辦理盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件的若干疑難問題

王智名，黃 婷(浙江省建德市人民檢察院，浙江建德311600)

辦理盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件的若干疑難問題

王智名，黃 婷
(浙江省建德市人民檢察院，浙江建德311600)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)當(dāng)納入刑法的保護(hù)范圍。實(shí)踐中處理盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)案件存在諸多疑難點(diǎn)，如電子證據(jù)的運(yùn)用、虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定、多次盜竊的認(rèn)定、虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊犯罪形態(tài)認(rèn)定及案件管轄地等。在綜合國(guó)內(nèi)外處理虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)在立法、司法層面上對(duì)我國(guó)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)罪之相關(guān)規(guī)定做出補(bǔ)充。

虛擬財(cái)產(chǎn);電子證據(jù);價(jià)值認(rèn)定;犯罪形態(tài)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊問題也隨之產(chǎn)生，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)型犯罪與普通盜竊犯罪有契合之處，應(yīng)當(dāng)將盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)型犯罪納入刑法規(guī)制范圍。然而，我國(guó)目前《刑法》及刑法體系僅規(guī)定了普通的盜竊類犯罪刑罰適用及量刑幅度問題，對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)型犯罪電子證據(jù)如何采信及取證、數(shù)額及情節(jié)如何認(rèn)定、犯罪形態(tài)如何區(qū)分等問題仍需要司法工作者發(fā)揮能動(dòng)性，在實(shí)踐中不斷研究、探討和總結(jié)。

一、電子證據(jù)審查規(guī)則

根據(jù)我國(guó)2013年新《刑事訴訟法》第48條第一款之規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)，同時(shí)電子數(shù)據(jù)作為新增證據(jù)種類被寫入新刑訴法。在盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)型犯罪中，電子證據(jù)無疑是證明案件事實(shí)的重要證據(jù)之一，其是否能和傳統(tǒng)證據(jù)具有同等的證明力仍存在一定爭(zhēng)議。那什么是電子證據(jù)?簡(jiǎn)言之，電子證據(jù)是法庭上可能成為證據(jù)使用的，按編碼規(guī)則處理后以二進(jìn)制形式存儲(chǔ)或傳遞的電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)即行為人在使用計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的記錄于個(gè)人計(jì)算機(jī)以及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中節(jié)點(diǎn)上的電磁記錄，可以形成電信息、光信息以及磁信息，通常表現(xiàn)為文字、聲音、圖像等多種媒體形式。電子數(shù)據(jù)系計(jì)算機(jī)在使用過程中自動(dòng)記錄并保存一定期限的痕跡，如電子郵件的發(fā)送、接收時(shí)間，訪問數(shù)據(jù)的時(shí)間及內(nèi)容，發(fā)送數(shù)據(jù)字節(jié)的大小，日志記錄，IP登入記錄等，其存在具有必然性，故其是證明行為人使用計(jì)算機(jī)行為、目的以及后果的有力證據(jù)［1］。但因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)具有高技術(shù)性、隱秘性以及易破壞性，如何對(duì)其進(jìn)行取證以及采信仍是實(shí)務(wù)中亟須解決的問題。

具體到電子證據(jù)審查規(guī)則。電子數(shù)據(jù)具有無形性，其以何種形式向法庭提交亦困擾司法工作者，目前檢察院在使用電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時(shí)一般以書證或視聽資料方式提交，即在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行審查后將數(shù)據(jù)導(dǎo)出形成書面證據(jù)或制作成光盤以便于當(dāng)庭出舉和質(zhì)證。同時(shí)也有觀點(diǎn)提出，電子證據(jù)具有高技術(shù)性以及易被篡改性，應(yīng)當(dāng)由第三方專業(yè)人員作為專家鑒定意見向法庭提交。筆者認(rèn)為，電子證據(jù)以何種方式提交需要建立在便于法庭舉證、質(zhì)證的基礎(chǔ)上，電子證據(jù)具有專業(yè)性，部分原始電子證據(jù)須專業(yè)人員才能對(duì)其進(jìn)行解讀，給審判工作帶來一定難度，故筆者認(rèn)為，電子證據(jù)提交的方式應(yīng)當(dāng)根據(jù)其專業(yè)程度進(jìn)行區(qū)分，若專業(yè)程度確實(shí)較高，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)適當(dāng)處理后形成通俗易懂的形式進(jìn)行提交，一般情形下，應(yīng)盡量尊重電子證據(jù)的原始形態(tài)，保證證據(jù)的客觀性。那么電子證據(jù)作為證據(jù)使用其證明力如何審查?筆者認(rèn)為，電子證據(jù)歸根結(jié)底屬于證據(jù)，其仍應(yīng)遵循一般證據(jù)的三性進(jìn)行審查。

第一，電子證據(jù)的客觀性。電子證據(jù)因系計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄的痕跡證明，故其本身存在就具有客觀性和必然性，故審查電子證據(jù)的客觀性主要體現(xiàn)在審查其來源的客觀性。公訴人在審查電子證據(jù)時(shí)要特別注意審查其來源是否真實(shí)客觀，根據(jù)電子證據(jù)形成的時(shí)點(diǎn)、證明內(nèi)容、調(diào)取人、調(diào)取過程以及調(diào)取設(shè)備情況，綜合分析電子證據(jù)反映的是否真實(shí)，有無篡改、偽造的可能。對(duì)有刪改、拼接痕跡的電子證據(jù)應(yīng)按照非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行排除［1］。一般情況下網(wǎng)上銀行出具的賬戶支付信息，支付寶等交易平臺(tái)出具的交易記錄，EDI中心提供的提單簽發(fā)、傳輸記錄，網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商提供的上網(wǎng)信息、CA認(rèn)證中心提供的認(rèn)證或公證書均具有較強(qiáng)的證明力。

第二，電子證據(jù)的合法性。電子證據(jù)的合法性主要體現(xiàn)在電子取證的合法性上。電子取證是將計(jì)算機(jī)調(diào)查及分析技術(shù)應(yīng)用于對(duì)潛在證據(jù)的確定和獲取，包括對(duì)電子證據(jù)的保全、確認(rèn)、提取和歸檔。一般而言，電子取證包括物理證據(jù)的獲取與后續(xù)信息發(fā)現(xiàn)兩個(gè)階段。物理證據(jù)獲取是指專業(yè)人員包括偵查人員及技術(shù)人員到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，查找并扣留相關(guān)的計(jì)算機(jī)硬件。信息發(fā)現(xiàn)是指從扣留的計(jì)算機(jī)硬件中排查遺留的原始數(shù)據(jù)(包括系統(tǒng)日志、緩存記錄等)，以確定可以用作證明案件事實(shí)的電子證據(jù)。物理證據(jù)的獲取需要專業(yè)取證人員以及專業(yè)取證工具。首先，涉案計(jì)算機(jī)必須處于被隔離和保護(hù)的狀態(tài)下，取證人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，須第一時(shí)間對(duì)計(jì)算機(jī)硬件、軟件配置情況、運(yùn)行狀態(tài)等信息進(jìn)行記錄并使用專業(yè)取證工具對(duì)以上信息進(jìn)行按位拷貝固定。常見的取證工具有鏡像工具和取證軟件，如EnCase，sniffers，Tripwires，Argus，NFR，Network monitor等［2］。物理取證過程最能體現(xiàn)電子取證的合法性，故取證人員在取證過程中須特別注意保證原始數(shù)據(jù)不被破壞和篡改，不得在涉案計(jì)算機(jī)上執(zhí)行任何無關(guān)的操作，不得任意刪改原始數(shù)據(jù)，保證詳細(xì)記錄提取過程，保證物證安全穩(wěn)定。后續(xù)信息發(fā)現(xiàn)要求技術(shù)人員通過數(shù)據(jù)恢復(fù)、破解加密文件等手段在物理證據(jù)的基礎(chǔ)上重現(xiàn)計(jì)算機(jī)過去的工作細(xì)節(jié)，以獲取行為人使用該計(jì)算機(jī)進(jìn)行的操作痕跡，用以證明案件事實(shí)。筆者認(rèn)為，信息發(fā)現(xiàn)的合法性需要由第三方專業(yè)人員出具鑒定意見，以此證明取證人員使用的數(shù)據(jù)處理手段合理合法，從而保證電子證據(jù)的合法性。

第三，電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。司法工作者在審查電子證據(jù)時(shí)需審查該證據(jù)是否與案件事實(shí)、量刑有關(guān)聯(lián)，對(duì)偵查人員提交的電子證據(jù)須在了解其證明內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行排查。同時(shí)注意保證行為人的隱私，與案件無關(guān)的計(jì)算機(jī)使用記錄與信息系行為人隱私，一律不得作為證據(jù)使用，更不能當(dāng)庭出具公之于眾。

二、盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值、情節(jié)認(rèn)定

根據(jù)刑法修正案(八)，盜竊數(shù)額和盜竊情節(jié)均能影響盜竊罪的定罪量刑。在盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)務(wù)處理中，以何種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定以及以何種標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分多次盜竊是我們司法工作者必須直面的問題。

第一，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定。根據(jù)上文的闡述，虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)屬性，即具有價(jià)值，其價(jià)值體現(xiàn)于用戶在獲得該虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)付出的等價(jià)勞動(dòng)力以及成本。認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的方法一般有以下幾種:

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商營(yíng)銷該虛擬財(cái)產(chǎn)的自定價(jià)格。網(wǎng)絡(luò)游戲中的普通道具以及裝備一般都是以相應(yīng)的游戲幣進(jìn)行購(gòu)買，而相應(yīng)游戲幣的獲得可以通過游戲點(diǎn)卡以及人民幣進(jìn)行充值，故按照網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商自定的充值價(jià)格即可認(rèn)定該虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

虛擬財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)交易價(jià)格。該種認(rèn)定方法主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中的特殊裝備上，因特殊裝備具有稀缺性，不支持直接用點(diǎn)卡或游戲幣進(jìn)行購(gòu)買，只能在網(wǎng)游中參與特定的活動(dòng)，以特定幾率爆出，故特殊裝備的價(jià)格具有較大的市場(chǎng)浮動(dòng)性和不穩(wěn)定性，價(jià)值也難以認(rèn)定。在這種情況下，認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值一般應(yīng)參考網(wǎng)游中拍賣行的交易價(jià)格或玩家之間線下交易的價(jià)格。因拍賣行以及交易價(jià)格參差不齊，一般應(yīng)根據(jù)基準(zhǔn)日的平均成交價(jià)格對(duì)特定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定。該種認(rèn)定方法存在的缺陷是，所謂市場(chǎng)交易價(jià)格系個(gè)別玩家間自我商定的價(jià)格，并不具有普遍代表性。如人民幣玩家因?qū)δ承┭b備情有獨(dú)鐘，愿意支付較高的對(duì)價(jià)獲得該裝備，非人民幣玩家對(duì)裝備的態(tài)度相對(duì)較為平和，其愿意支付的對(duì)價(jià)就小。網(wǎng)游拍賣行的價(jià)格亦屬某幾個(gè)專營(yíng)裝備的團(tuán)隊(duì)的自我定價(jià)，不具有普適性，故按此價(jià)格認(rèn)定盜竊數(shù)額應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

用戶獲得虛擬財(cái)產(chǎn)所付的對(duì)價(jià)。用戶特別是網(wǎng)游玩家在經(jīng)營(yíng)某一角色的過程中需要投入時(shí)間、金錢、智力以及感情(如公會(huì)經(jīng)營(yíng))，賬號(hào)被盜后對(duì)其定價(jià)需要包括玩家在角色建立過程花費(fèi)的所有費(fèi)用。但該種認(rèn)定方法需要由玩家負(fù)舉證責(zé)任，即玩家需要提供自己經(jīng)營(yíng)該角色所花費(fèi)的費(fèi)用證明，如點(diǎn)卡花費(fèi)、道具花費(fèi)等，審查起訴機(jī)關(guān)在審查這些費(fèi)用證明的同時(shí)還應(yīng)咨詢?cè)摼W(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商，向運(yùn)營(yíng)商調(diào)取該游戲點(diǎn)卡收費(fèi)情況，一般玩家經(jīng)營(yíng)同等水平的游戲角色的花費(fèi)情況等，盡可能排除因玩家水平、運(yùn)氣不同等不可控因素帶來的影響，就低認(rèn)定行為人的盜竊數(shù)額。但現(xiàn)實(shí)中，除游戲有充值記錄的以外，很少有玩家會(huì)留意保留自己購(gòu)買相應(yīng)點(diǎn)卡以及道具的原始憑證;且按何種方法排除因玩家個(gè)體性差異導(dǎo)致的費(fèi)用差異難以達(dá)成一致。

非法獲利數(shù)額。實(shí)務(wù)中某些虛擬財(cái)產(chǎn)的用戶初始獲得該虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)并沒有支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，隨著時(shí)間推移該虛擬財(cái)產(chǎn)因具有標(biāo)志性和特權(quán)性實(shí)現(xiàn)了自我增值，如六位數(shù)的QQ號(hào)碼、淘寶網(wǎng)VIP特權(quán)用戶等，行為人通過木馬、遠(yuǎn)程控制等手段非法侵入網(wǎng)站服務(wù)器平臺(tái)盜取用戶賬號(hào)后用于出售;又有部分網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器被暴力入侵，行為人盜取游戲運(yùn)行編程代碼后自己或出售給他人用于建立私服，吸引官服用戶以此牟利。在該種情況下，用戶無法證明自己獲取該虛擬財(cái)產(chǎn)支付的相應(yīng)對(duì)價(jià)，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商估算的因私服的建立造成的官服可能的損失不屬于直接損失，不能直接用作認(rèn)定盜竊數(shù)額的依據(jù)，故只能參考行為人出售該虛擬財(cái)產(chǎn)的非法獲利數(shù)額對(duì)該盜竊數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定。但該種認(rèn)定方法不可避免地遭遇行為人未出售被盜虛擬財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定盜竊數(shù)額的尷尬困境。筆者認(rèn)為，在認(rèn)定未銷贓的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)聽取運(yùn)營(yíng)商的意見及省級(jí)以上互聯(lián)網(wǎng)主管部門、物價(jià)部門的共同意見，綜合分析用戶在經(jīng)營(yíng)該虛擬財(cái)產(chǎn)耗費(fèi)的金錢以及市場(chǎng)上該虛擬財(cái)產(chǎn)的出售價(jià)格。

第二，多次盜竊的認(rèn)定。根據(jù)兩高2013年4月4日《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條之規(guī)定，二年內(nèi)盜竊三次以上的應(yīng)認(rèn)定為多次盜竊。張明楷認(rèn)為，刑法第264條修改后“規(guī)定多次盜竊是為了擴(kuò)大盜竊罪的處罰范圍，故對(duì)多次盜竊就不能再作過于嚴(yán)格的限制”，對(duì)于“次”應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀行為認(rèn)定，不能根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)認(rèn)定，多次盜竊不以每次盜竊既遂為前提，也不要求行為人每次實(shí)施的盜竊行為均成立盜竊罪。筆者認(rèn)為，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的“多次”認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與普通盜竊多次認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)保持一致，即多次盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定不要求行為人每次盜竊均成功竊取用戶資料獲得其虛擬財(cái)產(chǎn)，也不要求行為人每次均成功侵入網(wǎng)站系統(tǒng)服務(wù)器。虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊中，行為人若在其主觀具有非法占有故意的前提下，客觀上實(shí)施了入侵網(wǎng)站系統(tǒng)服務(wù)器的行為，無論其是否成功入侵，無論其入侵后是否成功竊取了用戶的資料，也無論其竊取用戶資料后是否被網(wǎng)站管理者發(fā)現(xiàn)并及時(shí)補(bǔ)救使得用戶虛擬財(cái)產(chǎn)免于損失，或者其成功竊取的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值是否達(dá)盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，行為人的行為均系盜竊行為，均應(yīng)計(jì)算入多次盜竊的次數(shù)內(nèi)。

多次的計(jì)算。普通盜竊中，是否認(rèn)定行為人具有多次盜竊的情節(jié)需要考慮其盜竊的時(shí)空性是否連貫，即時(shí)間、空間是否具有明顯的隔斷性。如行為人在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)竊取不同被害人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為一次盜竊;如其在同一連貫的時(shí)間內(nèi)，在不同地點(diǎn)竊取不同被害人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為多次盜竊(被盜地點(diǎn)具有明顯隔斷性);如其在不同時(shí)間，同一地點(diǎn)竊取同一人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為多次盜竊［3］873－889，在虛擬財(cái)產(chǎn)型盜竊中亦是如此。行為人同一連貫時(shí)間內(nèi)使用同種或不同手段侵入多臺(tái)個(gè)人計(jì)算機(jī)，竊取多名用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為多次盜竊;若該行為人入侵的是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，一次性竊取用戶數(shù)據(jù)庫，即使行為人盜賣多名用戶賬號(hào)，根據(jù)行為人的盜竊的行為以及犯意，仍應(yīng)認(rèn)定該次盜竊為一次盜竊，并按照其實(shí)際盜賣的用戶賬號(hào)價(jià)值認(rèn)定其盜竊數(shù)額。

三、盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪形態(tài)認(rèn)定

在盜竊犯罪中，區(qū)分既遂、未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較具代表性的是失控說和控制說。失控說認(rèn)為公私財(cái)物所有人或保管人實(shí)際喪失了對(duì)財(cái)物的控制的，即為盜竊既遂，未脫離控制的為盜竊未遂?？刂普f以行為人是否已取得對(duì)被盜財(cái)產(chǎn)的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn)，行為人實(shí)際控制財(cái)物的為既遂，未實(shí)際控制的為未遂。盜竊未遂根據(jù)其行為是否完成又可以分為實(shí)行終了的未遂和未實(shí)行終了的未遂。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)也存在不同的犯罪形態(tài)，但因被盜對(duì)象虛擬財(cái)產(chǎn)以及行為人實(shí)施盜竊手段的特殊性，在認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊的不同犯罪形態(tài)時(shí)，存在諸多難點(diǎn)。因既遂形態(tài)筆者已在上文結(jié)合案例進(jìn)行分析討論，盜竊的犯罪預(yù)備一般不作為犯罪處理，故本節(jié)筆者僅對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)型盜竊的未遂和中止形態(tài)進(jìn)行分析探討。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪未遂及未遂情形。虛擬財(cái)產(chǎn)系用二進(jìn)制表示的電磁記錄，用戶需通過特定的賬號(hào)密碼登陸服務(wù)器后才能對(duì)其進(jìn)行操作、管理，行為人盜取虛擬財(cái)產(chǎn)一般通過技術(shù)手段秘密竊取用戶的賬戶、密碼實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移控制。實(shí)施虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊按照其行為可以分為三個(gè)階段，第一階段為入侵系統(tǒng)服務(wù)器，第二階段為竊取用戶資料，第三階段為非法獲利。行為人一旦開始運(yùn)行入侵程序，用戶存儲(chǔ)于服務(wù)器平臺(tái)上的資料和虛擬財(cái)產(chǎn)即處于喪失的緊急危險(xiǎn)中，行為人此時(shí)即系盜竊著手，盜竊行為開始實(shí)行，若該行為人能夠完成第一、二兩個(gè)階段，則盜竊行為實(shí)行終了，反之則未實(shí)行終了。判斷虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊是否既遂，關(guān)鍵在于第二階段中如何認(rèn)定用戶資料已被行為人竊取和控制。用戶資料存儲(chǔ)于系統(tǒng)服務(wù)器中，無論是個(gè)人計(jì)算機(jī)還是網(wǎng)站系統(tǒng)服務(wù)器，一般都具有防火墻等防止入侵的軟件設(shè)施，因此服務(wù)器對(duì)外界而言都是“不能隨便進(jìn)出”、“相對(duì)密閉”的空間，與傳統(tǒng)盜竊中的“戶”有一定的類似之處。傳統(tǒng)入戶盜竊既遂以行為人實(shí)際取得財(cái)物控制權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)為行為人帶著財(cái)物脫離“戶”、脫離所有人的控制范圍。同理，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)以行為人成功竊取用戶資料，取得對(duì)用戶賬號(hào)和密碼的排他性占有、控制權(quán)為既遂標(biāo)準(zhǔn)。排他性占有、控制是指在網(wǎng)絡(luò)管理員以及用戶發(fā)現(xiàn)資料被盜之前行為人已經(jīng)篡改用戶認(rèn)證資料，行為人成為唯一能夠?qū)μ摂M財(cái)產(chǎn)進(jìn)行操作的控制者。如果網(wǎng)絡(luò)管理員發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)曾被非法入侵的痕跡，及時(shí)對(duì)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行保存封號(hào)或者用戶第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)賬號(hào)被盜向管理員申請(qǐng)凍結(jié)賬號(hào)，導(dǎo)致行為人竊取用戶資料后并不能對(duì)賬號(hào)下虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行竊取并控制，用戶未喪失對(duì)賬戶下虛擬財(cái)產(chǎn)的控制，即未遭受實(shí)際的損失，盜竊行為的法定既遂損害后果沒有出現(xiàn)，則行為人此次盜竊行為是盜竊未遂。除以上介紹的一般未遂情形外，虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊還存在兩種特殊情況下的未遂。一種是行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的未遂，如行為人侵入系統(tǒng)服務(wù)器進(jìn)行資料拷貝時(shí)，系統(tǒng)自動(dòng)或者網(wǎng)絡(luò)管理員提醒行為人IP地址已被追蹤，行為人信以為真并立即停止入侵放棄拷貝，根據(jù)刑法原理，行為人停止盜竊的行為系意志以外的原因，并非中止，而是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的盜竊未遂。第二種是系統(tǒng)服務(wù)器崩潰，如行為人竊取用戶資料后，但該虛擬財(cái)產(chǎn)的服務(wù)器因故障，數(shù)據(jù)毀損清零，行為人無法提取虛擬財(cái)產(chǎn)，系統(tǒng)恢復(fù)后，運(yùn)營(yíng)商根據(jù)系統(tǒng)原先備份恢復(fù)數(shù)據(jù)，用戶未遭受損失，行為人成立盜竊未遂。但因該種未遂情形系統(tǒng)服務(wù)器因崩潰侵入痕跡無法保存，電子取證非常困難。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的中止及中止情形。認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)中止犯應(yīng)當(dāng)比照普通盜竊中止犯的認(rèn)定，其難點(diǎn)主要在于當(dāng)兩人及兩人以上共同實(shí)施虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊時(shí)，如何認(rèn)定其中一人盜竊中止。中止可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段、犯罪實(shí)行階段以及犯罪結(jié)果發(fā)生前的階段，其認(rèn)定的條件是行為人在其有能力完成犯罪的情況下自動(dòng)放棄犯罪或者積極有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生［3］339－343。在共同盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)中，幾個(gè)行為人共同編寫或者購(gòu)買用于入侵系統(tǒng)服務(wù)器的木馬程序，若其中一個(gè)行為人想成立中止，則其必須在犯罪結(jié)果發(fā)生之前，放棄參與盜竊行為，并且將自己為該盜竊團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)的有利于盜竊實(shí)施的助力收回，如其提供了入侵程序，其必須保證其他人無法再使用該程序進(jìn)行盜竊;如其在入侵成功后，下載用戶數(shù)據(jù)庫完成前想要中止盜竊，則其須立即停止下載，并保證用戶數(shù)據(jù)未毀損，同時(shí)還應(yīng)保證自己行為中止后，其他行為人不能在本次侵入的基礎(chǔ)上繼續(xù)竊取用戶資料，但其他行為人重新使用非由中止人提供的入侵程序入侵服務(wù)器竊取用戶資料不影響中止人的中止認(rèn)定;如行為人竊取用戶資料后未控制用戶虛擬財(cái)產(chǎn)前想要中止盜竊，則其應(yīng)銷毀已獲取的用戶資料，并保證其他行為人不能利用資料盜取虛擬財(cái)產(chǎn)，反之，不能成立盜竊犯罪中止。

［1］伊偉鵬.網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)及其采信規(guī)則［J］.人民司法，2002，(4).

［2］王保勇，宋斌.淺談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中的電子取證［J］.數(shù)字技術(shù)與運(yùn)用，2010，(7).

［3］張明楷.刑法學(xué)［M］.北京:法律出版社，2011.

［責(zé)任編輯:范禹寧］

王智名(1970－)，男，遼寧彰武人，檢察員;黃婷(1989－)，女，浙江建德人，助理檢察員。

DF625

A

1008－7966(2016)04－0032－03

2016－05－01