堅持市場化推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

楊宏達

中央提出推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，標志著我國宏觀經(jīng)濟政策取向、調(diào)控側(cè)重點的重大調(diào)整。如何認識、推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)乎經(jīng)濟發(fā)展的大局和長遠。

供給側(cè)改革抓住了當前經(jīng)濟發(fā)展的主要矛盾

簡單講，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是用改革的辦法促進生產(chǎn)要素合理配置，提高全要素生產(chǎn)率。什么是全要素生產(chǎn)率？就是在資本、勞動、土地等有形生產(chǎn)要素投入量不變的情況下，無形生產(chǎn)要素推動的生產(chǎn)率提高。無形生產(chǎn)要素主要包括制度因素和創(chuàng)新能力。也就是說，制度因素、創(chuàng)新能力能否突破束縛，決定著全要素生產(chǎn)率的提升空間，也決定著供給側(cè)改革的成效。那么，為什么要突出強調(diào)加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革？這是由我國經(jīng)濟形勢、特征所決定的，是適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)的主動選擇、必然選擇。

當前，制約我國經(jīng)濟發(fā)展的因素，供給和需求兩側(cè)都有，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。多年來，我們更多的是借鑒凱恩斯主義的需求理論，主要采取政府投資和釋放流動性等需求刺激政策，充分發(fā)揮投資、消費和出口“三駕馬車”作用，這確實擴大了需求，拉動了經(jīng)濟增長。但是，也造成了產(chǎn)能過剩、企業(yè)效益下降、資產(chǎn)價格泡沫、地方債務(wù)壓力加大、銀行不良資產(chǎn)率上升等副作用和后遺癥。這些問題需求側(cè)管理無能為力，都是供給側(cè)問題，必須從供給側(cè)入手。

目前，我國經(jīng)濟存在的主要問題不是總體消費不足，而是供應(yīng)與新型的消費需求不匹配。經(jīng)過前幾年的擴大內(nèi)需刺激政策，我國的需求已不是太大的問題，如今，國內(nèi)消費者不惜重金、舍近求遠搶購國外產(chǎn)品，哪位國人出國似乎都要滿載而歸，各種海淘、代購更是方興未艾。這背后反映了一個不爭的事實——中國“供給側(cè)”出了問題——只有數(shù)量，沒有質(zhì)量，中低端產(chǎn)品過剩，高端產(chǎn)品供給不足。特別是存在多年、令政府頭痛不已的一些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴重過剩問題，已成為制約我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的一大包袱和風險。產(chǎn)能過剩企業(yè)占據(jù)大量資源，使得人力、資金、土地等成本居高不下，制約了新經(jīng)濟的發(fā)展，也可能引發(fā)通縮、失業(yè)、經(jīng)濟動力不足等一系列風險。

供給側(cè)改革標志著我國調(diào)控經(jīng)濟的側(cè)重點發(fā)生了重大轉(zhuǎn)換

如何拉動經(jīng)濟增長，需求側(cè)管理認為，拉動經(jīng)濟增長需要寬松貨幣和積極財政的刺激政策來提高總需求，使實際產(chǎn)出達到潛在產(chǎn)出。供給側(cè)管理認為，拉動經(jīng)濟增長需要提高生產(chǎn)能力，即提高全要素生產(chǎn)率，以提高潛在產(chǎn)出水平。應(yīng)該講，拉動經(jīng)濟需要兩頭發(fā)力。以供給側(cè)為重點，還是以需求側(cè)為重點，要依據(jù)宏觀經(jīng)濟形勢和經(jīng)濟發(fā)展所處的階段特征作出抉擇。需求管理政策主要強調(diào)政府宏觀調(diào)控的作用，適應(yīng)解決短期經(jīng)濟波動問題，而目前我國經(jīng)濟面臨的是長期性、結(jié)構(gòu)性、非周期性問題，只有通過供給側(cè)改革充分激發(fā)市場主體的內(nèi)生活力，才能真正獲得可持續(xù)的發(fā)展動力。

特別是在經(jīng)濟全球化大趨勢和我國自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略加快推進的新形勢下，拉動我國經(jīng)濟增長、提高經(jīng)濟競爭力，不能主要靠擴大內(nèi)需，而要靠提升面向全球市場的供給能力。因為在開放經(jīng)濟條件下，國內(nèi)企業(yè)供給能力提高了，即使國內(nèi)需求沒有擴大，也會滿足國外市場的需求，最終保持經(jīng)濟增長。反之，如果國內(nèi)企業(yè)供給能力沒有提高，即使國內(nèi)需求擴大了，也不一定帶來經(jīng)濟增長，擴大了的內(nèi)需市場很可能被國外的企業(yè)所占領(lǐng)。因此，供給能力才是決定一個國家競爭力的主要因素，才是拉動經(jīng)濟的核心動力。

我國產(chǎn)能過剩，不能歸咎于需求不足，而應(yīng)歸咎于供給能力沒有適應(yīng)新的市場需要和對結(jié)構(gòu)變化的不適應(yīng)。內(nèi)需不足可以開拓外需，外需總量一般不存在不足，只存在國內(nèi)供給競爭力不夠和供給不對路。若某種產(chǎn)品出現(xiàn)外需不足，則證明這種產(chǎn)品必須盡快淘汰。

因此，在經(jīng)濟全球化情形下，需求拉動的可能是世界經(jīng)濟，供給拉動的一定是本國經(jīng)濟。加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，能夠從根本上提升我國經(jīng)濟的效率和中長期增長動力，能夠有效釋放經(jīng)濟潛在增長率。中央提出在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，為我們指明了今后經(jīng)濟政策的調(diào)控方向，標志著我國調(diào)控經(jīng)濟的著力點發(fā)生了重大轉(zhuǎn)換。

推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本途徑

如果說需求側(cè)政策比較強調(diào)通過擴大投資和引導消費拉動經(jīng)濟增長的話，那么供給側(cè)改革則更強調(diào)發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，激發(fā)市場主體的活力，在市場競爭中主動適應(yīng)需求變化趨勢。因此有專家說，從“需求側(cè)”轉(zhuǎn)向“供給側(cè)”相當于從“政府調(diào)控側(cè)”轉(zhuǎn)向“市場改革側(cè)”。

一般講，供給側(cè)改革增長要素即動力源主要有五個方面：勞動力、資本、土地、創(chuàng)新、制度。根據(jù)國際經(jīng)驗，一個經(jīng)濟體在進入中等收入階段之前，前三項對經(jīng)濟增長的貢獻更大，即所謂“要素驅(qū)動”；在進入中等收入階段之后，后面兩項的貢獻應(yīng)該更大，即所謂“創(chuàng)新驅(qū)動”（提高全要素生產(chǎn)率）。而提高全要素生產(chǎn)率的根本途徑就是通過全面深化改革，推動體制機制創(chuàng)新，核心就是市場化。因此，推進供給側(cè)改革就是貫徹落實黨的十八屆三中、四中、五中全會精神，就是要處理好政府與市場的關(guān)系，即發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用，同時更好地發(fā)揮政府作用。

推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)鍵要大力推進市場取向的改革。反思多年來反復出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新動力不強等供給側(cè)問題，根本原因在于市場在配置資源中沒有發(fā)揮決定性作用，沒有形成優(yōu)勝劣汰的競爭機制，甚至常常出現(xiàn)劣幣驅(qū)良幣、逆淘汰現(xiàn)象，導致市場不能及時出清，引發(fā)各種結(jié)構(gòu)性矛盾。比如，產(chǎn)生一些沒有效益的“僵尸企業(yè)”，使一些市場競爭力弱、但有政府支持的企業(yè)活得還挺滋潤。

推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)鍵要更好發(fā)揮政府作用。當前最緊要的是明確政府的權(quán)力邊界，政府做好宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管、公共服務(wù)、社會管理、保護環(huán)境等分內(nèi)的事，減少對微觀經(jīng)濟的干預(yù)。

推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)鍵要做好“加、減、乘、除”四則運算。加，就是補齊短板，擴大要素供給，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，增加有效供給，提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量與效益；減，就是壓縮落后產(chǎn)能，清理僵尸企業(yè)，解決中低端產(chǎn)品過剩；乘，就是推動以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新，以創(chuàng)新促改革，以創(chuàng)新謀發(fā)展，發(fā)揮創(chuàng)新的乘數(shù)效應(yīng)；除，包括破除壟斷、放松管制、減稅，降低企業(yè)運行成本和市場交易成本，也包括去除財政和金融領(lǐng)域積累的風險等。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革本質(zhì)上是體制機制的深刻變革，具有長期性和艱巨性，對此我們應(yīng)當有充分認識，做好充足的思想準備。中央經(jīng)濟工作會議提出的五大任務(wù)，即去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，解決這些問題是用行政手段，還是靠市場、靠競爭、靠優(yōu)勝劣汰機制，這都是對我們智慧的極大考驗。

（作者系內(nèi)蒙古黨委改革辦文化與社會處處長）

責任編輯：楊再梅endprint