海洋領(lǐng)域主要科技指標(biāo)辨析

李曉璇，劉大海

（國家海洋局第一海洋研究所 青島 266061）

海洋領(lǐng)域主要科技指標(biāo)辨析

李曉璇，劉大海

（國家海洋局第一海洋研究所 青島 266061）

海洋科技指標(biāo)研究可為海洋科技政策提供決策參考和數(shù)據(jù)支持，具有一定的應(yīng)用價值和實踐意義。文章選取海洋科技進步貢獻(xiàn)率、海洋科技成果轉(zhuǎn)化率、海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率與自主化率、國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率等海洋領(lǐng)域主要科技指標(biāo)，分別對其概念定義、理論內(nèi)涵、測算方法等進行深入探討，嘗試解答關(guān)于以上指標(biāo)的常見疑問，以期有助于形成科學(xué)、合理、操作性強的海洋科技指標(biāo)研究方法和業(yè)務(wù)化測算體系。

海洋科技進步貢獻(xiàn)率；海洋科技成果轉(zhuǎn)化率；國產(chǎn)化率；自主化率；市場占有率

科技指標(biāo)作為政策研究的重要工具，能夠有效地提升政策研究的科學(xué)性和可行性。國家“十三五”規(guī)劃設(shè)置25項具體指標(biāo)來量化工作，且首次把科技進步貢獻(xiàn)率列為核心指標(biāo)。對于海洋領(lǐng)域而言，為制定科學(xué)有效的海洋科技政策，有必要對海洋領(lǐng)域科技指標(biāo)進行系統(tǒng)研究與深入探討。

目前我國海洋領(lǐng)域受重視程度較高的科技指標(biāo)主要包括海洋科技進步貢獻(xiàn)率和海洋科技成果轉(zhuǎn)化率。國內(nèi)關(guān)于海洋科技進步貢獻(xiàn)率的系統(tǒng)研究始于2008年，劉大海界定海洋科技進步貢獻(xiàn)率的內(nèi)涵和范圍，并以“索洛增長速度方程法”為基礎(chǔ)，實現(xiàn)海洋科技進步貢獻(xiàn)率的公式構(gòu)建和具體測算［1］；此后相關(guān)研究多集中于對海洋科技進步貢獻(xiàn)率測算方法的改進［2-8］。相對來說，關(guān)于海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的研究則不夠系統(tǒng)，學(xué)者們主要針對其定義和測算方法進行探討，尚未形成被廣泛認(rèn)可的結(jié)論［9-12］。

從總體上看，目前我國關(guān)于海洋領(lǐng)域科技指標(biāo)的研究多側(cè)重于某一指標(biāo)，而缺乏全面系統(tǒng)的梳理，同時一些指標(biāo)的定義含糊不清、眾說紛紜。針對這一問題，本文擬對海洋領(lǐng)域主要科技指標(biāo)進行系統(tǒng)研究和深入辨析，以期有助于海洋行政部門的科學(xué)決策和專家學(xué)者對海洋科技指標(biāo)的后續(xù)研究，并為社會公眾更好地了解我國海洋科技創(chuàng)新領(lǐng)域提供窗口。

1　研究框架

目前海洋領(lǐng)域的主要科技指標(biāo)根據(jù)其受關(guān)注程度、指標(biāo)成熟度和重要程度可歸為3類。

第一類指標(biāo)的特點是受關(guān)注程度高，且測算技術(shù)方法相對成熟。目前該類指標(biāo)只有海洋科技進步貢獻(xiàn)率。

第二類指標(biāo)的特點是受關(guān)注程度高，但未形成統(tǒng)一概念。該類指標(biāo)主要包括海洋科技成果轉(zhuǎn)化率、海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率與自主化率。

第三類指標(biāo)的特點是雖然重要但受關(guān)注程度較低，且未形成統(tǒng)一概念。國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率屬于該類指標(biāo)。

對這3類指標(biāo)的系統(tǒng)研究，有助于更全面地反映我國海洋科技創(chuàng)新的發(fā)展現(xiàn)狀與未來潛力。本文以關(guān)于這3類指標(biāo)的常見疑問為切入點，對其進行深入探討與科學(xué)辨析，旨在明晰其概念定義、深化其理論內(nèi)涵，為海洋科技發(fā)展戰(zhàn)略和相關(guān)海洋科技政策提供指標(biāo)支撐。

2　海洋科技進步貢獻(xiàn)率

隨著我國對海洋科技進步貢獻(xiàn)率重視程度的提高，國內(nèi)相關(guān)研究日益增多。關(guān)于海洋科技進步貢獻(xiàn)率的常見疑問主要集中在“科技進步貢獻(xiàn)率”與“科技貢獻(xiàn)率”的區(qū)別、海洋科技進步貢獻(xiàn)率數(shù)值的特征［2-3］以及海洋科技進步貢獻(xiàn)率的測算方法［4-8］等方面。

2.1“科技進步貢獻(xiàn)率”與“科技貢獻(xiàn)率”的區(qū)別

與科技貢獻(xiàn)率不同，科技進步貢獻(xiàn)率是在增量而非總量中考察科技進步所發(fā)揮的作用。實際上，科技進步貢獻(xiàn)率中的“科技進步”并不單指生產(chǎn)技術(shù)水平的變化，其測算原理與國際上的全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）相同，是扣除資本投入和勞動力投入之后的所有要素（包括管理水平、政策環(huán)境等）貢獻(xiàn)的總和。

這里將海洋科技進步貢獻(xiàn)率的定義表述為：人類對海洋進行開發(fā)利用活動時，除去資本、勞動投入之后，其他所有要素增長對海洋經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)份額［1］，即海洋TFP與海洋經(jīng)濟增長率的比值。

2.2海洋科技進步貢獻(xiàn)率數(shù)值的特征

海洋科技進步貢獻(xiàn)率是一個相對指標(biāo)，其數(shù)值具有以下特征：①波動性。海洋科技對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)具有滯后性、長期性和一定的周期性，因而該指標(biāo)值存在波動性。②不會持續(xù)增長。海洋經(jīng)濟增長速度與科技水平有關(guān)，在海洋科技水平發(fā)展到一定高度后，很難保持該指標(biāo)值繼續(xù)大幅提升。③并非越大越好。該指標(biāo)值取決于海洋經(jīng)濟增長速度與海洋科技進步速度之間的快慢關(guān)系，同樣的海洋科技進步速度，當(dāng)海洋經(jīng)濟增長速度較慢時，海洋科技進步貢獻(xiàn)率就會較大。④不適用于區(qū)域間橫向比較。在海洋經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，海洋科技進步對海洋經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)是不同的。在改革開放初期，海洋經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠勞動力和資本的投入；隨著海洋開發(fā)利用活動的不斷深入，海洋科技進步逐漸成為海洋經(jīng)濟增長的主要推動力；之后海洋科技進步和海洋經(jīng)濟增長速度提高的難度將越來越大，由此計算的海洋科技進步貢獻(xiàn)率便可能較小。

2.3海洋科技進步貢獻(xiàn)率的測算方法

由于海洋經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)在完備性和銜接性上仍存在不足［13］，常規(guī)的科技進步貢獻(xiàn)率測算方法難以直接引入海洋領(lǐng)域，應(yīng)結(jié)合實際選取適用于海洋領(lǐng)域的測算方法，以最大限度地減輕數(shù)據(jù)誤差影響。

海洋經(jīng)濟涉及多個行業(yè)和部門，為綜合反映海洋領(lǐng)域各行業(yè)的科技進步對海洋經(jīng)濟整體增長的貢獻(xiàn)，建議按照各行業(yè)經(jīng)濟總產(chǎn)值在海洋經(jīng)濟整體中所占的比重，將其海洋科技進步在增長速度測算階段進行匯總加權(quán)［1］。

此外，測算周期是測算方法的重要部分。從整個歷史進程來講，海洋科技進步對海洋經(jīng)濟增長的影響應(yīng)是持續(xù)的。也就是說，某個時間點的海洋科技進步將持續(xù)影響該時間點后的一切活動，任何一段時間內(nèi)的海洋經(jīng)濟增長既有此段時間內(nèi)海洋科技進步對其的貢獻(xiàn)，也受到此段時間以前所有海洋科技進步的影響（實際測算中難以量化這部分影響）。為盡量減小測算誤差，建議海洋科技進步貢獻(xiàn)率的測算時長在10年以上為妥。

隨著海洋管理精細(xì)化要求的提高和海洋強國戰(zhàn)略的逐步推進，海洋科技進步貢獻(xiàn)率的受重視程度將會逐步加大。因此應(yīng)腳踏實地，繼續(xù)在數(shù)據(jù)支撐、方法選擇和宣傳普及等方面尋求突破，盡量減小測算過程中的誤差，以切實發(fā)揮海洋科技進步貢獻(xiàn)率的實踐應(yīng)用與指導(dǎo)價值。

3　海洋科技成果轉(zhuǎn)化率

準(zhǔn)確衡量海洋科技成果的轉(zhuǎn)化水平，對優(yōu)化目前我國海洋科技成果的轉(zhuǎn)化平臺與轉(zhuǎn)化機制意義重大。關(guān)于海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的常見疑問主要集中在定義［9-12］和測算方法［14-16］等方面。

3.1海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的定義

海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的定義源于科技成果轉(zhuǎn)化率。在科技成果轉(zhuǎn)化率的研究方面，國外學(xué)者很少直接使用“科技成果轉(zhuǎn)化”，而是使用“科技經(jīng)濟一體化”“技術(shù)創(chuàng)新”“技術(shù)轉(zhuǎn)化”“技術(shù)推廣”“技術(shù)擴散”或“技術(shù)轉(zhuǎn)移”來代替，且國外并沒有針對全社會領(lǐng)域進行科技成果轉(zhuǎn)化情況的統(tǒng)計或評價。

從國內(nèi)來看，各領(lǐng)域?qū)W者對于科技成果轉(zhuǎn)化率的定義不盡相同，主要可歸納為3種情況［14］。

觀點一：科技成果轉(zhuǎn)化率是指已轉(zhuǎn)化的科技成果占應(yīng)用技術(shù)成果的比率。學(xué)者們認(rèn)為“已轉(zhuǎn)化的科技成果”并非指所有一切得到“轉(zhuǎn)化”的科技成果，而是將應(yīng)用技術(shù)成果用于生產(chǎn)，并考察市場對該技術(shù)成果的可接受程度和直接利益或間接利益，若該應(yīng)用技術(shù)成果可成功轉(zhuǎn)化為商品，并取得規(guī)模效益，則說明該項應(yīng)用技術(shù)成果實現(xiàn)轉(zhuǎn)化［10-11］。

觀點二：科技成果轉(zhuǎn)化率即已轉(zhuǎn)化的科技成果占全部科技成果的比率。學(xué)者們認(rèn)為大多數(shù)基礎(chǔ)理論成果和部分軟科學(xué)成果雖然無法直接應(yīng)用于實際生產(chǎn)且成果轉(zhuǎn)化的量化程度偏低，但其依然能夠在一定程度上推動科技的進步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，因此建議將基礎(chǔ)理論成果和軟科學(xué)成果的轉(zhuǎn)化情況納入科技成果轉(zhuǎn)化［15-16］。

觀點三：從管理角度來說，科技成果轉(zhuǎn)化率應(yīng)表示科技成果占全部研究課題的比率。

本文嘗試對以上3種觀點進行分析，并給出海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的定義。對于觀點二來說，海洋領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論研究成果和軟科學(xué)研究成果幾乎都不能直接應(yīng)用于生產(chǎn)實際，難以實現(xiàn)海洋科技成果的轉(zhuǎn)化，因此不應(yīng)采納這一觀點。對于觀點三來說，定義中涉及的“科技成果”和“研究課題”來源于不同的海洋統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中“科技成果”來源于海洋科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)，“研究課題”來源于海洋科技成果統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此這一觀點不能正確地反映實際海洋科技成果轉(zhuǎn)化的情況。

因此，本文建議采用觀點一，對海洋科技成果轉(zhuǎn)化率定義如下：海洋科技成果轉(zhuǎn)化率是指一定時期內(nèi)涉海單位進行自我轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)化生產(chǎn)，處于投入應(yīng)用或生產(chǎn)狀態(tài)，并達(dá)到成熟應(yīng)用的海洋科技成果占全部海洋科技應(yīng)用技術(shù)成果的百分率［14］。

3.2海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的測算方法

根據(jù)海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的定義，可構(gòu)建海洋科技成果轉(zhuǎn)化率的測算公式［14］為：海洋科技成果轉(zhuǎn)化率=成熟應(yīng)用的海洋科技成果/全部海洋科技應(yīng)用技術(shù)成果×100%。由于海洋科技成果的轉(zhuǎn)化是一個長期的過程，在測算海洋科技成果轉(zhuǎn)化率時，覆蓋周期越長，指標(biāo)越符合實際。

需要注意的是，本文所探討的海洋科技成果轉(zhuǎn)化率是狹義上的指標(biāo)，公式中“成熟應(yīng)用的海洋科技成果”和“全部海洋科技應(yīng)用技術(shù)成果”均來自于海洋科技成果登記數(shù)據(jù)。而從廣義上來說，海洋科研課題、專利、論文、獎勵、標(biāo)準(zhǔn)、軟件著作權(quán)等都屬于海洋科技成果，難以統(tǒng)計且相互之間存在交叉重疊；從海洋科技成果形成，到初步應(yīng)用，再到形成產(chǎn)品，直至達(dá)到規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化階段，都可以算作海洋科技成果轉(zhuǎn)化過程，難以辨別衡量。

此外，就海洋科技成果轉(zhuǎn)化率這一指標(biāo)本身來看，存在難以涵蓋成果轉(zhuǎn)化多樣性、無法反映成果轉(zhuǎn)化質(zhì)量、忽略無需轉(zhuǎn)化而直接通過知識創(chuàng)造和傳播發(fā)揮作用的基礎(chǔ)類公益類科研成果的價值等問題［17］。這些問題成為海洋科技成果轉(zhuǎn)化率后續(xù)研究的重點方向之一。

4　海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率與自主化率

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力?！秶抑虚L期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》系統(tǒng)地提出促進自主創(chuàng)新的政策體系，指出“對國內(nèi)企業(yè)開發(fā)的具有自主知識產(chǎn)權(quán)的重要高新技術(shù)裝備和產(chǎn)品，政府實施首購政策”“對企業(yè)采購國產(chǎn)髙新技術(shù)設(shè)備提供政策支持”。海洋創(chuàng)新是國家創(chuàng)新的重要組成部分，《國家“十二五”海洋科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出“海洋自主創(chuàng)新能力明顯增強”的戰(zhàn)略目標(biāo)。海洋工程裝備制造業(yè)是為水上交通、海洋資源開發(fā)及國防建設(shè)提供技術(shù)裝備的綜合性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)［18］，是國家實現(xiàn)自主創(chuàng)新的重點領(lǐng)域，也是國家實施海洋強國戰(zhàn)略的基礎(chǔ)和重要支撐。

目前關(guān)于海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率與自主化率的常見疑問主要集中在國產(chǎn)化和自主化對自主創(chuàng)新的影響［19-20］、海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率［21-25］與自主化率［26-28］的內(nèi)涵定義等方面。

4.1國產(chǎn)化和自主化對自主創(chuàng)新的影響

一方面，實施國產(chǎn)化和自主化戰(zhàn)略能有效促進自主創(chuàng)新，進而為我國海洋領(lǐng)域裝備制造業(yè)提供發(fā)展機會，大幅提升其制造能力和技術(shù)水平。從我國海洋領(lǐng)域的裝備技術(shù)來看，可以保證本國技術(shù)和儀器裝備的市場需求份額，提高研發(fā)的預(yù)期回報率，從而提升自主創(chuàng)新的積極性，并促進海洋領(lǐng)域儀器裝備制造業(yè)發(fā)展壯大；從國外海洋領(lǐng)域的裝備技術(shù)來看，可以促進國外技術(shù)的擴散和傳播，提升本國海洋領(lǐng)域儀器裝備的技術(shù)基礎(chǔ)，從而激發(fā)科研人員自主研發(fā)的熱情。

另一方面，國產(chǎn)化和自主化也有可能會阻礙自主創(chuàng)新。主要表現(xiàn)在，若國產(chǎn)化和自主化戰(zhàn)略的目標(biāo)過高（即國產(chǎn)化率和自主化率過高），可能會使我國海洋領(lǐng)域儀器裝備制造業(yè)依賴于國家對本國技術(shù)的保護，從而喪失在市場競爭環(huán)境下的自主創(chuàng)新動力，且不利于國外技術(shù)在本國的擴散和傳播［19］。

4.2海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率的內(nèi)涵定義

國產(chǎn)化是一國在引進國外產(chǎn)品或設(shè)備時，消化、吸收、利用國外技術(shù)，并將其轉(zhuǎn)化為國內(nèi)生產(chǎn)制造的過程。國產(chǎn)化戰(zhàn)略就是指國家通過政策扶持、技術(shù)合作與技術(shù)引進，提升我國的技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，同時鼓勵使用國產(chǎn)設(shè)備和產(chǎn)品，提高國產(chǎn)設(shè)備在國內(nèi)外市場上的占有率，從而爭取占據(jù)技術(shù)和市場主導(dǎo)地位［23］。一般來說，在裝備制造業(yè)發(fā)展初期，國家多通過國產(chǎn)化政策以促進本國裝備制造業(yè)的發(fā)展，而隨著本國裝備制造業(yè)國際競爭力的不斷加強，國家會逐步放開對裝備制造業(yè)的保護［24］。目前我國海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備制造業(yè)的國際競爭力仍不足以支撐海洋經(jīng)濟的發(fā)展，需要國產(chǎn)化政策的引導(dǎo)和扶植。

海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率是指單位所生產(chǎn)的海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備中，國內(nèi)生產(chǎn)件數(shù)量占整件產(chǎn)品生產(chǎn)件數(shù)量的比重。該指標(biāo)有兩種不同的測試方法：一是以價值衡量即以價格測算；二是以重量測算。計算公式為：國產(chǎn)化率=單件產(chǎn)品中國內(nèi)生產(chǎn)件的價格（或重量）/單件產(chǎn)品的總價格（或重量）×100%。

海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備的核心部件率先實現(xiàn)國產(chǎn)化，既是我國海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備零部件工業(yè)發(fā)展的必由之路，更是我國海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備行業(yè)的必由之路。核心部件國產(chǎn)化率是指我國掌握的可以形成技術(shù)壟斷的技術(shù)并在由我國實際控制的企業(yè)生產(chǎn)的部分核心零件價值，占構(gòu)成該部件的全部零件價值的百分比。核心部件需滿足行業(yè)公認(rèn)、價格與附加值高、高技術(shù)與高工藝、接近或超過進口部件等4項標(biāo)準(zhǔn)［29］。

需要注意的是，國產(chǎn)化絕不僅是某個產(chǎn)品在國內(nèi)能夠生產(chǎn)、制造的簡單概念，而是涵蓋技術(shù)、生產(chǎn)、銷售、售后等多項內(nèi)容的系統(tǒng)體系［30］。對于目前我國海洋領(lǐng)域儀器裝備制造業(yè)的發(fā)展來說，必須增強實施國產(chǎn)化的信心與決心，加快主要裝備的自主研發(fā)進度，進一步提升技術(shù)裝備、核心部件和售后服務(wù)等的國產(chǎn)化水平。

4.3海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備自主化率的內(nèi)涵定義

自主化源于自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新區(qū)別于技術(shù)合作、技術(shù)引進與技術(shù)模仿，其過程表示核心技術(shù)來源于本國的技術(shù)突破，擺脫對國外技術(shù)的依賴，完全依靠自身力量、通過獨立的研究開發(fā)活動獲得。

自主化是國產(chǎn)化內(nèi)涵的深化和外延的延伸，但自主化與國產(chǎn)化存在本質(zhì)差別：自主化的關(guān)注點在于“誰負(fù)責(zé)”［28］，即本國掌握核心技術(shù)的所有權(quán)；國產(chǎn)化的關(guān)注點在于“誰干活”，如上文所述，指一國對引進國外技術(shù)的轉(zhuǎn)化能力，若無引進技術(shù)也就談不上國產(chǎn)化。

基于以上，海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備自主化率一般是指海洋領(lǐng)域具有自主知識產(chǎn)權(quán)儀器設(shè)備的價值與儀器設(shè)備總投資的比例。

隨著海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化與自主化戰(zhàn)略的不斷深入推進，對海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率和自主化率的測算成為研究重點。然而國產(chǎn)化與自主化在實踐上均難以衡量，這也成為今后研究的重點方向。在海洋領(lǐng)域，建議采取調(diào)查問卷的形式，針對廠家、專家和用戶分別設(shè)計調(diào)查問卷，充分了解我國海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備的國產(chǎn)化和自主化現(xiàn)狀，并建立科學(xué)客觀的海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化和自主化發(fā)展水平評價體系，在測算海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率和自主化率的同時，也為我國其他戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的國產(chǎn)化和自主化水平評估提供參考。

5　國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率

市場占有率反映一個品牌的產(chǎn)品在市場上所占的份額，即品牌對市場的控制能力。市場占有率的不斷擴大，可以使品牌獲得某種形式的壟斷，這種壟斷既能帶來壟斷利潤又能保持一定的競爭優(yōu)勢。本文嘗試對國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率進行定義。

國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率是指國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備的銷售量或銷售額在市場同類儀器設(shè)備的銷售量或銷售額中所占的比重。本文將其分為國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國外市場占有率和國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國內(nèi)市場占有率。

在分析國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率時，應(yīng)注意分辨全部市場占有率、可達(dá)市場占有率（“可達(dá)市場”指最適合的市場或市場營銷努力所及的市場）和相對市場占有率（即相對于競爭者的市場占有率）。

6　小結(jié)

從以上研究分析可以看出，對于第一類指標(biāo)（海洋科技進步貢獻(xiàn)率）來說，在海洋管理實際需求推動下，指標(biāo)測算技術(shù)方法已經(jīng)相對成熟，但在內(nèi)涵辨析、應(yīng)用范圍測算誤差等方面還需進一步探討與研究；對于第二類指標(biāo)（海洋科技成果轉(zhuǎn)化率、海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備國產(chǎn)化率與自主化率）來說，雖然受關(guān)注程度較高、相關(guān)研究也越來越多，但在指標(biāo)概念定義方面尚有廣闊的研究空間，只有明晰指標(biāo)內(nèi)涵才能對其進行科學(xué)合理的測算；對于第三類指標(biāo)（國有品牌海洋領(lǐng)域儀器設(shè)備市場占有率）來說，目前研究仍處于起步階段，應(yīng)結(jié)合我國海洋科技管理實際，準(zhǔn)確理解指標(biāo)的理論內(nèi)涵，并基于此構(gòu)建科學(xué)、統(tǒng)一的測度公式，以期實現(xiàn)海洋科技指標(biāo)對海洋政策的支撐與指導(dǎo)作用。

［1］劉大海，李朗，劉洋，等.我國“十五”期間海洋科技進步貢獻(xiàn)率的測算與分析［J］.海洋開發(fā)與管理，2009，26（1）：12-15.

［2］韋茜.我國沿海11省市海洋科技進步貢獻(xiàn)率研究［J］.決策與信息，2011（12）：185-186.

［3］徐士元，何寬，樊在虎.基于浙江面板數(shù)據(jù)的海洋科技進步貢獻(xiàn)率研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2013，30（11）：111-116.

［4］何寬.基于索洛模型的浙江海洋科技進步貢獻(xiàn)率研究［D］.舟山：浙江海洋學(xué)院，2013：16-31.

［5］劉大海，李曉璇，邢文秀，等.區(qū)域海洋科技進步貢獻(xiàn)率測度方法研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2015，32（1）：18-21.

［6］衛(wèi)夢星.中國海洋科技進步貢獻(xiàn)率研究［D］.青島：中國海洋大學(xué)，2012：37-64.

［7］魯亞運.基于時滯灰色生產(chǎn)函數(shù)的我國海洋科技進步貢獻(xiàn)率研究［J］.科技管理研究，2014（12）：55-59.

［8］劉大海，李曉璇，王春娟，等.中國海洋科技進步貢獻(xiàn)率測算與預(yù)測的實證研究：2006—2012年［J］.海洋開發(fā)與管理，2015，32（8）：20-23.

［9］常立農(nóng).正確看待科技成果轉(zhuǎn)化率［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013，31（3）：169-172.

［10］王元地.科技成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟學(xué)分析［J］.科技成果縱橫，2004（1）：27-29.

［11］張雨.農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率測算方法分析［J］.農(nóng)業(yè)科技管理，2006，25（3）：34-37.

［12］馮亮.基于DEA方法的我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率研究［J］.學(xué)術(shù)交流，2011（3）：101-105.

［13］郭躍.我國海洋統(tǒng)計數(shù)據(jù)狀況及影響因素分析［J］.海洋信息，2009（3）：12-14.

［14］劉大海，李曉璇，王春娟，等.海洋科技成果轉(zhuǎn)化率測算與預(yù)測研究［J］.海洋經(jīng)濟，2015，5（2）：18-22.

［15］趙蕾，林連升，楊寧生，等.綜合評價方法在中國水產(chǎn)科學(xué)研究院科技成果轉(zhuǎn)化率研究中的應(yīng)用構(gòu)想［J］.科技管理研究，2011（6）：42-45.

［16］程波.我國高?？萍汲晒D(zhuǎn)化率的研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2007：9.

［17］李修全.科技成果轉(zhuǎn)化率辨析［N］.科技日報，2015-02-02（01）.

［18］張弛.海洋工程裝備制造業(yè)：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級重任在肩［N］.中國水運報，2016-03-31（05）.

［19］付明衛(wèi)，葉靜怡，孟俁希，等.國產(chǎn)化率保護對自主創(chuàng)新的影響［J］.經(jīng)濟研究，2015（2）：118-131.

［20］王莉，李偉，鄭大明.唐山LNG接收站關(guān)鍵裝備國產(chǎn)化成果與經(jīng)驗［J］.國際石油經(jīng)濟，2015（4）：89-112.

［21］賴笑輝，王維旭，欒蘇，等.我國海洋鉆井裝備國產(chǎn)化現(xiàn)狀及發(fā)展展望［J］.石油礦產(chǎn)機械，2010，39（12）：15-18.

［22］黃澤俊，高順華，王世君.我國天然氣管道核心裝備國產(chǎn)化進程及應(yīng)用展望［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（7）：1-6.

［23］廖翠林，李鐵友，王萬鵬.中國水電設(shè)備的國產(chǎn)化戰(zhàn)略徐洪泉［J］.水電站機電技術(shù)，2015，38（2）：6-8，15.

［24］汪海粟.中國汽車產(chǎn)業(yè)國產(chǎn)化率辨析宋海龍［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2013（5）：111-116.

［25］石政.北汽奔馳的國產(chǎn)化零件變更管理流程［J］.汽車工業(yè)研究，2015（4）：31-39.

［26］鄒長城.產(chǎn)業(yè)自主化發(fā)展的理論辨析［J］.湖南社會科學(xué)，2011（1）：121-124.

［27］鄒麗，王彥儒，馬小晨.裝備制造業(yè)重大技術(shù)裝備自主化促經(jīng)濟發(fā)展措施研究［J］.中國商論，2015（2）：152-154.

［28］張興法.核電產(chǎn)業(yè)的國產(chǎn)化和自主化［J］.中國核電，2009，2（2）：172-178.

［29］殷軼良.正確理解核心部件國產(chǎn)化率，客觀衡量自主創(chuàng)新成果［N］.中國工業(yè)報，2007-05-09（A02）.

［30］石政.北汽奔馳的國產(chǎn)化零件變更管理流程［J］.汽車工業(yè)研究，2015（4）：31-39.

Discrimination and Analysis of Primary Science and Technology Indicators in Marine Fields

LI Xiaoxuan，LIU Dahai

（First Institute of Oceanography，SOA，Qingdao 266061，China）

Research on marine science and technology indicators has a certain application value and practical significance，and can provide decision reference and data support for marine science and technology policy.This paper selected primary science and technology indicators such as the contribution rate of marine science and technology progress，marine science and technology transfer rate，the localization and independence rate of marine instruments and equipment，the market share of state-owned brand marine instruments and equipment，and deeply discussed their concept definition，theoretical connotation and calculating methods.The paper tried to answer common questions on these indicators and aimed to help with forming scientific，reasonable and strongly operational research methods and regular calculating system of marine science and technology indicators.

The contribution rate of marine science and technology progress，Marine science and technology transfer rate，Localization rate；independence rate，Market share

F204；P7

A

1005-9857（2016）09-0009-06

2016-04-20；

2016-08-02

海洋公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費項目（201405029）；基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目（GY0215T09，GY0214T08）；國家海洋局科技司項目（A201547，DC0516001，QT2215001，QT2114011）.

李曉璇，碩士研究生，研究方向為海洋科技創(chuàng)新政策，電子信箱：lixiaoxuan@fio.org.cn

劉大海，助理研究員，博士，研究方向為海洋經(jīng)濟與海洋科技創(chuàng)新政策，電子信箱：liudahai@fio.org.cn