垃圾填埋場蒼蠅和惡臭污染控制技術(shù)研究進展*

張 杰 李杭芬 趙由才# 張瑞娜 宋立杰 邰 俊(.同濟大學環(huán)境科學與工程學院，污染控制與資源化研究國家重點實驗室，上海0009;.上海市環(huán)境工程設(shè)計科學研究院，上海003)

自2005年起，中國已成為生活垃圾產(chǎn)生量最大的國家[1]。據(jù)統(tǒng)計，我國2013年生活垃圾清運總量達17 238.6萬t[2]，垃圾無害化處理總量占清運量的88.84%,其中68.16%采用衛(wèi)生填埋處理，30.10%進行焚燒處理，其余1.74%則利用其他方式進行無害化處理。生活垃圾填埋處理是應用最早的一種垃圾處置方式，早期垃圾填埋由于沒有考慮填埋氣、滲濾液處理等問題，對周圍環(huán)境造成了嚴重污染[3]。20世紀30年代，“衛(wèi)生填埋”概念的提出使得垃圾填埋過程中產(chǎn)生的污染得到極大控制，但生活垃圾自產(chǎn)生到最終的填埋處置，整個過程中仍難以避免地產(chǎn)生一些環(huán)境污染問題，垃圾填埋場周邊居民關(guān)注最大的是蒼蠅和惡臭問題。

城市生活垃圾在產(chǎn)生、收集和運輸途中為蒼蠅的繁殖提供良好的條件，這些包含有大量蠅卵、蠅蛆、蠅蛹的城市生活垃圾構(gòu)成了垃圾填埋場蠅類的主要來源。另一方面，城市生活垃圾散出的特殊氣味導致運輸過程中招引大量的成蠅，隨運輸車輛、船只一起進入填埋場[4]206。蒼蠅與污染物接觸后，通過其體表、喙攜帶或糞便排出具有感染性的蠕蟲卵等方式傳播疾病，對人類的身體健康產(chǎn)生一定威脅。

一般情況下，生活垃圾自產(chǎn)生、收運到填埋可在48 h內(nèi)完成[5]，但夏季溫度較高，生活垃圾中有機組分腐敗迅速，導致生活垃圾在收運前期即散發(fā)臭氣，整個收運過程均有大量滲濾液及惡臭氣體釋放；填埋過程的攤鋪、壓實作業(yè)將加劇惡臭氣體的釋放，填埋作業(yè)完成過后，生活垃圾在堆體內(nèi)部緩慢降解并產(chǎn)生大量的填埋氣體也是重要的惡臭污染源。

惡臭氣體中含有的硫化氫、硫醇類、氨、硫甲醚、酚類、苯系化合物等兼有惡臭污染和有害氣體污染，對人體具有毒害作用[6]77。如氨等刺激性臭氣會影響人體的血壓及脈搏；H2S影響人體氧的運輸、造成體內(nèi)缺氧，干擾循環(huán)系統(tǒng)，毒害神經(jīng)系統(tǒng)；氨和醛類對眼睛有較強的刺激作用[7]。另外，垃圾填埋場釋放的無刺激性有害氣體由于不能被人體器官覺察，其潛在的危害比刺激性氣體更大。如CO通過呼吸道進入血液，可形成碳氧血紅蛋白，造成低氧血癥，使組織缺氧，進而影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)和酶的活動。垃圾填埋場附近大氣中含有的化學物質(zhì)，如鎘、鈹、銻、鉛、鎳、鉻、錳、汞、砷、氟化物、石棉、有機氯殺蟲劑等雖然濃度極低，但可通過降落在農(nóng)作物、水體和土壤內(nèi)，經(jīng)食物和飲水等途徑在人體內(nèi)蓄積造成慢性中毒,長期暴露會影響神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)臟功能和引起生殖、遺傳毒性等[6]78。

由此可以看出，對垃圾填埋場作業(yè)區(qū)及周邊的蒼蠅、惡臭進行有效控制對于環(huán)境衛(wèi)生管理至關(guān)重要。垃圾處理過程中蒼蠅、惡臭問題具有很高的共生性，對于此類問題的控制不能從單一方向進行。本研究從垃圾填埋場蒼蠅和惡臭控制兩個方向進行了文獻報道的整理，力求為垃圾填埋場衛(wèi)生管理工作提供有價值的參考。

1 垃圾填埋場蒼蠅控制技術(shù)研究

1.1 蒼蠅的生理特征

蒼蠅屬于完全變態(tài)昆蟲，具有卵、幼蟲(蛆)、蛹、成蟲4個生長時期，各時期的形態(tài)完全不同。針對于不同生長階段的生命活動特征，可以對蒼蠅進行選擇性的控制。蒼蠅各階段的生理特點及可行的控制措施見表1。

蒼蠅具有獨特的消化道，當其食用帶有多種病菌的食物后，可在7～11 s內(nèi)消化并將廢物及病菌排出體外，這種獨特的進食方式使其成為多種疾病的傳播者。蒼蠅表面攜帶有大量的病原菌,劉忠玲等[8]于1999年5—11月在棗莊市設(shè)點捕蠅，對捕獲的蒼蠅進行平皿計數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)5—11月每只蒼蠅平均攜帶細菌0.375×108個，其中6—9月每只蒼蠅攜帶細菌數(shù)均超過5.90×108個；捕獲到的7種蒼蠅(巨尾阿麗蠅、家蠅、叉麗蠅、絲光綠蠅、麻蠅、大頭金蠅、市蠅)體表均攜帶有致病菌，每只攜帶致病菌105個以上。蒼蠅體內(nèi)含有一種特殊的小分子蛋白質(zhì)——抗菌肽，可使蒼蠅具有極強的抗菌能力。除此之外，其他多種生物活性成分如防御素、凝集素、尿囊素、溶菌素等均對蒼蠅的抗菌性起很大作用。生活垃圾中的營養(yǎng)物質(zhì)為蒼蠅增殖提供良好的環(huán)境，生活垃圾填埋處理過程中的蒼蠅控制對于環(huán)境衛(wèi)生安全至關(guān)重要。

1.2 生物化學控制

1.2.1 化學藥劑

化學藥劑因處理高效、價格低廉等優(yōu)點被廣泛用于蟲害的滅殺工作中。我國絕大部分垃圾填埋場均采用化學藥劑對蒼蠅進行控制。常用的化學藥劑為有機磷類、擬除蟲菊酯類和氨基甲酸酯類的復配液[9]。

國內(nèi)部分垃圾填埋場所采用的化學藥劑匯總見表2。

蒼蠅的高繁殖率很容易使其對某單一殺蟲劑產(chǎn)生抗藥性，主要原因在于蒼蠅體內(nèi)可以合成分解殺蟲劑的酶[15]。不同藥劑的復配使用能夠增強藥效并降低或預防蒼蠅的抗藥性。

為保證滅蠅效果，在噴灑化學藥劑的過程中必須使蒼蠅接觸足夠多的藥劑。蒼蠅的敏感性及逃逸能力極強，因此在噴灑藥劑時必須考慮噴灑方式的有效性，其中需要重點考慮的參數(shù)為霧滴直徑。唐圣鈞等[4]208發(fā)現(xiàn)，霧滴直徑在1～16 μm時方能對飛翔中的蒼蠅有較好的觸殺作用，這是因為直徑較小的霧滴在空氣中有較長的停留時間，對蒼蠅觸殺的有效時間久，既可減少用藥量，也可減輕環(huán)境污染。

表1 蒼蠅各階段生理特點及可行的控制措施1)Table 1 Physiological characteristics of flies and related feasible control measures in different development stages

注：1)表中涉及的控制手段均針對生活垃圾填埋處置的整個周期。

表2 國內(nèi)衛(wèi)生填埋場采用的滅蠅化學藥劑Table 2 The fly killing chemicals used in domestic sanitary landfill sites

表3 植物源藥劑滅蠅效果Table 3 Examples of researches on fly killing by plant extract

蒼蠅在垃圾填埋場中最大的飛行速度約為10～15 m/s，因此在考慮噴灑藥劑霧滴直徑的同時，噴霧器的噴灑速度也需要關(guān)注[16]。垃圾填埋場廣泛采用的蒼蠅滅殺藥劑噴灑器械主要有兩種：一種是背負噴霧器，用于小面積靈活消殺作業(yè)；另一種為專用的滅蠅消殺車，適于大面積消殺作業(yè)。

1.2.2 引誘法滅蠅

噴灑化學藥劑滅蠅會使蒼蠅抗藥性增強，且藥劑噴灑過程對工作人員的健康具有威脅，因此研發(fā)高效環(huán)保的滅蠅方式一直是垃圾填埋場滅蠅工作的重點。引誘法是根據(jù)蒼蠅的習性，用誘殺劑、餌料、亮光或者逆風法將蒼蠅誘入捕蠅籠或特設(shè)的滅蠅棚、滅蠅房內(nèi)進行集中殺滅。引誘法滅蠅不易產(chǎn)生抗藥性和環(huán)境污染，且可以減少藥物浪費。

傳統(tǒng)的蒼蠅誘殺劑是將殺蟲劑混在具有糞便氣味的物質(zhì)中[17]，而QIAN等[18]研究發(fā)現(xiàn)，蒼蠅對具有醋酸類味道的物質(zhì)更敏感，這些物質(zhì)比紅糖對蒼蠅更具吸引力。通過對多種蒼蠅進行復雜的電光性反應研究，結(jié)果表明包括果蠅、家蠅、粗野粉蠅在內(nèi)的大多數(shù)蒼蠅對365 nm左右的紫外線最敏感，而365 nm紫外線對人體無害，因此該波段的光可以用于誘殺蒼蠅。垃圾填埋場是一個充滿復雜氣味的敞開領(lǐng)域，填埋場作業(yè)面上蒼蠅數(shù)量極多，傳統(tǒng)的化學引誘劑在該場合下發(fā)揮的作用微乎其微，將生物激素或特定波長的光應用于垃圾填埋場的蒼蠅誘殺將有很大的研究潛力。

1.2.3 植物源藥劑

植物源藥劑是指利用植物組織提取物制作而成的具有殺蟲作用的藥劑[19]。其有效成分多為生物堿，如藜蘆堿、雷公藤堿等。植物源藥劑多屬于觸殺、胃殺劑，蒼蠅必須接觸到藥劑后方能被毒殺[20]。與化學藥劑相比，植物源藥劑具有不易使昆蟲產(chǎn)生抗性、自然條件下可迅速降解、原料來源廣等優(yōu)點。

植物源藥劑對蒼蠅還具有忌避和拒食作用[21-22]。一些植物，如杜仲、苦蓮子等在生長過程中可散發(fā)出令蒼蠅厭惡的氣味，抑制蒼蠅向特定場所遷入；薄荷、莉芥等草本植物對蒼蠅具有一定的引誘作用，使蒼蠅集中分布，從而輔助滅蠅工作。草本植物所散發(fā)的氣味微弱，短期內(nèi)驅(qū)蠅效果不好，但在垃圾填埋場種植草本植物可以改善土壤結(jié)構(gòu)，且生成的植物可以進一步加工制作成不同的植物源藥劑，從而加強其滅蠅功效。杭州天子嶺垃圾填埋場在局部封場的平臺上種植竹子，起到了美化環(huán)境和抑制蒼蠅的雙重效果[23]?，F(xiàn)有的植物源藥劑滅蠅效果研究匯總見表3。

在實際應用中，垃圾填埋場的植物源藥劑有效成分含量低、起效慢，且有效成分較難確定，這些因素均阻礙了植物源藥劑的大范圍推廣使用。

1.2.4 微生物藥劑

垃圾填埋場的蒼蠅數(shù)量與場地的臭氣水平有一定關(guān)聯(lián)性，垃圾腐敗過程中散發(fā)的氣味越濃，招引和孳生的蒼蠅數(shù)量越多。直接將微生物藥劑用于垃圾填埋場蒼蠅控制或滅殺的研究未見報道，但很多研究者在利用微生物藥劑進行垃圾填埋場除臭研究時發(fā)現(xiàn)，微生物除臭劑的噴灑在有效抑制垃圾填埋場臭氣的同時，對于蒼蠅泛濫也有一定的抑制作用。

丁雪梅等[29]及汪英學等[30-31]采用微生物藥劑處理填埋場臭氣時發(fā)現(xiàn)，微生物藥劑噴灑對蒼蠅孳生也產(chǎn)生了一定的抑制作用。孫立明等[32]認為，蒼蠅的變態(tài)激素主要由蛹攝入腐爛物質(zhì)中的特定成分而產(chǎn)生，而微生物生成的抗氧化物質(zhì)對變態(tài)激素的生成具有一定阻礙作用，幼蟲的活動、繁衍也會受到影響，從而達到除蠅效果。這些研究結(jié)果也從側(cè)面驗證了垃圾填埋場蒼蠅、惡臭問題協(xié)同處置的必要性。

1.3 覆蓋措施對蒼蠅的控制效果

垃圾填埋場完成日填埋工作后，按照衛(wèi)生要求需要在垃圾堆體上覆蓋一層黏土或其他物料以防止臭氣釋放和蒼蠅孳生。NURITA等[33]研究發(fā)現(xiàn)，生活垃圾在進入垃圾填埋場前已有大量蒼蠅蛹生成，垃圾填埋兩周后有蒼蠅從垃圾堆體中孳生，如果不進行日覆蓋處理，將導致蒼蠅的大量增殖。在不發(fā)達地區(qū)或覆蓋材料來源受限地區(qū)，垃圾填埋場日覆蓋工作的推延會大大增加蒼蠅的孳生數(shù)量。

LOLE[34]研究發(fā)現(xiàn)，垃圾填埋場實施簡單的日覆蓋(60 cm壓實土壤)后，仍有一定蒼蠅從覆蓋土中孳生。這是因為黏土覆蓋層進行壓實后,土層有比較好的保溫隔熱性能,且黏土pH適于蒼蠅的繁殖生長，使覆蓋層下的蒼蠅蟲卵大量孵化[35]。文頌鋒等[36]在深圳市下坪固體廢棄物填埋場進行蒼蠅防治研究時也發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象，用黃土進行日覆蓋的當天未見過多的蒼蠅在覆土上活動，第二天后蒼蠅出現(xiàn)數(shù)量越來越多，2～3 d后可在覆土中挖掘到蒼蠅卵或幼蟲，10 d后有成蠅在覆土中出現(xiàn)?？梢?，簡單的黏土覆蓋作業(yè)對于垃圾填埋場的蒼蠅控制效果不顯著，不持續(xù)。

近年來，新型覆蓋材料的開發(fā)應用逐漸成為垃圾填埋場惡臭、蒼蠅控制以及填埋作業(yè)成本控制的研究熱點。王克虹等研究比較了塑料膜及簡單覆土對蒼蠅生長的影響，研究發(fā)現(xiàn)膜覆蓋試驗組的蒼蠅生成數(shù)量最少，其次為簡單覆土試驗組，無覆蓋試驗組產(chǎn)生的蒼蠅數(shù)量最多，這是因為膜覆蓋試驗組垃圾堆體溫度最高，長時間維持在40 ℃以上。此外，對膜覆蓋試驗組和簡單覆土試驗組垃圾填埋氣組分進行分析，發(fā)現(xiàn)膜覆蓋試驗組垃圾填埋氣內(nèi)有機物含量高，且有毒有害，抑制了蒼蠅的生長發(fā)育，氣體中甲烷含量是簡單覆土試驗組的近200倍[37]。高濃度甲烷可抑制蒼蠅的生長發(fā)育，因此采用膜材料對垃圾堆體進行覆蓋，對于蒼蠅控制是一種非常有效的途徑。

目前上海老港廢棄物處置場[38]、墨市靈山固體廢棄物綜合處理場[39]以及杭州第二生活垃圾填埋場[40]等均已嘗試采用高密度聚乙烯(HDPE)膜作為填埋場日覆蓋材料。

1.4 垃圾填埋場管理對蒼蠅控制的影響

垃圾填埋場的運行管理是控制場區(qū)次生污染的一個重要措施。對垃圾填埋場的蒼蠅控制工作可以從以下幾個方面展開：(1)進行垃圾填埋場蒼蠅密度長期監(jiān)測記錄，制定合理的噴藥工作計劃，組成專業(yè)滅蠅隊伍，配備專業(yè)機械設(shè)備，保證場區(qū)的衛(wèi)生條件，避免出現(xiàn)生活垃圾的撒、漏等現(xiàn)象；(2)日覆蓋是垃圾填埋場蒼蠅控制的主要手段，噴灑藥劑是輔助手段，因此在生活垃圾填埋場作業(yè)過程中必須保證攤鋪完成的生活垃圾得到快速有效覆蓋；(3)應盡早滅殺越冬蒼蠅，垃圾填埋場越冬蒼蠅越多，繁殖出的后代對環(huán)境的適應性及對藥物的抵抗性就越強，這將增加控制蒼蠅密度的難度。因此垃圾填埋場要經(jīng)過多次壓實作業(yè)，全方位藥物噴灑等措施滅殺越冬蒼蠅，盡量減少場內(nèi)的成蠅數(shù)。

此外，縮小填埋作業(yè)面、排出場內(nèi)積水、消殺全面徹底(包括死角、廠區(qū)周邊、車輛及庫房內(nèi)外)、禁止拾荒等都是控制場內(nèi)蒼蠅的有效措施。各垃圾填埋場應根據(jù)當?shù)氐墓庹諒姸?、環(huán)境溫度、濕度等因素，在不同的季節(jié)選擇蒼蠅活動集中、靈活性不高的時機進行滅殺作業(yè)。

2 垃圾填埋場惡臭控制研究

2.1 垃圾填埋場惡臭組成

垃圾填埋場惡臭氣體可以分為5類：(1)含硫化合物，如H2S、SO2、硫醇等；(2)含氮化合物，如氨氣、胺類、吲哚等；(3)鹵素及衍生物，如氯氣、鹵代烴等；(4)烴類及芳香烴；(5)含氧有機物，如醇、酚、醛、酮等。惡臭氣體在厭氧和好氧過程均可產(chǎn)生，但致臭物質(zhì)主要產(chǎn)生于厭氧過程。

有關(guān)垃圾填埋場惡臭氣體組成的研究有很多。閆鳳越等[41]對天津某垃圾填埋場的惡臭氣體進行檢測分析，共定量分析出111種惡臭物質(zhì)，包括烷烴、烯烴、鹵代烴、芳香烴、含氧烴和硫化物，春季檢出惡臭物質(zhì)58種，夏季檢出惡臭物質(zhì)62種。鄒世春等研究了廣州大田山垃圾填埋場空氣中微量揮發(fā)性有機污染物的組成，春、夏季分別檢測出47、64種化合物。夏季采樣的平均氣溫為32.9 ℃，該溫度適宜大多數(shù)微生物降解菌的生長，由于微生物具有較強的降解能力，有機質(zhì)容易被各種微生物分解從而產(chǎn)生更多的VOCs，這些降解產(chǎn)物中以芳烴類化合物的數(shù)量最多[42]。由于不同季節(jié)微生物代謝的差異也導致了春、夏兩季垃圾填埋場的惡臭濃度處于較高水平，而秋、冬季惡臭濃度有所減弱[43]。

表4 微生物除臭藥劑菌種篩選和應用Table 4 Microbial deodorant strain screening and application

FARUK等對土耳其伊茲密爾的一座城市生活垃圾填埋場的惡臭氣體進行檢測分析，共檢出VOCs 53種，其中單環(huán)芳香族化合物、鹵代化合物、醛類、酯類、酮類、硫氮化合物、揮發(fā)性脂肪酸的質(zhì)量濃度分別在0.09～47.42、0.001～62.910、0.01～38.55、0.01～7.54、0.03～67.60、0.03～5.05、0.05～43.71 μg/m3。FARUK等發(fā)現(xiàn)，與城市車輛排放的氣體相比，垃圾填埋場釋放的惡臭氣體中苯、甲苯的濃度相對較高。用多元線性回歸對不同化學物質(zhì)與臭度之間的關(guān)系進行研究，發(fā)現(xiàn)醛類、酮類和酯類對臭度的貢獻值超過96%[44]。

由于垃圾填埋場惡臭氣體的物質(zhì)種類復雜、濃度低，且敞開環(huán)境下氣候條件對惡臭氣體的性質(zhì)參數(shù)影響很大，因此垃圾填埋場惡臭氣體的控制在技術(shù)和管理上仍存在很大的困難。

2.2 藥劑控制

2.2.1 微生物除臭藥劑

有效微生物群(EM菌)是一種由酵母菌、放線菌、光合菌、藻類等多種有益微生物經(jīng)培養(yǎng)而成的混合微生物制劑[45]，是當前微生物除臭藥劑的主要代表。EM菌中既含有降解性細菌，又含有合成性細菌，在除臭過程中各類微生物均發(fā)揮著重要的作用。其中，發(fā)揮核心作用是光合細菌和嗜酸性乳桿菌，其合成能力支撐著其他微生物的活動，同時也利用其他微生物產(chǎn)生的代謝物質(zhì)(氨、硫化氫、甲烷等)形成共生關(guān)系，保證EM菌狀態(tài)穩(wěn)定，功能齊全。

雖然EM菌在垃圾填埋場除臭工作中已有較成熟的應用，但微生物除臭技術(shù)仍存在高效菌種篩選困難、見效慢、針對成分復雜的垃圾除臭效果不明顯等缺陷，已有的微生物除臭藥劑往往不能適應垃圾填埋場的惡劣環(huán)境[46]?，F(xiàn)有的微生物除臭藥劑菌種篩選和應用情況匯總見表4。

2.2.2 植物提取液

植物提取液于植物的花、葉、莖、根等器官中提取制成，其含有的共軛雙鍵活性基團可與多種惡臭組分發(fā)生酸堿、催化氧化、氧化還原等反應，從而達到除臭效果。植物提取液可被微生物完全降解，無毒、無污染，同時植物提取液還具有高效、投放量少等特點[49]。上海老港廢棄物處置場采用玫瑰提取液作為生活垃圾及污泥填埋作業(yè)區(qū)的除臭劑，具有明顯的臭氣抑制效果。

2.2.3 氣味掩蔽劑和香味中和劑

氣味掩蔽劑是一種氣味更強的芳香味藥劑用于掩蓋待處理臭氣成分，對惡臭氣體有掩蔽作用的物質(zhì)有乙硫醇桉樹油、甲基吲哚香豆素、樟腦油香水等[50]。香味中和劑旨在降低總臭氣濃度，香味中和劑對臭氣成分具有一定的吸附效果。兩者的區(qū)別在于氣味掩蔽劑是用更強的氣味疊加遮掩另一種臭氣，造成了更高水平的綜合臭，而香味中和劑通過與臭氣反應或吸附臭氣降低綜合臭水平。

氣味掩蔽劑和香味中和劑可以實現(xiàn)特殊場地快速有效的臭味消除，但這并不能從根本上解決臭味物質(zhì)中有毒有害物質(zhì)的問題，僅可用作臭氣控制工作的應急手段。

2.3 覆蓋材料對惡臭的控制

合適的覆蓋材料對于抑制惡臭氣體釋放具有重要的作用，目前廣泛采用的黏土覆蓋材料會占用大量的填埋空間，使垃圾填埋場有效庫容減少，此外黏土原料來源有限，材料成本相對偏高，尋求更佳的覆蓋材料是近年來研究的熱點。

將礦化垃圾細料作為日覆蓋材料不僅解決覆蓋材料緊缺的問題，也可以起到脫除新鮮垃圾產(chǎn)生的惡臭問題[51]。SOLAN等[52]將建筑垃圾、商業(yè)和工業(yè)廢物、木屑作為垃圾填埋場替代覆蓋材料，發(fā)現(xiàn)將建筑垃圾同木屑組合用作覆蓋層將有效降低垃圾填埋場的臭氣釋放。HDPE膜對于防止惡臭氣體的釋放也有很好的效果。

2.4 垃圾填埋場管理對惡臭控制的影響

2.4.1 填埋作業(yè)方式

填埋作業(yè)過程中的惡臭氣體釋放是垃圾填埋場惡臭污染的重要源頭之一。通過改進填埋作業(yè)方式控制惡臭氣體屬于源頭控制方式的一種，具體操作方法包括減少生活垃圾暴露面積及時間、防止惡臭氣體無組織釋放等。

王明超等[53]在上海老港廢棄物處置場實踐一種快速卸料有序填埋的“C”型作業(yè)工藝，該工藝的特點為“背風布坡、旋轉(zhuǎn)卸料、斜面推運、平面壓實”，明確作業(yè)機械各自運行區(qū)域和行駛路線，車輛在各自制定區(qū)域內(nèi)按既定路線行駛，可較好地實現(xiàn)作業(yè)面控制、快速卸料和有序填埋，進而減少垃圾暴露面積，緩解惡臭氣體散發(fā)。

國內(nèi)多個垃圾填埋場實施了全密閉填埋作業(yè)方式，如阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場[54]，該作業(yè)方式將中間覆蓋材料改為HDPE膜，使作業(yè)面外其余垃圾堆體表面均能實現(xiàn)全覆蓋，并最終將每個填埋單元做成一個密封系統(tǒng)，并且在覆蓋膜下布置填埋氣收集管，使填埋氣有組織收集和排放，最終實現(xiàn)對垃圾填埋場惡臭氣體的大幅削減。2010年我國首列充氣膜結(jié)構(gòu)密閉作業(yè)設(shè)施在北京安定垃圾衛(wèi)生填埋場建成運行，該設(shè)施主要由4個部分組成，分別為空氣支撐膜結(jié)構(gòu)系統(tǒng)、氣體組織及處理系統(tǒng)、自控系統(tǒng)、環(huán)境安全監(jiān)測系統(tǒng)[55]。充氣膜結(jié)構(gòu)密閉作業(yè)設(shè)施內(nèi)部是一個類似有限空間的作業(yè)環(huán)境，與常規(guī)的有限空間差異很大。該設(shè)施不僅實現(xiàn)了垃圾填埋場的惡臭控制，同時也實現(xiàn)了滲濾液的減量排放。但空氣膜結(jié)構(gòu)的投資運行和日常維護費用高，且膜內(nèi)溫度高、濕度大、有毒有害臭氣集中、工作環(huán)境惡劣等問題比較嚴重，該作業(yè)方式有待改善[56]。

2.4.2 填埋氣和滲濾液惡臭控制

垃圾填埋場的惡臭污染主要來自兩方面，一是填埋氣的無組織排放，二是垃圾滲濾液散發(fā)臭氣[57]。因此，控制這兩個過程中的惡臭氣體釋放對于緩解垃圾填埋場惡臭污染至關(guān)重要。

北京市朝陽區(qū)高安屯衛(wèi)生填埋場通過加密導氣井并增加表面膜覆蓋和膜下填埋氣收集系統(tǒng)來減少填埋氣的無組織釋放，對導排或收集的氣體進行火炬燃燒或發(fā)電處理，實現(xiàn)填埋氣的資源化利用。滲濾液應盡可能做到密閉收集，同時要防止?jié)B濾液對金屬管道的腐蝕泄露[58]。而對于滲濾液收集池或調(diào)節(jié)池宜采取加蓋抽氣布置，避免滲濾液散發(fā)的臭氣對周圍環(huán)境造成污染[59]。

3 結(jié) 語

衛(wèi)生填埋在短期內(nèi)仍是我國主流的垃圾處置方式，近年來填埋作業(yè)技術(shù)的進步使大型垃圾填埋場在蒼蠅和惡臭控制上均有明顯的成效，但多數(shù)垃圾填埋場仍缺乏必要的資金和管理以保證填埋場的衛(wèi)生環(huán)境安全。

垃圾填埋場蒼蠅的產(chǎn)生與惡臭氣體釋放具有很大的相關(guān)性。因此，抑制生活垃圾處置過程中惡臭氣體的產(chǎn)生，同時是一種非常有效的控制蒼蠅孳生的方法。另一方面，對于填埋場作業(yè)區(qū)，蒼蠅活動密度高，最快速的控制措施仍為噴灑藥劑，而傳統(tǒng)殺蟲劑難以避免蟲害抗藥性的問題，因此未來應尋找更加安全的藥劑替代品，利用生態(tài)系統(tǒng)中的病毒、細菌、霉菌、昆蟲天敵以及工程植物和微生物等研發(fā)環(huán)境友好型生物殺蟲劑。

當前垃圾填埋場惡臭污染控制主要從源頭控制、作業(yè)過程中惡臭控制及通過控制腐敗進程減少或延緩惡臭物質(zhì)產(chǎn)生3方面展開。根據(jù)我國垃圾填埋場惡臭產(chǎn)生規(guī)律及影響因素，尋找切實可行的惡臭污染控制技術(shù)，最大限度地抑制惡臭物質(zhì)的產(chǎn)生，實現(xiàn)惡臭物質(zhì)的高效去除，將衛(wèi)生填埋場惡臭污染控制在最低水平上，是現(xiàn)階段我國垃圾填埋場惡臭污染控制工程的發(fā)展方向。垃圾填埋場惡臭物質(zhì)的釋放很大程度上由暴露的腐爛生活垃圾造成，因此控制填埋場的惡臭氣體，除了減少生活垃圾的暴露面積和暴露時間外，控制生活垃圾的腐敗進程也是一種思路。目前關(guān)于該方向的研究未見相關(guān)報道，未來可在此方向開展深入研究。

[1] DONG Jun,CHI Yong,ZOU Daoan,et al.Comparison of municipal solid waste treatment technologies from a life cycle perspective in China[J].Waste Management & Research,2014,32(1):13-23.

[2] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局．中國統(tǒng)計年鑒2014[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2014．

[3] 張英民，尚曉博，李開明，等．城市生活垃圾處理技術(shù)現(xiàn)狀與管理對策[J].生態(tài)環(huán)境學報，2011，20(2)：389-396．

[4] 唐圣鈞，趙由才，黃仁華．生活垃圾填埋場滅蠅技術(shù)進展[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2004，12(4)．

[5] 魚紅霞，余杰．城市生活垃圾填埋場惡臭污染與周邊限建區(qū)劃分探討[J].四川環(huán)境，2010，29(2)：100-103．

[6] 郭庶，于云江，袁韌．垃圾填埋場二次污染物對周邊環(huán)境及居民健康的影響[J].國外醫(yī)學(衛(wèi)生學分冊)，2007，34(2)．

[7] 黃皇，黃長纓，謝冰．城市生活垃圾填埋場惡臭氣體污染控制方法[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18(4)：7-9．

[8] 劉忠玲，成群，劉成軍，等.蒼蠅體表攜帶細菌的定量研究[J].預防醫(yī)學文獻信息，2001，7(1)：6-7.

[9] 王克虹，蘇冬云，顧玉祥．生活垃圾填埋場蠅類化學防治的研究[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2001，7(3)：10-14．

[10] 張軍，黃仁華，顧玉祥．大型生活垃圾填埋場的綜合滅蠅技術(shù)[J].上海城市管理職業(yè)技術(shù)學院學報，2000(4)：25-27．

[11] 何東升．寧波市銅盆浦垃圾填埋場蒼蠅的控制技術(shù)[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2002，10(3)：110-112．

[12] 任稚萍．垃圾處理場蒼蠅密度的控制[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2006，12(1)：68-69．

[13] 張瑞明，鄭學娟．垃圾填埋場蒼蠅防治技術(shù)的探討[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，1994，2(3)：12-14．

[14] 丁俊，李志，張家勇，等．兩種菊酯類水乳劑對生活垃圾填埋場蠅類防治的應用研究[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2015，21(1)：37-39．

[15] 尉吉乾．環(huán)保型蠅類控制技術(shù)的初步研究[D].杭州：浙江大學，2008．

[16] 姜良華，李愛啟，吳建友，等．生活垃圾填埋場蠅類化學防制應用技術(shù)[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2006，12(5)：342-344．

[17] GEDEN C J,SZUMLAS D E,WALKER T W.Evaluation of commercial and field-expedient baited traps for house flies,MuscadomesticaL.(Diptera:Muscidae)[J].Journal of Vector Ecology,2009,34(1):99-103.

[18] QIAN Kun,ZHU J J,SIMS S R,et al.Identification of volatile compounds from a food-grade vinegar attractive to house flies [J].Journal of Economic Entomology,2013,106(2):979-987.

[19] 王燕，師光祿，吳振宇，等．植物源殺蟲劑作用機理研究進展[J].北京農(nóng)學院學報，2008，23(4)：70-73．

[20] 張彥敏，孫立明，孟了，等．植物殺蟲劑的應用研究[J].醫(yī)學動物防制，2004，20(3)：132-135．

[21] 鄭和斌，郭海明，王金輝，等．植物源殺蟲劑開發(fā)利用現(xiàn)狀及其前景展望[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2006(1)：52-54．

[22] 韓俊艷，張立竹，紀明山．植物源殺蟲劑的研究進展[J].中國農(nóng)學通報，2011，27(21)：229-233．

[23] 洪國才，張小東，董國祥．生活垃圾衛(wèi)生填埋場蒼蠅綜合防治[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2005，13(5)：19-20．

[24] SHOUKRY I F.Toxicological deteriorations of two volatile oils ofMatricariachamomillaandClerodendroninermeon the adult house flyMuscadomesticaL.[J].Journal of the Egyptian Society of Parasitology,1997,27(3):893-904.

[25] EZEONU F C,CHIDUME G I,UDEDI S C.Insecticidal properties of volatile extracts of orange peels[J].Bioresource Technology,2001,76(3):273-274.

[26] ALVAREZ M D,DE LA FUENTE J L,VILLARRUBIA O L,et al.The biological activity of ricinus communis on the housefly(Muscadomestica)[J].Revista Cubana de Medicina Tropical,1996,48(3):192-194.

[27] SUKONTASON K L,BOONCHU N,SUKONTASON K,et al.Effects of eucalyptol on house fly (Diptera:Muscidae) and blow fly (Diptera:Calliphoridae)[J].Revista do Instituto de Medicina Tropical de S?o Paulo,2004,46(2):97-101.

[28] KHAN M F,AHMED S M.Toxicity of crude neem leaf extract against houseflyMuscadomesticaL. adults as compared with DDVP,dichlorvos[J].Turkish Journal of Zoology,2000,24(2):219-223.

[29] 丁雪梅，李維炯，李南華，等．BM微生物制劑在垃圾處理中除臭抑蠅的作用[J].城市管理與科技，2003，5(2)：71-73．

[30] 汪英學．復合微生物制劑處理垃圾惡臭氣體的研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2012．

[31] 汪英學，趙述淼，吳定心，等．新型復合微生物制劑對垃圾填埋場的除臭效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51(1)：35-38．

[32] 孫立明，王克虹．高效復合微生物菌劑對垃圾填埋場惡臭物質(zhì)的抑制作用[J].中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2004，10(4)：268-270．

[33] NURITA A T,HASSAN A A.Filth flies associated with municipal solid waste and impact of delay in cover soil application on adult filth fly emergence in a sanitary landfill in Pulau Pinang,Malaysia[J].Bulletin of Entomological Research,2013,103(3):296-302.

[34] LOLE M J.Nuisance flies and landfill activities: an investigation at a West Midlands landfill site[J].Waste Management & Research，2005,23(5):420-428.

[35] 錢覺時，段策，韋迎春，等．垃圾衛(wèi)生填埋場覆蓋材料的研究與應用[J].環(huán)境工程，2008，26(4)：24-27．

[36] 文頌鋒，孫立明，陳國龍．固體垃圾填埋場蒼蠅防治的總結(jié)介紹[J].醫(yī)學動物防制，2002，18(3)：159-162．

[37] 王克虹，陳石，孫立明，等．不同覆蓋材料對蒼蠅生長發(fā)育的影響[J].醫(yī)學動物防制，2001，17(4)：177-180．

[38] 梁超．上海老港固廢處置基地異味控制措施探討[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2012，20(3)：20-22．

[39] 于銘，龐立習．HDPE膜作為生活垃圾衛(wèi)生填埋場臨時覆蓋材料的優(yōu)越性探討[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18(4)：58-61．

[40] 扶焱明，徐獻忠，唐素琴，等．生活垃圾衛(wèi)生填埋場覆蓋HDPE膜下填埋氣體安全性監(jiān)測研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2010，18(4)：40-42．

[41] 閆鳳越，鄒克華，李偉芳，等．垃圾填埋場惡臭氣體的指紋譜[J].環(huán)境化學，2013，32(5)：854-859．

[42] 鄒世春，李攻科，張淑娟，等．廣州大田山垃圾填埋場空氣中微量揮發(fā)有機污染物組成[J].環(huán)境科學學報，2000，20(6)：804-806．

[43] 李玲，熊駿生，陶凌燕，等．城市生活垃圾填埋場惡臭污染特征和生物控制技術(shù)研究進展[J].杭州師范大學學報(自然科學版)，2014，13(5)：523-528．

[44] FARUK D,ODABASI M,MUEZZINOGLU A.Chemical characterization of odorous gases at a landfill site by gas chromatography-mass spectrometry[J].Journal of Chromatography,2006,1122(1/2):222-229.

[45] 陸文龍，陳浩泉，薛浩．EM除臭劑應用于生活垃圾和污水污泥的中試研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2012，20(6)：30-31．

[46] 崔玉雪．用于填埋場臭氣控制的微生物除臭劑開發(fā)與除臭機理研究[D].上海：華東師范大學，2011．

[47] 羅永華，鄧穗兒，孫國平．一種新型微生物除臭劑的垃圾除臭實驗[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003，16(3)：23-25．

[48] 許麗娟，王震，賀月林，等．一株生活垃圾除臭乳酸菌的篩選與鑒定[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40(28)：13770-13772．

[49] 解清杰，吳榮芳，趙如今，等．國內(nèi)植物提取液除臭劑的開發(fā)及其在污水廠的應用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36(23)：10161-10163．

[50] 吳冰思.環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施臭氣治理技術(shù)[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2003，11(1)：20-24．

[51] 張華，趙由才．生活垃圾填埋場中礦化垃圾的綜合利用[J].山東建筑工程學院學報，2004，19(3)：46-50．

[52] SOLAN P J,DODD V A,CURRAN T P.Evaluation of the odour reduction potential of alternative cover materials at a commercial landfill[J].Bioresource Technology,2010,101(4):1115-1119.

[53] 王明超，嚴光亮，黃仁華，等．生活垃圾衛(wèi)生填埋場惡臭污染防治對策研究進展[J].科技資訊，2012(4)：148-150．

[54] 王進安，董路．單元包封密閉式填埋工藝在阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場的探索實踐[J].環(huán)境科學研究，2012，25(4)：436-440．

[55] 袁滿昌．充氣膜結(jié)構(gòu)密閉作業(yè)設(shè)施在垃圾衛(wèi)生填埋場的應用[J].城市管理與科技，2011(4)：54-55．

[56] 劉欣艷，尹朋建，張旭，等．北京市生活垃圾填埋場全密閉化工藝研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2014，22(4)：14-15．

[57] 鄭麗婷，吳選輝，王志茹．大中型衛(wèi)生填埋場臭氣治理探索與實踐[J].環(huán)境工程，2010，28(4)：66-68．

[58] 梁順文．生活垃圾填埋場惡臭污染控制技術(shù)與對策[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2008，16(2)：56-58．

[59] 王翠霞，王進安，沈浩，等．阿蘇衛(wèi)填埋場調(diào)節(jié)池封閉除臭工程研究[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2009，17(4)：58-60．