我國個人儲蓄性保險的現(xiàn)狀與問題

余少祥

（中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所，北京 100720）

?

我國個人儲蓄性保險的現(xiàn)狀與問題

余少祥

（中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所，北京 100720）

個人儲蓄性保險分為完全型個人儲蓄性保險和補(bǔ)充型個人儲蓄性保險。在大多數(shù)國家，個人儲蓄性保險是多層次養(yǎng)老保險體系的重要組成部分，對基本養(yǎng)老保險起補(bǔ)充作用。從世界各國的實踐成果來看，我國有必要大力發(fā)展這一制度，以推動我國社會保障體系的進(jìn)一步完善。由于種種原因，該個人儲蓄性保險在我國發(fā)展很不充分。本文通過對相關(guān)理論和實踐狀況進(jìn)行總結(jié)，分析該制度的重要性以及在我國發(fā)展過程中存在的問題，同時對我國個人儲蓄性保險的未來發(fā)展提出了相關(guān)政策和法律建議。

個人儲蓄性保險；問題；現(xiàn)狀

20世紀(jì)80年代以后，很多國家都謀求對退休金制度進(jìn)行改革，改革的措施之一，就是在維持社會養(yǎng)老保險制度的同時，加大個人儲蓄養(yǎng)老的比重。中國在1995年開始確立社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老保險制度，香港地區(qū)在2000年實施的強(qiáng)制性公積金制度中，也可以看到個人儲蓄性保險的影子。盡管個人儲蓄性養(yǎng)老在當(dāng)今世界不具有普遍性，但由此確立的自我負(fù)責(zé)的精神與基金制已成為世界各國關(guān)注的一個焦點(diǎn)。實行養(yǎng)老保險和個人儲蓄性養(yǎng)老相結(jié)合，有利于緩和代際矛盾。目前，除新加坡、智利等實行完全儲蓄性養(yǎng)老金制度外，在很多發(fā)達(dá)國家如美國、日本、德國和一些東南亞、拉丁美洲國家都實行了基本養(yǎng)老保險與個人儲蓄性保險相結(jié)合的制度。

一、何謂個人儲蓄性保險

（一）個人儲蓄性保險的概念及類型

根據(jù)資金負(fù)擔(dān)主體以及在養(yǎng)老保險體系中的作用等因素不同，個人儲蓄性保險可以分為完全型個人儲蓄性保險和補(bǔ)充型個人儲蓄性保險兩種類型。

1.完全型個人儲蓄性保險

完全型個人儲蓄性保險是由國家強(qiáng)制建立個人公積金賬戶，由勞動者于在職期間與其雇主共同繳納養(yǎng)老保險費(fèi)，勞動者在退休后完全從個人賬戶領(lǐng)取養(yǎng)老金，國家不再以任何形式支付養(yǎng)老金。這一模式主要是建立在前英國殖民地的一些國家，其中新加坡最具代表性。其主要特點(diǎn)是，強(qiáng)調(diào)自我保障，個人賬戶的基金在勞動者退休后可以一次性連本帶息領(lǐng)取，也可以分期分批領(lǐng)取。政府設(shè)立公積金局及相應(yīng)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對個人賬戶資金進(jìn)行統(tǒng)一管理和投資運(yùn)營，是一種完全積細(xì)小的籌資模式。在新加坡，每個個人賬戶由三部分組成，一是普通賬戶，二是醫(yī)療賬戶，三是特殊賬戶。后兩個賬戶一般不動，公積金局的相應(yīng)機(jī)構(gòu)可以運(yùn)作，雇員則可用普通賬戶購買證券或委托投資基金操作，自擔(dān)風(fēng)險。

與新加坡不同，智利等一些南美洲國家對個人賬戶實行的是完全私有化管理，即將個人賬戶交由自負(fù)盈虧的私營養(yǎng)老保險公司運(yùn)營，同時規(guī)定了最大化回報率，并實行養(yǎng)老金最低保險制度。智利的這一做法于20世紀(jì)80年代推出后，被拉美一些國家所仿效。這種以儲蓄基金為主體的養(yǎng)老保障制度，“節(jié)省了大量的財政開支，抑制了消費(fèi)膨脹，增加了社會積累，有利于增強(qiáng)國家的經(jīng)濟(jì)實力，有利于企業(yè)開展平等競爭和調(diào)動職工的生產(chǎn)積極性”［1］。從實踐中看，這一制度不僅解決了新加坡的養(yǎng)老難題，而且對其社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展提供了重要的保證，被認(rèn)為是東南亞乃至世界范圍內(nèi)養(yǎng)老保險制度成功運(yùn)行的典范。其最大特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)效率，但有一個明顯的缺陷是，忽視社會公平，很難體現(xiàn)社會保險的保障功能。

2.補(bǔ)充型個人儲蓄性保險

補(bǔ)充型個人儲蓄性保險是由勞動者個人根據(jù)其收入單獨(dú)或與雇主共同參加的一種養(yǎng)老保險形式，是社會基本養(yǎng)老保險的補(bǔ)充。補(bǔ)充型個人儲蓄性保險由國家舉辦，不同于商業(yè)性個人儲蓄。從實踐中看，有的國家可以由勞動者單獨(dú)參加，有的國家是由雇主和勞動者共同參加，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)可以是國家舉辦，也可以由國家委托私人舉辦①本文所述“個人儲蓄性保險”， 僅指國家舉辦或委托私人機(jī)構(gòu)經(jīng)營的具有儲蓄性質(zhì)的社會保險， 不包括商業(yè)機(jī)構(gòu)以盈利為目的舉辦的商業(yè)性儲蓄保險.。從我國的情況看，是由勞動者個人自愿參加，自愿選擇經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。具體辦法是，勞動者根據(jù)自己的收入情況，按規(guī)定繳納個人儲蓄性保險費(fèi)，記入當(dāng)?shù)厣鐣ｋU機(jī)構(gòu)在銀行開設(shè)的養(yǎng)老保險個人賬戶，并按不低于或高于同期城鄉(xiāng)居民儲蓄存款利率計息，所得利息記入個人賬戶，本息一并歸勞動者個人所有。勞動者達(dá)到法定退休年齡經(jīng)批準(zhǔn)退休后，個人賬戶的儲蓄性養(yǎng)老保險金將一次總付或分次支付給本人。勞動者跨地區(qū)流動，個人賬戶的儲蓄性養(yǎng)老保險金隨之轉(zhuǎn)移，如果其未到退休年齡就已死亡，記入個人賬戶的儲蓄性養(yǎng)老保險金由其指定人或法定繼承人繼承。實行補(bǔ)充型個人儲蓄性保險的目的，在于擴(kuò)大保險經(jīng)費(fèi)來源，多渠道籌集保險基金。該制度的實施，有利于消除保險費(fèi)完全由國家“包下來”的觀念，增強(qiáng)勞動者的自我保障意識和參與社會保險的主動性，提高其退休后的生活水平。

（二）個人儲蓄性保險在社會保險中的地位

個人儲蓄性保險主要是一種社會養(yǎng)老保險，要考察其在社會保險中的地位和作用，首先要了解世界各國社會養(yǎng)老保險的類型和模式。目前，全世界實行社會保險的國家有160余個，其中建立社會養(yǎng)老保障制度的有130多個。從這些國家的情況來看，養(yǎng)老保險的資金來源主要有四種類型：一是由企業(yè)、個人和國家三者負(fù)擔(dān)，例如美國、德國和日本等國；二是由個人和企業(yè)負(fù)擔(dān)，例如新加坡、智利和東南亞、拉美一些國家。三是由國家和企業(yè)負(fù)擔(dān)，個人不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用，例如前蘇聯(lián)和東歐一些前社會主義國家；四是主要由國家負(fù)擔(dān)，例如瑞典、英國、加拿大和北歐一些福利國家。從實踐中看，這四種模式各有利弊，但目前運(yùn)行最好的是第一、第二種模式，而這兩種模式都與個人儲蓄性保險有關(guān)，或者說都建立了個人儲蓄性保險制度。

目前，采用第一種模式的主要是德、法、美、日、韓等工業(yè)化國家，巴西和墨西哥等市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家也實行這種模式。其主要特征是：社會保險具有一定的強(qiáng)制性，以自我保險為主，國家資助為輔，公民個人和企業(yè)交納基本養(yǎng)老保險金，并可以自主交納個人儲蓄性養(yǎng)老保險金，勞動者退休后，由政府福利機(jī)構(gòu)或社會養(yǎng)老保險機(jī)構(gòu)依法撥款和發(fā)放。這種模式強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老保險是個人的事，國家只給予部分資助，其實施范圍主要是勞動者，但是勞動者繳費(fèi)多少與退休后的養(yǎng)老金水平無關(guān)，養(yǎng)老待遇水平主要取決于本人在職時的工資水平和國家規(guī)定的養(yǎng)老金替代率水平，此外還取決于企業(yè)年金和個人儲蓄性保險水平。在這種模式中，個人儲蓄性保險只是多層次養(yǎng)老保險體系的一個組成部分，對基本養(yǎng)老保險起補(bǔ)充作用，將個人儲蓄性保險與保險待遇掛鉤，體現(xiàn)社會保險的公平原則和貢獻(xiàn)原則。

采用第二種模式的主要是新加坡、智利和東南亞、拉美一些國家，這是一種完全積累型的社會養(yǎng)老保險模式，個人儲蓄具有國家強(qiáng)制性，并在養(yǎng)老保險體系中起支柱性作用。1955年7月，新加坡開始為受薪人員設(shè)立個人養(yǎng)老儲蓄基金，這是一種強(qiáng)制性的儲蓄計劃。經(jīng)過40年的發(fā)展，它已成為一種全面的，可以滿足人們退休、購房、醫(yī)療保健及教育等需要的社會保障制度。這是一種獨(dú)特的、有效的養(yǎng)老保障制度，得到了其國民和社會的普遍認(rèn)可。

采用第三種模式的主要是前蘇聯(lián)、東歐一些前社會主義國家、蒙古、朝鮮等國，其最大特點(diǎn)是：一切保險費(fèi)用由國家和企業(yè)負(fù)擔(dān)，個人不交納任何費(fèi)用。這是一種以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的社會養(yǎng)老保障制度，隨著各國政治、經(jīng)濟(jì)制度的變化和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已越來越不適應(yīng)現(xiàn)實的要求，因此各國都在探索改革的途徑，引進(jìn)激勵機(jī)制，逐步實行個人和單位繳費(fèi)制度。采用第四種模式的主要是瑞典、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等福利國家，其主要特點(diǎn)是：雇員不需繳納保險稅，雇主則需繳納47%的工資稅，政府再將稅收用于國民的基本養(yǎng)老保險金等。在第三、第四種模式中，有一些其它的補(bǔ)充養(yǎng)老保險方式（如部分職務(wù)補(bǔ)貼和附加養(yǎng)老金等），但從社會保障角度看，個人儲蓄并非一種社會保險或者說制度化的社會保險途徑。

二、我國個人儲蓄性保險的現(xiàn)狀與問題

（一）我國個人儲蓄性保險的發(fā)展現(xiàn)狀

1991年，國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》（國發(fā)［1991］33號）指出：“隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，逐步建立起基本養(yǎng)老保險與企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險和職工個人儲蓄性養(yǎng)老保險相結(jié)合的制度?！痹摏Q定首創(chuàng)建立個人儲蓄性社會養(yǎng)老保險的先河。1995年，國務(wù)院《關(guān)于深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的通知》（國發(fā)［1995］6號）規(guī)定，國家在建立基本養(yǎng)老保險制度、保障離退休人員基本生活的同時，鼓勵建立企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險和個人儲蓄性養(yǎng)老保險制度，并提出企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險和個人儲蓄性養(yǎng)老保險由企業(yè)和個人自主選擇經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。《勞動法》第75條規(guī)定：“國家鼓勵用人單位根據(jù)本單位實際情況為勞動者建立補(bǔ)充保險。國家提倡勞動者個人進(jìn)行儲蓄性保險?！薄镀髽I(yè)職工養(yǎng)老保險基金管理規(guī)定》第8條明確提出：“個人儲蓄性養(yǎng)老保險由職工個人自愿參加。”此后，國務(wù)院2000年《關(guān)于印發(fā)完善城鎮(zhèn)社會保障體系試點(diǎn)方案的通知》（國發(fā)［2000］42號）和2005年《關(guān)于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》（國發(fā)［2005］38號）也先后明確了建立個人儲蓄性社會養(yǎng)老保險的目標(biāo)。到2010年代，個人儲蓄性保險制度已基本建立，有關(guān)內(nèi)容不斷細(xì)化，有力地促進(jìn)了我國養(yǎng)老保險制度的發(fā)展。

目前，我國的養(yǎng)老保險制度根據(jù)不同經(jīng)濟(jì)條件下的不同要求分為三個層次：第一，基本養(yǎng)老保險，即由國家統(tǒng)一立法，強(qiáng)制實施。該制度適用于城鎮(zhèn)所有企業(yè)，其費(fèi)用由國家、用人單位和個人三方負(fù)擔(dān)，并由政府專設(shè)的非盈利性機(jī)構(gòu)經(jīng)辦，實行現(xiàn)收現(xiàn)付、略有結(jié)余、留有部分積累的原則。這一層次的待遇水平一般不是很高。第二，企業(yè)補(bǔ)充保險，是在基本養(yǎng)老保險基礎(chǔ)上，由企業(yè)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)能力和條件，為本企業(yè)職工建立的一種追加的養(yǎng)老保險。該項保險通常實行半強(qiáng)制式，企業(yè)可選擇社會保險機(jī)構(gòu)，也可選擇商業(yè)保險機(jī)構(gòu)，但必須按規(guī)定記入職工個人帳戶，所存款項及利息歸個人所有。第三，個人儲蓄性養(yǎng)老保險，即在國家政策鼓勵和指導(dǎo)下，職工在職時自愿實行儲蓄，到退休時全部歸個人支取、使用。根據(jù)相關(guān)政策法令，個人參加儲蓄性保險不是一種強(qiáng)制性社會保險，勞動者可以根據(jù)自身收入情況自行決定是否參加。至于投保多少和在哪家保險機(jī)構(gòu)投保，也完全由勞動者個人決定，任何單位不得干涉。實際上，企業(yè)補(bǔ)充保險和個人儲蓄性保險都是基本養(yǎng)老保險的補(bǔ)充形式，是我國多層次社會養(yǎng)老保險制度的重要組成部分，既體現(xiàn)了社會保險保障職工基本生活的目的，又能兼顧不同企業(yè)和個人的經(jīng)濟(jì)狀況和要求，因此既能體現(xiàn)公平，又能兼顧效率。

（二）我國個人儲蓄性保險存在的主要問題

一直以來，我國勞動與社會保障部門都在鼓勵職工參加個人儲蓄性養(yǎng)老保險，但由于職工工資收入有限，對個人儲蓄性養(yǎng)老保險缺乏了解，而且國內(nèi)CPI和恩格爾系數(shù)持續(xù)走高，盡管很多地方已經(jīng)啟動了該項保險，但參保的人數(shù)并不多。不僅如此，從個人儲蓄性保險不斷完善的過程和制度設(shè)計來看，還存在著一些亟待解決的重要問題，這些問題在一定程度上制約和限制了個人儲蓄性保險的進(jìn)一步發(fā)展。

第一，由社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管理個人儲蓄性保險賬戶，既不符合基金性質(zhì)的要求，也難以避免代理風(fēng)險。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，勞動者繳納的個人儲蓄性保險費(fèi)，將記入當(dāng)?shù)厣鐣ｋU機(jī)構(gòu)在銀行開設(shè)的養(yǎng)老保險個人賬戶，由保險機(jī)構(gòu)按不低于或高于同期城鄉(xiāng)居民儲蓄存款利率計息，在勞動者達(dá)到法定退休年齡經(jīng)批準(zhǔn)退休后，養(yǎng)老保險金將一次總付或分次支付給本人。從理論上看，個人儲蓄性養(yǎng)老保險金是企業(yè)職工工資收入的一部分，它的支出是職工的一種自主行為，因此其積累的基金從性質(zhì)上來說應(yīng)該是完全個人所有的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，與國家福利沒有關(guān)系。也就是說，個人儲蓄性養(yǎng)老金沒有國家和社會的投入，不是國家和社會福利的組成部分，而完全是私有財產(chǎn)。但是，在對個人儲蓄性保險金的管理和使用上，職工沒有應(yīng)有的話語權(quán)。在實踐中，這些資金怎么使用完全由當(dāng)?shù)氐纳鐣ｋU經(jīng)辦機(jī)構(gòu)掌握，有的甚至將其與國家舉辦的強(qiáng)制性個人賬戶“一并管理”，模糊了職工基本養(yǎng)老保險個人賬戶與個人儲蓄性保險賬戶的界限，不利于分清私有財產(chǎn)和社會福利，有損個人儲蓄性保險基金的完整性。這與很多國家的做法有很大的不同。在新加坡，盡管退休之前養(yǎng)老賬戶里的錢不能提取，但允許會員在政府推薦的項目范圍內(nèi)自主進(jìn)行投資，即會員可動用80%的公積金存款或普通賬戶中的余額投資于股票、基金、黃金、政府債券、儲蓄人壽保險等，或購買一些大型國營機(jī)構(gòu)私營化后所出售的股票，長期持有政府控股上市公司的藍(lán)籌股票，單獨(dú)或合伙用公積金儲蓄投資寫字樓、商店、工廠和倉庫等非住宅房地產(chǎn)，以實現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值［2］。在中國，完全由政府部門掌握個人儲蓄性保險的“錢袋子”，在治理結(jié)構(gòu)不完善的情況下，很可能造成基金挪用或違規(guī)投資，產(chǎn)生代理風(fēng)險。2006年上海社保大案正是由于缺乏權(quán)利制衡的治理結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致行政權(quán)力對社?；鸬倪`規(guī)操作。

第二，在個人儲蓄性保險政策法規(guī)中，沒有關(guān)于個人儲蓄性保險資金安全最后責(zé)任人的規(guī)定，這是很大的問題。1997年，中國正式確立“社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合”的社會養(yǎng)老保險制度，對這種新型的養(yǎng)老保險制度，不論在理論上或政策制訂中如何爭論，在實踐中，其執(zhí)行者實際上是默許了現(xiàn)收現(xiàn)付統(tǒng)籌賬戶基金負(fù)擔(dān)“轉(zhuǎn)制成本”的職責(zé)，由此導(dǎo)致統(tǒng)籌賬戶對個人賬戶的透支。因此，這種模式被一些學(xué)者稱為“統(tǒng)賬結(jié)合、混賬管理、空賬運(yùn)行”的模式［3］。目前，個人儲蓄賬戶和企業(yè)年金也像一個巨大的“黑匣子”，這筆資金在做什么、怎么運(yùn)作，完全由政府部門說了算，當(dāng)事人根本不知情。事實上，一些地方的個人儲蓄賬戶同樣是空賬運(yùn)行，對當(dāng)事人的養(yǎng)老保險權(quán)益構(gòu)成了極大的潛在威脅。1969年美國斯圖特貝克汽車制造廠的關(guān)閉、2001年美國安然事件等事例表明，即便在具備成熟的資本市場、審慎的監(jiān)管、嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入條件下，個人儲蓄性保險金和企業(yè)年金資產(chǎn)仍難以避免遭受各類風(fēng)險而引發(fā)重大損失。在我國，社會保險政策法規(guī)沒有涉及個人儲蓄性保險資金安全的最后負(fù)責(zé)人問題，以及在何種情況下引起的損失應(yīng)由誰來承擔(dān)的問題。由于參保人在領(lǐng)取之前沒有投資權(quán)等自主權(quán)益，在法律法規(guī)未明晰責(zé)任的情況下，如果個人儲蓄性保險金遭受重大損失，作為私有性質(zhì)的基金，最后風(fēng)險只能由參加人集體承擔(dān)［4］。

第三，對個人儲蓄性保險運(yùn)行的管理方式和管理績效的分析和研究不足。實際上，對一個制度運(yùn)行效率的理解，僅僅分析外部因素而忽視對組織系統(tǒng)內(nèi)部的分析是難以全面看到整個組織系統(tǒng)的運(yùn)行效率的。有學(xué)者提出，中國社會養(yǎng)老保險管理面臨許多問題，根源之一是沒有系統(tǒng)地理解治理結(jié)構(gòu)與組織的關(guān)系，即它仍處于一種組織治理結(jié)構(gòu)的無序狀態(tài)，沒有充分運(yùn)用組織的系統(tǒng)協(xié)同能力，如部門設(shè)置隨意，職能邊界不清，業(yè)務(wù)流程不暢，責(zé)權(quán)關(guān)系重疊等，使部門之間缺乏系統(tǒng)協(xié)調(diào)，難以達(dá)到理想的組織目標(biāo)。不僅如此，中國社會養(yǎng)老保險的管理組織大多數(shù)不是戰(zhàn)略導(dǎo)向型結(jié)構(gòu)，組織管理的理念淡漠，不能按照有效性整體實施架構(gòu)，形成基于戰(zhàn)略的組織治理結(jié)構(gòu)，無法按照戰(zhàn)略目標(biāo)和未來發(fā)展方向形成穩(wěn)定的核心業(yè)務(wù)和有效的管理模式。因此，一旦環(huán)境發(fā)生變化，缺乏內(nèi)在自我更新能力的治理結(jié)構(gòu)將無法適時進(jìn)行調(diào)整和變革，最終導(dǎo)致整個組織管理的低效甚至失效［3］。就個人儲蓄性保險基金而言，參加人只能得到不低于或略高于銀行同期存款的利息，這是典型的低效率的表現(xiàn)。因為運(yùn)營管理部門可以直接進(jìn)行投資，與銀行借貸給投資人再行投資有明顯的不同。在新加坡，個人公積金盡管不能提前支取，但會員可以使用其絕大部分進(jìn)行自主投資。在智利，個人儲蓄性保險金很多是委托私人機(jī)構(gòu)從事投資運(yùn)營，其投資回報率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于銀行存款利息。如果個人儲蓄性保險收益僅僅是銀行同期存款利息，則該項保險既無價值，也無必要。實踐中，還有一些地方存在強(qiáng)制員工參加儲蓄性保險的現(xiàn)象。據(jù)報道，孫某在一家食品廠工作，該廠在沒有和他協(xié)商的情況下，擅自從其工資中每月扣除30元作為參加儲蓄性保險的費(fèi)用。孫某得知此事后，表示不想?yún)⒓觾π钚员ｋU，要求該廠退還所扣的工資。后來，在當(dāng)?shù)貏趧优c社會保障部門的干預(yù)下，該廠認(rèn)識到強(qiáng)迫職工參加儲蓄性保險是違規(guī)的，并退還了孫某被扣發(fā)的工資［5］。類似的報道在媒體上并不鮮見，它反映了我國個人儲蓄性保險在交納、運(yùn)營和管理中的混亂現(xiàn)象，同時也表明它缺乏制度化的組織保證。

［1］ 馮竹. 國外養(yǎng)老模式： 國家、企業(yè)、個人扮演的不同角色［J］. 新天地， 2007（2）： 44-50.

［2］ 李滿. 新加坡： 存錢有方， 賺錢有道［N］. 經(jīng)濟(jì)日報： 2007-11-28（01）.

［3］ 陳喜強(qiáng). 中國與新加坡養(yǎng)老保險制度的分析［J］. 社會保障制度， 2004（2）： 68-75.

［4］ 尹莉娟. 企業(yè)年金管理體制對基本養(yǎng)老保險個人賬戶基金管理的啟示［EB/OL］. ［2009-08-03］. http：//xueshu.baidu.com/s？wd=paperuri%3A%28eb1b0a8f6b99523191168343889bb6b6%29&filter=sc_long_sign&t n=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fd.wanfangdata.com.cn%2FThesis%2FJ0001389&ie=utf -8&sc_us=17117170028627120126.

［5］ 巴東衛(wèi). 用人單位不得強(qiáng)迫職工參加儲蓄性保險［N］. 大連日報： 2010-12-06（05）.

Status Quo and Problems of Individual Saving Insurance in China

YU Shaoxiang
（Institute of Law， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing， China 100720）

Personal saving insurance is divided into entire personal savings insurance and supplementary personal saving insurance. In most countries， as an important part of a multi-level pension insurance system，the personal saving insurance complements the basic pension insurance. From a practical outcome of the world， it is necessary for China to develop this system in order to promote further improvement of social security system. For various reasons， development of the personal saving insurance in China is very slow in progress. Through summarizing the related theories and practices， this paper aims to analyze the importance of the system and the problems that exist in the process of its development， and at the same time， put forward relevant policy and legislative proposals for the future development of Chinese personal saving insurance.

Individual Saving Insurance； Problem； Status Quo

F832.22

A

1674-3555（2016）05-0016-06

10.3875/j.issn.1674-3555.2016.05.004 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

（編輯：付昌玲）

2016-04-06

余少祥（1968- ），男，安徽宿松人，副研究員，博士，研究方向：社會法