閉鏈運動對腦卒中患者上肢功能康復(fù)的臨床分析

林奕，劉健，林金來

腦卒中是危害人類健康的常見病，多數(shù)患者會遺留不同程度的肢體功能障礙[1]。閉鏈運動(closed kinetic chain,CKC)指肢體遠(yuǎn)端固定而近端關(guān)節(jié)活動的運動。國內(nèi)外對CKC訓(xùn)練腦卒中偏癱的下肢的研究較多[2]，本研究擬探討該訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者上肢運動功能及使用能力的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年2月～2015年6月在我院神經(jīng)科和康復(fù)科住院的腦卒中患者100例。入選標(biāo)準(zhǔn)：符合第四次全國腦血管病學(xué)術(shù)會議制訂的腦血管診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，經(jīng)頭顱CT 和MRI 檢查證實為腦卒中；患者初次發(fā)病，病程在3個月內(nèi)，年齡18～85歲且知情同意；生命體征穩(wěn)定，格拉斯哥昏迷量表(Glasgow Coma Scale，GCS) 評分> 8 分；用Fugl-Meyer運動功能評定量表(Fugl-Meyer assessment，F(xiàn)MA)上肢部分評估患側(cè)得分≤50分。 排除標(biāo)準(zhǔn)：有抑郁癥或認(rèn)知功能障礙；上肢有嚴(yán)重痙攣或疼痛；聽力或聽理解障礙；伴有嚴(yán)重心肺疾病等訓(xùn)練禁忌證；不能配合完成本研究者。100例隨機分為2組各50例。①觀察組，男32例，女18例；年齡(65.84±11.12)歲；病程(29.10±10.53)d；腦出血5例，腦梗死45例；左側(cè)患病24例，右側(cè)26例。②對照組，男30例，女20例；年齡(65.14±11.56)歲；病程(29.84±10.49)d；腦出血7例，腦梗死43例；左側(cè)患病26例，右側(cè)24例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

1.2 方法 ①對照組采用神經(jīng)生理與神經(jīng)發(fā)育療法，以Bobath 方法為主,配合Rood 法、Brunnstrom 促進法, 進行上肢功能訓(xùn)練，包括良肢位擺放肢體, 定時變換體位, 避免異常模式的出現(xiàn)；患側(cè)肢體各關(guān)節(jié)的被動活動, 包括肩胛帶的活動, 患側(cè)上肢伸肌采用興奮刺激手法, 健側(cè)帶動患側(cè)運動, 肌力訓(xùn)練，由被動運動轉(zhuǎn)變助力運動, 再轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃舆\動；按照神經(jīng)發(fā)育順序, 從近端(肩) 到遠(yuǎn)端(手)；肢體痙攣采用抑制手法(如控制關(guān)鍵點、刺激感受器) 降低肌張力；患肢近端的控制訓(xùn)練；上肢分離運動的強化訓(xùn)練：強化肩關(guān)節(jié)外展、肘關(guān)節(jié)伸展及腕關(guān)節(jié)背伸的分離運動；加強患側(cè)肢體的主動性、力量性、協(xié)調(diào)性運動等[4]。上述治療每天1次，40min，每周5d, 連續(xù)6 周。②觀察組采用對照組相同訓(xùn)練方法治療20min后，再使用CKC對上肢功能進行強化訓(xùn)練20min。在訓(xùn)練前對患者進行教育，使患者能夠充分理解訓(xùn)練要求，主動進行訓(xùn)練。訓(xùn)練過程中，治療師及時發(fā)現(xiàn)并糾正患者的代償運動，防止患者憋氣或過度用力。當(dāng)患者疲勞導(dǎo)致動作明顯變形時應(yīng)及時休息。根據(jù)患者的情況逐步增加訓(xùn)練的難度，如患者不能完成某一項訓(xùn)練，則將訓(xùn)練動作分解，循序漸進地幫助患者組合完成訓(xùn)練動作。具體方法：患者床上俯臥位，雙肘屈曲支撐固定于床面，抬頭，上身盡量離開床面，再放松趴下。重復(fù)上述動作10～30次，能較好地完成時，進階到雙肘支撐于Disks 平衡墊完成該運動；患者床上俯臥位，雙手支撐固定于床面，抬頭，做撐起上身運動。重復(fù)上述動作10～30次，能較好地完成時，進階到雙手支撐于Disks 平衡墊完成該運動；患者床上手膝跪位，雙手支撐固定于床面，治療師站于患者患側(cè)，從不同方向推動患者，讓其維持平衡。能較好地完成時，進階到將雙手支撐于Disks 平衡墊完成該運動；患者床上手膝跪位，雙手支撐固定于床面，做肘關(guān)節(jié)屈伸運動。重復(fù)上述動作10～30次，能較好地完成時，進階到將雙手支撐于Disks 平衡墊完成該運動；治療師坐于患者患側(cè)，一手保護患者，一手固定Bobath球于地面?；颊叽策呑?，雙足平放于地面，雙手支撐于Bobath球，患者軀干前傾，保持雙上肢不動，做前后或左右推動訓(xùn)練，重復(fù)上述動作10～30次，共治療40min，每天1次，每周5次, 連續(xù)6 周。

1.3 評定標(biāo)準(zhǔn) 由同一位不參與治療的康復(fù)治療師于治療前和治療6周后分別采用FMA上肢部分和上肢動作研究量表(Action research arm test, ARAT)對2組患者偏癱側(cè)上肢運動功能進行評定，采用運動活動記錄表(Motor activity log，MAL)評定患者偏癱側(cè)肢體在日常生活中的使用情況。①FMA評定量表的上肢部分包括：肩部肘部前臂動作、腕部控制、手部功能、協(xié)調(diào)及速度測試?？偡譃?-66 分，分?jǐn)?shù)越高代表動作功能越好[5]。②ARAT 評估量表包含4個分項：抓、握、捏和粗大動作，共19 個細(xì)項, 得分范圍0～57 分， 分?jǐn)?shù)越高代表動作功能越好[6]。③MAL指數(shù)評定法內(nèi)容為半結(jié)構(gòu)化的面談問卷，評估在日常環(huán)境中常見的30 個活動的主觀描述， 包含兩項患肢所做活動的使用量量表(amount of use, AOU) 和動作質(zhì)量量表(quality ofmovement, QOM)。共0～5 分6個等級，0 分為不使用受影響上肢，3 分是不用健肢幫助患肢能完成任務(wù)的最小值，5分為正常使用。 AOU和QOM分開計算總分， 再除以有執(zhí)行的活動項目數(shù)量， 得到平均值，平均值越高代表使用量越多，動作質(zhì)量越好[7]。

2 結(jié)果

治療6周后，2組FMA、ARAT、AOU及QOM評分均較治療前明顯提高(P<0.05)，且觀察組更高于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 2組治療前后FMA、ARAT、AOU及QOM評分比較 分，

與治療前比較，aP<0.05；與對照組比較，bP<0.05

3 討論

55%～75%的腦卒中患者在發(fā)病后3～6 個月仍伴有上肢功能障礙[8]。肩關(guān)節(jié)半脫位及上肢痙攣是腦卒中患者常見并發(fā)癥。肩關(guān)節(jié)半脫位通常由于肩胛帶肌肉癱瘓、肌張力降低、上肢向下脫垂，使得肩關(guān)節(jié)囊和韌帶松弛而被牽拉；在重力作用下，肱骨頭從關(guān)節(jié)盂下滑，出現(xiàn)肩關(guān)節(jié)半脫位。上肢痙攣主要體現(xiàn)為上肢肌群張力的顯著升高，且行為模式表現(xiàn)異常，進而出現(xiàn)共同運動和聯(lián)合反應(yīng)。隨著病程的延長, 患者會學(xué)著以代償動作彌補患肢動作與功能缺損,而不去使用偏癱的上肢，出現(xiàn)習(xí)得性廢用癥，使偏癱的上肢運動及功能恢復(fù)進一步受到制約[9]。當(dāng)前針對腦卒中患者偏癱上肢運動功能常見的方法是神經(jīng)生理與神經(jīng)發(fā)育療法。神經(jīng)生理與神經(jīng)發(fā)育療法中對偏癱的上肢運動多使用開鏈運動訓(xùn)練偏癱的上肢，開鏈的運動特點是各關(guān)節(jié)鏈有其特定的運動范圍，遠(yuǎn)端的運動范圍大于近端，速度也快于近端。肩關(guān)節(jié)半脫位發(fā)生后, 開鏈前屈和外展等運動時常因姿勢不當(dāng)造成肩部軟組織受壓和疼痛。后期因滑膜腔粘連閉鎖使肩關(guān)節(jié)僵硬，最終導(dǎo)致關(guān)節(jié)活動范圍下降及攣縮，直接影響患側(cè)上肢的功能恢復(fù)。上肢痙攣后由于患側(cè)上肢近端關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性及肌力不足，開鏈運動時近端關(guān)節(jié)無法固定遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)，容易出現(xiàn)代償動作，導(dǎo)致上肢肌張力的顯著升高，行為模式表現(xiàn)異常，共同活動和聯(lián)合反應(yīng)增強，進而影響后期患側(cè)上肢運動功能恢復(fù)和使用情況。

近幾年來，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開始進行研究CKC對腦卒中患者肢體上肢功能的療效。張余山等[10]利用頭穴叢刺結(jié)合CKC治療腦卒中后肩關(guān)節(jié)半脫位，治療后患者的上肢運動功能Fugl-Meyer評分和改良的Barthel指數(shù)評分較治療前均有提高。Abdulkader[10]研究運用橈側(cè)腕屈霍夫曼反射，表面肌電信號，日常生活能力量表評估顯示CKC治療慢性中風(fēng)患者4周的療效優(yōu)于對照組。

上肢的功能性活動更多屬于開鏈運動，以便發(fā)揮遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)手的速度及精細(xì)功能，但是腦卒中后患者近端關(guān)節(jié)組織結(jié)構(gòu)和功能的完整是保證患側(cè)上肢功能正常和身體協(xié)調(diào)運動的基礎(chǔ)，遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)的活動需要近端關(guān)節(jié)的穩(wěn)定及支持。CKC活動近端關(guān)節(jié)，符合神經(jīng)發(fā)育順序從近端(肩) 到遠(yuǎn)端(手)的原理，固定遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)，能減少偏癱的上肢共同活動和聯(lián)合反應(yīng)。CKC的肘支撐與肩托的原理類似，患者主動參與運動，充分調(diào)動積極性，避免肩托長期使用制動造成粘連。CKC對關(guān)節(jié)及其周圍組織的機械性感受器的刺激比開鏈運動訓(xùn)練明顯，可剌激肩關(guān)節(jié)周圍固定肌的活動和張力，調(diào)節(jié)改善肩胛帶肌張力的平衡[11]，從而減少肩關(guān)節(jié)半脫位的發(fā)生[12]。CKC中遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)固定支撐，使肌肉、骨骼、肌腱、韌帶、關(guān)節(jié)囊都承受一定負(fù)荷，增加關(guān)節(jié)本體感受器對壓力與負(fù)荷的信息傳導(dǎo)的敏感度，加強神經(jīng)肌肉控制能力，能有效抑制患側(cè)上肢的痙攣[12]，減少聯(lián)合反應(yīng)和共同運動。CKC對于關(guān)節(jié)組織的協(xié)調(diào)性和關(guān)節(jié)穩(wěn)定性恢復(fù)有明顯作用。為完成閉鏈的關(guān)節(jié)活動，需要主動肌和拮抗肌同時收縮，讓主動肌受到其拮抗肌抑制，從而增加關(guān)節(jié)的協(xié)調(diào)性，促進關(guān)節(jié)本體感受器功能恢復(fù)；減少力矩，能有效減少關(guān)節(jié)的負(fù)荷受力，增強關(guān)節(jié)穩(wěn)定性[13]。CKC先訓(xùn)練患側(cè)近端關(guān)節(jié)，增加近端關(guān)節(jié)穩(wěn)定性及協(xié)調(diào)性，后訓(xùn)練患側(cè)遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)時，就不易出現(xiàn)行為模式異常，從而提高患側(cè)上肢的運動功能和使用能力。

本研究設(shè)計的CKC從穩(wěn)定平面進階到不穩(wěn)定平面如Disks 平衡墊或Bobath球完成，主要參考不穩(wěn)定的平面的CKC可以充分調(diào)動身體軀干和近端各個關(guān)節(jié)的肌群參與，同時對于近端關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性有更高的要求，需要更多的肌群來協(xié)調(diào)、分擔(dān)負(fù)荷重量及保持平衡，近端關(guān)節(jié)肌肉在閉鏈不穩(wěn)定性運動中的活化性更高[14-15]。

本研究中觀察組患者在神經(jīng)生理與神經(jīng)發(fā)育療法治療的基礎(chǔ)上，聯(lián)合CKC訓(xùn)練，抑制患側(cè)聳肩、肩內(nèi)收、肘屈曲、腕屈曲等共同運動，防止錯誤運動模式形成。通過反復(fù)訓(xùn)練，患者在加強患側(cè)上肢肌群的肌力及關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性同時抑制患肢的痙攣，強化正確運動模式。經(jīng)6周治療后對照組和觀察組的FMA、ARAT及MAL指數(shù)均高于治療前的指數(shù)，說明兩種治療訓(xùn)練都能改善患者上肢功能和日常使用能力。治療后觀察組FMA、ARAT及MAL指數(shù)均比對照組明顯提高，說明CKC聯(lián)合神經(jīng)生理與神經(jīng)發(fā)育療法訓(xùn)練能有效提高腦卒中患側(cè)上肢的運動功能，改善患者在日常生活活動中使用患側(cè)上肢的頻率及動作執(zhí)行的質(zhì)量。提示CKC聯(lián)合神經(jīng)生理與神經(jīng)發(fā)育療法訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者的上肢運動功能與使用能力有較好的康復(fù)療效。因此，CKC訓(xùn)練能作為腦卒中患者上肢功能康復(fù)的治療方法，值得臨床推廣。

本研究不足的是僅在我院取樣，范圍較小、樣本量較少，隨訪研究時問較短。今后有必要通過進行多中心、大樣本的臨床研究去驗證CKC對腦卒中患者上肢功能康復(fù)的療效。

[1] 王維治．神經(jīng)病學(xué)[M]．第4版.北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2001.130-141.

[2] 許多紅. 閉鏈運動對缺血性中風(fēng)患者步行能力及平衡功能的影響[J].西部中醫(yī)藥 2012, 25 (1):71-72.

[3] 全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議．各類腦血管病診斷要點[J]．中華神經(jīng)科雜志，1996，29(3)：379-380．

[4] 王茂斌．腦卒中的康復(fù)醫(yī)療[M]．北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社, 2006，186-491．

[5] Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE, et al. The fugl - meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties[J]. Neurorehabil Neural Repair, 2002, 16(3):232-240.

[6] Platz T, Pinkowski C, Wijck F, et al. Reliability and validity of arm function assessment with standardized guidelines for the Fugl -Meyer Test, Action Research Arm Test and Box and Block Test: a multicentre study [J].Clin Rehabil, 2005, 19 (4): 404-411.

[7] Lee JH, Beckerman H, Knol DL, et al. Clinimetric properties of the motor activity log for the assessment of arm use in hemiparetic patients[J].Stroke, 2004, 35(6):1410-1414.

[8] Carr JH, Shepherd RB. Neurological rehabilitation: optimizing motor performance[M]. Oxford: Butterworth- Heinemann, 1998，112-116.

[9] 王玉芬, 蔣麗君, 申玲, 等．腦梗死功能訓(xùn)練時機與療效關(guān)系探討[J]．中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志, 2004, 26(3): 223-225.

[10] 張余山．頭穴叢刺結(jié)合閉鏈運動治療腦卒中后肩關(guān)節(jié)半脫位的臨床觀察[D]．黑龍江: 黑龍江中醫(yī)藥大學(xué), 2013.

[11] Abdulkader A. The Effects of Closed Kinetic Chain Activity on the Upper Extremity in Stroke Patients: Electrophysiological and Functional Studies[D]. Texas: Texas Woman's University, 2006.

[12] Tucci HT, Ciol MA, Araujo RC, et al. Activation of selected shoulder muscles during unilateral wall and bench press tasks under submaximal isometric effort[J]. Orthop Sports Phys Ther, 2011,41(7): 520-525.

[13] Minoonejad H. Combined Open and Closed Kinetic Chain Exercises for Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial[J]. World Journal of Sport Sciences, 2012, 6 (3): 278-285.

[14] Araujo RC, Tucci HT, Andrade R, et al. Reliability of electromyographic amplitude values of the upper limb muscles during closed kinetic chain exercises with stable and unstable surfaces[J]. Electromyogr Kinesiol, 2009,19(4): 685-694.

[15] Khademi KK, Berenji AS. The effect of base of support stability on shoulder muscle activity during closed kinematic chain exercises[J]. Bodyw Mov Ther, 2014,18(2): 233-238.