我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力特征和關(guān)鍵因素研究

馬曉彬 洪 亮

(1.云南省醫(yī)療器械檢驗(yàn)所，云南 昆明 650000； 2.昆明醫(yī)科大學(xué)藥學(xué)院暨云南省天然藥物藥理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650000)

1 引言

現(xiàn)代生物技術(shù)和生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已極大的改變了世界科技、經(jīng)濟(jì)競爭的格局，成為世界各國爭相競逐的科技與經(jīng)濟(jì)高地，生物技術(shù)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)信息、組合化學(xué)、基因技術(shù)、芯片技術(shù)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)高度融合，推動生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，生物新產(chǎn)品、新科技迅速崛起和廣泛應(yīng)用，使得生物科技產(chǎn)業(yè)成為舉世公認(rèn)的“21世紀(jì)第一科技支柱產(chǎn)業(yè)”。生物醫(yī)藥是其中最具代表性的部分。

當(dāng)前生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正處于大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的初始階段，全球性的競爭格局正在逐步形成，是我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時期和實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展必須抓住的重要?dú)v史機(jī)遇。因此，如何利用自身的后發(fā)優(yōu)勢，借鑒國外先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，采取有效的政策措施引導(dǎo)，營造出有利于生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策、體制環(huán)境，抓住稍縱即逝的發(fā)展機(jī)遇，提升本國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力，搶占新一輪國際競爭至高點(diǎn)，是目前我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心問題，也是政府、學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界所關(guān)注的研究焦點(diǎn)。

2 產(chǎn)業(yè)競爭力經(jīng)典理論

產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題，國內(nèi)外學(xué)者從理論和實(shí)證方面對其進(jìn)行了大量研究。早在1776年英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)提出了“絕對優(yōu)勢理論”，認(rèn)為勞動分工是促進(jìn)生產(chǎn)率提高和各個國家在國際貿(mào)易中取得絕對優(yōu)勢的根源。到1871年大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出更具普遍意義的“比較優(yōu)勢理論”，認(rèn)為比較成本的差異是導(dǎo)致各國產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易中競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的基礎(chǔ)。其后赫克謝爾(Heckscher)和俄林(Ohlin)對比較優(yōu)勢理論進(jìn)行深入解釋，提出了著名的“資源稟賦理論”，有利的生產(chǎn)條件來源于各國相關(guān)的自然資源稟賦或者后天有利的生產(chǎn)條件。自然資源稟賦和后天有利條件因國家而不同，這就為國際分工的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ)。

邁克爾·波特(Michael .E. Porter，1990)首先提出進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競爭力問題研究的實(shí)質(zhì)是要回答一個國家的經(jīng)濟(jì)、社會、政治法律環(huán)境是如何影響了這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在《國家競爭優(yōu)勢》一書中波特提出了“國家競爭優(yōu)勢理論”，認(rèn)為要素條件、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持和國內(nèi)競爭是影響國際競爭力的主要因素，此外，政府和機(jī)遇是兩個不可或缺的因素，這就是著名的“鉆石模型”。這一理論為研究產(chǎn)業(yè)國際競爭力問題提供了全新的理論分析框架，目前已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究運(yùn)用最廣泛和最重要的理論之一。

英國學(xué)者鄧寧(Dunning，1993)從貿(mào)易和生產(chǎn)國際化的角度對波特的“鉆石模型”進(jìn)行了完善與補(bǔ)充，認(rèn)為在開放的國際市場環(huán)境中，由跨國公司主導(dǎo)的技術(shù)和資本流動深刻的影響著世界產(chǎn)業(yè)格局的變化，“跨國企業(yè)的商務(wù)活動”應(yīng)該成為與“政府”和“機(jī)遇”并重的外部影響因素，由此形成了解釋力更廣泛的“波特—鄧寧模型”。

3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力特征

現(xiàn)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)被稱為“永遠(yuǎn)的朝陽產(chǎn)業(yè)”，也是我國未來重點(diǎn)扶持發(fā)展的七大“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”之一，相比較傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其具有規(guī)模和效益的兩極分化、創(chuàng)新技術(shù)和市場需求的雙重驅(qū)動性、科技與資本的雙重密集性、對政府的政策導(dǎo)向和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略具有高度的依賴性等技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的實(shí)質(zhì)是不同國家(或地區(qū))間生物醫(yī)藥產(chǎn)品質(zhì)量和效率的比較，最終表現(xiàn)在生物醫(yī)藥產(chǎn)品和服務(wù)在國際市場上占有份額和利潤的差別。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的研究不僅僅停留在對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭的結(jié)果描述上，還需歸納生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的特征及影響其產(chǎn)業(yè)成敗的關(guān)鍵因素。基于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和波特的競爭力理論，本文認(rèn)為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的實(shí)質(zhì)是比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的結(jié)合，即生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力是由生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢共同作用決定的。比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢之間關(guān)系密切，兩者既相互區(qū)別又密切聯(lián)系，并在一定條件下可以相互影響、相互轉(zhuǎn)化。而從生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的形成機(jī)理和經(jīng)濟(jì)關(guān)系上看，各競爭力因素可表現(xiàn)為一系列分層次、可量化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，可以通過建立生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力分析和評價指標(biāo)體系進(jìn)行系統(tǒng)研究。在這一指標(biāo)體系中，最為重要的是相關(guān)國家生物醫(yī)藥產(chǎn)品和服務(wù)的市場占有率和盈利能力，這是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力最終的實(shí)現(xiàn)指標(biāo)，反映了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭狀況的實(shí)際結(jié)果。

從根本上說，生物醫(yī)藥產(chǎn)品的市場競爭力主要取決于兩個直接因素：一是生產(chǎn)成本；二是產(chǎn)品的差異性(包括品種、質(zhì)量、性能、品牌、服務(wù)等)，與之相對應(yīng)，市場競爭的手段也分為兩類：價格競爭和差異化競爭。上述兩個因素又受到眾多間接因素的決定和影響。如果將決定或影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的各種因素的因果關(guān)系鏈不斷往前推溯，幾乎可以涉及國家政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化的一切方面，這將使得研究無法確定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力研究對象的研究范圍和邊界。因此，為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力研究確定一個經(jīng)濟(jì)分析的范式就成為一個重要問題。

根據(jù)上述比較優(yōu)勢理論、國家競爭優(yōu)勢理論，結(jié)合生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，可以建立一個比較清晰的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究框架。并據(jù)此建立生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力分析和評價的理論模型。其基本思路是：一個國家的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)(包含產(chǎn)品和服務(wù))競爭力的強(qiáng)弱，可以從結(jié)果和原因兩個方面來分析，從結(jié)果上分析，產(chǎn)業(yè)競爭力直接表現(xiàn)為一國生物醫(yī)藥產(chǎn)品和服務(wù)的市場占有率和利潤率。其占有份額越大，所獲得的利潤越多，表明該國生物產(chǎn)業(yè)的競爭力越強(qiáng)；從原因來分析，一切有助于技術(shù)創(chuàng)新、市場開拓、產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，并以此獲得利潤的因素，都可成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的研究對象。將反映競爭力結(jié)果的指標(biāo)稱為競爭力的實(shí)現(xiàn)指標(biāo)，它們表現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)競爭力在市場上的實(shí)現(xiàn)程度；而將反映競爭實(shí)力和潛力(即競爭力強(qiáng)弱的原因)的指標(biāo)稱為競爭力的直接因素指標(biāo)和間接因素指標(biāo)，它們是揭示一國的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力狀況的深層次原因。如圖1所示。

圖1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力研究分析框架

4 結(jié)語

近些年國內(nèi)外關(guān)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的研究如火如荼，在研究內(nèi)容方面，關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的國內(nèi)外研究較為系統(tǒng)和深入，但聚焦于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)這一領(lǐng)域的系統(tǒng)研究較少，有些研究圍繞產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢展開，為后續(xù)研究的開展奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，有些學(xué)者總結(jié)了生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，有些研究著眼于技術(shù)創(chuàng)新鼓勵政策和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)融資行為和融資策略等，還有從產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)劃等角度為我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃發(fā)展提供意見，以及從產(chǎn)業(yè)價值鏈角度對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的分析等。目前缺乏能夠?qū)⒅T多生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題進(jìn)行有效整合的系統(tǒng)研究框架，研究的現(xiàn)實(shí)針對性不強(qiáng)，無法提出具有可操作性的發(fā)展戰(zhàn)略和政策措施。在研究方法方面，國外學(xué)者多從要素模型分析和指標(biāo)評價兩個角度進(jìn)行分析，其采用實(shí)證研究和建立評價模型的研究思路為本課題研究提供了很好的啟發(fā)和借鑒；而國內(nèi)學(xué)者目前對競爭力的定量研究(包括形成機(jī)制、評價和預(yù)測)涉及較少，導(dǎo)致研究結(jié)論的說服力不夠。

因此，對我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)的分析，構(gòu)建出具有現(xiàn)實(shí)針對性的競爭力評價研究體系，科學(xué)評估我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的競爭力水平和發(fā)展趨勢，結(jié)合我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力提升的關(guān)鍵因素，針對性的提出能有效提升生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競爭力的戰(zhàn)略措施，為政府有關(guān)部門的決策提供理論依據(jù)，為實(shí)現(xiàn)我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展提供政策研究支持是十分必要的。

[1] 石忠國.生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價與培育策略[D].成都：電子科技大學(xué)，2012,(03).

[2] 國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定(國發(fā)〔2010〕32號)[EB/OL].中央政府門戶網(wǎng)站 www.gov.cn，2010-10-18.

[3] [英]亞當(dāng)·斯密.國富論(中文版)[M].文熙，牟善季等譯，武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[4] 劉小鐵，歐陽康.產(chǎn)業(yè)競爭力研究綜述[J].當(dāng)代財經(jīng)，2003：11(21).

[5] [瑞]伯特爾·俄林區(qū)際貿(mào)易與國際貿(mào)易[M].逯宇鐸譯.北京：華夏出版社，2008.

[6] [美]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢(中文版)[M].李明軒,邱如美譯.北京：華夏出版社，2002.

[7] John H. Dunning，Sarianna M.Lundan，The Geographical Sources of Competitive-ness of Multinational Enterprises：An Econometric Analysis[J].International Business Review，1993:(7)：115-133.

[8] 陳新,邵蓉.“反公地悲劇”對生物醫(yī)藥研發(fā)的影響探究[J].中國藥房，2010，21(5):385-387.

[9] 王飛,陳建.生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建及基本特征[J].南京曉莊學(xué)院學(xué)報，2011，11(6)：104-109.

[10] 裴長洪，王鐳.試論國際競爭力的理論概念與分析方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002.

[11] Carlsson B. New Technological Systems in the Bio-Industries-An International Study[D].Boston/Dordrecht/London:Kluwer Academic Publishers，2012:123-130.

[12] Mark Lehrer，Kazuhiro Asakawa．Rethinking the public sector：idiosyncrasies of biotechnology commercialization as motors of national R&D reform in Germany and Japan[J]．Research Policy，2009，(33)：921-938．

[13] 蘇月,劉楠.生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢與對策[J].中國生物工程雜志，2009，29(11):123-128.

[14] 李靜潭.中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[D].北京：北京化工大學(xué)，2006.