變味的微信紅包

程新友

過去的2015年，微信紅包著實(shí)火了一把，“紅包滿天飛”成為一道獨(dú)特的風(fēng)景。微信紅包迅速在微信中刷屏，越來越多的人習(xí)慣抱著手機(jī)，盯著屏幕，搶紅包，收紅包，發(fā)紅包，不亦樂乎，根本停不下來，幾乎忘了過年過節(jié)。

年關(guān)將至，“紅包”又開始登上話題榜。據(jù)央視財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2016年跨年夜微信紅包的收發(fā)總量達(dá)23.1億次，比2015年除夕夜的兩倍還多！網(wǎng)友寫了首打油詩：“鋤禾日當(dāng)午，一搶一上午。問你搶多少，總共兩塊五。一查流量費(fèi)，超過兩百五！”還有網(wǎng)友說，“現(xiàn)在超過1塊錢的紅包，都覺得是筆巨款！”過年過節(jié)的氣氛仿佛都融入了熱鬧的微信群中。

搶的樂趣

微信紅包已經(jīng)超出了紅包的概念，它更像是一個(gè)社交游戲。傳統(tǒng)意義上的紅包，怎么也得幾百塊錢，都是極為親密的親友之間的行為。微信紅包則完全不同，如果發(fā)放時(shí)就知道肯定會拿到多少紅包，除了感謝，很難有更多興奮。微信紅包的高明之處，在于將移動(dòng)支付與這種年俗傳統(tǒng)很好地整合到一起，使其在過年的喜慶氛圍中迅速風(fēng)靡。

傳統(tǒng)的中國社會，在春節(jié)期間的拜年活動(dòng)中表現(xiàn)出強(qiáng)烈的以血緣維系的社區(qū)傳統(tǒng)，社區(qū)內(nèi)的走訪活動(dòng)伴隨著禮物的相互饋贈和接連不斷的彼此宴請活動(dòng)傳遞并加強(qiáng)著血緣社區(qū)內(nèi)部的凝聚力，但是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)社會以后中國的拜年傳統(tǒng)似乎正在經(jīng)歷著一場迅猛的革命，這一變革將會對中國社會結(jié)構(gòu)帶來深遠(yuǎn)的影響。微信紅包讓大家“搶”，并采用了隨機(jī)算法。搶到紅包的人紅包中的金額有多有少、拉開檔次，會讓每一次紅包的發(fā)放都能有炫耀、有懊惱、有話題，才會激發(fā)用戶主動(dòng)的分享和傳播，使用紅包的方式絕非僅僅是在虛擬空間中重現(xiàn)了傳統(tǒng)紅包的發(fā)放習(xí)俗。微信紅包誕生不到兩年時(shí)間，含蓄的中國人已經(jīng)習(xí)慣了用微信紅包來表達(dá)感情、維系關(guān)系。不論是感謝、祝福、道歉、問好、關(guān)懷、賀喜，甚至是紅包群里停不下來的游戲，大大小小的節(jié)日里，微信紅包已不能缺席，成為了一種社會現(xiàn)象。

然而，正因“紅包”衍生出更多的變種和玩法，也逐漸改變了其原有的“味道”：利用微信紅包營銷、牟利、甚至賭博的群體正悄然擴(kuò)張，儼然已形成種種怪象。微信搶紅包熱潮背后，同時(shí)也包含著隱憂：類似微信紅包的互聯(lián)網(wǎng)金融打錢方式，是否會成為新的隱蔽行賄手段；“紅包接龍”與“網(wǎng)絡(luò)賭博”之間僅有一步之遙；上下級之間微信發(fā)紅包是否違規(guī)、搶到的紅包錢是否應(yīng)納稅等問題，也是爭議的焦點(diǎn)所在……

從方便到“綁架”

今天，很多人都加入了微信群。這種通過微信在網(wǎng)上把人與人聯(lián)結(jié)在一起的虛擬社群，正在滲透和影響著人們的身心和生活。

“中秋節(jié)又到了，是朋友就發(fā)個(gè)紅包買月餅！”“天又熱了，給我1、2、3元買雪糕吃好嗎？”……近兩年來，每到節(jié)日，微信上總會有這么一群人群發(fā)信息討紅包，讓人不勝其擾，原本“你情我愿”的紅包祝福變了味兒。這些紅包綁架主要有幾種手法：一是坑蒙拐騙型，最典型的例子就是“你給我一個(gè)紅包，我給你一個(gè)八卦”，等真的給他一個(gè)紅包時(shí)，他發(fā)給你一個(gè)大大的八卦圖；一種是開門見山型：上來什么也不說，直接伸手要；一種是強(qiáng)拉關(guān)系型，直接給出紅包標(biāo)價(jià)，姐姐5元，妹妹3元，老公13.14元……明碼標(biāo)價(jià)，對號給錢；一種是追趕熱點(diǎn)型，如“世界這么大，我想去看看，給我贊助路費(fèi)吧……”一種是逢年過節(jié)型，各種節(jié)日，各種生日都會來要紅包，大家給，你好意思不給嗎？

通過微信討要紅包是一種“游戲”，大部分發(fā)送討要紅包信息者，是抱著一種好奇、娛樂或者從眾的心態(tài)。有人覺得玩一下無所謂，有人覺得既然別人可以發(fā)給我，我也可以轉(zhuǎn)發(fā)給別人，于是，類似的信息“漫天飛”。討要紅包就像道德綁架，讓被討要者面對“紅色炸彈”而無所適從。

“紅包群”變“賭博群”

隨著“網(wǎng)絡(luò)紅包”的不斷升級，“搶紅包”也不再局限于朋友圈中放松心情、試試手氣，遭遇現(xiàn)實(shí)利益的誘惑和“賭徒心理”的泛濫，不少“微友”一不小心就會逾越法治底線，以游戲之名，行賭博之實(shí)。比如，有些微信群專門組織群員“搶紅包”，并在群中設(shè)定了相關(guān)“規(guī)矩”。又如，麻將不開桌了，撲克不洗牌了，都改“搶紅包”，一夜之間的收益、損失從數(shù)十元到上千元不等。微信紅包已經(jīng)成了犯罪的載體，因?yàn)榫哂须[蔽性，所以比傳統(tǒng)模式的犯罪手段危害更大。

2015年11月30日，上海徐匯法院就對首例微信群組織網(wǎng)絡(luò)賭博案進(jìn)行了開庭審理，并以開設(shè)賭場罪對四名被告人當(dāng)庭宣判。單某某在使用微信過程中發(fā)現(xiàn)，有些群里竟然能夠從發(fā)紅包里“贏利”。于是，單某、何某、吳某、蔣某等四人一起協(xié)商組建了這個(gè)名為“面膜288一盒4片”的微信群。對外打著售賣面膜的名義，實(shí)則一直在玩“紅包接龍”。群內(nèi)的單某等組織者在群內(nèi)負(fù)責(zé)代發(fā)紅包，即所謂“代包”，通過抽頭實(shí)現(xiàn)贏利。該群還制定了詳細(xì)的群規(guī)：群內(nèi)發(fā)一種固定金額288元的“普通紅包”，必須由“代包手”發(fā)出，每個(gè)“普通紅包”由群主等組織者抽頭28元，實(shí)發(fā)260元，分成五份供玩家“搶紅包”。系統(tǒng)隨機(jī)生成金額，搶到紅包金額倒數(shù)第二為“輸家”。組織者會提醒輸家支付給“代包手”288元作為下一輪的活動(dòng)本金。同時(shí)，何某等還為該群設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)制度，即搶到“豹子”、“順子”的還有“官方”額外獎(jiǎng)勵(lì)。

對于微信紅包現(xiàn)象，如果是親友間在微信群內(nèi)小額互發(fā)，沒有贏利性質(zhì)，不涉及違法。但如果金額較大，以贏利為目的搶紅包，甚至還有群主“抽頭”的，就涉嫌賭博。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，提供搶紅包“場所”者甚至將被追究刑事責(zé)任；而參與微信群搶紅包的手機(jī)用戶也涉嫌參與賭博，要受到相應(yīng)處罰。

從信任到擔(dān)心

微信群里人與人的信任關(guān)系建得“倉促”，商業(yè)詐騙、隱私窺探可能更加有機(jī)可乘。天南海北、素不相識的人都可以輕輕一點(diǎn)手機(jī)，拉到一個(gè)群里聊天。微信在提高社交便利的同時(shí)，也讓很多人從中嗅到了商機(jī)。比如，作為目前影響力最大的互聯(lián)網(wǎng)知識社群之一，自媒體視頻脫口秀《羅輯思維》憑借內(nèi)容聚集了大量的粉絲，其創(chuàng)始人羅振宇就認(rèn)為《羅輯思維》是一場互聯(lián)網(wǎng)社群商業(yè)化試驗(yàn)，目前估值已達(dá)幾億元。

然而，伴隨著微信群商業(yè)化的探索，群營銷中出現(xiàn)了不少坑蒙拐騙的案例。在一些微信群里，不時(shí)有人發(fā)來某某產(chǎn)品的促銷信息等，有可能就是銷售陷阱。

微信群讓外圍的弱關(guān)系圈層進(jìn)入核心圈層的速度比以往加快了，人們彼此間信任的建立也在加快，但這種信任并不是在真實(shí)關(guān)系中通過高頻互動(dòng)建立起來的信任，這無疑給不法分子提供了機(jī)會。

據(jù)報(bào)道，湖北荊州的鄒女士被邀請進(jìn)一個(gè)微信群，接到了“好友”送來的祝福紅包。讓她感到詫異的是，往常都是直接拆紅包收錢，但這次卻需要補(bǔ)充個(gè)人信息?？吹轿⑿偶t包內(nèi)有100元，她按照提示補(bǔ)充了個(gè)人信息，并輸入了微信錢包密碼。誰知沒多久，鄒女士接到信息：微信錢包內(nèi)非但沒有轉(zhuǎn)進(jìn)100元，反而少了100元，直到此時(shí)鄒女士才意識到被騙了。后來，警方查明，鄒女士收到的微信紅包實(shí)際上是木馬程序，用來盜取支付寶、微信錢包、網(wǎng)銀等賬戶和密碼。最近，一些地方已經(jīng)發(fā)生了多起微信紅包詐騙案件。從這些案例可以發(fā)現(xiàn)，不法人員盯上了微信紅包這個(gè)載體，對其使用途徑不斷“創(chuàng)新”，于是出現(xiàn)了新型的詐騙手段。

微信群是真實(shí)關(guān)系與虛擬關(guān)系的融合，并有將弱關(guān)系催化為強(qiáng)關(guān)系的巨大作用。由此，商業(yè)詐騙、隱私窺探都可能更加“便利”，這些潛在風(fēng)險(xiǎn)值得每個(gè)微信用戶警惕。

“微紅包”到“微腐敗”

微信紅包可謂是當(dāng)下最流行的一種問候方式，指尖移動(dòng)間就能將祝福和承載著祝福的紅包秒發(fā)給對方?！拔⑿偶t包”的核心是收發(fā)微信紅包必須綁定銀行卡。在綁定銀行卡以后，消費(fèi)者就可以利用微信支付“我的錢包”進(jìn)行各種消費(fèi)，如買機(jī)票火車票、滴滴打車、網(wǎng)上購物、信用卡還款等。此外，還有一項(xiàng)重要的功能沒有被統(tǒng)計(jì)，即“微信紅包”的“送禮”功能。

電子紅包與傳統(tǒng)紅包最大的區(qū)別在于，電子紅包不需要與接收人見面，也無須征得對方同意即可發(fā)出。發(fā)放電子紅包的金額可大可小，也可以多次發(fā)放。“電子紅包”沒有實(shí)物讓人看見，基本上做到：天知，地知，你知，我知，其他人誰也不知。這一“電子紅包”的確夠快捷方便，可恰恰是這一點(diǎn)便讓有心人利用起來，成為過節(jié)時(shí)官商、官員之間行賄受賄的“避風(fēng)港”。

在微信收發(fā)紅包不同于銀行實(shí)名轉(zhuǎn)賬的有據(jù)可查，或是現(xiàn)金送禮的有跡可循，經(jīng)常在談笑間就“插播”一條紅包信息，多筆金額瞬間入賬，安全可靠不易察覺。盡管每個(gè)紅包少則幾分，多則200元，但積少成多，可能成為一種“微腐敗”?！胺e少成多”如不能及時(shí)制止，很容易變成“大貪巨貪”。

同時(shí)，在微信紅包發(fā)放過程中，無論是紅包發(fā)送人還是領(lǐng)取人，并沒有身份認(rèn)證環(huán)節(jié)，即使綁定了他人的銀行卡，資金仍能順利支付，這就為洗錢留下隱患?！督鹑跈C(jī)構(gòu)大額交易和可疑交易報(bào)告管理辦法》規(guī)定，對于“短期內(nèi)資金集中轉(zhuǎn)入、分散轉(zhuǎn)出，與客戶身份、財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)務(wù)明顯不符”的，應(yīng)當(dāng)將其作為“可疑交易”向反洗錢監(jiān)測分析中心報(bào)告。而在微信紅包發(fā)放過程中，一筆資金分裝若干紅包發(fā)送受贈人，與上述可疑交易具有一定程度的形似。節(jié)日期間紅包滿天飛，如有不法分子將非法所得包成紅包而瞞天過海、渾水摸魚，是否能夠得到有效監(jiān)測？這非常值得我們思考。

科技在突飛猛進(jìn)，潮流一浪高過一浪。褒也罷，貶也罷，如今的“紅包”已然融入普通大眾的生活中。我們應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法治的思維審視互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的問題，微信紅包只有不越法律的邊界，才能飛得更高，走得更遠(yuǎn)……