北京李潔非
“洪秀全”的得名及夢(mèng)境解析
北京李潔非
此四十余天最重要之情節(jié),就是洪火秀的“幻游仙境”。此夢(mèng)不但徹底扭轉(zhuǎn)了事主自己的人生軌跡,也決定了未來中國(guó)數(shù)千萬人的命運(yùn)。夢(mèng)境內(nèi)容,《太平天國(guó)起義記》與洪仁玕《親筆文書》均有涉及,但不如另一份文件詳盡。其曰《太平天日》,它經(jīng)洪秀全親自審定后刊出,具體時(shí)間未詳,據(jù)文內(nèi)出現(xiàn)“干王洪仁玕”字樣,推知當(dāng)刻行于洪仁玕抵達(dá)天京、被封干王亦即1859年以后。
入夢(mèng)之前,洪氏以為將死,而作別家人如前述。時(shí)在三月初一日子時(shí),亦即半夜零時(shí)至二時(shí)之間。
言罷,他看見無數(shù)天使自天降下,說來接他升天,其中卻有身著黃袍之孩童,長(zhǎng)相像雄雞。他是被轎子抬著前往天堂,坐在轎中,心里還有些過意不去。到了天堂大門口,他看見有無數(shù)“嬌娥美女”在那里相迎,不禁為之屏息、目不斜視;繼而見無數(shù)“穿龍袍角帽者”涌來,傳旨命其“剖腹”“出舊換新”,似乎是另換一副肚腸之意。又展示許多文字,環(huán)繞排開讓他讀,他一一讀過。這時(shí),有“天母”出而迎曰:“我子!爾下凡身穢,待為母潔爾于河,然后可去見爾爺爺。”
浴畢,“天母”便導(dǎo)他去見“天父上主皇上帝”,亦即剛才所稱的“爺爺”。后者高坐在上,十分威嚴(yán)。一見面,這位上帝便亟斥凡間人類之非,“誰非朕所生所養(yǎng)?誰非食朕食?誰非衣朕衣?誰非享朕福?天地萬物皆朕造成,一切衣食皆朕賜降,如何凡間人享朕福,多瞞本心,竟無半點(diǎn)心敬畏朕?甚為妖魔迷惑,耗費(fèi)朕所賜之物,以之敬妖魔”,并指點(diǎn)凡間妖魔種種害人情狀給他看。
接著,上帝為他推勘妖魔“作怪之由”,說:“總要追究孔丘教人之書多錯(cuò)?!币馑际牵系壅J(rèn)為歸結(jié)起來錯(cuò)盡出于孔子。上帝告訴他,宇宙間有三種書:一種,乃上帝自己先前“下凡顯跡設(shè)誡所遺傳之書”,就是《圣經(jīng)》的《舊約》;一種是基督“下凡顯神跡捐命贖罪及行為所遺傳之書”,就是《圣經(jīng)》的《新約》——此二書,都是真書,“無有差錯(cuò)”;還有第三種書,“孔丘所遺傳之書”,“即是爾在凡間所讀之書,此書甚多差謬,連爾讀之,亦被其書教壞了”。
上帝一面說,一面轉(zhuǎn)而責(zé)咎孔子道:“爾因何這樣教人糊涂了事,致凡人不識(shí)朕,爾聲名反
大過于朕乎?”據(jù)說孔子聞言,“始則強(qiáng)辯,終則默想無辭”。上帝責(zé)畢,基督也跟著罵他“爾造出這樣書教人,連朕胞弟讀爾書亦被爾書教壞了!”基督說完,眾天使紛紛附和,群斥孔子。夢(mèng)主見狀,也立刻起而掊擊之:“爾作出這樣書教人,爾這樣會(huì)作書乎?”孔子見大家群起批判之,便私逃下天,“欲與妖魔頭偕走”。上帝即命夢(mèng)主與天使前去追趕,“將孔丘捆綁解見天父上主皇上帝”:
天父上主皇上帝怒甚,命天使鞭撻他??浊鸸蛟谔煨只矫媲霸偃?zhàn)?,鞭撻甚多,孔丘哀求不已,天父上主皇上帝仍念他功可補(bǔ)過,準(zhǔn)他在天享福,永不準(zhǔn)他下凡。
懲處完孔子,上帝便命夢(mèng)主“戰(zhàn)逐妖魔”。賜他金璽一、“云中雪”①一,“三十三天遂層戰(zhàn)下”,“妖魔雖詭計(jì)百出,總一一被主(文內(nèi)稱耶和華“天父上主”,稱洪秀全“主”)破盡:
主與妖魔戰(zhàn)時(shí),天父上主皇上帝在其后,天兄基督亦在其后執(zhí)金璽照妖,妖不能害主,且妖不敢見金璽,見金璽即走。其妖頭甚作怪多變,有時(shí)打倒地,倏變?yōu)榇笊咭?;又將大蛇打倒,倏又變?yōu)閯e樣矣,能變得十七八變,雖狗虱之小亦能變焉。
“天母及眾小妹”亦出力相助,參加戰(zhàn)斗。
大獲全勝,回歸高天。上帝十分歡喜,特賜封褒:
乃封主為“太平天王大道君王全”。天父上主皇上帝命主曰:“爾名為‘全’矣,爾從前凡間名頭一字犯朕本名,當(dāng)除去。爾下去凡間,時(shí)或稱洪秀,時(shí)或稱洪全,時(shí)或稱洪秀全。”
“一字犯朕本名”,指“洪火秀”中的“火”字。梁發(fā)著《勸世良言》的頭一句“夫神爺火華所造田野各獸……”,將耶和華稱“爺火華”,此譯名承自乃師馬禮遜所譯《舊約》。按中國(guó)傳統(tǒng),凡君上等至尊者名諱,避書其本字,易以同音他字;故而太平天國(guó)規(guī)定爺、火、華三字為上帝耶和華專屬,一律避諱,“爺”多以“爹”代之,“火”則另造為“煷”字,“華”字另造為“”字。此外,洪秀全對(duì)“神爺火華”四字還另有誤會(huì),其讀法當(dāng)如“神爺/火華”,而非“神/爺火華”。簡(jiǎn)又文先生說:“抑有進(jìn)者,梁書引用馬氏譯本‘神爺火華’之名,洪氏稱上帝曰‘爺’,當(dāng)本乎此……在自讀自解的洪氏看來,卻誤以為‘神爺’是尊上帝的崇號(hào),與‘天父’同一意義,而‘火華’則其專名也?!雹诳傊?,夢(mèng)中洪氏對(duì)于自己本名“火秀”有沖犯上帝名諱之處,縈繞不下,遂將其改易。當(dāng)時(shí)他對(duì)具體如何改動(dòng),尚有些沉吟,“時(shí)或稱洪秀,時(shí)或稱洪全,時(shí)或稱洪秀全”。
如我們所知道的,最后,他的新名字固定下來:洪秀全。就此,活到二十五歲時(shí),洪火秀消失了,一個(gè)新人洪秀全取而代之。他對(duì)這新名字極重視,圍繞它做了許多文章,后面我們還會(huì)講到。這絕不只是換個(gè)名字而已,而含各種深意,乃至決定中國(guó)禍福。
夢(mèng)境還在延續(xù),因?yàn)閴?mèng)主的幻游長(zhǎng)達(dá)四十余天。戰(zhàn)罷妖魔,夢(mèng)主在天堂住下,樂不思蜀。上帝教他唱詩,天兄基督教他讀字——這就是為什么家人與村鄰每每聽見他長(zhǎng)歌不已或喃喃自語?;降钠饬钏杏X不甚好,時(shí)時(shí)對(duì)他“發(fā)怒”;而天堂中的女性則無不貼心,他對(duì)她們留下了最美好的記憶。每當(dāng)基督對(duì)他發(fā)怒,基督的妻子,他所稱的“天嫂”總是“勸止其天兄”,令他覺得“天嫂甚思量他,可稱長(zhǎng)嫂當(dāng)母”。天母也“甚慈愛他,洵稱嬌貴之極焉”。他在天堂的配偶,喚作“正月宮”,她“事主甚恭謹(jǐn)”。他還有“高天眾小妹”陪伴,彼此“琴簫鼓樂,快活無窮”。
日子這樣快活,使他不愿回歸人間,然上帝不允。上帝說:“爾若不下凡,凡間人何能得醒得升天堂乎?”每催促,他不得已順從,但是“既下幾重天,仍然退回”,半道中又折返天堂。上帝真的不高興了,“烈怒”,大發(fā)雷霆。夢(mèng)主只好惜別“正月宮”,由上帝、基督及眾天使護(hù)送,返回人間。路上,上帝將人間諸般妖風(fēng)指點(diǎn)給他看,有“剃頭”即滿人以其風(fēng)俗在中國(guó)強(qiáng)制推行的薙發(fā)、“飲酒”“食煙”包括吸食鴉片與煙草,二者后來均為太平天國(guó)所禁止和“淫邪”。分手之際,夢(mèng)主再度面露“難色”,上帝說:“爾勿懼,爾放膽為之,凡有煩難,有朕作主;左來左頂,右來右頂,隨便來,隨便頂,爾何懼焉!”③
以上是洪秀全夢(mèng)中所歷詳情。為研討此一現(xiàn)象的性質(zhì),1953年,太平天國(guó)史研究名家簡(jiǎn)又文特問教于香港精神病院院長(zhǎng)葉寶明,請(qǐng)他“以專門學(xué)識(shí)協(xié)助
我解答”。葉醫(yī)生“畢業(yè)于英國(guó)劍橋大學(xué)及倫敦大學(xué)醫(yī)科,而且是專門研究精神病與心理學(xué)的,對(duì)于精神病之診斷與治療,學(xué)識(shí)甚富”。他受到邀請(qǐng)后,對(duì)這一問題發(fā)生了濃厚興趣,利用簡(jiǎn)氏所提供的一切有關(guān)史料,并自行搜尋其他資料,苦心研究,最終就洪秀全病癥寫出長(zhǎng)篇論文,發(fā)表在英文《遠(yuǎn)東季刊》1954年5月號(hào)上。④原文我們無緣拜覽,不過,簡(jiǎn)又文于《太平天國(guó)典制通考》中頗有摘譯,茲引關(guān)于洪氏病狀基本結(jié)論之一段于后:
這種“譫語寓言”(delirium fable)或“夢(mèng)醒狀態(tài)”(twilight-state)是屬于典型的出神(魂游天外)的一種。其內(nèi)容是由中國(guó)的與基督教的觀念綜合構(gòu)成,而其意義則是完全滿足其所不能實(shí)現(xiàn)的欲望而征服了一切個(gè)人的挫敗、失意。他創(chuàng)造了自己的整個(gè)世界,即如在白晝做夢(mèng)一般,但他自己亦躬親實(shí)行參預(yù)此夢(mèng)中經(jīng)驗(yàn)于一個(gè)真實(shí)的世界中。⑤
葉醫(yī)生確認(rèn)洪秀全乃一精神病患者:“從科學(xué)的精神病學(xué)診斷,這是一種精神病無疑?!雹薮讼蒂Y深專業(yè)人士從醫(yī)學(xué)角度所給出的結(jié)論,非同于一般文史作者的臆測(cè)妄斷。
由此診斷,我們進(jìn)而細(xì)參其夢(mèng)境,找尋焦慮致病的根由,從中發(fā)現(xiàn)兩個(gè)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。
其一,一再落第失望過甚,刺激劇烈,以致內(nèi)心痛苦、精神崩裂。整個(gè)夢(mèng)境中,為夢(mèng)主所厭惡或讓他感受著壓迫力量的具體形象,只有兩個(gè):一是“東海龍妖”,他在夢(mèng)中稱之“妖魔頭”“閻羅妖”,但這個(gè)形象雖被明確指認(rèn),卻一閃而過,沒有更多的描述;二是孔子,這是夢(mèng)境中唯一有言、有行、有態(tài)、有場(chǎng)景,并以完整段落加以呈現(xiàn)的反面形象。夢(mèng)主對(duì)他的描畫是妖魔頭的幫兇、同伙,“欲與妖魔頭偕走”,并把“妖魔作怪之由”歸諸孔子“教人之書”,尤其借上帝、基督之口,指責(zé)孔子是將夢(mèng)主“教壞了”的罪魁禍?zhǔn)?,?fù)假夢(mèng)境去做想做而實(shí)際做不到的事——捆綁、鞭打孔子,讓其下跪、“哀求不已”,以抒發(fā)積郁已久的忿恨,暢其心懷。另一方面,夢(mèng)主在對(duì)孔子恨之入骨的同時(shí),仍對(duì)其有所敬憚,他前面把孔子形容得一無是處、猥瑣不堪,分明一身罪過而無寸功可表,末了卻說上帝“念他功可補(bǔ)過,準(zhǔn)他在天享福”,十分突兀;這所謂的“功”,應(yīng)當(dāng)是夢(mèng)主心中所積留的自古以來世間對(duì)孔子的崇高尊隆,他難以與這種尊隆相抗衡,因而有所屈從,為孔子安排了一個(gè)仍可在天堂居住的發(fā)落。
其二,對(duì)女性之依戀。夢(mèng)境主要情節(jié)除詈孔、逐妖之外,剩下的便是夢(mèng)主對(duì)天堂生活的戀戀不舍,而這不舍的實(shí)質(zhì),如他所述盡在女兒之國(guó)、溫柔之鄉(xiāng)。內(nèi)中出現(xiàn)了兩個(gè)散發(fā)母性光輝的形象,天母和天嫂,她們對(duì)其極盡呵護(hù)、寵溺,天母待之“洵稱嬌貴之極焉”,天嫂則“甚思量他”,遇斥責(zé)逼迫,為之擋身在前、勸止回護(hù),故“可稱長(zhǎng)嫂當(dāng)母焉”。可見夢(mèng)主情感天地中母愛的缺失,以及他對(duì)于母愛的強(qiáng)烈饑渴。洪秀全生母王氏早逝,眼下洪鏡揚(yáng)之妻李氏乃是繼室,其幼年以來的家庭情狀我們不握有具體材料,從夢(mèng)中看,此必于其心靈刻下深重傷痕。但夢(mèng)主對(duì)女性之依戀,不獨(dú)限于有關(guān)母愛的縈想;與此同時(shí),亦伴隨其他想象,即所夢(mèng)見的入天國(guó)之初“天門兩旁,無數(shù)嬌娥美女迎接”,和后來“眾小妹”環(huán)繞,“陪主讀詩書,琴簫鼓樂,快活無窮,主此時(shí)不愿下凡矣”等。
以上兩點(diǎn)實(shí)質(zhì)內(nèi)容,揭示了夢(mèng)主隱秘內(nèi)心深處的所不欲和所欲、逃避與向往。前者是壓抑、焦慮所在,后者則為缺失、渴念之物。他是被這兩樣?xùn)|西夾擊,在走投無路和苦不能得雙重壓迫下錯(cuò)亂的。從夢(mèng)中看,夢(mèng)境雖使他逃離了現(xiàn)實(shí),但并未解決他的焦慮——上帝給他壓上了擔(dān)子:“爾仍要下凡也。爾若不下凡,凡間人何能得醒得上天堂乎?”此語表明,即使夢(mèng)境中,他仍意識(shí)到無法擺脫現(xiàn)實(shí)的糾纏。那是一種比屢試不第更加深刻的男性角色困境,他是抗拒的,至少想逃脫,但社會(huì)久已將此意識(shí)深深植入其心靈,以至于到了上帝那兒他仍被逼去承擔(dān)相應(yīng)使命,夢(mèng)中兩個(gè)正面男性形象上帝與基督都對(duì)他施加這種逼迫。在這兒,他表現(xiàn)出的人格在本質(zhì)上是消極的、厭世的,他極力想要卸去男性角色與責(zé)任,卻發(fā)現(xiàn)即便在天堂亦不能得??梢哉f,他是帶著恐懼、抵觸、嫌厭的情緒從夢(mèng)境回到現(xiàn)實(shí),雖然貌似回來時(shí)肩負(fù)上帝所賦使命,但從內(nèi)心,他一點(diǎn)兒也不以此為崇高和光榮,以昂揚(yáng)熱忱,抱持獻(xiàn)身精神;相反充滿負(fù)面情緒,含著敵視心態(tài)面對(duì)人間。此一基本心理狀況,為未來發(fā)生的事情
敷設(shè)了底色;正像我們將要看到的,他不是建設(shè)者,不是積極、努力、堅(jiān)韌、刻苦改進(jìn)現(xiàn)實(shí),為之除惡臻善的理性的社會(huì)革新家,卻是一味毀壞的厭世者。
精神病癥無法自愈。終其一世,他都沒能將它克服,雖然再也不曾以道光十七年的形態(tài)顯現(xiàn),實(shí)則是借助現(xiàn)實(shí)得到轉(zhuǎn)移而已。這在后來有許許多多的表現(xiàn),諸如他日常一些極端而怪異的行為,他對(duì)后宮的沉溺以及高度敏感乃至歇斯底里,他建都天京后明顯的自閉傾向,他對(duì)治國(guó)擔(dān)當(dāng)?shù)幕乇芎蛧?yán)重耽于空想,包括最后時(shí)刻面對(duì)危機(jī)、滿城軍民斷糧,他竟不負(fù)責(zé)任地讓大家以所謂天降“甜露”野草充饑而拒不思索切實(shí)有效的辦法……
最后,與此夢(mèng)相關(guān)的還有一個(gè)重要問題:夢(mèng)中幻象,究系洪秀全自得,還是有其來源?照《太平天日》里的說法,此夢(mèng)純乃夢(mèng)主天成,別無憑借。它在敘述夢(mèng)境之后,專門有這么一段:
年三十一歲,在癸榮即癸卯,1843,《欽定敬避字樣》:“卯改用榮字?!绷隆瓡r(shí)主適看《勸世良言》一書……將此書所說反復(fù)細(xì)勘,因想起天酉年即丁酉年,1837,《欽定敬避字樣》:“天酉,單是真圣主上天之年,稱之以志天恩也,余仍用丁酉字樣?!鄙旒跋绿焖娝鶠橹椋灰慌c此書所說互相印證若合符節(jié)。⑦
說洪秀全夢(mèng)后六年,直到三十一歲,始讀《勸世良言》,矢口否認(rèn)之前讀過,而前引洪仁玕《親筆文書》亦稱,得書后“無暇觀覽”。這肯定不是事實(shí)。他1836年得書,一年后發(fā)??;得書于前,發(fā)病在后,此一時(shí)間因果邏輯明甚,而無可否認(rèn)。有位外國(guó)學(xué)者福士德,曾就此做過專門研究,“查出書中指《勸世良言》所載許多《圣經(jīng)》句語,是與洪氏病中夢(mèng)境所歷、所行、所聞、所見互相符合者”⑧。尤為直接的證據(jù),是洪秀全夢(mèng)中稱耶和華為“爺”并夢(mèng)其形象“滿口金須,拖在腹尚即上,避‘上帝’之名而易”,明顯是讀“神爺火華”四字誤會(huì)所致;而“一字犯朕本名”,更清楚地顯示此上帝之名必?fù)?jù)《勸世良言》。據(jù)此,我們不唯斷言洪氏得書后即讀《勸世良言》,且斷言必不止于“稍為涉獵”,而是再三讀過,并有種種思緒、印象氤氳在懷,而于病發(fā)時(shí)盡皆入夢(mèng),生出那些幻象。那么,他又出于何故堅(jiān)稱夢(mèng)后六年始讀此書?最容易想到的原因,是出于自我神化之目的,這在中國(guó)自古所謂“成大事者”中間,蓋不鮮見,事實(shí)上洪秀全后亦的確從中獲利。然而,以洪氏精神病患者的人格現(xiàn)實(shí),卻并不宜于認(rèn)為他心思縝密地出于權(quán)謀來制造一段神話。實(shí)際上,他是在夢(mèng)的前后經(jīng)歷了嚴(yán)重“記憶中斷”亦即失憶,根本忘記了那場(chǎng)夢(mèng),甚至根本忘記曾經(jīng)讀過《勸世良言》?!短教烊铡匪鲎C實(shí),洪氏病后六年保持“常人”狀態(tài),于夢(mèng)中之事均已失憶,直到1843年偶然重讀《勸世良言》,才重新喚起對(duì)丁酉夢(mèng)境的回憶。
總之,洪氏夢(mèng)境所得與所見,都有直接的現(xiàn)實(shí)來源,實(shí)無靈異可言。只不過他因嚴(yán)重失憶,徹底忘掉了自己先前讀過《勸世良言》,將次序顛倒,以為得夢(mèng)于先、讀書于后。他的夢(mèng)境,除去宗教內(nèi)容上帝、基督、天堂、潔身于河等源于《勸世良言》,其他枝節(jié)則是其個(gè)人生活際遇、情狀以及歷來雜讀之混合。例如,“天父上主皇上帝,頭戴高邊帽,身穿黑龍袍,滿口金須”之形貌,正如簡(jiǎn)又文所指出的,乃是取之于廣州街頭所遇外國(guó)傳教士⑨;捆打孔子情節(jié),當(dāng)由科考苦悶遷化而來;所謂的“正月宮”有姙,乃是當(dāng)時(shí)妻子賴氏正好有孕在身的折射;至于與妖魔纏斗,后者忽變大蛇忽變別樣、“能變得十七八樣,雖狗虱之小亦能變”的想象,就顯然是《西游記》天兵天將捉拿妖猴情節(jié)的移植了。
①即刀,本為天地會(huì)暗語,洪秀全與太平軍沿用之。具體解釋參考史式:《太平天國(guó)詞語匯釋》,《史式文集》第一卷,廣西師范大學(xué)出版社2015年版,136頁。
②④⑤⑥⑧⑨簡(jiǎn)又文:《太平天國(guó)典制通考》,香港簡(jiǎn)氏猛進(jìn)書屋1958年版,1697頁,1625頁,1627—1628頁,1646頁,1639頁,1637頁。
③⑦《中國(guó)近代史資料叢刊·太平天囯(二)》,上海人民出版社1957年版,第632—640頁,第641—642頁。
作 者: 李潔非,文史學(xué)者,歷年從事中國(guó)當(dāng)代文學(xué)理論批評(píng)、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)史研究、明清史研究等。
編 輯:斛建軍 mzxshjj@126.com