豬流行性腹瀉防控研究概況

郝建偉, 張祥斌, 薛春宜,曹永長,*

(1.廣東溫氏食品集團(tuán)股份有限公司廣東省畜禽健康養(yǎng)殖與環(huán)境控制企業(yè)重點實驗室, 廣東新興 527400； 2.中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院有害生物控制與資源利用國家重點實驗室, 廣東廣州 510006)

專論與講座

豬流行性腹瀉防控研究概況

郝建偉1, 張祥斌1, 薛春宜2,曹永長1,2*

(1.廣東溫氏食品集團(tuán)股份有限公司廣東省畜禽健康養(yǎng)殖與環(huán)境控制企業(yè)重點實驗室, 廣東新興 527400； 2.中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院有害生物控制與資源利用國家重點實驗室, 廣東廣州 510006)

豬流行性腹瀉病毒(PEDV)主要的致病特點是引起仔豬急性腹瀉、嘔吐、脫水及死亡，PEDV的感染也可引起懷孕母豬腹瀉、厭食，從而影響母豬的正常繁殖功能。自2010年以來，PEDV變異毒株的流行已對全球的生豬產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重影響，而已有的防控措施已經(jīng)不能應(yīng)對新的流行態(tài)勢。近年來，針對PEDV變異毒株流行變化以及防控措施的研究越來越多，許多新的技術(shù)及手段已經(jīng)應(yīng)用到本病的控制中。論文以此為基礎(chǔ)，分析了當(dāng)前豬流行性腹瀉病毒的流行特點，重點討論不同檢測方法和疫苗制劑的研究進(jìn)展，以及其應(yīng)用于變異毒株防控中的現(xiàn)狀及前景。

豬流行性腹瀉; 流行病學(xué); 檢測; 疫苗

腹瀉對于養(yǎng)豬業(yè)的影響體現(xiàn)在持續(xù)性消耗豬體能和降低豬的經(jīng)濟性能。過去對于腹瀉病的基本觀點是細(xì)菌性腹瀉難以根除，潛在降低飼料的回報率，病毒性腹瀉雖能造成仔豬及成年豬死亡，但其流行傳播途徑有限，控制效果也較為顯著。但2010年末中國暴發(fā)的大規(guī)模豬腹瀉疫情讓人們對腹瀉病特別是病毒性腹瀉有了新的認(rèn)識[1]，豬流行性腹瀉病毒(Porcine epidemic diarrhea virus,PEDV)作為此次疫情的主要病原，最早暴發(fā)于1971年英國架子豬及育肥豬群，我國于1980年首次分離得到PEDV后，雖然陸續(xù)有多地報道PED的流行，但總體上可防可控。自2010年末，中國等亞洲國家暴發(fā)變異PEDV流行導(dǎo)致仔豬群發(fā)生大規(guī)模死亡，其后該病毒甚至傳播至從未有流行記錄的北美，并對當(dāng)?shù)厣i養(yǎng)殖造成重大影響[1]。而針對PEDV新的流行變化目前尚未深入研究。

PEDV具有特殊的致病機理，即病毒感染豬后僅在小腸內(nèi)復(fù)制，導(dǎo)致細(xì)胞變性、腸絨毛脫落，致使體內(nèi)水分外排，豬的電解質(zhì)紊亂，最終死亡。致病機制本身并不復(fù)雜，但需要理解的是，母豬與仔豬的腸道是迥異的兩個系統(tǒng)。更為復(fù)雜的是，仔豬發(fā)病常與母豬有關(guān)，而母豬免疫常用來保護(hù)仔豬，兩個系統(tǒng)的交叉聯(lián)系促使我們進(jìn)一步分析母豬與仔豬腸道的差異，以便為傳染源、傳播途徑及易感動物三方面提供更多參考，同時也為檢測方法及疫苗應(yīng)用找準(zhǔn)對象[2]。近年來，新的技術(shù)不斷應(yīng)用到PEDV檢測及新型疫苗的研究中，有效的疫苗加上合適的檢測方法是PED防控的關(guān)鍵。因此，本文從PED流行變化、病毒流行傳播、疫苗及檢測方法研究進(jìn)展三方面做一綜述，希望能為PED的防控提供一些參考。

1 病原學(xué)

豬流行性腹瀉病毒(PEDV)是一種有囊膜單股正鏈RNA病毒，根據(jù)國際病毒分類委員會(International committee on taxonomy of viruses, ICTV)的分類指導(dǎo)，該病毒屬于冠狀病毒科冠狀病毒屬成員。電鏡下觀察完整的PEDV顆粒呈球形，具有囊膜，直徑約為90 nm～130 nm，其冠狀突出長約18 nm～23 nm，病毒對醚類及三氯甲烷等脂溶劑敏感，蔗糖浮力密度為1.18 g/mL。適應(yīng)細(xì)胞的PEDV毒株在50℃條件下相對穩(wěn)定，但在60℃條件下經(jīng)30 min會失去感染性。病毒在4℃穩(wěn)定保存的pH條件較廣，范圍為5.0～9.0，但在37℃條件下若需保持病毒穩(wěn)定則要求pH在6.5～7.5，此外PEDV不具血凝活性。PEDV可通過口服接種仔豬后收集發(fā)病初期小腸組織來進(jìn)行病毒繁殖及傳代[3]。CV777是第1株適應(yīng)Vero細(xì)胞并成功傳代繁殖的PEDV，培養(yǎng)過程需在培養(yǎng)基中添加一定量的胰酶，其感染細(xì)胞特征病變?yōu)榧?xì)胞合胞體及多核體[4]。由于PEDV適應(yīng)細(xì)胞較為困難，因此細(xì)胞分離培養(yǎng)成功的毒株仍然較少。

2 PEDV的流行

1971年在英國育肥豬群中流行的腹瀉，疫情呈周期性冬季發(fā)病，慢性消耗性病損等特征，并且常侵害種豬場。本病與傳染性胃腸炎(Transmissible gastroenteritis,TGE)相似，但又很少會影響哺乳仔豬，這也是其區(qū)別于TGE病毒及其他腸道病原的最大特點。由于該病廣為傳播，因此也將其命名為流行性病毒腹瀉(Epidemic viral diarrhea,EVD)。1976年EVD的流行有了新的變化，表現(xiàn)為不僅感染育肥豬，同時也可感染其他日齡的豬只，由于其具新的致病特點因此稱之為EVD 2型。后經(jīng)試驗證實EVD是由冠狀病毒引起的一種腹瀉病毒病，該試驗也分離到這種冠狀病毒并命名為CV777[4]，此后以PED代替EVD來描述這種冠狀病毒引發(fā)的病毒性腹瀉。

1980年-1990年，PED主要在比利時、英國、德國、荷蘭及瑞士等歐洲國家流行，其后亞洲成為PED流行的高發(fā)區(qū)，并且傳播速度更快，程度更嚴(yán)重。1993年-1994年，日本暴發(fā)PED導(dǎo)致14 000頭豬死亡，哺乳仔豬死亡率高達(dá)30%～100%，而成年豬發(fā)病輕微，僅出現(xiàn)短暫的食欲下降及泌乳量降低。1992年-1993年韓國暴發(fā)的病毒性腹瀉病例中56.3%是由PEDV引起，明顯高于豬傳染性胃腸炎病毒(Transmissible gastroenteritis coronavirus，TGEV)的危害，1996年冬季，39 509頭仔豬死于PEDV導(dǎo)致的腹瀉[5]。大量臨床數(shù)據(jù)顯示亞洲PED的發(fā)病常集中在仔豬群(<10日齡)。

我國在1980年即有PED流行的相關(guān)報道，其后CV777滅活疫苗的研制及現(xiàn)地應(yīng)用使得疫情得以控制，因此該病對我國養(yǎng)殖業(yè)的影響并不明顯。自2010年末，變異PEDV在國內(nèi)迅速傳播并造成巨大的經(jīng)濟損失，而與之類似的病毒傳播至北美等國家，對當(dāng)?shù)仞B(yǎng)豬業(yè)造成重大影響，特別是對于從未有PEDV流行歷史的美國來說，變異毒株蔓延至多個州后，不僅造成仔豬群大規(guī)模死亡，同時在流行的過程中不斷變異產(chǎn)生新的毒株，不同毒株發(fā)病特點均有不同[5]。本實驗室利用近年來流行毒株數(shù)據(jù)對變異毒株進(jìn)化方式進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)基因突變和基因重組均是PEDV變異的方式，但基因突變是PEDV變異進(jìn)化的主要手段。

PEDV的傳播方式主要為母豬-仔豬糞口傳播，但近年來的研究報道顯示該病存在飼料源性及干粉傳播兩種間接方式，這表明PEDV傳播的距離范圍可隨傳播方式的多樣性而有所擴大。但母豬作為傳染源通過糞口傳播仍是本病主要的傳播模式，需以其作為主要研究對象。PED的臨床癥狀與TGE相似，PED處于流行高峰時期，1周齡以內(nèi)仔豬感染后常死于腹瀉導(dǎo)致的脫水。流行高峰后，仔豬則呈現(xiàn)厭食、精神沉郁、嘔吐及水樣腹瀉等癥狀，但血便較為少見。斷奶豬或架子豬則呈現(xiàn)頑固性、重復(fù)發(fā)生的水樣腹瀉，可造成生長遲滯，但死亡不常見。PEDV造成的病理損傷集中在小腸，剖檢可見小腸內(nèi)充滿黃色液體、腸壁變薄及腸絨毛脫落[6]。

3 PEDV病原及抗體檢測

3.1 PEDV病原檢測

常見病毒性腹瀉病原有PEDV、TGEV和豬輪狀病毒(Porcine rotavirus，PoRV)等，不同病原引起的臨床癥狀和病理變化常難以區(qū)分，因此利用實驗室檢測方法對PEDV進(jìn)行鑒別診斷十分必要。病毒分離目前是診斷病毒病的金標(biāo)準(zhǔn)[7]，但是對PEDV而言病毒分離常難以操作；電鏡直接觀察及免疫電鏡也用于PEDV的診斷，但操作復(fù)雜難以應(yīng)用；其后免疫熒光試驗(immunofluorescence，IF)、免疫組織化學(xué)技術(shù)(immunohistochemical techniques，IHT)及酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)也被用于PEDV的檢測，然而這些檢測方法具有費時耗力難以普及或敏感性及特異性難以達(dá)到相應(yīng)要求的缺點[8]。

新的技術(shù)方法為PEDV的檢測帶來新的選擇，Kim O等[8]比較RT-PCR、免疫組化及原位雜交方法應(yīng)用于本病檢測，發(fā)現(xiàn)盡管RT-PCR方法對PEDV的檢出率會更高，但是只有用福爾馬林固定組織切片，應(yīng)用免疫組化檢測到抗原，或利用原位雜交檢測病毒核酸才是有效的PEDV檢測方法。其后，基于不同基因建立的RT-PCR方法成功應(yīng)用于PEDV的檢測，已有商業(yè)化的一步法RT-PCR診斷試劑盒應(yīng)用于PEDV診斷。此外，基于RT-PCR方法，結(jié)合病毒載量標(biāo)準(zhǔn)曲線，也可用來判斷PEDV的流行。多重RT-PCR則可用于PEDV的鑒別檢測[9]。另一種有效的檢測方法是RT環(huán)介導(dǎo)等溫擴增技術(shù)(RT-loop mediated isothermal amplification，RT-LAMP)，研究顯示這種方法比RT-PCR及ELISA具更高敏感性，同時該方法結(jié)合新技術(shù)后可達(dá)到快速、簡便、可視的效果[10]。

實時熒光定量PCR檢測方法更為特異及靈敏，Kim等建立了檢測PEDV和TGEV的實時熒光定量PCR，而依據(jù)ORF3特點設(shè)計引物區(qū)分強弱毒株的實時熒光定量PCR方法則更易于鑒別疫苗毒和野毒。實時熒光定量PCR方法易受毒株差異影響，因此需選用保守基因片段或根據(jù)流行毒株特點及時更新檢測引物序列。本實驗室通過分析2010年以來變異毒株基因序列，發(fā)現(xiàn)之前方法所用引物及探針并不能與當(dāng)前流行形勢匹配，因此重新設(shè)計了符合變異毒株特點的探針及引物，建立了可檢測經(jīng)典毒株和變異毒株的實時熒光定量RT-PCR方法。也有研究團(tuán)隊利用實時熒光定量方法的敏感性及特異性，建立了可特異性檢測包括PEDV在內(nèi)的多種病原檢測方法[11]。目前，由于定量檢測方法具備更高的靈敏度和特異性，同時，隨著檢測儀器在養(yǎng)殖一線的普及，本方法在PEDV抗原及鑒別檢測中的作用會越來越大。

3.2 PEDV抗體檢測

阻斷ELISA及間接IF方法常用于檢測接種后7 d及10 d～13 d豬只的血清抗體，兩種檢測方法均要求血清樣品保存及檢測時間不超過2周～3周。應(yīng)用兩種方法可進(jìn)行抗體的消長規(guī)律監(jiān)測。由于黏膜免疫系統(tǒng)的獨特性，因此血清抗體滴度并不常與腸道疫病的保護(hù)率呈良好相關(guān)，血清抗體的測定更傾向于驗證豬只的感染史，特別是在感染早期，及時檢出感染豬只將有助于與疫病的防控。中和試驗(serum neutralizing antibody test，SNT)是病毒性疫病中和抗體檢測的“金標(biāo)準(zhǔn)”。有研究認(rèn)為乳汁IgA濃度比血清中和抗體滴度可更好的體現(xiàn)豬只抗PEDV的能力，并據(jù)此開發(fā)了可用于檢測糞便及口拭子中IgA的方法[12-13]。但也有報道稱血清抗體被動免疫仔豬后，可以為仔豬提供一定程度的攻毒保護(hù)[14]。更重要的是，群體血清中和效價的監(jiān)測有助于判斷豬群整體的抗PEDV的能力。因此，基于乳汁或口拭子等體液檢測IgA有助于體現(xiàn)個體抵抗PEDV的能力，而基于群體血清抗體檢測則適用于判斷免疫及感染狀態(tài)。

4 PED疫苗

目前，尚無有效的藥物可以針對PEDV進(jìn)行治療，合適的疫苗及合理的免疫程序是預(yù)防PED的重要措施。PEDV依據(jù)不同基因或基因組可分為多個進(jìn)化分支，但從血清學(xué)分型角度判斷則當(dāng)前僅有一個血清型，常用的疫苗主要有滅活疫苗和活疫苗兩類。PEDV腸道局限性感染的特點決定了該病免疫預(yù)防的困難，對除哺乳仔豬以外的豬群來說，腸道黏膜免疫具有非常重要的作用。抵抗PEDV的感染往往依靠黏膜分泌的IgA，這就要求疫苗研發(fā)的重點為有效提高腸道免疫水平[15]。而對于仔豬來說，由于胎兒上皮絨毛膜胎盤在母豬妊娠期形成，乳豬出生后消化道在短短的幾周內(nèi)會經(jīng)歷一系列變化，例如，采食初乳的24 h內(nèi)，豬胃、胰腺和小腸會快速生長，乳豬要快速適應(yīng)從胎盤營養(yǎng)到腸內(nèi)營養(yǎng)的轉(zhuǎn)變，這一過程是復(fù)雜、快速突然的。在這一時期，胎兒腸道具有特殊的生理特點，出生后48 h內(nèi)的仔豬，腸道能夠直接攝取大量的大分子物質(zhì)，腸道這種胞飲作用沒有選擇性，在出生后的48 h以后逐漸停止(稱作腸道關(guān)閉)。這一生理特點既有利于大分子免疫球蛋白的直接吸收，可盡快通過被動免疫保護(hù)仔豬免受疫病侵?jǐn)_，同時也為抗原或致病性大分子的非特異吸收提供便利。與此同時，盡管仔豬出生時就存在免疫系統(tǒng)的分子成分，但其在數(shù)量及功能上仍不成熟。此外，胃腸道pH等非特異屏障并沒有完全建立使得病原分子更易乘虛而入。因此，仔豬需從母乳特別是初乳中獲得抵抗力，而初乳中IgA抗體的含量比例則又較為恒定[16]，因此，如何利用腸道免疫-乳房免疫這一免疫軸線提升抗PEDV抗體含量則是本病免疫機制研究的難點。

4.1 PED弱毒疫苗

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院哈爾濱獸醫(yī)研究所于“九五”期間完成了“豬傳染性胃腸炎、豬流行性腹瀉二聯(lián)弱毒疫苗”的研制，應(yīng)用于養(yǎng)豬生產(chǎn)可有效降低國內(nèi)兩病的發(fā)生率。亞洲各國先后對弱毒疫苗進(jìn)行研究，日本的P-5株、韓國的DR13毒株經(jīng)連續(xù)傳代致弱后，均有相關(guān)研究證實其免疫效果。其中，DR13強毒株經(jīng)100代連續(xù)傳代后在仔豬體內(nèi)回傳3代后依然安全，2004年attenuated DR13已作為口服疫苗用于預(yù)防韓國PED，臨床應(yīng)用表明，口服比注射更有效，懷孕母豬免疫后可為仔豬帶來較高被動免疫，該疫苗已于2011年在菲律賓注冊并商品化生產(chǎn)[17]。

4.2 PED滅活疫苗

PED弱毒疫苗作為活疫苗在效力及安全性等方面仍需進(jìn)一步深入長期的驗證。而以CV777為代表的滅活制劑則作為PED的防控主力一直沿用至今。王明等[17]通過免疫接種試驗研究CV777免疫效果，發(fā)現(xiàn)疫苗經(jīng)后海穴注射后，其主動保護(hù)率為85%，被動保護(hù)率高達(dá)97.06%，免疫力產(chǎn)生時間開始于接種后兩周，免疫保護(hù)期可達(dá)半年。其后，馬思奇研究員則進(jìn)一步簡化CV777的培養(yǎng)操作，利用Vero細(xì)胞繁殖28代CV777病毒，滅活后以氫氧化鋁為佐劑制備滅活疫苗，比較肌肉注射及后海穴注射效果，發(fā)現(xiàn)后海穴免疫效果優(yōu)于肌肉接種，對仔豬主動免疫保護(hù)率達(dá)85.19%，而被動保護(hù)率也可達(dá)85%。由于PEDV相對難以分離，因此CV777長期應(yīng)用于全球PED防控。PED在亞洲流行后，也有個別毒株用于PED滅活疫苗的研究，如韓國毒株KPEDV在Vero細(xì)胞上連續(xù)傳代至93代，其對新生仔豬的致病力降低，對妊娠母豬安全，因此也有相應(yīng)產(chǎn)品問世，為PED的防控提供了新的選擇[17]。

但近年來，不論是經(jīng)典疫苗如CV777，或是變異毒株滅活疫苗免疫后均不能提供顯著且穩(wěn)定的保護(hù)，因此，有學(xué)者提出滅活疫苗具有局限性，只能刺激產(chǎn)生體液免疫，不能產(chǎn)生良好的細(xì)胞免疫，因而不能對PED產(chǎn)生好的保護(hù)。但有研究表明PED滅活疫苗可以明顯激活T細(xì)胞的增殖[18]，同時，Baek及本實驗室的研究結(jié)果表明，疫苗毒株的匹配度和疫苗劑量可影響豬只的免疫及攻毒效果。據(jù)此，滅活疫苗的研究仍是PED防控的重要內(nèi)容，其中劑量、毒株以及佐劑可能是未來研究的重要突破點[19]。

4.3 PED新型疫苗研究

PED新型疫苗研究的思路主要是利用不同載體表達(dá)已鑒定的抗原區(qū)域?？乖ㄟ^不同的遞送途徑，刺激腸道黏膜免疫系統(tǒng)達(dá)到免疫預(yù)防的效果，如Bae等2003年將PEDV中和區(qū)域COE基因構(gòu)建到煙草表達(dá)系統(tǒng)中，利用表達(dá)的抗原口服免疫小鼠，可有效誘導(dǎo)小鼠產(chǎn)生體液及黏膜免疫力。其后在無尼古丁的煙草中表達(dá)PEDV COE基因，COE抗原的表達(dá)量占全部可溶性蛋白的2.1%，解決了Bae等抗原表達(dá)量低的缺點[20]，這種方法既解決了抗原向腸道的遞呈難題，又可將轉(zhuǎn)基因植物作為飼料原料進(jìn)行添加，為食用轉(zhuǎn)基因植物疫苗的研究提供了良好思路。

雖然轉(zhuǎn)基因植物，如煙草、馬鈴薯、番茄等具有上下游技術(shù)成本低廉，容易擴大培養(yǎng)等優(yōu)點。但是不足之處也顯而易見，如翻譯后修飾的缺乏，體內(nèi)運輸過程中抗原的不穩(wěn)定性以及表達(dá)量低等一直困擾著植物載體疫苗的研究與推廣。另一種方案是利用微生態(tài)制劑中的益生菌表達(dá)抗原，宿主菌在腸道中增殖，即可促進(jìn)畜禽消化，同時表達(dá)的保護(hù)性抗原又可刺激腸道黏膜免疫系統(tǒng)產(chǎn)生保護(hù)力[21]。有研究利用干酪乳酸菌表達(dá)載體成功表達(dá)PEDV N蛋白，經(jīng)鼻內(nèi)及口服接種小鼠和懷孕母豬后雖未檢測到抗PEDV中和活性抗體，但哺乳仔豬IgG水平明顯升高。利用干酪乳酸桿菌表達(dá)N蛋白及中和表位區(qū)域，口服免疫小鼠后測定其免疫反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)兩者均可刺激腸道產(chǎn)生免疫應(yīng)答，經(jīng)口免疫的小鼠可產(chǎn)生特異的體液免疫及細(xì)胞免疫[22]。盡管細(xì)菌表達(dá)系統(tǒng)的蛋白表達(dá)量可以高達(dá)1g/L，但多數(shù)試驗制品由于缺乏免疫原性，甚至沒有免疫原性而無法進(jìn)入市場。雖然有研究探索PEDV抗原蛋白的可溶性表達(dá)來提高免疫原性，其結(jié)果也表明小鼠免疫后可產(chǎn)生IgG，但應(yīng)用于豬只的試驗則未見報道[23]?？傮w來看，原核表達(dá)系統(tǒng)具有天然缺陷，如修飾能力的缺乏及不能進(jìn)行糖基化等，而這恰恰是高效疫苗關(guān)鍵需求。此外，可溶性表達(dá)比例、無法表達(dá)全長的同時將毒素、熱激蛋白或伴侶蛋白去除等，既影響下游目的蛋白的分離純化，也提高了最終產(chǎn)品的成本。

也有研究利用真核表達(dá)系統(tǒng)表達(dá)PEDV S1，并比較了不同系統(tǒng)表達(dá)蛋白的免疫效力，結(jié)果顯示免疫組在癥狀及死亡較對照組有所減輕，但并無顯著差異[24]。本實驗室利用桿狀病毒表達(dá)系統(tǒng)表達(dá)了變異毒株S蛋白全長，免疫仔豬后攻毒，結(jié)果與上述試驗相似。因此，就目前研究結(jié)果來看，利用真核系統(tǒng)研究PEDV亞單位疫苗還需進(jìn)一步改進(jìn)完善。另一方面，Meng F等[25]研究利用真核表達(dá)系統(tǒng)，構(gòu)建含有S基因的DNA疫苗，結(jié)果顯示該疫苗可以有效激發(fā)細(xì)胞免疫并介導(dǎo)產(chǎn)生高滴度抗體。被動免疫是保護(hù)仔豬免受PEDV侵襲的另外一種方式，特異性的抗PEDV IgY一直以來是被動免疫研究的重要內(nèi)容，試驗結(jié)果顯示，應(yīng)用抗PEDV IgY執(zhí)行被動免疫的仔豬存活率為49.24%，高于對照組存活率(33.71%)[26]。

綜上所述，PEDV既具有冠狀病毒科常見的特點，如免疫原性差、易變異等，又僅對小腸造成局限性病變，導(dǎo)致目前已有檢測手段、免疫制劑及防控思路不能有效控制病毒的侵染。PED的成功防控有賴于黏膜免疫系統(tǒng)的深入了解，在此基礎(chǔ)上，一方面，需要借鑒不同黏膜疫病防控的經(jīng)驗和思路，例如肺炎支原體致病特點與PEDV具有某些同源性，肺炎支原體的有效防控有賴于疫苗佐劑及免疫方式的突破；另一方面，需借鑒研究成熟的冠狀病毒經(jīng)驗，例如雞傳染性支氣管炎病毒，研究表明冠狀病毒普遍存在抗原性差、抗原易失活等特點。因此，研究PED疫苗免疫的同時，既要關(guān)注病毒的變異和分型，還要重點考慮病毒的穩(wěn)定性及病毒免疫的劑量。病毒性疫病防控的核心始終需圍繞動物疫病防控三要素(傳染源、傳播途徑及易感動物)來開展。有效疫苗的研制、準(zhǔn)確簡便的抗原抗體檢測方法以及病毒的傳播途徑是未來PED成功防控的必要條件。

[1] Chen J, Wang C, Shi H, et al. Molecular epidemiology of porcine epidemic diarrhea virus in China[J]. Arch Virol, 2010,155(9):1471-1476.

[2] Song D, Park B. Porcine epidemic diarrhea virus: a comprehensive review of molecular epidemiology, diagnosis, and vaccines[J]. Virus Gen, 2012, 44:167-175.

[3] Sueyoshi M, Tsuda T, Yamazaki K, et al. An immunohistochemical investigation of porcine epidemic diarrhoea[J]. J Comp Pathol, 1995, 113(1):59-67.

[4] Hofmann M, Wyler R. Propagation of the virus of porcine epidemic diarrhea in cell culture[J]. Virus Res,2016. doi: 10.1016/j.virusres.2016.05.031.

[5] Chae C, Kim O, Choi C, et al. Prevalence of porcine epidemic diarrhoea virus and transmissible gastroenteritis virus infection in Korean pigs[J]. Vet Rec, 2000, 147(21):606-608.

[6] Bowman A S, Krogwold R A, Price T, et al. Investigating the introduction of porcine epidemic diarrhea virus into an Ohio swine operation[J]. BMC Vet Res, 2015, 11:38.

[7] Jung K, Saif L J. Porcine epidemic diarrhea virus infection: etiology, epidemiology, pathogenesis and immunoprophylaxis[J]. Vet J,2015, 204, 134-143.

[8] Kim O, Chae C. Comparison of reverse transcription polymerase chain reaction, immunohistochemistry, and in situ hybridization for the detection of porcine epidemic diarrhea virus in pigs[J]. Can J Vet Res, 2002, 66(2):112-116.

[9] Song D S, Kang B K, Oh J S, et al. Multiplex reverse transcription-PCR for rapid differential detection of porcine epidemic diarrhea virus, transmissible gastroenteritis virus, and porcine group A rotavirus[J]. J Vet Diagn Invest, 2006, 18(3):278-281.

[10] Gou H, Deng J, Wang J, Pei J, et al. Rapid and sensitive detection of porcine epidemic diarrhea virus by reverse transcription loop-mediated isothermal amplification combined with a vertical flow visualization strip[J]. Mol Cell Probes, 2015, 29:48-53.

[11] Zhao P, Bai J, Jiang P, et al. Development of a multiplex TaqMan probe-based real-time PCR for discrimination of variant and classical porcine epidemic diarrhea virus[J]. J Virol Meth, 2014, 206:150-155.doi: 10.1016/j.jviromet.2014.06.006.

[12] Diel D G, Lawson S, Okda F, et al. Porcine epidemic diarrhea virus: An overview of current virological and serological diagnostic methods[J]. Virus Res, 2016, doi: 10.1016/j.virusres.2016.05.013.

[13] Gerber P F, Opriessnig T. Detection of immunoglobulin (Ig) A antibodies against porcine epidemic diarrhea virus (PEDV) in fecal and serum samples[J]. Methods X, 2015, 2:368-373.doi: 10.1016/j.mex.

[14] Poonsuk K, Giménez-Lirola L G, Zhang J Q, et al. Dose circulating antibody play a role in the protection of piglets against porcine epidemic diarrhea virus[J]. PLoS One, 2016, doi:10.1371/journal.pone.0153041.

[15] Bae J L, Lee J G, Kang T J, et al. Induction of antigen-specific systemic and mucosal immune responses by feeding animals transgenic plants expressing the antigen[J]. Vaccine, 2003, 21(25-26):4052-4058.

[16] Hurley W L, Theil P K. Perspectives on immunoglobulins in colostrum and milk[J]. Nutrients, 2011, 3(4):442-474.

[17] Song D S, Oh J S, Kang B K, et al. Oral efficacy of Vero cell attenuated porcine epidemic diarrhea virus DR13 strain[J]. Res Vet Sci, 2007, 82(1):134-140.

[18] Gao Q, Zhao S S, Qin T, et al. Effects of inactivated porcine epidemic diarrhea virus on porcine monocyte-derived dendritic cells and intestinal dendritic cells[J]. Res Vet Sci, 2016, 106:149-158.doi: 10.1016/j.rvsc.2016.03.023.

[19] Baek P S, Choi H W, Lee S, et al. Efficacy of an inactivated genotype 2b porcine epidemic diarrhea virus vaccine in neonatal piglets[J]. Vet Immunol Immunopathol, 2016, 174:45-49.

[20] Kang T J, Seo J E, Kim D H, et al. Cloning and sequence analysis of the Korean strain of spike gene of porcine epidemic diarrhea virus and expression of its neutralizing epitope in plants[J]. Protein Expr Purif, 2005, 41(2):378-383.

[21] Pyo H M, Kim I J, Kim S H, et al.Escherichiacoliexpressing single-chain Fv on the cell surface as a potential prophylactic of porcine epidemic diarrhea virus[J]. Vaccine, 2009, 27(14):2030-2036.

[22] Ge J W, Liu D Q, Li Y J. Construction of recombinant lactobacilli expressing the core neutralizing epitope (COE) of porcine epidemic diarrhea virus and a fusion protein consisting of COE andEscherichiacoliheat-labile enterotoxin B, and comparison of the immune responses by orogastric immunization[J]. Can J Microbiol, 2012, 58:1258-1267.

[23] Piao D C, Lee Y S, Bok J D, et al. Production of soluble truncated spike protein of porcine epidemic diarrhea virus from inclusion bodies ofEscherichiacolithrough refolding[J]. Protein Expr Purif, 2016, doi:10.1016/j.pep.2016.05.018.

[24] Makadiya N, Brownlie R, Hurk J, et al. S1 domain of the porcine epidemic diarrhea virus spike protein as a vaccine antigen[J]. Virol J, 2016, doi:10.1186/s12985-016-0512-8.

[25] Meng F, Ren Y, Suo S, et al. Evaluation on the efficacy and immunogenicity of recombinant DNA plasmids expressing spike genes from porcine transmissible gastroenteritis virus and porcine epidemic diarrhea virus[J]. PLoS One, 2013, 8(3):e57468.

[26] Li X Y, Wang L L, Zhen Y H, et al. Chicken egg yolk antibodies (IgY) as non-antibiotic production enhancers for use in swine production: a review[J]. J Anim Sci Biotechnol, 2015, 6(1):40. doi: 10.1186/s40104-015-0038-8.

Progress on Controlling Porcine Epidemic Diarrhea

HAO Jian-wei1, ZHANG Xiang-bin1, XUE Chun-yi2, CAO Yong-chang1,2

(1.GuangdongWen'sFoodstuffsGroupCo.,Ltd.,GuangdongKeyLaboratoryofLivestockandPoultryHealthyandEnvironmentalControl,Xinxing,Guangdong,527400，China;2.StateKeyLaboratoryofBiocontrol,SchoolofLifeSciences,SunYat-senUniversity,Guangzhou,Guangdong,510006,China)

The main pathogenic characteristics of porcine epidemic diarrhea virus are acute diarrhea, vomiting, dehydration and death in suckling piglets, and virus infection can also cause, diarrhea, anorexia in pregnant sows, thus affect the normal sow breeding rule. Since 2010, the prevalence of mutant strain has serious effects on global pig industry, however, the existing prevention and control measures can't cope with the new trend. In recent years, more researches focused on the study of the new prevalent strains as well as the prevention and control measures, many new techniques and methods have been applied to the control of the disease. Based on this basis, this article analyzed the epidemic characteristics of porcine epidemic diarrhea, focused on different testing methods and the research progress of vaccine formulation, and its application in present situation and prospect of prevention and control of mutant strain.

porcine epidemic diarrhea; epidemiology; detection; vaccine

2016-04-21

郝建偉(1983-)，男，山西大同人，博士，主要從事動物病毒學(xué)研究。 *通訊作者

S852.659.6

A

1007-5038(2016)12-0100-06