法律詞匯翻譯與詞典選擇的實(shí)例分析

方茜

成都理工大學(xué)

法律詞匯翻譯與詞典選擇的實(shí)例分析

方茜

成都理工大學(xué)

法律文書(shū)翻譯是一項(xiàng)細(xì)致、專業(yè)的工作。在翻譯過(guò)程中，鑒于翻譯內(nèi)容的專業(yè)性和法律文化的差異性，譯者在翻譯過(guò)程中需要具體詞匯在不同語(yǔ)言中的具體含義、用途、語(yǔ)境進(jìn)行細(xì)致辨析。又鑒于，譯者通常并不能窮盡掌握翻譯對(duì)象的全部?jī)?nèi)容，因此選擇適合的翻譯詞典是做好法律翻譯工作的必備前提。

法律詞匯；翻譯；詞典選擇

本文為2013年四川省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目：英漢雙語(yǔ)詞典信息與譯語(yǔ)選擇之關(guān)聯(lián)性實(shí)證研究（13SB0090）的部分成果。

一、引言

鑒于法律文本的特殊功能，即法律文本只要用于規(guī)范、描述、說(shuō)明或約定某種法律行為及起后果，其語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，因此法律文本的翻譯不同于其他文本翻譯，要求譯者應(yīng)將準(zhǔn)確性放在首位，譯者必須有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。而不同語(yǔ)言文化、法律體系的差異以及法律語(yǔ)言本身的晦澀及法律詞匯的生僻，往往加大了法律翻譯工作的難度，因此選擇合適的專業(yè)詞典是盡量避免因翻譯失誤造成信息傳輸錯(cuò)誤的重要保障。

不同的詞典是為滿足不同的使用目的，因此也會(huì)產(chǎn)生不一樣的使用效果。法律出版社出版的《英漢-漢英雙向法律詞典》共收錄了6萬(wàn)多詞條。該詞典盡力做到了廣泛收羅、面面俱到，是一部詞條涵蓋面較豐富的詞典。但由于收羅詞條較多，或是為了方便攜帶和使用，單個(gè)詞條的內(nèi)容有限，省略了詞條解釋和例句。有點(diǎn)在于簡(jiǎn)明，但遺憾的是，在具體使用過(guò)程中，尤其是翻譯過(guò)程中，因?yàn)榍啡痹~條詳細(xì)含義、例句以及語(yǔ)境提示，使得該部詞典在翻譯實(shí)踐使用的話可能造成一些誤譯。

二、實(shí)例分析

（一）以“fee tail”為例

該詞條在《英漢-漢英雙向法律詞典》中翻譯為：“指定繼承人繼承的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)”。此種對(duì)譯是否可以在實(shí)務(wù)中直接使用呢？如，某財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中，一方的證據(jù)中出現(xiàn)了“該房產(chǎn)指定由某某繼承”的字樣，是否可以在英文法律文書(shū)中直接翻譯成“fee tail”呢？顯然不能。“Fee tail”一詞具有極強(qiáng)的時(shí)代性，主要指在封建社會(huì)中，尤其是在英國(guó)早起的領(lǐng)主制度中表示經(jīng)由接受上一級(jí)領(lǐng)主分封而來(lái)的土地，并對(duì)該土地負(fù)有一定的義務(wù)，與自有土地相對(duì)。對(duì)該類土地的繼承具強(qiáng)烈的身份限制，這一點(diǎn)如同中國(guó)封建社會(huì)中世襲爵位及土地的繼承，只有嫡親（即具有特定身份的人）才能繼承一樣。

通過(guò)對(duì)該詞用法的進(jìn)一步查詢，筆者發(fā)現(xiàn)，在英國(guó)普通法中，“fee tail”是基于契約設(shè)立的一種財(cái)產(chǎn)管理形式，以便使得相關(guān)地產(chǎn)能自動(dòng)的根據(jù)法律的規(guī)定轉(zhuǎn)移至契約預(yù)先設(shè)定的繼承人，用于限制該產(chǎn)的出售或繼承行為，目的是為了防止該財(cái)產(chǎn)通過(guò)自立遺囑方式出售或遺囑，或被占有它的承租人轉(zhuǎn)讓。這與現(xiàn)階段的財(cái)產(chǎn)指定繼承完全不同。由此可見(jiàn)，在翻譯時(shí)，必須對(duì)詞匯具體含義、語(yǔ)境進(jìn)行甄別。

（二）以“fee of permit”為例

無(wú)論在法律出版社的《英漢-漢英雙向法律詞典》還是《英漢法律詞典》中都有收錄“feeof permit”一詞，中文翻譯為“執(zhí)照稅”。“執(zhí)照稅”一詞足以讓不少實(shí)踐者感到一頭霧水。何謂執(zhí)照稅？在中國(guó)，其實(shí)并沒(méi)有“執(zhí)照稅”一詞，因此這樣的詞條及翻譯，很容易讓信息的傳達(dá)出現(xiàn)問(wèn)題。“Fee”究竟是“費(fèi)”還是“稅”是法律領(lǐng)域中必須準(zhǔn)確區(qū)分的，該詞條顯然做了一個(gè)錯(cuò)誤的示范?！癋ee”一詞，無(wú)論在一般的英文語(yǔ)境還是商業(yè)或法律等專業(yè)領(lǐng)域都主要是指“charge or payment for labor or service”，即中文中的“收費(fèi)，報(bào)酬”，并無(wú)的“稅”（一般是指國(guó)家向義務(wù)人征收的實(shí)物或貨幣）的意思。如，例句：Heavy loss of commercial espionage should be counted according to the righter’s loss，infringement person's profit and the usage feeofpermit.此處”theusage feeofpermit”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的許可使用費(fèi)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用人支付給權(quán)利人的報(bào)酬，與“稅”無(wú)任何關(guān)系。

相較之下，由權(quán)威編撰團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)數(shù)年編撰并授權(quán)法律出版社出版的《元照英美法詞典》堪稱是國(guó)內(nèi)最專業(yè)、權(quán)威的中文版英美法律辭書(shū)。目前已經(jīng)收羅5萬(wàn)多法律領(lǐng)域常用詞匯或短語(yǔ)，對(duì)每一詞條都注意貼近原文的解釋及結(jié)合當(dāng)代漢語(yǔ)的譯述。詞條的基礎(chǔ)資源豐富、專業(yè)，涵蓋英美法詞典、百科全書(shū)、判例集、法律匯編及法學(xué)專著等，同時(shí)選詞注重法律的發(fā)展和現(xiàn)代化，是英美法學(xué)習(xí)者的權(quán)威參考，也是涉外法律工作者的重要幫手。此外，《布萊克法律詞典》也是法律翻譯的重要參考。該詞典主要以美國(guó)法為資源，收錄4萬(wàn)多條詞條及解釋，運(yùn)用并增強(qiáng)了美國(guó)獨(dú)特的案例分類方法，是研究美國(guó)法不可替代的工具。由于該詞典為英文原版，所以對(duì)使用者的專業(yè)和語(yǔ)言能力要求較高。同時(shí)，這兩本專業(yè)詞典也不是完美誤區(qū)，仍然在不斷的勘誤、增補(bǔ)中。

三、在翻譯和詞典使用上的幾點(diǎn)建議

在進(jìn)行法律文本翻譯時(shí)，鑒于翻譯內(nèi)容的專業(yè)性he法律文化的差異性，譯者在翻譯過(guò)程中需要對(duì)詞匯在兩種不同語(yǔ)言中的具體意思、用途、所處語(yǔ)境進(jìn)行細(xì)致的辨析，在翻譯和參考詞典的選用下，有以下幾點(diǎn)值得注意：

首先，法律語(yǔ)言具有典型的歷史、國(guó)別等差異，雖然國(guó)際間的交流日益頻繁，英美與大陸法系之間的相互借鑒、融合也越來(lái)越多，但有些詞匯具有鮮明的時(shí)代特點(diǎn)或特殊含義，不能在兩個(gè)語(yǔ)言之間做簡(jiǎn)單互譯。

其二，專業(yè)詞典的專業(yè)性表現(xiàn)之一應(yīng)是對(duì)具體詞條能夠給出符合法律專業(yè)使用習(xí)慣的對(duì)應(yīng)表達(dá)。如，《英漢-漢英雙向法律詞典》中的“非法人”一詞對(duì)應(yīng)的英文翻譯為：“notasa legalperson”和“noncorporate”。從英語(yǔ)言的角度，這兩個(gè)表述均是用于主體性質(zhì)的陳述性判斷表達(dá)中（詞性為形容詞）。在法律術(shù)語(yǔ)中，“非法人”是針對(duì)“法人”而言，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中截然不同的兩種主體（詞性應(yīng)為名詞）。如果，“法人”（英文：legal person）是法律擬制的一類民事主體，“非法人”即是相對(duì)于“法人”而言，所以從內(nèi)涵和詞性上講，“非法人”翻譯首先應(yīng)該是具有特定含義的表示某類主體的專有名詞。通過(guò)查找更加專業(yè)的英文法律參考書(shū)籍發(fā)現(xiàn)用于表達(dá)“非法人”團(tuán)體或組織較為規(guī)范術(shù)語(yǔ)翻譯應(yīng)該是“unincorporated association”。實(shí)務(wù)中也能見(jiàn)到“noncorporate firms”的表達(dá)，但一般都不在正式的法律文書(shū)中出現(xiàn)。

其三，法律翻譯的遣詞用語(yǔ)應(yīng)是符合該專業(yè)素養(yǎng)和行業(yè)習(xí)慣，所以專業(yè)詞典選擇上也應(yīng)關(guān)注其在收錄詞條是否進(jìn)行了專業(yè)、規(guī)范的解釋。如“糾紛”一詞，在不同的場(chǎng)合下可以用quarrel，controversy等詞表達(dá)，一些法律英語(yǔ)類詞典也在翻譯中羅列了上述詞匯作為翻譯。但在法律領(lǐng)域中一般應(yīng)使用dispute一詞，如“Where a dispute arisesover the attribution or contentsof the property right，the interested partiesmay request confirmation of their right.”；又如“A lawsuit brought on a contract dispute shallbe under the jurisdiction of the people's courtof the placewhere the defendanthashisdomicileor where the contract is performed.”。而某些法律詞典中收錄的“family quarrel：家庭糾紛”，“出版合同糾紛：controversy over publication contract”，“發(fā)明權(quán)糾紛案：controversy over rightof invention”都不符合規(guī)范的法律用語(yǔ)要求。

上述實(shí)例只是法律翻譯中非常微小的一部分。一個(gè)翻譯者一般不能窮盡掌握所有信息，加之語(yǔ)言自始至終是一個(gè)活性、開(kāi)放的文化載體，但凡具有勃勃生機(jī)的語(yǔ)言總是會(huì)不斷吸收或創(chuàng)造出新的表達(dá)內(nèi)容及方式，所以在翻譯中能選到一本或多本好的詞典對(duì)于翻譯工作的成功與否舉足輕重。同時(shí)，作為翻譯工作的重要工具的專業(yè)性詞典，其內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確至關(guān)重要，詞典編撰機(jī)構(gòu)也應(yīng)不斷的補(bǔ)足、糾錯(cuò)才能適應(yīng)語(yǔ)言發(fā)展和變化的需要。這也是對(duì)詞典編撰工作者的重要挑戰(zhàn)。

［1］Black’s Law Dictionary.北京市圖書(shū)進(jìn)出口有限公司出版

［2］顧海根，姚駿華.法律英語(yǔ)據(jù)教程.北京大學(xué)出版社，2006.07

［3］麥克米倫高階英漢雙解詞典.外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社出版，2009.05

［4］薛波.元照英美法詞典.法律出版社出版

［5］楊鎮(zhèn)華.翻譯研究［A］.翻譯研究論文集［C］.外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1984.34

［6］王健.法律英語(yǔ)漢譯中的障礙及對(duì)策--從工具書(shū)的角度［J］.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2003.05

方茜（1977-），女，四川省成都人，講師，英語(yǔ)學(xué)士、法學(xué)碩士，成都理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，研究方向：專門(mén)用途英語(yǔ)、法律英語(yǔ)。