法律議論的社會(huì)科學(xué)研究新范式

季衛(wèi)東

現(xiàn)階段中國(guó)法學(xué)研究的一項(xiàng)重要的任務(wù)是加強(qiáng)法律適用的推理和解釋環(huán)節(jié)，甚至有必要在法律職業(yè)共同體當(dāng)中鼓勵(lì)法教義學(xué)的規(guī)范思維方式。法的社會(huì)科學(xué)研究范式創(chuàng)新的方向是從結(jié)構(gòu)—功能主義轉(zhuǎn)向涵義的分析。因此，提倡“議論的法社會(huì)學(xué)”，作為“法與社會(huì)”研究運(yùn)動(dòng)乃至那種偏激化、解構(gòu)化的“社科法學(xué)”今后的一個(gè)替代性范式。

法教義學(xué)與社科法學(xué)之爭(zhēng)的根本焦點(diǎn)其實(shí)是法律的不確定性問(wèn)題。沿著通過(guò)教義學(xué)或科學(xué)技術(shù)來(lái)摒棄不確定性以及反過(guò)來(lái)在不確定性的前提條件下考慮制度設(shè)計(jì)這樣兩條基本線索，可以理解法解釋學(xué)與法社會(huì)學(xué)之間的爭(zhēng)論以及不同的應(yīng)對(duì)策略，從中歸納出作為科學(xué)的法學(xué)觀、作為技藝的法學(xué)觀以及法律的本質(zhì)就是話語(yǔ)實(shí)踐的核心命題。

法律命題不確定性的淵源以及法律規(guī)范確定化的機(jī)制就在法律議論及其抗辯清單之中，而圍繞秩序建構(gòu)的個(gè)人間話語(yǔ)博弈以及法律與社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系為法的社會(huì)科學(xué)研究提供了非常遼闊的發(fā)展余地。為此，研究方法的重點(diǎn)從應(yīng)該結(jié)構(gòu)和功能轉(zhuǎn)移到涵義上來(lái)，聚焦溝通行為，立足主觀間性和話語(yǔ)博弈，建立一個(gè)兼顧程序、溝通以及權(quán)利共識(shí)指向的理論體系，并對(duì)實(shí)踐中的法律意識(shí)和法律行為進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)而在制度改革方面推動(dòng)政策科學(xué)研究。

議論的法社會(huì)學(xué)將特別注重議論實(shí)效化的程序條件。改變“法與社會(huì)”運(yùn)動(dòng)把社會(huì)與法律對(duì)立起來(lái)并過(guò)分強(qiáng)調(diào)社會(huì)生活的那種狀態(tài)，使法律職業(yè)的思維方式、個(gè)人主體的議論和行為變成廣義法社會(huì)學(xué)研究的中心內(nèi)容，進(jìn)而剖析法律教義、制度結(jié)構(gòu)與人們的法律意識(shí)乃至法律意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系和相互作用。今后中國(guó)的問(wèn)題導(dǎo)向跨學(xué)科研究應(yīng)該聚焦法律議論，以便真正深入到規(guī)范的領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)證分析，與此同時(shí)切實(shí)加強(qiáng)與法解釋學(xué)以及法律實(shí)務(wù)部門(mén)之間的對(duì)話。

（摘自《中國(guó)法學(xué)》，2015年第6期，第25-41頁(yè)。）

*上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授[200240]