人身保護(hù)令：防家暴升級(jí)的保護(hù)盾

幾年前，“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)的家暴案件，在后來(lái)被《反家庭暴力法》起草小組反復(fù)用來(lái)向立法機(jī)關(guān)舉例，針對(duì)新法施行，本刊采訪(fǎng)了被施暴方Kim Lee的辯護(hù)律師戚連峰。

三聯(lián)生活周刊：李陽(yáng)家暴案，如果是在《反家庭暴力法》施行之后，你在處理訴訟時(shí)會(huì)發(fā)生怎樣的變化？

戚連峰：當(dāng)時(shí)案件辦理十分困難，并且事發(fā)后行為人幾乎沒(méi)有受到任何限制，這讓Kim非常不能理解。為了推進(jìn)這個(gè)案子，Kim曾多次去派出所報(bào)案，派出所始終無(wú)法給出明確的處理結(jié)果，其主要原因就是對(duì)于這種情況公安機(jī)關(guān)沒(méi)有明確的法律依據(jù)。如果這個(gè)案件放在現(xiàn)在，首先可以解決的問(wèn)題就是人身保護(hù)令的問(wèn)題。根據(jù)新法規(guī)定，家暴受害人申請(qǐng)人身保護(hù)令程序簡(jiǎn)單，時(shí)間很短。在得到人身保護(hù)令之后，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)人身保護(hù)令限制對(duì)方的行為，讓后續(xù)的暴力行為得以遏止。

三聯(lián)生活周刊：我記得你當(dāng)時(shí)是幫助當(dāng)事人申請(qǐng)了人身保護(hù)令的，和《反家庭暴力法》里的人身安全保護(hù)令有什么差別？

戚連峰：2013年，Kim獲得人身安全保護(hù)裁定，依據(jù)是2013年1月1日新生效的《民事訴訟法》的“行為保全”條款。《民事訴訟法》中的行為保全制度適用于反家庭暴力，但實(shí)際操作性很低，由于不屬于獨(dú)立的訴訟程序，及時(shí)性不能保證。相比之下，新法的人身保護(hù)令制度規(guī)定比《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定更加明確、具體，具有可操作性。未來(lái)也將成為家暴案件中，防止暴力升級(jí)的盾牌。

三聯(lián)生活周刊：如果是同性戀關(guān)系或前配偶這種類(lèi)家庭關(guān)系的家暴案件，你覺(jué)得法院會(huì)依據(jù)《反家庭暴力法》受理嗎？

戚連峰：《反家庭暴力法》有規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，也適用新法。所謂共同生活，我覺(jué)得應(yīng)該做擴(kuò)大解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)當(dāng)受理。在律師辦案這個(gè)層面，至少值得一試。

三聯(lián)生活周刊：冷暴力算不算精神暴力？

戚連峰：“恐嚇、謾罵”等精神侵害行為，已經(jīng)被正式納入家暴范疇，但精神暴力在判定上非常難以把握。每天回家那么晚、長(zhǎng)期不理人等，這種以冷落、無(wú)視為手段，進(jìn)行精神折磨的行為是屬于精神暴力，還是夫妻間正常的吵架，需要區(qū)別對(duì)待，比如，幾天不理人很正常，幾個(gè)月不理人，造成了精神折磨的，受害人是可以尋求法律幫助的。

三聯(lián)生活周刊：在律師界，對(duì)《反家庭暴力法》的普遍看法是？

戚連峰：操作上還需要很多解釋、細(xì)則，比如對(duì)于家暴案件的舉證責(zé)任規(guī)定過(guò)少，但走到明確家庭暴力定義和人身保護(hù)令這一步，意義已非常重大，而在實(shí)際生活中，人身保護(hù)令的威懾作用很明顯，李陽(yáng)對(duì)Kim的行為要明顯收斂。另外，告誡書(shū)、人身保護(hù)令的法律地位，在法庭上可以作為證據(jù)使用，無(wú)論是對(duì)于認(rèn)定家暴或是判決離婚，都有實(shí)質(zhì)性的幫助。并且告誡書(shū)、人身保護(hù)令形成了針對(duì)家暴程度遞進(jìn)式的保護(hù)方式，如果不執(zhí)行，還有《刑法》中的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。很多追責(zé)的方式，與其他法典形成了環(huán)環(huán)相套，這是一個(gè)進(jìn)步。

2011年12月15日，李陽(yáng)（中）家暴離婚案在北京朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭開(kāi)庭審理