“一鍋飯吃十個人”與中動結(jié)構(gòu)

易 紅

(湖北民族學(xué)院 外國語學(xué)院，湖北 恩施 445000)

一、引言

中動結(jié)構(gòu)是20世紀以來語言學(xué)家關(guān)注的一個重要問題。學(xué)者們一方面通過將之與主動句、被動句、難易句等的比較，討論其組成部分的基本特征；一方面從類型學(xué)角度，運用認知理論、空殼理論等研究其句法生成。本文在中動結(jié)構(gòu)已有研究成果基礎(chǔ)上，運用Kratzer(1996年)VoiceP和Collins (2005年)Smuggling理論，試圖討論漢語“一鍋飯吃十個人”類型的句式也屬于中動結(jié)構(gòu)。

二、中動結(jié)構(gòu)理論背景

對中動結(jié)構(gòu)的研究往往會追溯到Sweet (1891年)；但其最早出現(xiàn)在Jesperson(1927年)編著的《現(xiàn)代英語語法》一書中，當(dāng)時被稱為active-passive；而真正引發(fā)對不同語言的中動結(jié)構(gòu)研究要歸功于Keyser & Roeper(1984年)。到如今雖未完全揭開中動結(jié)構(gòu)的神秘面紗，但其本質(zhì)特點和生成機制已有以下共識。

(一)中動結(jié)構(gòu)中無域外論元

中動結(jié)構(gòu)一個最主要的特點就是動詞的域外論元沒有得到句法投射。

有兩點可以證明：一是，中動結(jié)構(gòu)“無域外論元”與短被動句中“域外論元缺失”是不同的。如3c，中動結(jié)構(gòu)中無域外論元來控制主語PRO，而主動句和短被動句中卻有：

(3)a. Workersiassemble our toys rapidly [to PROimeet deadlines].

主動句

b. Our toys are assembledeirapidly [to PROimeet deadline].

被動句

c. *Our toys assemble rapidly [to PRO meet deadlines].

中動句

二是，描寫域外論元的副詞不能出現(xiàn)在中動結(jié)構(gòu)中(如4c不合法)，卻能出現(xiàn)在短被動句中：

(4)a. He (always) translates Greek begrudgingly.

主動句

b. Greek is (always) translated begrudgingly.

被動句

c. * Greek (always) translated begrudgingly.

中動句

(二)中動結(jié)構(gòu)中有賓語提升

中動結(jié)構(gòu)的主語是非動作行為者，語義上一般是動詞的受事格，而非施事格，是動詞語義指向的客體論元。句法上一般是由動詞的域內(nèi)論元提升而來，類似于被動句和非賓格句的主語，如5：

(5)a. Safeway sells Spam quickly.

主動句

b. Spamisellseiquickly for Safeway.

中動句

c. Spamiis soldeiquickly by Safeway.

被動句

d. Spamidisappearseiquickly in Safeway.

非賓格句

證明是：根據(jù)“1-Advancement Exclusiveness Condition”(1AEX, Perlmutter & Postal 1984), 如果將5中的各例進行被動化，得到6，我們會發(fā)現(xiàn)：被動化一個中動結(jié)構(gòu)和被動化其他主語是派生的結(jié)構(gòu)，如非賓格句、被動句等一樣，會產(chǎn)生不符合語法的句子。

(6)a. Spam is soldejquickly by Safeway.

主動句

b. * Safewayjis sold quickly forejby Spam.

中動句

c. * Safewayjis sold quickly byejby Spam.

被動句

d. * Safewayjis disappeared quickly inejby Spam.

非作格句

(三)中動結(jié)構(gòu)的句法生成

西方語言學(xué)界最早提出“middle”(Voice0)是用來指處于主動態(tài)和被動態(tài)之間的一種語態(tài)類——中間態(tài)。在VoiceP中，域外論元不是在vP/VP內(nèi)生成(Kratzer 1996)，而是在更高位置，即[Spec,VoiceP]位置合并而成。

又根據(jù)Collins(2005)“Smuggling Approach”，假設(shè)YP包含XP。而且因為W的存在，根據(jù)最短連接條件，XP是不能移到Z位置的。加入YP移到一個C統(tǒng)治W的位置，我們就說YP攜帶XP,越過W的移動。如圖7：

(7)

因此，中動結(jié)構(gòu)中動詞經(jīng)歷的是短語移位而不是中心詞移位。如8：

(8)a. ?? My TV quickly [νPturns on].

動詞在原處

b. * My TV [νturns]xquickly [νPtxon].

核心動詞提升移位

c. My TV [νPturn on]xquickly tx.

νP前置

所以，中動結(jié)構(gòu)中的狀語修飾語出現(xiàn)在動詞之后，如9

(9)a. The salami cuts easily. 中動句

b. *? The salami easily cut. 中動句(Iwata 1999用例)

中動結(jié)構(gòu)的句法生成如10所示：

(10)The salami cuts easily.

如10所示，在VoiceP中，域外論元不是在νP/VP內(nèi)生成(Kratzer 1996)，而是在[Spec,VoiceP]位置合并而成。但在中動結(jié)構(gòu)Voice0中無域外論元。域內(nèi)論元the salami，由于有狀語修飾語easily的阻隔，不能移到句中主語位置。短語cuts the salami整個移到[Spec,VoiceP]，最后域內(nèi)論元the salami才能提升到句中主語位置。

值得注意的是，中動結(jié)構(gòu)選擇νpermiss為動詞核心，是因為主語蘊含著某種特征，該特征使得事件能以副詞或其等量成分所表述的方式發(fā)生，如11：

(11)This type of pie burns easily.=[Some property] enables this pie crust to easily become burnt.

11中，“a pie crust”的這種特征并不是“致使”它成為烤焦的必要條件，而該特征又可與情態(tài)義結(jié)合，相當(dāng)于“enable”。因此該特征義弱于“致使”義，被Byron & Craig(2010)認為是“許可”義(permissive)。再如：

(12)a. You can {raise/ *rise} this flag easily, when you use the pulley.

致使義主動句

b. This flag {raises/ *rise} easily, when you use the pulley.

中動結(jié)構(gòu)

三、“一鍋飯吃十個人” 是中動結(jié)構(gòu)

“一鍋飯吃十個人”等一系列的句子，被陸儉明(2011)分析為表“容納量--容納方式--被容納量”的語義配置的構(gòu)式，我們認為它們是中動結(jié)構(gòu)。

“一鍋飯吃十個人”至少可表示兩種數(shù)量關(guān)系：

a)一鍋飯吃十個人，兩鍋飯吃二十個人。表示的是事物的分配量關(guān)系。表分配意義，含有“每”的數(shù)量，待分配的數(shù)量是全體成員(李臨定、范方蓮 1960)。

b)這鍋飯真多，一鍋飯吃十個人(= 一鍋飯夠/能吃十個人；≈[something]使十個人吃夠/完一鍋飯)。表示的是事物的容納量關(guān)系(陸儉明2010)?？梢杂每赡軇釉~“能”去說，因為“能”表示客觀可能性或容許(朱德熙1982、馬慶株1988)。由于容納量關(guān)系是用人參與動作的數(shù)量去換算事物的容量，是用一種估算的量來表達客觀的量，所以句子常常表達一種客觀的可能性?！皦颉北硎緷M足需要的數(shù)量(呂叔湘 1980)，適宜放在表達容納量句式中，表示容納量足。

顯然，無論是哪種數(shù)量關(guān)系，其句子主語“一鍋飯”都不是施事格，而是具有“permissive”特征，使得事件以某種方式發(fā)生。而且“一鍋飯吃十個人”也不允許描寫域外論元的成分出現(xiàn)，如13：

(13)a. 十個人j吃完一鍋飯i(PROj才去睡覺)。

b. 一鍋飯i吃十個人(*被十個人j)。

c. 一鍋飯i吃十個人(#PROj才去睡覺)。

而且，“一鍋飯吃十個人”也遵守“1AEX”，如 *十個人被吃一鍋飯。

運用VoiceP和Smuggling Approach，可推導(dǎo)其句法生成，如14：

(14)

其中包含兩個VoiceP：主動結(jié)構(gòu)的VoiceP和中動結(jié)構(gòu)的VoiceP。其中“十個人”在主動的VoiceP中是顯性的。νpermiss選擇主動的VoiceP小句，一起構(gòu)成νP。νP 攜帶“一鍋飯”越過DP(十個人)前移，“一鍋飯”在提升到主語位置。

四、跨語言事實

不難發(fā)現(xiàn)，英語中也有表“容納量——容納方式--被容納量”構(gòu)式的結(jié)構(gòu)，如15：

(15) a. A queen-size bed sleeps two people.

(≈[something] enables two people to sleep in a queen-size bed.)

b. This car seats five.

(≈[something] enables five people to sit in this car.)

15中句子主語都不是動詞的域外論元；且也不允許句中出現(xiàn)描寫域外論元的狀語出現(xiàn)，如16；也遵守“1AEX”，如17：

(16)a. The inn-ownerjsleeps tall people in extra-long bedsi(PROjto avoid complaints).

b. This extra-long bedisleeps tall people (*by the inn-ownerj).

c. This extra-long bedisleeps tall people (#PROjto avoid complaints).

(17)a. * Two people are slept by queen-size beds.

b. * Five are seated by this car.

其句法生成如圖18：

(18)

同樣地，其中也包含兩個VoiceP：主動結(jié)構(gòu)的VoiceP和中動結(jié)構(gòu)的VoiceP。其中“two people”在主動的VoiceP中是顯性的。νpermiss選擇主動的VoiceP小句，一起構(gòu)成νP。νP 攜帶“一鍋飯”越過DP(two people)前移，“a queen-size bed”在提升到主語位置。不同的是，其中介詞in在提升的過程中消失了。但我們可以在19,20等語類中找到類似的介詞消失的例子：

(19) a. You can rely on John.

b. Johniis reliable (*onei).

(20) a. You can open that door with this key.

b. This keyiopens that door (*withei).

19中介詞消失的原因在于-able詞綴的出現(xiàn)；而20中介詞的消失是因為工具格提升為主語。根據(jù)何文忠(2004)，余光武(2008)等的觀察，由工具、處所等事件的外圍參與者，或方式、對象、系事等其他角色也可以是中動結(jié)構(gòu)的主語，當(dāng)這些提升為主語時，其介詞在提升過程中消失了。

五、結(jié)論

對以上分析，我們可以總結(jié)如表1。

表1

當(dāng)域外論元出現(xiàn)，νP不發(fā)生移位時，我們得到的是主動語態(tài)結(jié)構(gòu)；當(dāng)域外論元出現(xiàn)，νP發(fā)生移位時，我們得到的是被動語態(tài)結(jié)構(gòu)；當(dāng)域外論元不出現(xiàn)，νP發(fā)生移位時，我們得到的是中動結(jié)構(gòu)。上表中可見一空處，即域外論元不出現(xiàn)，νP不發(fā)生移位，可能會得到什么結(jié)構(gòu)呢，這個有待于進一步研究。

因此，根據(jù)以上分析，我們認為，“一鍋飯吃十個人”這類表“容納量——容納方式——被容納量”語義配置的構(gòu)式是漢語中的一種新型中動結(jié)構(gòu)。

參考文獻：

[1] Byron,Ahn,Sailor Craig.The emerging middle class[J].CLS,2010(46):1-19.

[2] Collins,Chris.A smuggling approach to the passive in English[J].Syntax,2005(8):81-120.

[3] Iwata,Seizi.On the status of an implicit arguments in middles[J].Journal of Linguistics,1999(35):527-553.

[4] Keyser,Samuel Jay,Thomas Roeper.On the middle and ergative constructions in English[J].Linguistic Inquiry,1984(15):381-416.

[5] Kratzer,Angelika.Severing the external argument from its verb[J].In Phrase Structure and the Lexicon, volume 33 of Studies in Natural Language and Linguistic Theory,1996:109-137.

[6] Perlmutter,David ,Paul Postal.The 1-Advancement Exclusiveness Law[J].Studies in Relational Grammar 2, eds. David Perlmutter & Carol Rosen. University of Chicago Press, 1984.

[7] 曹宏.中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據(jù)[J].語言科學(xué)，2004(1).

[8] 何文忠.中動結(jié)構(gòu)的認知闡釋[D].上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文,2004.

[9] 陸儉明.語言研究需要不斷探索和創(chuàng)新[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報,2011(7).

[10] 李臨定,范方蓮.試論表“每”的數(shù)量結(jié)構(gòu)對應(yīng)式[J].中國語文,1960(11).

[11] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館,1980.

[12] 馬慶株.漢語動詞和動詞性結(jié)構(gòu)[M].北京：北京語言學(xué)院出版社,1988.

[13] 余光武,司惠文.漢語中間結(jié)構(gòu)的界定——兼論“NP+V-起來+AP”格式的分化[J].語言研究,2008(1).

[14] 朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館,1982.