直接抗病毒藥物研究及其治療慢性丙型肝炎現狀

710038　西安　第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院傳染病科

?

·綜述·

直接抗病毒藥物研究及其治療慢性丙型肝炎現狀

王媛媛聶青和

710038西安第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院傳染病科

全世界約有1.8億人感染HCV，絕大部分呈現慢性化病程，其中高達20%的患者會導致HCV相關并發(fā)癥的發(fā)生，包括肝硬化、終末期肝病和肝細胞肝癌，給患者及家庭帶來極大危害，因此針對慢性丙型肝炎的治療迫在眉睫[1]。

丙肝病毒為RNA病毒，共有六個基因型及不同亞型，其中基因型1型呈全球性分布，約占所有HCV感染的70%，基因2型和3型占所有慢性丙肝病例不到30%，它們之間存在著重要的臨床差異[2]。在我國，1b、2a基因型較為常見，但仍以1b為主，感染基因型3型HCV的患者脂肪肝發(fā)生率較高、纖維化的進展更快，以及肝細胞癌的發(fā)展比基因型2、5、6型患者風險較高[3]。

目前認為CHC治療目的是清除體內HCV RNA，從而阻止肝硬化、失代償期肝硬化、肝細胞肝癌(HCC)、嚴重的肝外表現和死亡的發(fā)生，治療的終點是治療結束后12周和24周用高靈敏的試劑測HCV RNA﹤15 IU/mL[4]。以下簡要介紹CHC治療經過以及DAAs治療CHC的新進展。

一、干擾素聯合利巴韋林

(一)長效干擾素2004年中國慢性丙肝治療指南、2009年美國AASLD指南均提示慢性丙肝的首選治療方案是PET干擾素聯合利巴韋林，2011年歐州肝病研究學會(EASL)指南中提出：快速病毒性應答RVR，治療4周檢測不到HCV RNA；早期病毒學應答EVR，治療12周檢測不到HCV RNA，持續(xù)病毒應答SVR，在所有治療終止后24周內檢測不到HCV RNA的臨床概念。指南詳細提示針對基因1、4型患者RVR/EVR均治療48周，若治療12周HCV RNA下降大于2 log10值，建議治療72周，若大于2 log10值建議終止常規(guī)治療。對于基因2、3型RVR患者治療24周，而EVR的患者若治療12周HCV RNA下降大于2 log10值則需治療48周，若大于2 log10值建議終止常規(guī)治療。長期的臨床研究發(fā)現根據指南推薦使用PET干擾素聯合利巴韋林后患者的病毒學應答率約為60%～80%[5]，這一治療方案有較多的不良反應，最常見有骨髓抑制、肌肉酸痛、脫發(fā)、自身免疫抗體異常等，嚴重者導致患者不能繼續(xù)堅持治療造成病毒反彈，即使患者堅持治療后停藥24周后隨訪復發(fā)率約為20%～40%，且對于已有肝硬化的患者若合并脾功能亢進則難以持續(xù)使用該治療方案。

(二)短效干擾素既往無直接抗病毒藥物應用時，為了治療丙肝肝硬化患者或不能耐受長效干擾素不良反應的患者，臨床上選擇短效干擾素聯合利巴韋林治療，但治療后持續(xù)病毒學應答率顯著低于PET干擾素，約40%～60%，且治療后復發(fā)率較高，因此對于丙型肝炎的治療，迫切需要更合理、更安全且應用范圍更廣的藥物，這就促使直接抗病毒藥物(direct acting antiviral，DAA)的問世。

二、DAAs

(一)第一代DAAs基于干擾素聯合利巴韋林應用的局限性，且HCV感染人體后進入適宜的宿主細胞，其基因組便作為模板，翻譯一個含3 000個氨基酸的多聚蛋白，此蛋白由宿主細胞和被命名為非結構性蛋白3(NS3)的病毒編碼的蛋白酶水解成熟，此外，NS3還可直接破壞宿主細胞，抑制其對于擾素的應答。近年來，國外專家針對這一理論研究開發(fā)了一類小分子化合物，(DAAs)稱為直接抗病毒藥物，這類藥物可通過抑制HCV的蛋白酶、RNA聚合酶或病毒的其他位點發(fā)揮強大的抑制病毒復制的作用從而發(fā)揮強大的抑制病毒復制的作用，使SVR從40%～70%提高到80%～90%[6]。在本世紀初，DAA引導了HCV治療藥物的研發(fā)，2011年末，已有兩種NS3-4A蛋白酶抑制劑獲得了相關部門的批準，可與PET干擾素和利巴韋林聯合使用，用于人類HCV感染的治療，從而使1型HCV感染患者的治療成功率增加到了70%以上[7]。

1. BILN 2061：NS3/4A蛋白酶抑制劑BILN 2061是世界上首個HCV絲氨酸蛋白酶抑制劑，作為第一個進入臨床實驗的NS3蛋白酶抑制劑藥物，BILN2061對基因型2及3 HCV株蛋白酶的體外試驗效果，表明不如對1型的效果明顯，由于BILN 2061不良反應大，現已不用于臨床HCV研究。

2. Boceprevir：為一種口服有效的HCV NS5蛋白酶抑制劑，是由美國先靈葆雅公司開發(fā)合成的治療慢性丙型肝炎的藥物。對于基因1型丙肝患者，與采取單獨的PET干擾素和利巴韋林標準治療相比，將直接作用于病毒的藥物boceprevir加至標準治療中，SVR更高約達到68%[8]。

3. Telaprevir：是HCV NS3/4A蛋白酶口服抑制劑，能直接攻擊HCV、阻斷其復制，是第一代的HCV DDAs之一，適用于基因型1型的患者，研究表明其與PET干擾素聯用后有65%病人出現SVR[9]。

然而，上述DAAs藥物治療只帶來了短暫的成功，主要是因為這種療法可以導致更多的、極其嚴重的不良反應，并且可以引起病毒耐藥性問題。基于此，第一代DAA已較少用于臨床，我們需要有治療效果更佳、安全性更好的DAA。

(二)第二代DAAs

1. simeprevir：是新一代NS3/4A蛋白酶抑制劑，于2013年09月獲日本勞動衛(wèi)生福利部(MHLW)批準，與PET干擾素和利巴韋林聯合用于基因型1型慢性丙型肝炎病毒感染者的治療[10]。Ende等[11]對基因型1型的患者分別應用simeprevir +PET干擾素+利巴韋林三聯療法及PET干擾素+利巴韋林雙聯療法對比，治療24周后三聯療法SVR高達90%，雙聯療法SVR 可達80%，隨訪24周后復發(fā)率三聯療法明顯低于雙聯療法。但對于其它基因型的HCV患者無明顯療效。

2. sofosbuvir(索菲布韋)：一個新的核苷酸類似物，HCV NS5B聚合酶抑制劑，代表著在慢性丙型肝炎治療新時代的第一個關鍵步驟，2013年12月經美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準于美國上市，其具有優(yōu)良的耐受性和良好的藥物動力學分布，有效的抗病毒活性和對所有HCV基因型均有作用，是首個無需聯合PET干擾素就能安全治療HCV患者的藥物[12]。劑量研究表明sofosbuvir(SOF)的最佳抑制濃度為每日400 mg，該藥可通過胃腸道以完整形態(tài)被吸收，在肝臟中高濃度聚集，可在1 h內被迅速吸收，平均半衰期為0.48～0.75 h，且藥物相互作用可能性較低[13]。

Jacobson等[14]進行的sofosbuvir(SOF)針對基因2、3型HCV患者治療的研究，由兩次隨機、分為三個階段研究慢性患者丙肝病毒感染基因型2或3治療的差別。結果表明，對于不能應用PET干擾素的患者，采用利巴韋林加用sofosbuvir患者的SVR約為78%，12周的應答率約為50%，16周應答率約為73%，治療中基因3型患者的病毒學應答率低于基因2型的患者。在基因3型患者中肝硬化患者與無肝硬化患者相比，應答率明顯降低，而使用sofosbuvir聯合PET干擾素患者最常見的不良事件是頭痛、疲勞、惡心、失眠。相比較干擾素患者常見的骨髓抑制、肌肉酸痛、發(fā)熱、脫發(fā)等不良事件較輕。這也給我們治療基因2、3型HCV患者治療提供新思路，即基因2、3型患者干擾素和利巴韋林治療并不是唯一的選擇,使用索菲布韋聯合利巴韋林治療12或16周是有效的，且不良事件更低，其中基因3型的HCV患者,16周的治療方案更優(yōu)于12周。通過上述可以得出sofosbuvir彌補了 simeprevir 一些不足之處，包含該藥在內的三聯療法能使初始治療的非肝硬化患者 SVR 率高達90%，肝硬化組 SVR 率可達80%。這樣高的 SVR 療效意味著無干擾素方案的可行性。盡管在應用SOF治療2～4周后，幾乎所有患者的HCV RNA水平被快速抑制到標準以下，但部分患者在停止治療后，可有HCV大量復制導致復發(fā)，復發(fā)率低于10%，只有sofosbuvir單用的治療方案中，復發(fā)率約為10%～30%[15]。SOF+RBV 對初始治療的慢性丙肝患者療效很好，無應答組的 SVR 卻反應一般，解決該問題的一種方法就是添加第二個具有不同作用機制的 DAA。Ledipasvir(LDV)就是一個例子。

3. LDV：為一種核苷酸類似物NS5B聚合酶抑制劑ledipasvir(LDV) ，英國和日本目前均已上市，這種藥物可以減少與IFN干擾素及利巴韋林治療相關的不良事件[16]。2015年歐洲肝病研究學會(EASL)最新公布的丙型肝炎治療指南建議使用PET干擾素+利巴韋林+sofosbuvir治療12周，或應用sofosbuvir+Ledipasvir治療12周不聯合利巴韋林治療基因型1型患者。ELECTRON 和 LONESTAR 兩個 II 期試驗顯示，應用 SOF+LDV+RBV 三聯療法治愈率將近 100%，即使對于肝硬化患者而言，該療法仍然能維持不錯的效果[17]。

4. Daclatasvir：是一種高度選擇性的HCV NS5A抑制劑，作用于多種HCV復制基因型[18]。目前對于基因3型HCV患者的治療方案有限，有研究者對于基因3型患者給以daclatasvir 聯合sofosbuvir進行為期12周的方案。通過計算患者在治療后的第12周達到持續(xù)病毒學應答率來分析治療效果。12周后未經過抗病毒治療患者與已經過抗病毒治療患者SVR率分別為90%和86%。而性別、年齡、HCV-RNA水平,以及基因型,并沒有影響病毒學的結果。且daclatasvir加上sofosbuvir耐受性良好，沒有因為不良事件導致治療中止的情況發(fā)生?？梢缘贸?daclatasvir 聯合sofosbuvir12周的方案取得了高達96%的SVR。證明該治療方案是目前最有效、而不良反應小的組合，但24周甚至48周的復發(fā)率還有待于進一步研究證實[19]。

HCV2型3型的患者，已經建立無干擾素方案，且多個臨床試驗已顯示這一方案的治愈率與干擾素聯合利巴韋林相似甚至更高。與第一代DAAs相比，第二代DAAs藥物不良反應顯著小于第一代DAAs，并且每日僅口服1次，而第一代DAAs需要每日口服3次，且第二代DAAs與其他藥物的相互作用較少，更重要的是，第二代DAAs之間的聯合治療可為PET干擾素聯合利巴韋林無應答或不耐受基因型1型HCV感染患者提供更多的治療機會。

而研究者們在對多種病毒基因型進行臨床觀察后，只發(fā)現了極少數的耐藥性病毒變異體。雖然每種強效DAAs的耐藥性屏障較低，但是如果聯合使用多種DAA的話，就仍然能夠非常有效地防止病毒建立起耐藥性[20]。

三、特殊人群

對于一部分特殊患者，包括單藥DAA治療失敗、肝移植患者、失代償肝硬化和艾滋病毒/丙肝病毒合并感染的患者， 2015年06月美國肝病研究協會(AASLD)提出對于HCV基因型1a或1b的初治患者可使用sofosbuvir聯合simeprevir治療24周(肝硬化患者)聯合或不聯合基于體重的利巴韋林 ，對于既往接受干擾素聯合利巴韋林失敗的基因型為1a或2b型無肝硬化患者，可接受sofosbuvir聯合simeprevir治療12周。臨床試驗說明sofosbuvir聯合simeprevir的安全性和有效性比應用PET干擾素聯合利巴韋林更佳[21]。歐洲肝病研究學會2015年公布的丙型肝炎治療指南推薦可應用以下方案治療HCV基因型1型的有或無肝硬化患者ombitasvir+dasabuvir+Ritonavir-partitaprevir治療方案，paritaprevir(蛋白酶抑制劑)，ombitasvir(NS5A抑制劑)和dasabuvir(non-nucleoside聚合酶抑制劑)無利巴韋林治療8周、12或24周HCV基因型1型的患者，得出24周的SVR率介于88%和100%，但接受ombitasvir+dasabuvir+Ritonavir-partitaprevir治療有較高的風險，因此這一治療組合的安全性還需要進一步研究。

AASLD還提出對于HCV基因型3型初治患者接受sofosbuvir聯合利巴韋林，加上每周PET干擾素治療12周，若患者不能耐受干擾素可sofosbuvir聯合利巴韋林治療24周。

四、小結與展望

從上面的臨床研究可以得出現有的DAAs是一種很有前途的治療慢性丙型肝炎患者的藥物，因為該類藥物與現有的治療方案相比有自己獨特的優(yōu)點，尤其是在處理丙肝肝硬化失代償期患者和不能耐受干擾素治療的患者。考慮到該類藥物在臨床試驗中的出色表現，該類藥物已被多個國家批準用于治療慢性丙型肝炎患者[22]。該類藥物能夠有效作用于所有HCV基因型，有良好的安全性和較低的不良反應。2015年AASLD及EASL最新公布的CHC已指定無干擾素的治療方案，尤其是AASLD除了HCV3型其余均以完全不使用干擾素為標準治療方案，證明目前DAAs是目前最有效且最合理的治療方案。然而，由于DAA上市時間較短，更長期的治療效果暫不清楚，因此更加詳細、規(guī)范的臨床試驗和藥物監(jiān)測仍然是必不可少，仍需要收集有關DAAs更多的數據來進一步證明其應用前景。且其高額的費用也造成了包括我國在內多個國家患者應用困難，難以接受。我們期待更多的研究包括藥物流行病學和藥物研究可以解決許多懸而未決的問題，為慢性丙型肝炎患者的治療提供更合理、更有效的治療依據及藥物。

參考文獻

1 Khullar V, Firpi RJ. Hepatitis C cirrhosis: New perspectives for diagnosis and treatment. World J Hepatol，2015，7:1843-1855.

3 Cheetham TC, Niu F, Chiang K, et al. Factors Associated with Failure to Achieve SVR in Hepatitis C Genotype 3 Patients Within an Integrated Care Delivery System. J Manag Care Spec Pharm，2015，21:641-647.

4 Binder J, Tetangco S, Weinshank M,et al. Development of hepatitis C virus chimeric replicons for identifying broad spectrum NS3 protease inhibitors. Antiviral Res，2011,91:102-111.

5 Cavalcante LN, Lyra AC. Predictive factors associated with hepatitis C antiviral therapy response. World J Hepatol，2015,7:1617-1631.

6 Wada Y, Tamai H, Kawashima A, et al. Prediction of a null response to pegylated interferon α-2b plus ribavirin in patients with high viral load genotype 1b hepatitis C. Gut Liver，2014,8:421-427.

7 Audrey C, Raffaele B. Liver transplantation for hepatitis C virus in the era of direct-acting antiviral agents. Curr Opin HIV AIDS，2015, 10: 361-368

8 DiMeo N, Stinco G, Fadel M, et al. Erythema Annulare Centrifugum in the Era of Triple Therapy With Boceprevir Plus Pegylated Interferon α-2b and Ribavirin for Hepatitis C Virus Infection. J Cutan Med Surg，2015, 19:203-204.

9 王媛媛，聶青和，高祿化. BILN 2061、Telaprevir及Boceprevir治療慢性丙型肝炎臨床藥效比較，傳染病信息, 2012，25:117-121.

10Cui X, Kong Y, Jia J. Efficacy and safety of simeprevir in combination with peginterferon and ribavirin for patients with hepatitis C genotype 1 infection: Ameta-analysis of randomized trials. Rev Esp Enferm Dig，2015, 107: 591-597.

11Ende AR, Kim NH, Yeh MM, et al. Fulminant hepatitis B reactivation leading to liver transplantation in a patient with chronic hepatitis C treated with simeprevir and sofosbuvir: a case report. J Med Case Rep，2015, 9:164.

12Bhatia HK, Singh H, Grewal N, et al. Sofosbuvir: A novel treatment option for chronic hepatitis C infection. J Pharmacol Pharmacother，2014, 5:278-284.

13Stedman C. Sofosbuvir, a NS5B polymerase inhibitor in the treatment of hepatitis C: a review of its clinical potential.Therap Adv Gastroenterol，2014, 7:131-140.

14Jacobson IM, Gordon SC, Kowdley KV,et al. Sofosbuvir for Hepatitis C Genotype 2 or 3 in Patients without Treatment Options.N Engl Med,2013, 368：1867-1877.

15Eric Lawitz, Fred Poordad, Diana M Brainard, et al.Sofosbuvir with peginterferon-ribavirin for 12 weeks in previously treated patients with hepatitis C genotype 2 or 3 and cirrhosis.Hepatology,2015, 61: 769-775.

16Fazel Y, Lam B, Golabi P, et al. Safety analysis of sofosbuvir and ledipasvir for treating hepatitis C. Expert Opin Drug Saf，2015, 14:1317-1326.

17Naggie S, Cooper C, Saag M, et al. Ledipasvir and Sofosbuvir for HCV in Patients Coinfected with HIV-1. N Engl J Med，2015, 373: 705-713.

18Temesgen Z, Rizza SA. Daclatasvir for the treatment of chronic hepatitis C virus infection. Drugs Today (Barc) ，2015,51:277-288.

19Nelson, James N. Cooper, Jacob P. Lalezari, et al.All-Oral 12-Week Treatment With Daclatasvir Plus Sofosbuvir in Patients With Hepatitis C Virus Genotype 3 Infection: ALLY-3 Phase III Study. Hepatology，2015, 61: 1127-1135.

20Eric Lawitz, Fred Poordad, Diana M Brainard, et al.Sofosbuvir with peginterferon-ribavirin for 12 weeks in previously treated patients with hepatitis C genotype 2 or 3 and cirrhosis. Hepatology，2015, 61: 769-775.

21Shiffman ML, James AM, Long AG, et al. Treatment of Chronic HCV With Sofosbuvir and Simeprevir in Patients With Cirrhosis and Contraindications to Interferon and/or Ribavirin. Am J Gastroenterol，2015, 110: 1179-1185.

22Hill L. Hepatitis C Virus Direct-Acting Antiviral Drug Interactions and Use in Renal and Hepatic Impairment. Top Antivir Med，2015, 23:92-96.

(本文編輯：馮珉)

(收稿日期：2015-08-06)

通信作者：聶青和，Email：nieqinghe@163.com