種植密度對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

韋曉松，周建云，胡　勇，楊漢夫，艾復(fù)清

(1.貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)　550025；2.貴州省煙草公司貴陽(yáng)市公司，貴州 貴陽(yáng)　550002；3.貴州大學(xué) 煙草學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)　550025；4.貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng)　550025)

?

種植密度對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

韋曉松1，周建云2，胡勇2，楊漢夫1，艾復(fù)清3 ,4*

(1.貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025；2.貴州省煙草公司貴陽(yáng)市公司，貴州 貴陽(yáng)550002；3.貴州大學(xué) 煙草學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025；4.貴州省煙草品質(zhì)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州 貴陽(yáng)550025)

摘要：為尋求貴煙5號(hào)適宜的種植密度，試驗(yàn)研究不同種植密度對(duì)貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。研究結(jié)果表明：從農(nóng)藝性狀來(lái)看，種植密度對(duì)貴5號(hào)生育期、團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀影響不大；差異主要表現(xiàn)在現(xiàn)蕾期，最大葉長(zhǎng)、最大葉寬隨種植密度的增大而減小，以900株/667m2最高,達(dá)到68.6cm、37.4cm，1000株/667m2次之，達(dá)到64.8cm、34.6cm；移栽40d內(nèi)，種植密度對(duì)根、莖、葉干重影響不大，移栽40d后，根、莖、葉干重表現(xiàn)出與現(xiàn)蕾期最大葉長(zhǎng)相同的變化規(guī)律。從經(jīng)濟(jì)性狀來(lái)看，產(chǎn)量隨種植密度的增大而增加，以1200株/667m2(168.4kg/667m2)最高;產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率呈1000株/667m2>900株/667m2>1100株/667m2>1200株/667m2的趨勢(shì),產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率以1000株/667m2最高，分別達(dá)到3933.2元/667m2、24.4元/kg、39.2%，較其它處理高0.2元/kg～4.2元/kg、112.0元/667m2～531.6元/667m2、0.4～13個(gè)百分點(diǎn)，推薦900株/667m2～1000株/667m2為貴煙5號(hào)適宜的種植密度。

關(guān)鍵詞：貴煙5號(hào)；種植密度；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀

種植密度直接影響烤煙大田光合利用率和田間通風(fēng)狀況，是決定烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的主要因素之一[1-3]?？緹煼N植密度方面的研究?jī)?nèi)容較多[1-5]，但是對(duì)貴煙5號(hào)種植密度的研究未見(jiàn)報(bào)道。貴煙5號(hào)是貴州省煙草研究科學(xué)院自育新品系，從田間生長(zhǎng)、烤后煙葉質(zhì)量、抗病性等多方面來(lái)看，有成為后備烤煙品種的潛力。為了做到良種良法配套，充分提升貴煙5號(hào)在生產(chǎn)上的潛力，研究不同種植密度對(duì)其農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響，可為貴州地區(qū)貴煙5號(hào)生產(chǎn)技術(shù)的制定提供基礎(chǔ)理論參考，對(duì)貴煙5號(hào)在貴陽(yáng)市乃至全省的推廣具有積極的意義。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2015年在貴州省清鎮(zhèn)市煙草公司現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)蘆荻基地單元進(jìn)行，海拔1180～1450m之間，肥力中下等。

1.2試驗(yàn)材料

貴煙5號(hào)。

1.3試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置4個(gè)處理分別為：T1(900株/667m2)、T2(1000株/667m2)、T3(1100株/667m2)、T4(1200株/667m2)，重復(fù)3次，小區(qū)長(zhǎng)7.8m，寬4.4m。

1.4主要栽培措施

于4月20日移栽，肥料使用煙草專用肥料，總施氮量7kg/667m2(N:P2O5：K2O=10:10:25)，基肥追肥比例為6：4，留葉數(shù)為18片/株，其它管理措施按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培措施進(jìn)行。

1.5測(cè)定項(xiàng)目

1.5.1生育期

記錄煙株還苗期、伸根期、旺長(zhǎng)期、成熟期、所經(jīng)歷的時(shí)間。

1.5.2農(nóng)藝性狀

于團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期分別記錄總?cè)~數(shù)、株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬，按照《YCT 142-1998 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查。

1.5.3根、莖、葉干重

各個(gè)處理于栽后30d開(kāi)始，每隔10d采煙株進(jìn)行烘干，測(cè)定其根、莖、葉干重，栽后70d結(jié)束。

1.5.4經(jīng)濟(jì)性狀測(cè)定

烤后煙葉按照42級(jí)國(guó)標(biāo)進(jìn)行分級(jí)，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)煙葉等級(jí)、重量，計(jì)算上等煙率、上中等煙率、均價(jià)等。

1.6數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Office Excel2007、DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同種植密度對(duì)貴煙5號(hào)生育期的影響

由表1可知，種植密度對(duì)團(tuán)棵期之前無(wú)影響，現(xiàn)蕾期之后各處理差異不超過(guò)2d。因此，不同種植密度對(duì)貴煙5號(hào)生育期影響不大。

表1不同種植密度生育期

2.2不同種植密度對(duì)團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀的影響

貴煙5號(hào)可見(jiàn)葉在15.0片～15.4片范圍內(nèi)，處理間差異不顯著(見(jiàn)表2)。株高隨種植密度的增大而降低，T1最高為26.2cm，較T2、T3、T4分別高出1.1cm、1.4cm、1.5cm，處理間差異不顯著。最大葉長(zhǎng)隨種植密度增大而減少，T1最長(zhǎng),為34.01cm，較T2、T3、T4長(zhǎng)1.0cm、1.3cm、1.5cm，處理間差異顯著。最大葉寬隨種植密度增大呈T3>T2>T1>T4的趨勢(shì)，T3最長(zhǎng)為18.9cm，較T1、T2、T4高出0.5cm、0.1cm、0.8cm，處理間差異不顯著。最大葉面積隨種植密度的增大呈下降趨勢(shì),以T2最大為396.0cm2，較T2、T3、T4大2.4cm2、3.9cm2、22.8cm2, 處理間差異不顯著。綜上所述，各處理總?cè)~數(shù)、株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬差異不顯著，種植密度對(duì)貴煙5號(hào)團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀影響不明顯。

表2不同種植密度團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀

2.3不同種植密度對(duì)現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀的影響

從貴煙5號(hào)農(nóng)藝性狀表可知，總?cè)~數(shù)在33.2片～33.6片范圍內(nèi)(見(jiàn)表3)。株高隨種植密度的增大表現(xiàn)出T2>T1>T3>T4的趨勢(shì)，以T2最高為 107.9cm，對(duì)比T1、T3、T4高出3.4cm、4.9cm、7.0cm，T2與其它3個(gè)處理差異顯著。最大葉長(zhǎng)隨種植密度的增大而減小，T1最高為68.6cm，較其他處理高出3.8cm、6.4cm、7.8cm，處理間差異顯著。最大葉寬隨種植密度的增大呈減小的趨勢(shì)，T1最長(zhǎng)為37.4cm，較T2、T3、T4大2.8cm、2.9cm、7.5cm，T2與其它3個(gè)處理差異顯著。最大葉面積隨種植密度增大呈減小的趨勢(shì)，T1最大為1627.9cm2，對(duì)比T2、T3、T4依次高出205.4cm2、266.3cm2、474.4cm2，處理間差異顯著。說(shuō)明不同種植密度對(duì)貴煙5號(hào)現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀影響較大，最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、最大葉面積隨種植密度的增大呈增加的趨勢(shì)，T1均為最大，株高隨種植密度的增加呈先增后降的趨勢(shì)，T2最高，現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)以T1表現(xiàn)最好，T2次之。

表3不同種植密度現(xiàn)蕾期農(nóng)藝性狀

2.4種植密度對(duì)貴煙5號(hào)煙株干重的影響

由圖1可知，移栽第70d，根、莖、葉的干重隨種植密度的增大呈T1>T2>T3>T4的趨勢(shì)，T1根、莖、葉干重分別達(dá)到39.7g、99.10g、194.43g較其它處理高出4.67～9.36g、7.76～17.25g、7.82～30.08g；移栽40d內(nèi)，種植密度對(duì)根、莖、葉干重影響不大；移栽40d后，各處理根、莖、葉的干重差異較大，隨密度增大呈下降趨勢(shì)。

2.5種植密度對(duì)貴煙5號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

表4可知，產(chǎn)量隨著種植密度的增大呈增加趨勢(shì)，T4最高為168.4kg/667m2，較其它處理高4.3～10.5kg/667m2。均價(jià)隨種植密度的增大呈先升后降趨勢(shì)，T2最高為24.13元/kg，較T1、T3、T4高出0.2kg/元、1.3kg/元、4.2kg/元，T2與T1差異不顯著，與T3、T4差異顯著。產(chǎn)值隨種植密度的增大表現(xiàn)為T2>T1>T3>T4，T2為3933.2元/667m2，較T1、T3、T4高出112.0元/667m2、142.5元/667m2、531.6元/667m2，達(dá)顯著性差異。上等煙率隨種植密度的增大呈先增后減的趨勢(shì)，T2最高為39.2%，較T1、T3、T4高0.4、0.8、13個(gè)百分點(diǎn)，T2與T4差異顯著，與T1、T3差異不顯著。上中等煙率隨種植密度增大呈T3>T1>T2>T4的趨勢(shì)，T3最高為81.7%，較T1、T2、T4高2.1、2.6、3.2個(gè)百分點(diǎn)，T3與其他3個(gè)處理差異顯著。

綜上，種植密度對(duì)貴煙5號(hào)經(jīng)濟(jì)性狀影響較大,隨著種植密度的增大，產(chǎn)量提高，均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率先增后減；均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率最高的均為T2,因此經(jīng)濟(jì)性狀以T2最好。

表4不同處理烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

1)種植密度對(duì)貴煙5號(hào)生育期影響不大。

2)從農(nóng)藝性狀來(lái)看，現(xiàn)蕾期株高隨種植密度的增大先增后降，最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、最大葉面積隨種植密度的增大呈下降趨勢(shì)，株高以1000株/667m2最高，較其他處理高3.4～7.0cm，最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、最大葉面積以900株/667m2最大，較其他處理高3.8～7.8cm、2.8～7.5cm、205.4～474.4cm2，生產(chǎn)中種植密度為900～1000株/667m2時(shí)，農(nóng)藝性狀較好。

3)從根、莖、葉干重來(lái)看，移栽40d前，根、莖、葉差異不明顯，移栽40d后根、莖、葉干重呈隨種植密度的增大呈減小的趨勢(shì)，以900株/667m2最好。

4)產(chǎn)量隨種植密度的增大呈增加趨勢(shì)，均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率隨種植密度的增大呈先增后減的趨勢(shì)；均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率均以1000株/667m2最高，較其它處理高0.2～4.2元/kg、112.0～531.6元/667m2、0.4～13個(gè)百分點(diǎn)，因此貴煙5號(hào)產(chǎn)質(zhì)以1000株表現(xiàn)最好，900株/667m2次之。

3.2討論

1)種植密度對(duì)生育期影響的結(jié)果與上官克攀[10]等對(duì)云煙87的研究結(jié)果相似，生育期與品種特性及生態(tài)條件有關(guān)，本試驗(yàn)除種植密度外，品種、生態(tài)條件、管理措施一致，因此種植密度對(duì)貴煙5號(hào)生育期影響不大；4個(gè)處理根、莖、葉干重在栽后40d內(nèi)差異不大，表明種植密度對(duì)光合作用的影響主要發(fā)生在煙株生育中后期，與時(shí)向東[11]等人對(duì)烤煙品種K326的研究結(jié)果相似，移栽50d后由于煙株(葉片)的增大，隨種植密度的增大，煙株相互遮光明顯，對(duì)煙株光合作用合成干物質(zhì)的影響明顯。減小種植密度雖然可增大煙株個(gè)體,但是有效葉數(shù)減少,產(chǎn)量降低；增大種植密度產(chǎn)量隨之提高,但是種植密度過(guò)高時(shí)上等煙率與均價(jià)也會(huì)降低,因此只有在適宜的密度下,產(chǎn)值才可以達(dá)到最大[4-9]。

2)試驗(yàn)研究在清鎮(zhèn)市生態(tài)氣候條件下貴煙5號(hào)適宜的種植密度，該品種在其它地區(qū)適宜的種植密度有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]王付峰，趙銘欽，張學(xué)杰，等.種植密度對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010,26(3)：487-492.

[2]張健華，陽(yáng) 波，馮 松．烤煙移栽密度與煙葉產(chǎn)量質(zhì)量探討[J]．重慶煙草，2005(1):10-41.

[3]姜洪甲，馬維廣，邢世東，等.烤煙不同栽培密度與留葉數(shù)對(duì)煙葉品質(zhì)的影響[J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(16):124-128．

[4]李海平,朱列書,黃魏魏,等.種植密度對(duì)煙田環(huán)境 、烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量質(zhì)量的影響研究進(jìn)展[J].作物研究,2008,22(5):489-490.

[5]李繼新，梁貴林，陳葉君,等.貴煙11號(hào)密度，留葉數(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000,28(增刊)：30-37.

[6]周立斌，周建云，劉國(guó)順，等.烤煙新品種南江3號(hào)在貴州煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011,23(7):57-62.

[7]馮小芽，溫明霞，馮厚平，等.烤煙新品種貴煙2號(hào)在遵義煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014,42(32):11261-11263.

[8]簡(jiǎn)永興,楊磊,董道竹,等.植密度對(duì)新K326上部煙葉農(nóng)藝性狀及煙堿含量的影響[J].作物雜志，2005,6.

[9]王瑞，劉國(guó)順，等.種植密度對(duì)烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J].作物學(xué)報(bào),2009,35(12):2288-2295.

[10]上官克攀,楊虹琦,羅桂森,等.種植密度對(duì)烤煙生長(zhǎng)和煙堿含量的影響[J].煙草科技,2003,(8):42-45.

[11]時(shí)向東,朱命陽(yáng),趙會(huì)納,等. 種植密度對(duì)烤煙葉片生育期光合特性的影響[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2012,06:38-42.

[12]焦芳嬋,肖炳光,李永平,等.烤煙新品種 “云煙 203”的選育特征特性[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(3):625-628.

[13]逢濤,宋春滿,方敦煌,等.云南烤煙主要栽培品種化學(xué)成分比較分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,22(6):1562-1565.

[14]李洪勛.不同施氮量和密度對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué).2008,33(3).

[15]楊通隆，吳峰，李洪勛.不同植煙密度對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008,36(33):14617-14618.

[16]周厚發(fā)，馬永平，李建榮，等.種植密度和留葉數(shù)對(duì)烤煙KRK26產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012,24(10):85-87.

The Effects of Planting Density on Agronomic Traits and Economic Traits of Guiyan-5

WEI Xiao-song1, ZHOU Jian-yun2, HU yong2, YANG Han-fu1, AI Fu-qing3,4*

(1.CollegeofAgriculture,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;2.TobaccoCompanyofGuiyangCity,GuizhouProvince,Guiyang,Guizhou550002,China;3.CollegeofTobacco,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;4.GuizhouKeyLaboratoryofTobaccoQuality,Guiyang,Guizhou550025,China)

Key words:Guiyan-5;planting density; agronomic trait; economic trait;

Abstract:In order to search the appropriate planting density of Guiyan-5, different planting density’s impacts on agronomic traits and economic traits of Guiyan-5 was studied. It turns out that planting density has little influence on its agronomic traits in the growing period and resetting stage; The key difference lies on the budding period in which leaf length will be shorter and width will be narrower with planting density increasing .Among them, planting density of 900pcs/667m2ranks top that the length reaches 68.6cm and the width reaches 37.4cm; planting density of 1000pcs/667m2is second,reaching 64.8cm of length and 34.6cm of width. Within 40 days of transplanting, planting density imposes little impact on root, stem and leaves; while after 40 days, those elements’ dry weight shares the same change rule of the longest leave length in the squaring stage. From the aspect of economic traits, the output will increase as density increases, planting density of 1200pcs/667m2(168.4kg/667m2)is the highest; The trend of 1000pcs/667m2>900pcs/667m2>1100pcs/667m2>1200pcs/667m2is demonstrated in the aspect of output, average price and rate of first-class tobacco leaves and among them, 1000pcs/667m2is the highest, respectively reaching RMB 3933.2/667m2,RMB 24.4/kg and 39.2% ,which is RMB 0.2/kg～ RMB4.2/kg、 RMB112.0/667m2～ RMB531.6/667m2、0.4%-13% higher than other handling ways. Therefore, T1(900pcs/667m2)～T2(1000pcs/667m2)will be the suitable planting density for Guiyan-5.

收稿日期：2016-02-05

基金項(xiàng)目：貴陽(yáng)市煙草公司項(xiàng)目資助，項(xiàng)目編號(hào):筑煙科2014-3，筑煙科2015-1

通訊作者：艾復(fù)清(1962-)，男，教授，碩士生導(dǎo)師，從事煙草煙草栽培與調(diào)制的教學(xué)與研究。E-mail：afq2006@sina.com

第一作者：韋曉松(1994-)，男，貴州大學(xué)農(nóng)學(xué)院煙草專門化在讀本科生。E-mail：740041554@qq.com