半月板修補(bǔ)術(shù)后MRI表現(xiàn)

龔　舒　陳建宇　楊澤宏　蔡兆熙　李　永　張夢(mèng)迪

骨肌放射學(xué)

半月板修補(bǔ)術(shù)后MRI表現(xiàn)

龔舒陳建宇*楊澤宏蔡兆熙李永張夢(mèng)迪

半月板修補(bǔ)術(shù)能盡可能修復(fù)損傷的半月板，保留其重要的生理功能，MRI是目前無(wú)創(chuàng)性評(píng)價(jià)其愈合情況的最佳影像方法。搜集近10年有關(guān)修補(bǔ)術(shù)后半月板影像評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)，對(duì)半月板結(jié)構(gòu)、半月板修補(bǔ)術(shù)式及MRI檢查方法、MRI表現(xiàn)等內(nèi)容進(jìn)行綜述，以提高對(duì)半月板修補(bǔ)術(shù)后半月板愈合過(guò)程的影像認(rèn)識(shí)。

半月板；修補(bǔ)術(shù)；磁共振成像；關(guān)節(jié)造影

DOI：10.19300/j.2016.Z3684

Int J Med Radiol，2016，39（3）：277-280

半月板手術(shù)中越來(lái)越重視半月板的保留，因此半月板修補(bǔ)術(shù)將變得更為普遍。準(zhǔn)確評(píng)價(jià)半月板術(shù)后愈合情況可一定程度減少骨性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生，對(duì)術(shù)后病人的恢復(fù)鍛煉也有重要的指導(dǎo)作用。修補(bǔ)后半月板的療效可通過(guò)病人的臨床體格檢查、影像檢查及二次鏡檢來(lái)評(píng)價(jià)。其中MRI是目前較為公認(rèn)的檢查半月板病變的最佳方法。常規(guī)MRI對(duì)術(shù)前半月板病變?cè)u(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性及特異性較高，但對(duì)于術(shù)后的半月板評(píng)價(jià)欠滿意，故特殊掃描方式、MR關(guān)節(jié)腔造影及MRI功能成像逐漸被用于術(shù)后半月板的評(píng)價(jià)，以提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。

1　半月板結(jié)構(gòu)

出生時(shí)整個(gè)半月板均存在血供，隨后半月板內(nèi)部會(huì)逐漸形成無(wú)血供區(qū)。靠近關(guān)節(jié)囊附著的1/3為紅區(qū)，即有血供區(qū)，中間的1/3為紅-白交界區(qū)，有部分血供存在，內(nèi)側(cè)近游離緣的1/3為白區(qū)，即無(wú)血供區(qū)［1］。血供程度與半月板撕裂后愈合直接相關(guān)。血液供應(yīng)豐富的紅區(qū)撕裂愈合較好，而無(wú)血液供應(yīng)的白區(qū)愈合較差。正常半月板在質(zhì)子密度加權(quán)成像（proton density weighted image，PDWI）及T2WI上為均勻低信號(hào)。存在撕裂時(shí)將出現(xiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面的線狀液性高信號(hào)。對(duì)于近關(guān)節(jié)囊的外周縱向撕裂，撕裂寬度窄（＜2 mm），在PDWI上可見(jiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面的液性高信號(hào)，但于T2WI上未顯示則提示該撕裂可以自行愈合。若在T2WI上見(jiàn)撕裂較寬（≥2 mm），達(dá)關(guān)節(jié)面的液性信號(hào)則提示需進(jìn)行手術(shù)治療［2］。

2　半月板修補(bǔ)術(shù)

半月板修補(bǔ)術(shù)分為3種［3］：自內(nèi)向外技術(shù)、自外向內(nèi)技術(shù)和全內(nèi)縫合技術(shù)。自內(nèi)向外技術(shù)是其他縫合方式的金標(biāo)準(zhǔn)［4］。自外向內(nèi)技術(shù)現(xiàn)常采用改良方式，可取得良好療效［5］。全內(nèi)縫合技術(shù)能達(dá)到類似于自內(nèi)向外技術(shù)的治療效果［6］，其中的半月板內(nèi)固定物技術(shù)近年來(lái)迅速發(fā)展，該操作簡(jiǎn)單、方便。

Arnoczky等［7］對(duì)犬半月板修補(bǔ)術(shù)后組織學(xué)改變的研究表明，在術(shù)后第8周，部分修補(bǔ)區(qū)裂隙被纖維細(xì)胞組織和纖維血管所填充；術(shù)后3個(gè)月時(shí)，纖維血管組織逐漸向纖維軟骨化生，血管結(jié)構(gòu)及纖維細(xì)胞逐漸減少；到術(shù)后6個(gè)月時(shí)則基本完全被化生的纖維軟骨填充。但化生的纖維軟骨與正常半月板存在顯著區(qū)別，在常規(guī)短TE序列上仍可表現(xiàn)為達(dá)關(guān)節(jié)面的液性異常高信號(hào)。

Barrett等［8］認(rèn)為半月板術(shù)后愈合情況的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為關(guān)節(jié)絞鎖、腫脹、關(guān)節(jié)間隙壓痛以及McMurray試驗(yàn)陽(yáng)性，如果出現(xiàn)其中1項(xiàng)或1項(xiàng)以上征象則認(rèn)為半月板修復(fù)失敗，否則認(rèn)為半月板已經(jīng)愈合。

3　MRI

MRI具有多序列、多參數(shù)成像等優(yōu)點(diǎn)，是較為公認(rèn)的半月板評(píng)價(jià)方式。目前研究中采用的成像方式有常規(guī)MRI、MR間接關(guān)節(jié)腔造影、MR直接關(guān)節(jié)腔造影及功能MR成像。

3.1常規(guī)MRI常規(guī)MR掃描對(duì)術(shù)后半月板的評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性低于術(shù)前的診斷，但其仍是首選檢查方法。對(duì)半月板修補(bǔ)區(qū)的評(píng)價(jià)依據(jù)如下［2］：①撕裂表現(xiàn)為出現(xiàn)半月板移位或是在2個(gè)或以上層面（層面間可不連續(xù)）出現(xiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面的液性信號(hào)；②可能撕裂表現(xiàn)為僅在一個(gè)層面上見(jiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面的液性異常信號(hào)；③若在PDWI上見(jiàn)線狀達(dá)關(guān)節(jié)面的異常信號(hào)，但信號(hào)強(qiáng)度未達(dá)關(guān)節(jié)腔積液的程度則不能確定是否存在撕裂。Hantes等［9］采用常規(guī)MRI對(duì)修補(bǔ)術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月的病人隨訪，研究表明其修復(fù)處高信號(hào)區(qū)最大徑明顯減小，修補(bǔ)區(qū)信噪比也有一定程度減低。

對(duì)于非手術(shù)區(qū)或術(shù)前的半月板，常規(guī)MRI評(píng)價(jià)依據(jù)為［2］：①移位的半月板或于非游離緣在2個(gè)或以上層面見(jiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面的異常信號(hào)或半月板變形可診斷為半月板撕裂；②半月板非游離緣僅在一個(gè)層面見(jiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面的異常信號(hào)或變形則提示可能存在半月板撕裂；③半月板磨損表現(xiàn)為游離緣表面、邊緣不清和/或不規(guī)則形的異常信號(hào)。對(duì)術(shù)后半月板移位情況的評(píng)價(jià)常規(guī)行冠狀面脛側(cè)副韌帶層面成像，分為無(wú)移位、部分移位（＜3 mm）及完全移位（＞3 mm）［10］。

部分間接征象也有利于對(duì)術(shù)區(qū)情況的評(píng)價(jià)。在T2WI上可觀察半月板囊腫的位置、大小及內(nèi)部有無(wú)分隔等情況。關(guān)節(jié)積液增多（髕上囊內(nèi)積液前后徑＞5 mm或髕骨旁溝內(nèi)積液左右徑＞10 mm）也可在一定程度上增加半月板撕裂診斷的準(zhǔn)確性［2］。

3.2特殊掃描方式采用3D掃描、放射狀掃描等特殊掃描方式可一定程度提高判斷半月板損傷情況的準(zhǔn)確性。3D掃描采集時(shí)間更短、提供層面更薄，并可進(jìn)行各向同性三維重建。3D掃描影像比2D稍差，但評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性基本相似，對(duì)于半月板瓣?duì)钏毫训娘@示優(yōu)于2D［11］。PDWI序列在診斷半月板病變時(shí)優(yōu)于T2WI及T1WI序列，故采用3D PDWI序列可以較好地顯示半月板的情況。放射狀掃描則對(duì)半月板進(jìn)行旋轉(zhuǎn)分割，從而可了解任意方向上半月板的情況［12］。

3.3MR關(guān)節(jié)腔造影常規(guī)MRI時(shí)修補(bǔ)區(qū)內(nèi)的高信號(hào)在術(shù)后可持續(xù)存在，部分可超過(guò)10年，即便是達(dá)關(guān)節(jié)面的線狀高信號(hào)也不能很可靠地診斷為再次撕裂［13］。因此常規(guī)MRI具有一定的局限性。MR關(guān)節(jié)腔造影能評(píng)價(jià)半月板的愈合情況，其診斷準(zhǔn)確性高于常規(guī)MRI［14］。Hantes等［9］采用MR間接關(guān)節(jié)腔造影隨訪發(fā)現(xiàn)其高信號(hào)區(qū)最大徑及信噪比改變均較常規(guī)MR成像明顯。

但關(guān)節(jié)腔內(nèi)的釓對(duì)比劑的注入會(huì)導(dǎo)致并發(fā)癥的產(chǎn)生［16］，術(shù)后多次采用該方式進(jìn)行半月板愈合情況的隨訪會(huì)增加并發(fā)癥的發(fā)生，還會(huì)增加病人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)Henning's標(biāo)準(zhǔn)［15］將半月板愈合情況分為：全層厚愈合組（半月板內(nèi)未見(jiàn)對(duì)比劑進(jìn)入或有極少量對(duì)比劑進(jìn)入但小于全層厚的10%），部分層厚愈合組（半月板內(nèi)部見(jiàn)對(duì)比劑信號(hào)但小于全層厚的50%）及全層厚不愈合組（半月板內(nèi)部對(duì)比劑貫穿全層或大于全層厚的50%），此評(píng)價(jià)方式同時(shí)適用于直接及間接MR關(guān)節(jié)腔造影。

直接關(guān)節(jié)腔造影是將稀釋的釓對(duì)比劑 （0.001～0.002 mmol/mL）直接注入關(guān)節(jié)腔內(nèi)，屬于有創(chuàng)性檢查。接受直接關(guān)節(jié)腔造影的病人需承受一定疼痛，且該方法操作復(fù)雜，有增加感染并發(fā)癥及對(duì)比劑過(guò)敏的風(fēng)險(xiǎn)。間接關(guān)節(jié)腔造影雖為無(wú)創(chuàng)性檢查，但同樣存在缺點(diǎn)：①間接關(guān)節(jié)腔造影需有對(duì)比劑注入前的影像進(jìn)行對(duì)比，才能較為準(zhǔn)確地判斷信號(hào)增高程度，這額外增加了掃描的時(shí)間，不利于日常工作的流程安排；②當(dāng)關(guān)節(jié)腔內(nèi)滑液分泌量少時(shí)關(guān)節(jié)腔造影效果不佳，對(duì)比劑難以進(jìn)入半月板修補(bǔ)處未愈合的裂隙，容易造成假陰性診斷［17］；③修補(bǔ)區(qū)域（肉芽組織）局部強(qiáng)化類似于液性信號(hào)，會(huì)導(dǎo)致難以準(zhǔn)確判斷愈合情況。

3.4功能MRI盡管多種MRI掃描序列已被廣泛用于半月板形態(tài)學(xué)改變的診斷，但對(duì)半月板內(nèi)生化組成改變的診斷仍是個(gè)難題，特別是對(duì)于半月板修補(bǔ)術(shù)后愈合情況的評(píng)價(jià)。目前研究中采用的功能MRI主要是延遲釓增強(qiáng)MRI（delayed gadolinium-enhanced MRI，dGEMRI）、超短回波時(shí)間（ultrashort echo-time，UTE）成像、旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系自旋晶格弛豫時(shí)間（spin lattice relaxation time，T1ρ）成像和T2圖（T2mapping）成像技術(shù)。

3.4.1dGEMRI是通過(guò)Gd-DTPA2-對(duì)比劑與基質(zhì)內(nèi)氨基葡聚糖（glycosaminoglycans，GAG）的負(fù)相關(guān)關(guān)系來(lái)間接了解組織組成成分的一項(xiàng)技術(shù)。由于半月板細(xì)胞外基質(zhì)中同樣含有GAG，因此dGEMRI同樣可運(yùn)用于了解半月板內(nèi)GAG的含量及分布情況［18］。骨性關(guān)節(jié)炎受檢者半月板及關(guān)節(jié)軟骨的T1（T1Gd）值低于正常受檢者［19］。但目前還未見(jiàn)有對(duì)半月板術(shù)后情況評(píng)價(jià)的相關(guān)研究。dGEMRI由于掃描時(shí)間跨度較長(zhǎng)，工作流程安排、受檢者時(shí)間安排及受檢者服從性等方面的困難，限制了其在臨床工作中的使用。同時(shí)，由于需采用對(duì)比劑，有可能出現(xiàn)相應(yīng)并發(fā)癥，故不宜用于術(shù)后半月板情況的評(píng)價(jià)。

3.4.2UTEUTE是針對(duì)人體內(nèi)短T2組織開(kāi)發(fā)的一種成像技術(shù)，采用非常短的TE（要求≤0.3 ms），可采集到短T2組織本身的信號(hào)，并以高信號(hào)的形式顯示。UTE序列獲得的影像可區(qū)分出半月板的有血供區(qū)及無(wú)血供區(qū)［20］。Sneag等［21］采用常規(guī)及UTE技術(shù)分別在術(shù)后6個(gè)月及12個(gè)月對(duì)修補(bǔ)術(shù)、部分切除術(shù)的半月板進(jìn)行掃描，未發(fā)現(xiàn)所測(cè)平均T2*值與手術(shù)術(shù)式、術(shù)后觀察時(shí)間有明顯關(guān)聯(lián)性，但推測(cè)UTE序列所檢測(cè)到的半月板超微結(jié)構(gòu)的改變，可能常規(guī)序列無(wú)法顯示。

3.4.3T1ρ該技術(shù)用于評(píng)價(jià)處于射頻脈沖磁場(chǎng)中的組織自旋弛豫時(shí)間。T1ρ值與蛋白多糖（proteoglycan，PG）含量呈線性關(guān)系，對(duì)PG的丟失有較高的敏感性及特異性。Zarins等［22］研究表明半月板的T1ρ值與關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)僵硬及關(guān)節(jié)功能異常等臨床表現(xiàn)有關(guān)，同時(shí)不僅能夠區(qū)分正常及撕裂的半月板，還可以區(qū)分半月板內(nèi)高信號(hào)及半月板撕裂。對(duì)于部分內(nèi)側(cè)半月板損傷合并前交叉韌帶損傷的病人，其內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)軟骨T1ρ值也會(huì)升高［23］。目前關(guān)于采用T1ρ技術(shù)了解半月板損傷及半月板術(shù)后愈合過(guò)程研究較少。該檢查技術(shù)適合術(shù)后結(jié)合常規(guī)序列對(duì)半月板愈合情況進(jìn)行隨訪。

3.4.4T2mapping該技術(shù)可定量測(cè)量出興趣區(qū)的T2值，從而了解該組織中T2值的空間分布情況?？稍缙诎l(fā)現(xiàn)細(xì)胞外基質(zhì)成分的改變。Williams等［24］研究表明半月板退變及半月板撕裂在體內(nèi)、體外其T2值均較正常升高，同時(shí)該技術(shù)對(duì)亞臨床型的半月板退變也有一定診斷能力。該技術(shù)可用于區(qū)分骨性關(guān)節(jié)炎病人與正常受檢者的半月板［25］。在半月板撕裂的受檢者中，其脛骨平臺(tái)區(qū)T2值也會(huì)存在相應(yīng)的增高［26］。Koff等［27］采用T2mapping成像技術(shù)對(duì)成熟母羊的修補(bǔ)模型于術(shù)后即刻、術(shù)后4個(gè)月及術(shù)后8個(gè)月觀察，發(fā)現(xiàn)該技術(shù)可用于了解修補(bǔ)術(shù)后半月板不同區(qū)域及不同時(shí)間的生化組成變化。該技術(shù)同樣適合作為對(duì)術(shù)后愈合情況評(píng)價(jià)的一種輔助手段。

半月板修補(bǔ)術(shù)后僅6%的病人會(huì)因半月板功能紊亂行二次鏡檢［28］。關(guān)于半月板術(shù)后MRI評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少，相關(guān)報(bào)道結(jié)果也不盡如人意。

4　小結(jié)

半月板修補(bǔ)術(shù)能盡可能保留半月板組織，具有良好發(fā)展前景。MRI檢查有利于了解術(shù)前半月板損傷情況、制定手術(shù)方案及術(shù)后的隨訪。其對(duì)于術(shù)后的評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性高于臨床表現(xiàn)。二次鏡檢是評(píng)價(jià)半月板術(shù)后半月板愈合情況的金標(biāo)準(zhǔn)，但屬于有創(chuàng)性操作，增加了并發(fā)癥產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也增加了病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，應(yīng)用受到限制。常規(guī)MRI、MR直接或間接關(guān)節(jié)腔造影，能很好地顯示修復(fù)后半月板愈合情況，是術(shù)后隨訪的最佳方式；MR定量檢查新技術(shù)，如T2mapping成像、T1ρ成像、UTE成像技術(shù)及 dGEMRI可間接反映半月板生物學(xué)功能，具有良好的應(yīng)用前景，值得深入研究。

［1］Brindle T，Nyland J，Johnson DL.The meniscus:review of basic principles with application to surgery and rehabilitation［J］.J Athl Train，2001，36:160-169.

［2］Boutin RD，F(xiàn)ritz RC，Marder RA.Magnetic resonance imaging of the postoperative meniscus:resection，repair，and replacement［J］.Magn Reson Imaging Clin N Am，2014，22:517-555.

［3］ 馮華，安貞煥.半月板損傷修復(fù)與重建［M］.人民軍醫(yī)出版社，2013.

［4］Ramappa AJ，Chen A，Hertz B，et al.A biomechanical evaluation of all-inside 2-stitch meniscal repair devices with matched inside-out suture repair［J］.Am J Sports Med，2014，42:194-199.

［5］Cho JH.A modified outside-in suture technique for repair of the middle segment of the meniscus using a spinal needle［J］.Knee Surg Relat Res，2014，26:43-47.

［6］Grant JA，Wilde J，Miller BS，et al.Comparison of inside-out and all-inside techniques for the repair of isolated meniscal tears:a systematic review［J］.Am J Sports Med，2012，40:459-468.

［7］Arnoczky SP，Cooper TG，Stadelmaier DM，et al.Magnetic resonance signals in healing menisci:an experimental study in dogs ［J］.Arthroscopy，1994，10:552-557.

［8］Barrett GR，Treacy SH，Ruff CG.Preliminary results of the T-fix endoscopic meniscus repair technique in an anterior cruciate ligamentreconstructionpopulation［J］.Arthroscopy，1997，13:218-223.

［9］Hantes ME，Zachos VC，Zibis AH，et al.Evaluation of meniscalrepair with serial magnetic resonance imaging:a comparative study between conventional MRI and indirect MR arthrography［J］.Eur J Radiol，2004，50:231-237.

［10］陳旭，譚利華.膝關(guān)節(jié)半月板位移的臨床與影像學(xué)意義［J］.國(guó)際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志，2009，32:365-368.

［11］Jung JY，Jee WH，Park MY，et al.Meniscal tear configurations: categorization with 3D isotropic turbo spin-echo MRI compared with conventional MRI at 3 T［J］.AJR，2012，198:173-180.

［12］雷立昌，陳建宇，楊澤宏，等.MRI放射狀掃描成像診斷半月板撕裂的價(jià)值［J］.嶺南現(xiàn)代臨床外科，2013，13:517-520.

［13］Pujol N，Tardy N，Boisrenoult P，et al.Magnetic resonance imaging is not suitable for interpretation of meniscal status ten years after arthroscopic repair［J］.Int Orthop，2013，37:2371-2376.

［14］Miao Y，Yu JK，Ao YF，et al.Diagnostic values of 3 methods for evaluating meniscal healing status after meniscal repair:comparison among second-look arthroscopy，clinical assessment，and magnetic resonance imaging［J］.Am J Sports Med，2011，39:735-742.

［15］Henning CE，Lynch MA，Yearout KM，et al.Arthroscopic meniscal repair using an exogenous fibrin clot［J］.Clin Orthop Relat Res，1990: 64-72.

［16］Haviv B，Thein R，Burg A，et al.Chondrolysis of the hip following septicarthritis:ararecomplicationofmagneticresonance arthrography［J］.Case Rep Orthop，2013，2013:1-3.

［17］Magee T.Accuracy of 3-Tesla MR and MR arthrography in diagnosis of meniscal retear in the post-operative knee［J］.Skeletal Radiol，2014，43:1057-1064.

［18］Mayerhoefer ME，Mamisch TC，Riegler G，et al.Gadolinium diethylenetriaminepentaacetate enhancement kinetics in the menisci of asymptomatic subjects:a first step towards a dedicated dGEMRIC （delayed gadolinium-enhanced MRI of cartilage）-like protocol for biochemical imaging of the menisci［J］.NMR Biomed，2011，24:1210-1215.

［19］van Tiel J，Kotek G，Reijman M，et al.Delayed gadoliniumenhanced MRI of the meniscus（dGEMRIM）in patients with knee osteoarthritis:relation with meniscal degeneration on conventional MRI，reproducibility，and correlation with dGEMRIC［J］.Eur Radiol，2014，24:2261-2270.

［20］Gatehouse PD，He T，Puri BK，et al.C ontrast-enhanced MRI of the menisci of the knee using ultrashort echo time（UTE）pulse sequences:imaging of the red and white zones［J］.Br J Radiol，2004，77:641-647.

［21］Sneag DB，Shah P，Koff MF，et al.Quantitative ultrashortecho time magnetic resonance imaging evaluation of postoperative menisci:a pilot study［J］.HSS J，2015，11:123-129.

［22］Zarins ZA，Bolbos RI，Pialat JB，et al.Cartilage and meniscus assessment using T1rho and T2measurements in healthy subjects and patients with osteoarthritis［J］.Osteoarthritis Cartilage，2010，18: 1408-1416.

［23］Li X，Kuo D，Theologis A，et al.Cartilage in anterior cruciate ligament-reconstructed knees:MR imaging T1｛rho｝and T2--initial experience with 1-year follow-up［J］.Radiology，2011，258:505-514.

［24］Williams A，Qian Y，Golla S，et al.UTE-T2*mapping detects subclinical meniscus injury after anterior cruciate ligament tear［J］. Osteoarthritis Cartilage，2012，20:486-494.

［25］Baum T，Joseph GB，Karampinos DC，et al.Cartilage and meniscal T2 relaxation time as non-invasive biomarker for knee osteoarthritis and cartilage repair procedures［J］.Osteoarthritis Cartilage，2013，21: 1474-1484.

［26］Kai B，Mann SA，King C，et al.Integrity of articular cartilage on T2 mapping associated with meniscal signal change［J］.Eur J Radiol，2011，79:421-427.

［27］Koff MF，Shah P，Pownder S，et al.Correlation of meniscal T2*with multiphoton microscopy，and change of articular cartilage T2 in an ovine model of meniscal repair［J］.Osteoarthritis Cartilage，2013，21: 1083-1091.

［28］Price A，Beard D.Arthroscopy for degenerate meniscal tears of the knee［J］.BMJ，2014，348:g2382.

（收稿2015-08-07）

Magnetic resonance imaging of the postoperative meniscus after repair

GONG Shu，CHEN Jianyu，YANG Zehong，CAI Zhaoxi，LI Yong，Zhang Mengdi.Department of Radiology，SUN Yat-Sen Memorial Hospital of SUN Yat-Sen University，Guangzhou 510000，China

Meniscal repair can reach the fullest potential to repair the torn meniscus and to retain its important physiological functions.At present，MRI is the most reliable non-invasive imaging modality in evaluating the healing of postoperative meniscus.We conducted the review of the literatures about the imaging of postoperative meniscus after repair in recent 10 years.The structure of the meniscus，meniscus repair，the MR imaging protocols and the findings of MR were discussed to improve the understanding of the postoperative magnetic resonance imaging findings during meniscal healing process.

Meniscus；Repair；Magnetic resonance imaging；Arthrography

中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院放射科，廣州 510000

陳建宇，E-mail:chenjianyu5562@163.com
*審校者

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013B021800236）