西漢初期漢匈關(guān)系對(duì)漢邊境的地理環(huán)境影響

馬小娟

(蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院，甘肅蘭州　730000)

?

西漢初期漢匈關(guān)系對(duì)漢邊境的地理環(huán)境影響

馬小娟

(蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院，甘肅蘭州730000)

［摘要］西漢時(shí)期匈奴一直是北方最強(qiáng)大的游牧民族。西漢初期是匈奴勢(shì)力走向鼎盛的時(shí)段，主要是冒頓單于、老上單于以及軍臣單于時(shí)期。這個(gè)時(shí)期西漢政府雖然多次采取與匈奴和親的政策，但并不能阻擋匈奴南下侵邊。匈奴往往在寒冷的氣候條件下頻繁南侵于長(zhǎng)城周圍。匈奴的這種軍事行為以及西漢王朝的一些徙民政策影響了西漢王朝北方邊境的地理環(huán)境，最主要的是影響了原本牧區(qū)與半牧區(qū)地表的植被面貌。

［關(guān)鍵詞］西漢初期;匈奴;漢匈關(guān)系;漢邊境;地理環(huán)境

西漢初期國(guó)家政局初步穩(wěn)定，亟需大力發(fā)展國(guó)力，穩(wěn)定社會(huì)，而不得不面對(duì)匈奴屢次南侵搶劫財(cái)物的邊境形勢(shì)。在此國(guó)情下政府基本采取屈辱的漢匈和親政策。漢政府采取和親政策作為一時(shí)之計(jì)的同時(shí)也徙民于邊，以發(fā)展邊境國(guó)防力量。在這樣的情況下，在漢初六十多年里，漢邊境上匈奴屢次南侵盜邊，同時(shí)漢政府也在邊境上加緊軍事行動(dòng)。其邊境范圍主要是長(zhǎng)城周圍。概括地說(shuō)，匈奴在其強(qiáng)盛時(shí)期即在西漢初期其邊境在東部應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)城。因?yàn)樾⑽牡劢o匈奴單于的書(shū)信中提到“先帝制:長(zhǎng)城以北，引弓之國(guó)，受命單于;長(zhǎng)城以內(nèi)，冠帶之室，朕亦制之”［1］2902。說(shuō)明西漢初期漢庭把長(zhǎng)城作為其邊境的分界線。陳序經(jīng)先生也認(rèn)為“長(zhǎng)城是防御匈奴的偉大建筑物。這也可以說(shuō)是匈奴的最南的邊境”［2］。在西部邊境匈奴則西擊月氏與西域各國(guó)，占有河西走廊。

西漢初期漢匈之間并不十分友好的關(guān)系對(duì)漢邊境的地理環(huán)境產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，有研究者指出，“在這段歷史時(shí)期內(nèi)，伴隨著政治的統(tǒng)一、經(jīng)濟(jì)的繁榮與國(guó)家的強(qiáng)盛，局部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境也出現(xiàn)了某些惡化的現(xiàn)象(秦、西漢)與相對(duì)恢復(fù)(東漢)的波動(dòng)情況”［3］。這里提到“局部”的變化，“局部”該是漢匈的邊境范圍，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期匈奴多次盜邊，政府多次徙民于邊，加大了土地的承載壓力。同時(shí)，值得注意的是這一時(shí)段是寒冷期，寒冷期內(nèi)氣候易干燥。對(duì)于北方牧區(qū)半牧區(qū)本就脆弱的環(huán)境來(lái)說(shuō)，匈奴多次鐵騎南下，頻繁地對(duì)土地蹂躪很容易引起牧區(qū)半牧區(qū)土地的沙化。

一

西漢初期是匈奴的強(qiáng)盛階段，在匈奴方面主要是指冒頓單于、老上單于、軍臣單于時(shí)期，在漢朝主要是高帝、惠帝、文帝和景帝等幾個(gè)階段。這個(gè)時(shí)期的漢匈關(guān)系從雙方的力量對(duì)比，以及西漢政府采取的措施來(lái)看，主要是漢朝被動(dòng)的和親以及匈奴時(shí)常南侵盜邊。漢匈的邊界(長(zhǎng)城)具體位置如辛德勇先生所考證，“西漢初年漢王朝西北隅邊界狀況，邊界的具體走向是以陰山趙武靈王長(zhǎng)城和趙國(guó)九原郡在黃河南岸的邊塞為界，這一點(diǎn)應(yīng)該可以確定”［4］。這段邊界也正是漢初雙方發(fā)生關(guān)系最頻繁的地段。在這段邊界西則匈奴占據(jù)河西走廊一帶，“西漢初年，匈奴主要活躍于蒙古草原，同時(shí)控制著我國(guó)西北地區(qū)，也包括今新疆等地區(qū)”［5］。往東一帶則匈奴常南下侵盜雁門(mén)郡、代郡和上谷郡。匈奴南下寇盜，往往是為生存而奪取經(jīng)濟(jì)物資殺略人民，搶劫財(cái)物。如前面提到的，這在一定程度上與匈奴所處的地理氣候環(huán)境有關(guān)系。竺可楨先生考證認(rèn)為“到了秦朝和前漢(前221—公元23年)氣候繼續(xù)溫和”［6］。藍(lán)勇先生也認(rèn)為“從春秋戰(zhàn)國(guó)到秦、西漢時(shí)期，這是一個(gè)長(zhǎng)達(dá)近800年左右的溫暖期”［7］。但不是西漢所有的時(shí)間段內(nèi)的全部地區(qū)都是溫暖的，因?yàn)樾倥畹牡貐^(qū)一般伴有比較寒冷的氣候，尤其在冬季。“高帝自將兵往擊之。會(huì)冬大寒雨雪，卒之墜指者十二三。［1］2894”在孝文帝后二年，給匈奴王的書(shū)信內(nèi)容中也可以看出，匈奴生活的地區(qū)氣候比較寒冷?！皾h與匈奴鄰國(guó)之?dāng)常倥幈钡?，寒，殺氣早降?！保?］2903匈奴因氣候惡劣在中原以北的地區(qū)難以生存，進(jìn)而南下盜寇，獲取物資。這不僅給中原的人民生活造成困擾，同時(shí)也在逐漸破壞草原與農(nóng)耕地區(qū)過(guò)渡地帶本就脆弱的生態(tài)環(huán)境。由此，在寒冷氣候機(jī)理的推動(dòng)下，匈奴南下侵邊，破壞牧區(qū)半牧區(qū)的生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而使被破壞的生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化。

二

匈奴在冒頓單于時(shí)期進(jìn)入極盛時(shí)期。冒頓單于即位后大肆對(duì)外擴(kuò)張，“在冒頓單于時(shí)期，匈奴征服了許多鄰族，控地東盡今遼河，西至蔥嶺，北抵貝加爾湖，南達(dá)長(zhǎng)城”［8］4。而從《史記》的記載可以看出，在長(zhǎng)城延邊，匈奴并沒(méi)有停止南下，匈奴南侵代地有記錄的就5次，云中5次、上郡3次、雁門(mén)2次、上谷2次、燕1次、太原1次及北地1次①。這僅僅是比較明確的匈奴南侵的地方記錄，還有如“是后韓王信為匈奴將，及趙利、王黃等數(shù)背約，侵盜代、云中。居無(wú)幾何，陳狶反，又與韓王信合謀擊代。漢使樊噲往擊之，復(fù)拔代、雁門(mén)、云中郡縣，不出塞。是時(shí)匈奴以漢將眾往降，故冒頓常往來(lái)侵盜代地”［1］2895;及“后燕王盧綰反，率其黨數(shù)千人降匈奴，往來(lái)苦上谷以東”［1］2895;及“自是之后匈奴絕和親，攻當(dāng)路塞，往往入盜于漢邊，不可勝數(shù)”［1］2905，等等這樣記載不明確的“數(shù)次南侵盜邊”，應(yīng)該說(shuō)漢初的六十多年里匈奴南侵的次數(shù)要多于21次，而且侵盜的范圍廣大，其南侵的范圍基本上占據(jù)了中原王朝大部分北部邊境地區(qū)。

西漢王朝從高帝開(kāi)始即采取和親政策，以避免匈奴的南侵。這一政策基本貫穿了整個(gè)漢初時(shí)期。“于是漢患之，高帝乃使劉敬奉宗室女公主為單于閼氏?！保?］2895至惠帝、呂后時(shí)依舊和親。“高祖崩，孝惠、呂太后時(shí)……。于是高后乃至，復(fù)與匈奴和親”［1］2895。文帝時(shí)期，也采取漢匈和親?！爸列⑽牡鄢趿?，復(fù)修和親之事?！保?］2895及“老上稽粥單于初立，孝文皇帝復(fù)遣宗室女公主為單于閼氏”［1］2898，及“單于亦使當(dāng)戶報(bào)謝，復(fù)言和親事”［1］2901。漢匈和親不是建立在平等友好的基礎(chǔ)上，而是基于漢朝國(guó)家初安，國(guó)力較弱而缺乏抵抗匈奴實(shí)力強(qiáng)大的基礎(chǔ)。孝文帝時(shí)國(guó)力漸漸強(qiáng)大，對(duì)匈奴也不僅僅是和親的政策，也有少數(shù)的反擊?！坝谑切⑽牡墼t丞相灌嬰發(fā)車騎八萬(wàn)五千，詣高奴，擊右賢王?！保?］2895這說(shuō)明文帝時(shí)期對(duì)匈奴屢次南下盜邊的行為還是給予反擊的。景帝時(shí)期與匈奴和親如故，給漢邊境帶來(lái)比較穩(wěn)定的生活環(huán)境，“自是之后，孝景帝復(fù)與匈奴和親，通關(guān)市，給遺匈奴，遣公主，如故約。終孝景時(shí)，時(shí)小入盜邊，無(wú)大寇”［1］2904。由此可以看出:首先，漢初的每一個(gè)皇帝基本都會(huì)實(shí)施漢匈和親的政策，而匈奴南侵盜邊的次數(shù)多于漢匈和親的次數(shù);其次，和親政策并沒(méi)有改變匈奴南侵范圍的不斷南下、不斷擴(kuò)大;再次，匈奴主要盜寇的區(qū)域在長(zhǎng)城以南，最南到太原郡;其反復(fù)侵盜的區(qū)域則是代地、云中以及上郡等地區(qū);如此頻繁的南下盜邊破壞了邊境穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境以及自然環(huán)境。

老上單于時(shí)期(前174—前161年)匈奴對(duì)中原王朝反復(fù)的南侵和掠奪財(cái)物，在地域上有不斷擴(kuò)大、不斷向南向東的趨勢(shì)。如“漢孝文帝十四年，匈奴單于十四萬(wàn)騎如朝那、蕭關(guān)，殺北地都尉卬，虜人民畜產(chǎn)甚多，遂至彭陽(yáng)。使奇兵入燒回中宮，候騎至雍甘泉”［1］2901。這時(shí)的匈奴已經(jīng)經(jīng)過(guò)朝那、蕭關(guān)到達(dá)雍甘泉，比之前冒頓單于南侵的地段更南，且對(duì)中原王朝的威脅系數(shù)增大。之后“匈奴已驕，歲入邊，殺略人民畜產(chǎn)甚多，云中、遼東最甚，至代郡萬(wàn)余人”［1］2901。漢王朝相對(duì)匈奴來(lái)說(shuō)沒(méi)有占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致匈奴日驕。以至于每年都入邊盜寇，殺略人民，并且數(shù)目不斷增加，乃至達(dá)到萬(wàn)余人。萬(wàn)余人再加上之前多次盜邊殺略的百姓數(shù)目，對(duì)發(fā)展中的西漢來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是人力資源的一大損失。減弱邊防力量的同時(shí)，大量人口的減少，使得邊境地區(qū)的農(nóng)牧業(yè)的良性循環(huán)經(jīng)營(yíng)被破壞，對(duì)土地不能很好地經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致土壤土質(zhì)的下降。如林幹先生提出“當(dāng)時(shí)的隴西、北地、上郡、云中、上谷、遼東等郡(當(dāng)今甘肅臨洮、甘肅慶陽(yáng)、山西榆林、內(nèi)蒙古托克托、河北懷來(lái)、遼寧遼陽(yáng)一帶)經(jīng)常遭到侵?jǐn)_。奴隸主操縱下的匈奴騎兵，所到之處，毀壞莊稼，劫奪財(cái)產(chǎn)，殺略吏民，抄擄人口，把大量漢人俘為奴隸，單是云中、遼東，每年每郡被殺害和被掠去的人口就有一萬(wàn)多人”［8］52。可以看出匈奴南下盜邊的規(guī)模和破壞的程度不斷加大加深。對(duì)隴西、北地、上郡、云中、上谷及遼東等地的多次南侵盜取財(cái)物的同時(shí)還毀壞莊稼、殺略吏民和俘虜人口，等等，給邊境的發(fā)展造成困難。毀壞莊稼，導(dǎo)致邊境居民生存的物資來(lái)源被破壞，導(dǎo)致流民出現(xiàn)，漢朝的民生問(wèn)題再次增加。殺略吏民和俘虜人口的行為使得漢朝的邊境居民大大減少，邊境的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)被破壞，土地荒廢，連年的盜邊成為半農(nóng)半牧地區(qū)逐漸變?yōu)榛哪貐^(qū)的誘因。

軍臣單于時(shí)期(前161—前126年)匈奴一度拒絕與漢王朝和親，并多次南侵。這個(gè)階段的南侵除了保持之前冒頓單于與老上單于的特點(diǎn)之外，還在地域空間上有所擴(kuò)大，在時(shí)間跨度上也有所擴(kuò)大。如“軍臣單于立四歲，匈奴復(fù)絕和親，大入上郡、云中各三萬(wàn)騎，所殺略甚眾而去”［1］2904，及“胡騎入代句注邊，烽火通于甘泉、長(zhǎng)安。數(shù)月，漢兵至邊，匈奴亦去遠(yuǎn)塞，漢兵亦罷”［1］2904。由此看來(lái)，此時(shí)的匈奴力量是比較強(qiáng)大的，將盜邊的目的地南推至甘泉、長(zhǎng)安;但是漢朝也并非過(guò)于弱勢(shì)，漢兵至邊后匈奴離去至遠(yuǎn)塞，而不能夠徹底占領(lǐng)漢的邊境。當(dāng)然這一方面也可能與匈奴南下的終極目的有關(guān):匈奴作為一個(gè)游牧民族屢次南侵盜邊不是為了占領(lǐng)中原的地區(qū)，而是為了奪取利于生存的物資。這個(gè)階段的匈奴常常選擇游牧地區(qū)物資缺乏的秋冬季節(jié)南侵，“其冬，匈奴數(shù)入盜邊，漁陽(yáng)尤甚”［1］2906，及“其明年秋，匈奴二萬(wàn)騎入漢，殺遼西太守，略二千余人”［1］2906，及“匈奴又入雁門(mén)，殺略千余人”［1］2906。匈奴在秋冬季節(jié)南侵將邊境居民年終的收成掠奪殆盡，并且每次的南侵都?xì)⒙緮?shù)千居民，造成民生不穩(wěn)定，也造成邊境居民的大量減少。這一時(shí)期匈奴的南侵對(duì)自然環(huán)境的影響較之前冒頓單于和老上單于時(shí)期則進(jìn)一步加深。

三

漢初匈奴南侵雖然沒(méi)有導(dǎo)致大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，但漢匈關(guān)系并不和諧。漢初由于國(guó)力薄弱，而匈奴南侵地域不斷擴(kuò)展，造成邊境地區(qū)人口稀少，因而采取“徙民實(shí)邊”的政策，“選常居者，家室田作”［9］。運(yùn)糧到邊境，重新安置守邊的將士和邊民，“能輸及轉(zhuǎn)粟于邊者拜爵”［1］1419。移民戍邊為漢邊境的牧區(qū)半牧區(qū)逐漸演變?yōu)檗r(nóng)耕區(qū)提供了契機(jī)，但也極大地改變了邊境地區(qū)的植被面貌。這些地區(qū)森林植被逐漸被破壞，地表植被減少，風(fēng)沙起而沙漠生，造成生態(tài)失衡。本就脆弱的土地承載力因得不到適宜的利用，導(dǎo)致水土流失日益嚴(yán)重，以致黃河中下游災(zāi)害頻生。

注釋:

①關(guān)于匈奴南下盜邊的次數(shù)主要參閱司馬遷的《史記》卷110《匈奴列傳》的記載。

［參考文獻(xiàn)］

［1］司馬遷.史記［M］.北京:中華書(shū)局，1959.

［2］陳序經(jīng).匈奴史稿［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007: 62.

［3］袁清林.中國(guó)環(huán)境保護(hù)史話［M］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990: 89－90.

［4］辛德勇.張家山漢簡(jiǎn)所示漢初西北隅邊境解析——附論秦昭襄王長(zhǎng)城北段走向與九原云中兩郡戰(zhàn)略地位［J］.歷史研究，2006(1) : 15－33.

［5］張倩.漢武帝在西域的民族政策研究［J］.民族論壇，2014(5) : 27－40.

［6］竺可楨.中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究［J］.中國(guó)科學(xué)，1973(2) : 168－189.

［7］藍(lán)勇.中國(guó)歷史地理［M］.北京:高等教育出版社，2010: 46.

［8］林幹.匈奴通史［M］.北京:人民出版社，1986.

［9］班固.漢書(shū):卷49［M］.顏師古，注.北京:中華書(shū)局，1962: 2286.

［責(zé)任編輯張亞君］

作者簡(jiǎn)介:馬小娟(1991－)，女，甘肅定西人，碩士研究生，研究方向:秦漢史。

收稿日期:2015-10-21

［中圖分類號(hào)］K234.1

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［文章編號(hào)］1008－4630(2016) 01－0018－03