甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與張之洞的日本認(rèn)識(shí)

祝 婷 婷

(東北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)部， 吉林 長(zhǎng)春 130024)

?

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與張之洞的日本認(rèn)識(shí)

祝 婷 婷

(東北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)部， 吉林 長(zhǎng)春 130024)

[摘要]甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是東亞歷史上的重大事件，不僅影響了中日兩國(guó)的歷史進(jìn)程，還改變了晚清士大夫的日本認(rèn)識(shí)。其中，作為晚清重臣之一的張之洞，若以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為分水嶺，便會(huì)發(fā)現(xiàn)他的對(duì)日認(rèn)識(shí)發(fā)生了從“拒日”到“聯(lián)日”的變化。透過(guò)張之洞對(duì)日認(rèn)識(shí)的變化，折射出當(dāng)時(shí)士大夫階層的日本認(rèn)識(shí)，從中凸顯出張之洞對(duì)日認(rèn)識(shí)的背后隱情的復(fù)雜性。

[關(guān)鍵詞]甲午戰(zhàn)爭(zhēng)；張之洞；日本

張之洞作為晚清時(shí)期的資深政治家，先后擔(dān)任過(guò)湖廣總督、商務(wù)大臣、軍機(jī)大臣等要職，他的對(duì)內(nèi)改革思想與對(duì)外認(rèn)識(shí)曾一度左右晚清政局。其間，日本在明治維新之后迅速走向?qū)ν鈹U(kuò)張的侵略之路，并在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中一舉擊敗清國(guó)，改變了東亞的局勢(shì)。重要的是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也深深地影響了張之洞的日本認(rèn)識(shí)，然而，由于張之洞與日本的復(fù)雜關(guān)系，學(xué)界對(duì)張之洞的對(duì)日態(tài)度問(wèn)題爭(zhēng)論不休，看法大相徑庭。本文將從甲午戰(zhàn)前、甲午戰(zhàn)中和甲午戰(zhàn)后三個(gè)階段，探討張之洞的日本認(rèn)識(shí)。

一、甲午戰(zhàn)前的“聯(lián)日拒俄”主張

19世紀(jì)70年代以來(lái)，中國(guó)面臨著嚴(yán)重的邊疆危機(jī)，英、法、俄、日等國(guó)不斷蠶食中國(guó)領(lǐng)土，尤其是沙俄。對(duì)待這一問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的張之洞既不是封疆大吏，也不是軍機(jī)大臣，但清流黨人的愛國(guó)情懷，卻使他堅(jiān)決反對(duì)和批判李鴻章等人的妥協(xié)、投降活動(dòng)，主張通過(guò)各種渠道維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

1879年10月，崇厚在沙俄的脅迫之下，未得到清政府的任何允許，擅自與沙俄簽訂了《交收伊犁條約》。條約簽訂后，舉國(guó)輿論大嘩，然崇厚的喪權(quán)辱國(guó)行為卻受到李鴻章的袒護(hù)[1]。在此情況下，時(shí)為補(bǔ)國(guó)子監(jiān)司業(yè)、補(bǔ)授詹事府左春坊中允、轉(zhuǎn)司經(jīng)局洗馬的張之洞與陳寶琛、張佩綸等人商議，在光緒五年十二月(1880年1月)上《熟權(quán)俄約利害折》和《評(píng)籌邊計(jì)折》。在前折中，力陳“俄約有十不可許”[1]32-33。在后一“籌邊”折中，他提出“練兵”、“籌餉”和“用人”三策，并在《熟權(quán)俄約利害折》的最后寫道：“俄人已城于東，屯于西，行棧于北，縱橫窟穴于口內(nèi)外，通衛(wèi)藏，脅朝鮮，不以今日捍之于藩籬，而待他日斗之于庭戶，悔何及乎？要之武備者，改議宜修。”[1]35-36不難發(fā)現(xiàn)，張之洞已深刻意識(shí)到沙俄在中國(guó)北疆的危害更大于海上之患，所以，他的奏疏引起朝野上下的共鳴。最后，清政府拒絕批準(zhǔn)《交收伊犁條約》。之后的一月之內(nèi)，張之洞又連上《邊防實(shí)效全在得人折》、《俄事機(jī)可乘善籌抵制折》、《會(huì)議未盡事宜片》、《請(qǐng)飭疆臣詳籌該約片》、《酌改國(guó)書字樣片》、《敬陳經(jīng)權(quán)二策折》等折，提出備戰(zhàn)以御侮。

關(guān)鍵的是，在清朝處理中俄新疆問(wèn)題的期間，日本還于1871年出兵琉球，將其劃為由日本外務(wù)省管轄的“琉球藩”，強(qiáng)迫琉球國(guó)王終止與清國(guó)的朝貢關(guān)系。當(dāng)時(shí)，清王朝內(nèi)部就有“防俄”與“防日”孰輕孰重的爭(zhēng)論，李鴻章等人將重心放在對(duì)日方面，而張之洞始終認(rèn)為俄國(guó)才是中國(guó)的心腹大患，力主防俄，并提出“聯(lián)日拒俄”的主張。在《謹(jǐn)陳海防事宜折》中，他認(rèn)為：“日本宜連和以伐其交。俄人遠(yuǎn)來(lái)，專恃日本為后路，宜速與聯(lián)絡(luò)。彼所議辦商務(wù)，可允者早允之，但得彼國(guó)中立，兩不相助，俄勢(shì)自阻?！盵2]51因而，在對(duì)待日本出兵琉球的問(wèn)題上，張之洞視為微小的邊患，認(rèn)為，日本所作所為只不過(guò)因“商務(wù)”之事而起，其并無(wú)侵略中國(guó)之意，中國(guó)不應(yīng)與日本發(fā)生爭(zhēng)端，故“聯(lián)日”才是上策。他在《日本商務(wù)可允球案宜緩折》中寫道：“所云聯(lián)日本者，專指商務(wù)。且必可允者方允，與球事無(wú)涉也。既允商務(wù)，則必與之立約。中俄有釁，彼不得助俄為寇濟(jì)餉屯兵，非無(wú)故而曲徇其請(qǐng)也。蓋商務(wù)所爭(zhēng)在利，方今泰西諸族麇集，中華加一貧小之日本，亦復(fù)何傷？”[3]70-71這意味著，張之洞一直把沙俄看作中國(guó)的心腹大患，日本的需求可以“商貿(mào)”利益誘之，將中國(guó)給予西方諸國(guó)的商務(wù)權(quán)利，也同樣分給日本，日本滿足需求后必然停手，即便是日本興兵挑釁，量其國(guó)力兵力，也不足為懼，所以，在張之洞看來(lái)，“聯(lián)日抗俄”的主張實(shí)為上上之策，誠(chéng)如有學(xué)者所言：“(張之洞)主張?jiān)诹鹎蚺c商務(wù)問(wèn)題上多讓于日本……這一策略完全與李鴻章等人的聯(lián)俄拒日方案相反，雖沒(méi)有被采用，張卻因?yàn)槲槐把愿攉@得朝廷的賞識(shí)。”[4]30-33

在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，張之洞對(duì)日本的認(rèn)識(shí)延續(xù)了中國(guó)傳統(tǒng)士大夫的對(duì)日認(rèn)識(shí)，將其視為“以夷制夷”對(duì)外戰(zhàn)略的“棋子”，輕視日本的思想在張之洞的對(duì)外認(rèn)識(shí)中占重要地位，換言之，即“陸防”重于“海防”。后來(lái)，張之洞雖在《臺(tái)防重要敬舉人才片》中有“督促朝廷加強(qiáng)臺(tái)灣的防務(wù)”、“不可過(guò)于輕視日本”等主張，但并未改變張之洞對(duì)日本的輕視、蔑視的態(tài)度。

二、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的對(duì)日策略

1894年7月25日，日本突襲清國(guó)運(yùn)兵船，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，拉開了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。當(dāng)時(shí)，張之洞已升為湖廣總督，但因戰(zhàn)局的變化，清政府將兩江總督劉坤一調(diào)至遼東戰(zhàn)場(chǎng)，主持軍務(wù)事務(wù)，同時(shí)，還調(diào)張之洞為兩江總督兼南洋大臣，署理兩江與南洋事務(wù)。然而，由于張之洞并未直接參與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，他僅是作為地方大臣奉命維護(hù)東南地區(qū)的后方安全，從而保障戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行。正因?yàn)橹皬堉磳?duì)日本的輕視，使他意識(shí)到日本必?cái)?。然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的深入，改變了他對(duì)日本的認(rèn)識(shí)。透過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)間接考察張之洞的對(duì)日認(rèn)識(shí)，似乎更為接近歷史事實(shí)。

以往的研究中，學(xué)者們雖然對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的張之洞關(guān)注不多，但隨著研究的深入，分歧也不少。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張之洞是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中主戰(zhàn)派的代表人物，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中布置江南防務(wù)與籌措餉械、提出“聯(lián)英伐倭”的計(jì)劃、諫阻中日和議、阻止割讓臺(tái)灣等言論、行動(dòng)，均是出自于他的愛國(guó)情懷，其所作所為應(yīng)值得肯定與贊揚(yáng)。馮天瑜的《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間張之洞主戰(zhàn)言行評(píng)析》、黎仁凱的《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期張之洞的保臺(tái)活動(dòng)》以及田錫富的《張之洞與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》等文章最具代表性。然而，一種與之相反的觀點(diǎn)則指出，張之洞作為后方最重要封疆大吏卻未能吸取中法戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中他未曾支援前線的作戰(zhàn)軍隊(duì)，他的“以夷制夷”的外交政策沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際作用，他的保臺(tái)計(jì)劃和實(shí)踐也因個(gè)人聲譽(yù)和仕途為轉(zhuǎn)移。所以，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張之洞還不是一個(gè)成熟的具有現(xiàn)代意識(shí)的官員，這對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)具有重要影響[5]115-120。其中，很難說(shuō)兩種觀點(diǎn)孰是孰非，這恰恰說(shuō)明了問(wèn)題的復(fù)雜性。

在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，張之洞力主抵抗，堅(jiān)決反對(duì)妥協(xié)退讓，并密切關(guān)注戰(zhàn)局以及皇帝、太后、中樞大臣對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的意見。無(wú)論是擔(dān)任湖廣總督，還是署理兩江總督，他全都積極籌劃當(dāng)?shù)胤绖?wù)，“照得倭人啟釁，奉旨籌備江防，所有湖北水陸各防營(yíng)，從前曾經(jīng)通飭挑補(bǔ)精壯足額，不準(zhǔn)一名短缺，并練成勁旅在案……現(xiàn)值江防吃緊，亟應(yīng)飭照營(yíng)制定數(shù)，將營(yíng)內(nèi)勇丁汰弱補(bǔ)強(qiáng)，募足人數(shù)，督飭認(rèn)真操練……”[6]3201，同時(shí)，還積極為前線籌兵、籌餉、籌械、籌款，這些舉動(dòng)應(yīng)給予肯定。然而，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間另一些舉動(dòng)也讓人難以理解。第一，清政府令南洋艦隊(duì)北上援助，張之洞卻以“管帶不得力，炮手不精練，不過(guò)徒供一擊”為理由拒絕。第二，張之洞扣留朝廷從外洋購(gòu)買的軍火于兩江，引起朝廷的強(qiáng)烈不滿，受到嚴(yán)斥后才將軍火北運(yùn)至前線。這意味著，張之洞在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中雖積極備戰(zhàn)，愛國(guó)之心溢于言表，但卻是將自身利益放在第一位，一致對(duì)外的背后卻私心作祟，所以，張之洞在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的矛盾舉動(dòng)便不難理解了，誠(chéng)如有學(xué)者所言：“從中日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果來(lái)看，地方督撫之間、地方與清廷的備戰(zhàn)交往是失敗的。劉坤一和張之洞以自身利益為基準(zhǔn)，以國(guó)家大局為底線，做了不太成功的備戰(zhàn)交往……他們盡可能為自己爭(zhēng)取利益而矛盾迭出?！盵7]47-51

這意味著，因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭(zhēng)，張之洞對(duì)日本的態(tài)度從之前的“輕視”一變?yōu)椤皵骋暋?，并從“以夷制夷”的外交策略出發(fā)，在中國(guó)敗局已定、合約即將簽訂之時(shí)，提出“聯(lián)英德俄而抗日”的主張?！奥労妥h各條，不勝焦灼痛憤！倭寇狂悖至此，種種顯然利害，中外諸臣必已懇切陳奏，無(wú)待洞瀆陳……惟有速向英、俄、德諸國(guó)力懇切商，優(yōu)予利益，訂立密約，懇其實(shí)力相助，問(wèn)其所欲，許以重謝，絕不吝惜。無(wú)論英俄德酬謝若何，其在中國(guó)較遠(yuǎn)，總較倭患為輕?！盵8]2056-2057甚至不惜向各國(guó)許以重利(包括割讓領(lǐng)土)而遏制日本，“今日中國(guó)甘以重利餌他國(guó)，斷不可以絲毫利益與倭人，不如許英、俄以商務(wù)、礦務(wù)等事或他項(xiàng)重利，英、俄肯助我，則以兵威脅倭，使之速即罷兵?！盵8]對(duì)此，有學(xué)者評(píng)價(jià)道：“張之洞的政策則嫌過(guò)于呆板，重利餌誘亦可能造成偷雞蝕米，弄巧反拙……就張之洞隨便主張割讓領(lǐng)土一點(diǎn)來(lái)看，他不了解在近代國(guó)家觀念上領(lǐng)土的重要性?！盵9]74雖然，張之洞的做法可能有不符合近代國(guó)家的外交原則，但在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下也是不得已的無(wú)奈之舉，更從中凸顯出其對(duì)日本的仇視心態(tài)，改變了張之洞之前對(duì)日本的輕視態(tài)度。

三、甲午戰(zhàn)后的“親日”取向

如果說(shuō)，戰(zhàn)前的“輕視日本”和戰(zhàn)爭(zhēng)中的“敵視日本”，尚可凸顯出作為傳統(tǒng)士大夫形象的張之洞對(duì)日認(rèn)識(shí)，但對(duì)甲午戰(zhàn)后的張之洞而言，徹底改變了他對(duì)日本的看法，已不僅僅是外交層面的“以夷制夷”，而是全面向日本學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。

毋庸置疑，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗對(duì)中國(guó)社會(huì)的震動(dòng)之大實(shí)是前所未有，自信心喪失殆盡，“變法自強(qiáng)”成了當(dāng)時(shí)社會(huì)的主流話題和基本共識(shí)。梁?jiǎn)⒊凇墩摬蛔兎ㄖΑ分兴裕骸敖裼芯迯B，更歷千歲，瓦墁毀壞，榱棟崩折，非不枵然大也，風(fēng)雨猝集，則傾圮必矣。而室中之人，猶然酣嬉鼾臥，漠然無(wú)所聞見”[10]18。在《勸學(xué)篇》中，張之洞闡述了“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的改革主張。其中，日本成為張之洞效法的對(duì)象之一，而這一認(rèn)識(shí)恰是張之洞深思熟慮的結(jié)果，與他對(duì)日本明治維新的了解有著重要關(guān)聯(lián)。在張之洞看來(lái)，日本與中國(guó)“同文同種”，由于二者間文化的共通性，使中國(guó)向日本學(xué)習(xí)更為容易。正因如此，張之洞把日本作為中國(guó)人留學(xué)的最佳可選國(guó)家之一，“日本，小國(guó)耳，何興之暴也？伊藤、山縣、榎本、陸奧諸人，皆二十年前出洋之學(xué)生也，憤其國(guó)為西洋所脅，率其徒百馀人分詣德、法、英諸國(guó)，或?qū)W政治工商，或?qū)W水陸兵法，學(xué)成而歸，用為將相，政事一變，雄視東方。”[11]4-5故他得出結(jié)論：“至游學(xué)之國(guó)，西洋不如東洋”，因?yàn)闁|洋諸國(guó)：“一、路近省費(fèi)，可多遣；一、去華近，易考察；一、東文近于中文，易通曉；一、西學(xué)甚繁，凡西學(xué)不切要者，東人已刪節(jié)而酌改之，中東情勢(shì)風(fēng)俗相近，易仿行，事半功倍，無(wú)過(guò)于此。”[11]5在鼓勵(lì)對(duì)外“游學(xué)”的同時(shí)，張之洞還主張大量翻譯西學(xué)書籍，而翻譯西書的便捷途徑也是取法如本。日本明治維新之時(shí)，各種西學(xué)之要書，皆有翻譯，若直接拿來(lái)為我所用，則力省效速[11]11。因而，翻譯日本之書的重要性也不言而喻：“學(xué)西文者，效遲而用博，為少年未仕者計(jì)也；譯西書者，功近而效速，為中年已仕者計(jì)也。若學(xué)東洋文，譯東洋書，則速而又速者也。是故從洋師不如通洋文，譯西書不如譯東書。”[11]11-12

重要的是，張之洞以上“取法日本”的主張并不停留在構(gòu)想上，而是積極富于實(shí)踐之中，通過(guò)日本在中國(guó)的領(lǐng)事告諸日本政府或軍方，這些原始資料藏于日本外務(wù)省檔案中。有學(xué)者通過(guò)對(duì)日本外務(wù)省檔案的整理，發(fā)現(xiàn)張之洞有一個(gè)與日本非常龐大的合作計(jì)劃，包括：派游學(xué)、改造舊式軍隊(duì)、興辦軍用民用實(shí)業(yè)等等，當(dāng)張之洞的計(jì)劃傳入日本之后，引起日本外務(wù)省官員的極大關(guān)注?！巴鈩?wù)大臣青木周藏以及外務(wù)次官均在該密件上作了簽注，并標(biāo)為‘要件’。政務(wù)局長(zhǎng)內(nèi)田康哉以及主管通商局林姓均有簽章或署名，并以紅筆添寫‘寫一道機(jī)密向參謀總長(zhǎng)轉(zhuǎn)達(dá)’。為了實(shí)現(xiàn)這一醞釀已久的計(jì)劃，張之洞還曾派員對(duì)日本考察聯(lián)絡(luò)?！盵12]88-92同時(shí)，張之洞的“聯(lián)日舉動(dòng)”并未因戊戌變法而終止，并在“庚子事變”達(dá)到另一高潮，進(jìn)一步折射出張之洞“親日”的價(jià)值取向。

四、結(jié)語(yǔ)

透過(guò)張之洞對(duì)日認(rèn)識(shí)的變化，凸顯出甲午戰(zhàn)后中國(guó)士大夫階層對(duì)日本的新認(rèn)識(shí)。雖然，張之洞意圖效法日本而改變中國(guó)落后局面的動(dòng)機(jī)是值得肯定的，但由于“聯(lián)日”過(guò)程中日本暗藏侵略野心，而張之洞又私心作祟，進(jìn)而使張之洞的對(duì)日認(rèn)識(shí)及聯(lián)日行動(dòng)更加復(fù)雜化，尤其是張之洞對(duì)日本的過(guò)度“美化”、不尊朝廷而私下與日本交易、甚至煞費(fèi)苦心地將其孫張厚琨送往日本留學(xué)等作法，曾一度引人詬病。對(duì)此，有學(xué)者專門指出：“張之洞原來(lái)是一個(gè)首鼠兩端，以個(gè)人利益為前提，而沒(méi)有一定政見的人。在康、梁主張變法，博得光緒倚任時(shí)，他也要擠進(jìn)去湊熱鬧，六君子中的楊銳，就是他保舉的。及那拉氏訓(xùn)政后，他又恐怕牽入旋渦，連夜與其黨徒梁鼎芬粗制濫造，著成一部《勸學(xué)篇》，說(shuō)什么中學(xué)為體西學(xué)為用，那種陳腐爛調(diào)，奏上那拉氏，以表示自己與康、梁不同。”[13]100由此可知，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)雖改變了張之洞對(duì)日本的認(rèn)識(shí)，但其“聯(lián)日”動(dòng)機(jī)與做法，很難以“非黑即白”的歷史價(jià)值予以評(píng)價(jià)，從而凸顯出張之洞對(duì)日認(rèn)識(shí)的復(fù)雜性。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 張之洞.熟權(quán)俄約利害折[A].苑書義，等.張之洞全集(一)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[2] 張之洞.謹(jǐn)陳海防事宜折[A].苑書義，等.張之洞全集(一)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[3] 張之洞.日本商務(wù)可允球案宜緩折[A].苑書義，等.張之洞全集(一)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[4] 沈大明.略論張之洞與日本[J].歷史教學(xué)問(wèn)題，1993(5).

[5] 徐碧薇.張之洞與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004(2).

[6] 張之洞.照札水陸防營(yíng)認(rèn)真操練[A].苑書義，等.張之洞全集(五)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[7] 陶祺諶.甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中地方督撫之間及與清廷的備戰(zhàn)交往[J].北京社會(huì)科學(xué)，2013(5).

[8] 張之洞.致總署[A].苑書義，等.張之洞全集(三)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[9] 李國(guó)祁.張之洞的外交政策[M].臺(tái)北：永裕印刷廠，1984.

[10] 吳松，等點(diǎn)校.飲冰室文集點(diǎn)校[M].昆明：云南教育出版社，2001.

[11] 張之洞.勸學(xué)篇[M].光緒二十四年兩湖書院刊印.

[12] 孔祥吉，村田雄二郎.罕為人知的中日結(jié)盟及其他：晚清中日關(guān)系史新探[M].成都：巴蜀書社，2004.

[13] 劉厚生.張謇傳記[M].上海：上海書店，1985.

[責(zé)任編輯：趙紅]

The Sino-Japanese War of 1894—1895 and Zhang Zhidong’s Japanese Cognition

ZHU Ting-ting

(School of Marxism，Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

Abstract：The Sino-Japanese War of 1894—1895 is a significant event in East Asian history.It not only had effect on Chinese and Japanese historical process，but also changed the Japanese cognition of scholar-bureaucrats who lived in the late Qing Dynasty.If we take the war as a watershed，we can find that Zhang Zhidong，who is one of the important officials in late Qing Dynasty，has a change in his attitude towards the cognition of Japan from contradicting it to combining with it，and therefore there is a reflection on cognition towards Japan of scholar-bureaucrats stratum，from which it can embody the complex reasons behind Zhang Zhidong’s cognition of Japan through his cognizing transformation.

Key words：The Sino-Japanese War of 1894—1895；Zhang Zhidong；Japan

[中圖分類號(hào)]K249

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1001-6201(2016)01-0077-04

[作者簡(jiǎn)介]祝婷婷(1981-)，女，吉林長(zhǎng)春人，東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)部博士后，吉林藝術(shù)學(xué)院講師。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(12AZD093)。

[收稿日期]2015-09-20

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.01.016