引“庫”入幽默
——評戈玲玲教授新作《基于語料庫的幽默文本翻譯研究》

王一鳴 李廣偉

（南華大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 衡陽 421001）

?

引“庫”入幽默
——評戈玲玲教授新作《基于語料庫的幽默文本翻譯研究》

王一鳴 李廣偉

（南華大學(xué) 外國語學(xué)院，湖南 衡陽 421001）

摘 要：文章通過提出如何翻譯幽默文本這一話題，評論戈玲玲教授所著新書《基于語料庫的幽默文本翻譯研究——以錢鐘書的漢語小說〈圍城〉的英譯為個(gè)案研究》，并對該書進(jìn)行評論與推介。該書將語料庫引入幽默翻譯研究，為幽默翻譯研究提供了新的角度；并通過《圍城》英譯為具體案例，分析漢英幽默翻譯，找到一定的規(guī)律，提出了相應(yīng)的漢英幽默翻譯策略。

關(guān)鍵詞：圖書評論；幽默翻譯研究；語料庫翻譯；《圍城》英譯研究；幽默漢英翻譯策略

嚴(yán)復(fù)先生公派留學(xué)大不列顛歸國，在《天演論》中的《譯例言》講到：“譯事三難：信、達(dá)、雅。求其信已大難矣，顧信矣不達(dá)，雖譯猶不譯也，則達(dá)尚焉?！贝搜运婆c彼時(shí)大不列顛學(xué)者泰特勒提出的翻譯標(biāo)準(zhǔn)頗為相似，可謂英雄所見略同。仔細(xì)琢磨，嚴(yán)先生確言及譯事三難，但并未定其為標(biāo)準(zhǔn)，指明難點(diǎn)罷了。而后世不僅將三難視為翻譯標(biāo)準(zhǔn)，還對“雅”這一點(diǎn)作了不同注釋。多數(shù)認(rèn)為“雅”，講求譯文文雅，即有文采。也有學(xué)者認(rèn)為，“雅”一字取訂正之意，如“請某某先生雅正”。那么以何為正？顯然，譯文以原文為正，即保持原文的風(fēng)格。若如是，則與泰特勒的翻譯標(biāo)準(zhǔn)有著某些異曲同工之妙。他于1790年著《論翻譯的原理》一書，提出了著名的翻譯三原則。其二便是，譯文的風(fēng)格和筆調(diào)應(yīng)與原文的一致。還有學(xué)者則認(rèn)為，“雅”一字取自《詩經(jīng)》中風(fēng)、雅、頌三類別中的雅，旨在倡導(dǎo)先秦文風(fēng)。

翻譯的標(biāo)準(zhǔn)尚待討論，那么具體到幽默文本的翻譯呢？要確定幽默文本的翻譯標(biāo)準(zhǔn)，似乎更為時(shí)尚早，因?yàn)槲覀儗τ哪谋局跎佟１热?，幽默文本及其譯本的特征是什么？幽默文本是如何被翻譯的？為什么一些幽默文本信息無法完整傳達(dá)？最近讀了戈玲玲教授的《基于語料庫的幽默文本翻譯研究——以錢鐘書的漢語小說〈圍城〉的英譯為個(gè)案研究》（下文簡稱《幽默文本翻譯研究》）一書，筆者感到，對于幽默文本翻譯感興趣又有困惑的朋友似乎可以從中找到啟迪，甚至找到回答上述問題的答案。

《幽默文本翻譯研究》該書主要有兩大關(guān)注：一是語料庫；二是幽默翻譯研究。前者是手段，后者是目的。將語料庫引入幽默翻譯研究，是本書的最大新穎與亮點(diǎn)。

一 幽默與幽默翻譯

幽默存在于人們的日常。林語堂先生認(rèn)為：“幽默有廣義與狹義之分，在西文用法，常包括一切使人發(fā)笑的文字，連鄙俗的笑話在內(nèi)……最上乘的幽默，自然是表示‘心靈的光輝與智慧的豐富’……各種風(fēng)調(diào)之中，幽默最富于感情?！庇哪渤１徽J(rèn)為，通過影射、諷喻、雙關(guān)等修辭手法，在善意的微笑中，揭露生活中的訛謬和不通情理之處。

以令人發(fā)笑的形式，揭示哲學(xué)，表達(dá)情感，以期與讀者達(dá)到共鳴，在原創(chuàng)上本就是挑戰(zhàn)。而一個(gè)成功的幽默需要有一位高明的創(chuàng)作者，也需要一位睿智的領(lǐng)悟者，如此，在發(fā)笑之余，才能領(lǐng)悟真正所達(dá)之意，而且效果越好的幽默，越能引發(fā)頓悟。一個(gè)好的幽默從創(chuàng)作到產(chǎn)生共鳴的成功，在語內(nèi)中，實(shí)屬不易；而將幽默作語際翻譯，讓他語言讀者頓悟，則難上加難。因?yàn)檎Z言始終是載體，文化才是真正的信息。兩種文化猶如集合，交集部分的文化往往通過直譯即可，因?yàn)槲幕嗤ǎ欢患?，則需要意譯。顯然，意譯的基礎(chǔ)就是對兩者文化的深切領(lǐng)悟。那么，幽默往往需要意譯、需要深諳兩種文化的譯者。幽默語的譯者，既要自己“發(fā)笑”，又要讓目標(biāo)語讀者“發(fā)笑”；既要自己領(lǐng)悟潛在含義，又要傳達(dá)潛在含義。幽默翻譯的難點(diǎn)就在于此。

幽默文本向來被認(rèn)為是最難翻譯的文本之一。蒂奧特（Roland Diot）曾指出：幽默翻譯與詩歌翻譯一樣令人絕望……外延意義（denotation）可以基本譯出，而內(nèi)涵意義（connotation）卻不能……同時(shí)，一個(gè)民族的幽默很難令另一個(gè)民族的人興奮。除了典故、特定意義以及各種文化特質(zhì)外，幽默的內(nèi)容與形式也截然不同。

正因?yàn)橛哪g的難，才使得幽默翻譯的研究更有意義。也因?yàn)橛哪g的難，幽默翻譯研究鮮有研究者涉足，而戈玲玲教授卻是研究幽默翻譯的一位女性學(xué)者。戈玲玲教授，潛心研學(xué)數(shù)十載，傾力治教三十余年，嚴(yán)謹(jǐn)縝密，觸類旁通，在語言學(xué)、語用學(xué)、翻譯、語料庫翻譯等領(lǐng)域成果豐碩。幽默文本的翻譯是戈教授近期專研的項(xiàng)目之一，《幽默文本翻譯研究》這部專著正是她在香港中文大學(xué)攻讀翻譯博士的成果。通過對《圍城》這部幽默小說為案例，展開漢英翻譯的單向研究，得出了漢英幽默翻譯的具體結(jié)論，有較強(qiáng)的針對性。

二 《圍城》與英譯本研究

一代國學(xué)大師錢鐘書先生，著《管錐編》，對中國典籍進(jìn)行獨(dú)到與精辟的評述；傾力二年，寫成長篇小說《圍城》，供眾人消遣至今，也供后來者鉆研至今。圍城不僅具有社會學(xué)、文學(xué)價(jià)值，書中高深的文字，也使得該書有極高的語言學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)價(jià)值，譬如，《圍城》中的幽默?？v覽《圍城》全書，皆浸沒在幽默言語中，而《圍城》又有完整的英譯本，這使得該書成為了漢語幽默文本英譯研究的試驗(yàn)田。

戈玲玲教授在書中提到，對《圍城》英譯本的研究主要在三方面：1.研究英譯本的翻譯問題；2.從不同理論視角研究《圍城》翻譯策略；3.研究《圍城》中語言具體表現(xiàn)形式的翻譯策略與方法。而戈玲玲教授的研究則側(cè)重于運(yùn)用一個(gè)統(tǒng)一的言語幽默理論體系，在語料庫的技術(shù)支持下，分析原文本與英譯本的文本語言特征，及其翻譯策略與過程。通過研究，得出一定的幽默文本翻譯規(guī)律，提出一定的英譯策略，指導(dǎo)幽默翻譯實(shí)踐。

三 語料庫與庫助研究

將語料庫引入幽默翻譯研究，使得幽默翻譯研究更加系統(tǒng)、科學(xué)，并從大量數(shù)據(jù)分析中，揭示一些專屬于數(shù)據(jù)的、肉眼直接觀察以外的翻譯現(xiàn)象，通過現(xiàn)象，尋找幽默翻譯的規(guī)律性，以提出一定的方法論。同時(shí)，這一引入，也將幽默文本研究納入到了語料庫翻譯學(xué)的范疇。

“語料庫翻譯學(xué)是指以語料庫為基礎(chǔ)，以真實(shí)的雙語語料或翻譯語料為研究對象，以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和理論分析為研究方法，依據(jù)語言學(xué)、文學(xué)和文化理論及翻譯學(xué)理論，分析翻譯本質(zhì)、翻譯過程和翻譯現(xiàn)象的翻譯學(xué)分支學(xué)科。”

王克非通過語料庫分析英漢、漢英語句的對應(yīng)情況；在2012年，還專門撰文闡述平行語料庫的設(shè)計(jì)與研制。胡開寶發(fā)文闡述莎士比亞戲劇語料庫的創(chuàng)建，并將其運(yùn)用到漢譯本中“把”字句的分析中，使得傳統(tǒng)議題有了新的研究方法。而該書中，戈玲玲教授將語料庫引諸幽默翻譯研究。

對幽默文本翻譯的研究，需要積累大量的原始幽默文本。戈教授以《圍城》為基地，選出700多個(gè)“幽默話語小段”，建立語料庫，進(jìn)行研究。語料庫的建立既豐富了研究對象，又規(guī)范了研究過程，使得研究更具有系統(tǒng)性。那么，《圍城》漢英雙語平行語料庫是如何建立的呢？幽默話語是如何抽樣的呢？漢英對應(yīng)文本是如何標(biāo)注與檢索的呢？《幽默翻譯文本研究》一書將為您細(xì)細(xì)道來。筆者認(rèn)為，對于語料庫感興趣的朋友，這本書中詳盡的關(guān)于建庫的闡述定會有所幫助；對于想嘗試新方法研究幽默文本的朋友，書中的庫助方法，也值得您借鑒。由此看來，對于幽默翻譯研究而言，語料庫可以是方法，是手段；然而，語料庫建立本身，也是研究過程中的一大成果。好的語料庫，不僅有助于現(xiàn)階段的研究，也有利于持續(xù)性的研究工作。

戈教授以名著《圍城》為研究樣本，將小說中漢語幽默文本的英譯作為語料，通過構(gòu)建雙語單向平行語料庫的方式系統(tǒng)性地研究幽默翻譯?！队哪谋痉g研究》詳細(xì)闡述了漢英雙語平行語料庫的構(gòu)建，對原文幽默文本與英譯本分別加以了分析，得出“譯文要傳遞原文幽默信息需要保留或轉(zhuǎn)換原文的表層及深層參數(shù)特征，特別是深層參數(shù)的腳本對立、表層參數(shù)的修辭手段及言語中的本源概念”的結(jié)論。并且，通過原文與譯文的對比以及結(jié)論，分別提出了同型與異型轉(zhuǎn)換時(shí)的幽默英譯策略。其中，異型轉(zhuǎn)換策略，又根據(jù)譯文是否為幽默語段，分離出兩小類策略。

將幽默翻譯研究系統(tǒng)化是她研究的特點(diǎn)之一，也是當(dāng)前語言研究量化的又一升華?？茖W(xué)地建立語料庫，并基于大量文本進(jìn)行量化的系統(tǒng)性的對比分析，最終提出相應(yīng)的翻譯策略，是翻譯學(xué)研究的發(fā)展方向，也有力地增強(qiáng)了翻譯這一學(xué)科研究的科學(xué)性，是翻譯由“術(shù)”向“學(xué)”邁出的堅(jiān)實(shí)一步。自古以來，我國各行業(yè)的能工巧匠輩出，其遺世之作，大到亭臺園林，小到器物玩寵，無不美妙絕倫、嘆為觀止。記錄匠術(shù)之書卷也浩如繁星，如《考工記》《天工開物》等。然，即便是如《天工開物》一類的集大成者，也大多保留在總結(jié)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)層面，鮮有樹立獨(dú)立學(xué)科的傳統(tǒng)。探究科學(xué)的研究方法，量化研究過程，通過實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，使得幽默文本翻譯，這一具體技術(shù)向科學(xué)靠攏，意義深遠(yuǎn)。當(dāng)然，研究僅僅重視系統(tǒng)性是不夠的，在建立語料庫、原文與譯文幽默語段分析以及對比的過程中，縝密的思維是處理大量繁瑣工作的必需。戈玲玲教授以其女性特有的細(xì)膩與嚴(yán)密邏輯，實(shí)現(xiàn)了幽默文本翻譯研究的邏輯性與系統(tǒng)性的統(tǒng)一，找出了言語幽默翻譯的一般規(guī)律，以及漢語言語幽默翻譯的特殊規(guī)律與特征。

讀好書，如飲甘露，如開明窗，如沐春風(fēng)。筆者拜讀《幽默文本翻譯研究》，如劉姥姥進(jìn)大觀園，亦如管中窺豹，只見一斑。該書涉及的研究，或?qū)⒊蔀槔谜Z料庫研究幽默翻譯的經(jīng)典案例。其中富含的奧妙，有待讀者您來發(fā)掘與品味。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]赫胥黎(嚴(yán)復(fù),譯).天演論[M].南京:譯林出版社,2011.

[2]林語堂.林語堂經(jīng)典作品選:論讀書論幽默[C].北京:當(dāng)代世界出版社,2007.

[3]戈玲玲.基于語料庫的幽默文本翻譯研究——以錢鐘書的漢語小說《圍城》的英譯為個(gè)案研究[M].北京:外語教學(xué)與研究出版社,2014.

[4]錢鐘書.圍城[M].北京:人民文學(xué)出版社,2012.

[5]王克非.英漢/漢英語句對應(yīng)的語料庫考察[J].外語教學(xué)與研究,2003,(6).

[6]王克非.中國英漢平行語料庫的設(shè)計(jì)與研制[J].中國外語, 2012,(6).

[7]胡開寶,毛鵬飛.國外語料庫翻譯學(xué)研究述評[J].當(dāng)代語言學(xué),2012,(4).

[8]胡開寶,鄒頌兵.莎士比亞戲劇英漢平行語料庫的創(chuàng)建與應(yīng)用[J].外語研究,2009,(5).

[9]Diot,Roland.Humor for Intellectuals:Can it Be Exported and Translated?[J].Meta,1989,(34):84-87.

（責(zé)任編校：張京華）

中圖分類號：H313

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-2219（2016）07-0173-02

收稿日期：2016－04－01

作者簡介：王一鳴（1989－），男，湖南衡陽人，南華大學(xué)助教，研究方向?yàn)榉g實(shí)踐。李廣偉（1980－），男，湖南衡陽人，南華大學(xué)講師，研究方向?yàn)檎Z料庫翻譯學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。