社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化?一個三維一體的研究框架

張　鵬　廖中新

（西南財經(jīng)大學(xué)，四川　成都　610074）

社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化?一個三維一體的研究框架

張鵬廖中新

（西南財經(jīng)大學(xué)，四川成都610074）

質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊生命，學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量重要保障。編排體例是形式保障，編輯規(guī)程是內(nèi)部程序保障，評價體系是外部激勵，三者共同維護(hù)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量。從提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量視角，由編排體例、編輯規(guī)程和期刊評價三者構(gòu)建研究框架，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯工作規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化水平較低。因此，一方面要加大社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的制定力度，提升標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化水平，建設(shè)由國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)、單位標(biāo)準(zhǔn)組成的多層次標(biāo)準(zhǔn)體系；另一方面要厘清學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)力歸屬，形成由學(xué)者主導(dǎo)，編輯機(jī)構(gòu)、傳播機(jī)構(gòu)、評價機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范制定原則。

社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊；編輯規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化；期刊質(zhì)量

一、引言

隨著全球化、現(xiàn)代化、信息化飛速發(fā)展，各種標(biāo)準(zhǔn)化組織（如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織，ISO）相繼成立，全球各領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化步伐加快，我國國家標(biāo)準(zhǔn)也加大與世界接軌力度，形成由國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)四個層級與法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范四種基本形式組成的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國新聞出版業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化始于1990年《編輯作者常用國家標(biāo)準(zhǔn)》[1]的出版，主要內(nèi)容是一系列與編輯出版相關(guān)的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。但正如傅祚華所言，“目前出版領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化尚處于落后狀態(tài)。許多應(yīng)該形成標(biāo)準(zhǔn)的操作，尚未制訂出標(biāo)準(zhǔn)。有些標(biāo)準(zhǔn)雖已出臺，但未得到廣泛認(rèn)可。有些似乎無爭議的標(biāo)準(zhǔn)也未得到充分實(shí)施。”[2]總之，我國出版業(yè)規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化程度較低，實(shí)施、執(zhí)行力度更低，此特征在學(xué)術(shù)期刊中體現(xiàn)明顯。國家新聞出版廣電總局2014年4月3日發(fā)出《國家新聞出版廣電總局關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的通知》（新廣出發(fā)[2014]46號），對此現(xiàn)象提出了規(guī)范化辦法與措施。

學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量重要保障。編排體例是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量形式保障，決定編輯質(zhì)量；編輯規(guī)程是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量內(nèi)部程序保障，決定刊物與刊物登載文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量；學(xué)術(shù)期刊評價是期刊質(zhì)量外部激勵，質(zhì)量評價體系直接決定刊物辦刊導(dǎo)向。三者共同維護(hù)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量。但在社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)有研究中，對編排體例、編輯規(guī)程和期刊評價三者中某一方面研究較多，而較少將三者聯(lián)系起來建立研究框架。因此，本文針對社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)特性，從提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量角度，將社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排體例、編輯規(guī)程和期刊評價三方面聯(lián)系起來，綜合考查當(dāng)前我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯工作規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化研究現(xiàn)狀。有助于厘清當(dāng)前我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯工作規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施現(xiàn)狀，以期為學(xué)術(shù)期刊編輯實(shí)務(wù)提供借鑒，為修訂和完善學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)與參考。進(jìn)一步為學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)術(shù)研究提供基礎(chǔ)性與方向性思考。

二、社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排體例相關(guān)研究與評析

社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排體例是指社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊登載學(xué)術(shù)論文編排形式，主要包括題目、作者署名、摘要、關(guān)鍵詞、引文、正文、參考文獻(xiàn)等項目具體標(biāo)準(zhǔn)。目前我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排體例體系主要包括：第一、國家推薦標(biāo)準(zhǔn)，即由《科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式》（GB/T7713-1987）到《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》（GB/T7714-2005），再到《信息與文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》（GB/T7714-2015），經(jīng)歷三次發(fā)布，兩次修訂。第二、一個機(jī)構(gòu)規(guī)范，即《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范（修訂本）》（CAJ-CDB/T1-2006）。第三、一個行業(yè)規(guī)范，即《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范（修訂版）（1999）》。第四、單位規(guī)范，即各雜志社或者編輯部自定標(biāo)準(zhǔn)，往往以投稿須知形式表述。

編排體例相關(guān)研究最早可追溯至20世紀(jì)90年代，近些年仍是編輯學(xué)界討論熱點(diǎn)之一。主要可從編排規(guī)范中具體性技術(shù)性問題研究與編排規(guī)范整體性研究兩個方面概述。

（一）編排規(guī)范中的具體性技術(shù)性問題研究

韋俊謀討論序號的標(biāo)點(diǎn)、序號形式、注釋號在文中位置、文后參考文獻(xiàn)著錄格式以及文內(nèi)題等問題[3]。廖粵新、汪敏就國內(nèi)學(xué)報與國外學(xué)術(shù)期刊在頁碼編排、封頁和目次頁三個方面的異同作比較研究[4]。于衛(wèi)等討論學(xué)術(shù)期刊條形碼問題,針對學(xué)術(shù)期刊條形碼使用不規(guī)范，提出把條碼使用與期刊國際化相聯(lián)系的改進(jìn)措施[5]。譚笑珉探討作者簡介信息、“引文注”與參考文獻(xiàn)著錄處理中的一些具體問題[6]。

（二）編排規(guī)范整體性研究

程郁綴，劉曙光在評析《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范》《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》基礎(chǔ)上，認(rèn)為規(guī)范應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)變：一是從主要考慮技術(shù)轉(zhuǎn)變到考慮“人”，包括作者、讀者和編者等；二是從統(tǒng)一性轉(zhuǎn)向多樣性、豐富性和科學(xué)性。對于參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則，可以要求經(jīng)濟(jì)學(xué)類期刊、社會學(xué)類期刊等，統(tǒng)一采用著者——出版年體例，也可以要求文學(xué)、哲學(xué)、歷史類等專業(yè)性期刊，統(tǒng)一采用“順序編碼制”，對于人文學(xué)科論文，不再區(qū)分注釋（對文章中某一內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說明，或作者對自己觀點(diǎn)的闡發(fā)）與參考文獻(xiàn)，二者均放在當(dāng)頁，以腳注形式出現(xiàn)；對于社會科學(xué)學(xué)科論文，仍可將注釋和參考文獻(xiàn)分開，而置于文末的參考文獻(xiàn)采用著者——出版年體例[7]。朱劍主要研析學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范制定權(quán)力歸屬，認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范應(yīng)由學(xué)者與編者共同制定，應(yīng)改變目前高校學(xué)報和部分社科期刊執(zhí)行規(guī)范由評價機(jī)構(gòu)制定的格局[8]。唐普認(rèn)為當(dāng)前我國社科學(xué)術(shù)期刊界參考文獻(xiàn)著錄規(guī)范呈現(xiàn)出多樣性與復(fù)雜性特點(diǎn)，原因是國家標(biāo)準(zhǔn)忽視我國社科學(xué)術(shù)期刊自身特點(diǎn)，缺乏科學(xué)性和可操作性。社科期刊界要提高認(rèn)識，正確處理參考文獻(xiàn)不同體例，正確認(rèn)識參考文獻(xiàn)著錄規(guī)范化與文獻(xiàn)檢索利用與評價關(guān)系，促進(jìn)相關(guān)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)朝著更加科學(xué)、合理的方向改進(jìn)與發(fā)展[9]。

綜上可知，目前我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排體例規(guī)范基本滿足期刊編排需要。對編排體例研究既包括對現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)總體性的評價研究，對標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)力歸屬的研究，對制定新標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)性研究，也有針對編輯體例標(biāo)準(zhǔn)中某些具體性技術(shù)環(huán)節(jié)的研究，如序號標(biāo)點(diǎn)、形式問題等。由于目前使用普及程度較高的《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范（修訂本）（CAJ-CDB/T1-2006）》的修訂時間是2006年，所以應(yīng)結(jié)合編輯實(shí)踐現(xiàn)狀，特別是學(xué)術(shù)期刊全球化、信息化、數(shù)字化潮流發(fā)展需要在原有基礎(chǔ)上修改完善。既要深入探討標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)力的歸屬，也要探討學(xué)者、編者、讀者、傳播者和評價者之間制定標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)作方式；既要研究總體性問題，也要研究一些具體性技術(shù)性問題，比如在當(dāng)前學(xué)術(shù)研究中由于跨學(xué)科和協(xié)同研究興起，常常遇到同一篇文章有多個作者署名（多于3個）、同一個作者署名單位超過2個、一篇文章標(biāo)注基金項目超過三項等問題，如何合理規(guī)范，常常使編輯困惑，應(yīng)該在各方充分探討基礎(chǔ)上，對同一篇文章最多署名數(shù)量、同一個作者最多署名單位數(shù)量、基金項目最多標(biāo)注數(shù)量等新情況作出明確規(guī)定。

三、社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程相關(guān)研究與評析

出版作為一種文化產(chǎn)品生產(chǎn)過程，具有自身規(guī)律及嚴(yán)格生產(chǎn)流程。在長期生產(chǎn)過程中，積累豐富經(jīng)驗，如編校分開、三審三校、主編總編負(fù)責(zé)制等。學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊生命，編輯規(guī)程是學(xué)術(shù)質(zhì)量程序保障。因此學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化對提升社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量具有重要意義。

編輯規(guī)程研究文獻(xiàn)主要涉及編輯規(guī)程相關(guān)的國際國內(nèi)經(jīng)驗、編輯規(guī)程優(yōu)化原則、電子采編平臺與編輯規(guī)程以及編輯規(guī)程中法律問題等。魏梅芳提出“堅持對文稿采用與否的制約和制衡原則，形成以文章責(zé)編工作為基礎(chǔ)，以期刊責(zé)編工作為中心，以主編和副主編為領(lǐng)導(dǎo)的編輯部工作體制”編輯流程優(yōu)化原則[10]。該原則至今仍具有重要借鑒意義。陳世華介紹美國學(xué)術(shù)期刊編輯出版完整流程[11]，其中錄用后簽訂版權(quán)合同尤其值得我國學(xué)術(shù)期刊界參考。尹松林等提出編輯工作流程閉環(huán)運(yùn)行觀點(diǎn)，在編輯流程優(yōu)化基礎(chǔ)上提出建立選題報告、稿件催審和責(zé)任編輯獎懲激勵機(jī)制[12]；馮秀果提出建立完善動態(tài)資料、審稿專家、專業(yè)資訊等相關(guān)信息數(shù)據(jù)庫[13]。談國鵬等研究電子采編平臺上學(xué)術(shù)期刊編輯流程時間控制及優(yōu)化，認(rèn)為電子采編平臺普遍存在結(jié)構(gòu)混亂、數(shù)據(jù)統(tǒng)計不便、審稿系統(tǒng)繁瑣且缺乏人性化、編校系統(tǒng)時間設(shè)定隨意等缺陷，導(dǎo)致期刊未能有效控制時間，對于這些時間參數(shù)設(shè)定的科學(xué)性有待進(jìn)一步研究[14]。談國鵬研究對當(dāng)下多數(shù)期刊正在廣泛采用或者擬采用電子采編平臺有較大借鑒價值。桂莉研究編輯流程中的法律問題，如作品修改權(quán)限、文摘、網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫轉(zhuǎn)載中的法律問題[15]。桂莉的研究也正是學(xué)術(shù)期刊在工作實(shí)踐中遇到的或者將要面臨的法律問題。編輯流程文獻(xiàn)中既有原則性和流程優(yōu)化研究，也有信息技術(shù)對編輯流程的影響研究以及法律問題研究。這些富有價值的探索性研究既有理論探討，又直面實(shí)踐中具體問題，對推動編輯規(guī)程規(guī)范化有重要意義。

2009年12月11日，中國期刊協(xié)會頒布由新聞出版總署新聞報刊司組織制定的《期刊編輯出版規(guī)程》。該規(guī)程屬于行業(yè)協(xié)會規(guī)范，適用于社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程，但其制定初衷立足于期刊出版單位自主策劃期刊項目，而目前我國學(xué)術(shù)期刊大多以投稿為主，該規(guī)程對學(xué)術(shù)期刊僅具有參照意義。除此參照標(biāo)準(zhǔn)外，目前業(yè)界尚無國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)。單位標(biāo)準(zhǔn)大多較簡單，往往在投稿須知或投稿指南中用一條或一兩句話表述。如《中國社會科學(xué)》雜志社投稿須知中直接涉及編輯規(guī)程的是第一條第6項，即稿件狀態(tài)分為四種：“已投稿”“審核中”“退稿”“擬刊用”。其中，稿件處于編審流程中時為“審核中”，“退稿”“擬刊用”則為稿件最終處理結(jié)果[16]。

總之，目前業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化程度較低，僅有《期刊編輯出版規(guī)程》具有參照作用。而編輯規(guī)程作為整個出版過程的中心環(huán)節(jié)，包括稿件登記、回復(fù)、審理、修改與加工、發(fā)排、校對、歸檔、發(fā)行、計酬等規(guī)定或要求，一般意義上的編輯規(guī)程完全適用于社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程，其中，稿件審理在學(xué)術(shù)期刊整個編輯規(guī)程中又處于核心地位并起關(guān)鍵作用。因此，以稿件審理為中心構(gòu)建國家、部門、行業(yè)、地方、單位的學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化體系任重道遠(yuǎn)。以稿件審理為中心構(gòu)建統(tǒng)一學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化體系，有利于促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范及其“利益相關(guān)者”各方合理訴求實(shí)現(xiàn)。

由于學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化程度較低，國內(nèi)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊雜志社和編輯部可參照標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范較少，加之受編輯部人力、物力限制，往往僅制定綱領(lǐng)性條文作為規(guī)程。從編輯規(guī)程總體環(huán)節(jié)而言，稿件登記、回復(fù)、發(fā)排、校對、歸檔、發(fā)行、計酬等規(guī)定因技術(shù)含量相對較低，各雜志社或者編輯部能較好實(shí)施。稿件審理、修改與加工環(huán)節(jié)因技術(shù)含量高，流程環(huán)節(jié)繁復(fù)被“三審制”簡單化，未充分挖掘各環(huán)節(jié)功能。為此，社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)程規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化體系實(shí)施方向重在審稿環(huán)節(jié)，應(yīng)充分發(fā)揮編輯審稿、專家審稿，匿名或具名審稿、異地專家審稿等環(huán)節(jié)功能，充分凸顯編輯含量。嚴(yán)格執(zhí)行審稿規(guī)范，提高論文發(fā)表和期刊質(zhì)量。

四、社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價相關(guān)研究與評析

社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價體系是學(xué)術(shù)刊物風(fēng)向標(biāo)，直接影響學(xué)術(shù)刊物辦刊方向。社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價長期以來是學(xué)界研究熱點(diǎn)?，F(xiàn)有研究主要集中在如下議題。

1.學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化與期刊評價。易明芳[17]重點(diǎn)討論學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化，認(rèn)為期刊評價應(yīng)建立在規(guī)范化基礎(chǔ)上，并簡單介紹陳笑梅期刊計量評價模糊綜合評判模型。后來核心期刊與學(xué)術(shù)期刊評價逐漸成為討論熱點(diǎn)，如唐普、賴方中[18]追溯我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評估體系建立過程，目前主要為《中文核心期刊要目總覽》《中國社會科學(xué)引文索引》及《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》三者建立的核心期刊評價體系，認(rèn)為核心期刊具有學(xué)術(shù)期刊評價功能，但在具體運(yùn)用過程中要掌握好期刊評價與學(xué)術(shù)論文評價關(guān)系。

2.期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系建立的原則性問題研究。王躍飛認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)價值評價應(yīng)緊扣創(chuàng)新性、實(shí)用性和科學(xué)性三個要素[19]。姜曉輝認(rèn)為應(yīng)客觀正確認(rèn)識計量評價，計量評價只有在促進(jìn)期刊發(fā)展中才能不斷完善[20]。

3.學(xué)術(shù)期刊評價功能研究。傅旭東等認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊分級具有信息識別功能，有助于在學(xué)術(shù)評價時，降低識別研究人員能力信息時不對稱的不利影響[21]。張揚(yáng)南從核心期刊產(chǎn)生的理論依據(jù)、遴選指標(biāo)及方法等方面,肯定其具有一定學(xué)術(shù)評價功能,但尚不足以作為學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)；深化核心期刊研究,建立和完善科學(xué)學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn),是核心期刊發(fā)展及滿足社會期待的迫切需要[22]。

4.學(xué)術(shù)期刊評價的方法研究。葉繼元以人文社科學(xué)術(shù)期刊評價為例，深入討論定性與定量評價特點(diǎn)、影響因子定性定量性質(zhì)及其在學(xué)術(shù)期刊評價上的作用和應(yīng)注意之處[23]。王浩斌認(rèn)為基于引文統(tǒng)計的影響因子等量化評價方法是西方學(xué)術(shù)處于科學(xué)范式階段的產(chǎn)物，我國社會處于轉(zhuǎn)型期，在應(yīng)用引文計量數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)術(shù)評價和期刊評價時，需要正視這一現(xiàn)狀并以此為分析基礎(chǔ)加以改進(jìn)[24]。俞立平提出新的期刊存量指標(biāo)——?dú)v史影響因子，即期刊總被引頻次除以載文量再除以辦刊年限[25]。

5.學(xué)術(shù)期刊評價的體系和現(xiàn)狀研究。吳俊認(rèn)為期刊評價機(jī)構(gòu)及其評價權(quán)威是期刊評價內(nèi)在困境，外在擾動因素包括不良風(fēng)氣、量化指標(biāo)等對期刊評價的負(fù)面影響[26]。林娜考查目前國內(nèi)對學(xué)術(shù)期刊評價三個主體：期刊主管部門，期刊行業(yè)協(xié)會及部分專業(yè)研究機(jī)構(gòu)[27]。伯靈等從評價目的、指標(biāo)、范圍等方面，比較國內(nèi)六個知名度、使用率較高的評價體系異同[28]。

從學(xué)術(shù)期刊評價文獻(xiàn)可知，學(xué)術(shù)界在學(xué)術(shù)期刊評價方法、原則、功能、體系和現(xiàn)狀等方面研究較多，具有系統(tǒng)性。學(xué)術(shù)期刊評價與作者、學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)等密切相關(guān)。在現(xiàn)有評價體系中，《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）、《中文核心期刊要目總覽》（簡稱《要目總覽》）和《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》三個單位標(biāo)準(zhǔn)具有廣泛影響力，其每一個周期評價結(jié)果常常牽動作者（學(xué)術(shù)研究者）、學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的“神經(jīng)”，以致于對核心期刊和來源期刊重視程度在一定意義上超過對期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的關(guān)注。評價結(jié)果常常被扭曲，出現(xiàn)“以刊評文”現(xiàn)象，用于業(yè)績考評、職稱評定、崗位聘用、晉升工資等級、學(xué)位授予等方面，對論文質(zhì)量和水平的要求則放在次要位置。同時，三個單位標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用的基礎(chǔ)性方法均為文獻(xiàn)計量學(xué)，在一定程度上能夠反映出刊物質(zhì)量和水平，但由于各評價機(jī)構(gòu)采取評價指標(biāo)各異，賦予每個指標(biāo)的權(quán)重不同，結(jié)果往往大相徑庭，甚至互相沖突。所以，近年來社會各界對學(xué)術(shù)期刊評價體系提出諸多非議：目前社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價體系重定量評價，輕定性評價；期刊評價體系之間分歧大，缺乏權(quán)威性和統(tǒng)一性；期刊評價體系是以傳播為基礎(chǔ)的市場導(dǎo)向，應(yīng)回歸為以學(xué)術(shù)創(chuàng)造為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)導(dǎo)向；期刊評價體系功能被曲解和異化[29]。

所以，當(dāng)前我國社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊亟需構(gòu)建完善、科學(xué)、公正的富有中國特色的社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化評價體系。

五、研究結(jié)論和啟示

從文獻(xiàn)研究可知，一方面要繼續(xù)研究規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化制定與實(shí)施的技術(shù)性環(huán)節(jié)，另一方面要深入反思學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)力歸屬。社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊為社會科學(xué)學(xué)術(shù)事業(yè)服務(wù)，社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編排體例、編輯規(guī)程和期刊質(zhì)量評價均應(yīng)為提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量、有利于學(xué)術(shù)研究而改進(jìn)。因此，社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的編排體例、編輯規(guī)程和期刊質(zhì)量評價應(yīng)遵從學(xué)術(shù)主導(dǎo)原則，形成由學(xué)者主導(dǎo)，編輯機(jī)構(gòu)、傳播機(jī)構(gòu)、評價機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范制定原則。

［1］新聞出版總署科技發(fā)展司.編輯作者常用國家標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1990.

［2］傅祚華.強(qiáng)化編輯的標(biāo)準(zhǔn)化意識促進(jìn)編輯工作標(biāo)準(zhǔn)化[J].中國編輯,2007(2).

［3］韋俊謀.學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范的幾個問題[J].廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）,1994(2)．

［4］廖粵新,汪敏.國內(nèi)學(xué)報與國外學(xué)術(shù)期刊在頁碼編排、封頁和目次頁上的異同[J].學(xué)報編輯論叢（第6集）,1996(10)．

［5］于衛(wèi),龐旻,徐環(huán),等.學(xué)術(shù)期刊條形碼使用不規(guī)范原因分析[J].學(xué)報編輯論叢（第6集），2007．

［6］譚笑珉.對學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范的再認(rèn)識與完善[J].中國出版, 2009(5)．

［7］程郁綴,劉曙光.學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范是動態(tài)發(fā)展的[J].清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）,2007(6)．

［8］朱劍.顛倒關(guān)系的再顛倒——學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范與“評價權(quán)力”關(guān)系辨析[J].清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）,2007(6)．

［9］唐普.試論社科學(xué)術(shù)期刊參考文獻(xiàn)著錄規(guī)范的構(gòu)建[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2012(5)．

［10］魏梅芳.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊編輯流程的探討[J].河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2002(3)．

［11］陳世華.美國學(xué)術(shù)期刊編輯出版流程介紹與啟示[J].中國編輯, 2014(2)．

［12］尹松林,張望新,董艷東.信息化條件下學(xué)術(shù)期刊編輯工作流程優(yōu)化探討[J].黃岡師范學(xué)院學(xué)報,2015(3)．

［13］馮秀果.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對學(xué)術(shù)期刊編輯流程的影響及應(yīng)對[J].四川理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）,2013(3)．

［14］談國鵬,崔金貴,盛杰,等.電子采編平臺上學(xué)術(shù)期刊編輯流程時間控制及其優(yōu)化[J].編輯學(xué)報,2014(3)．

［15］桂莉.從《著作權(quán)法》談學(xué)術(shù)期刊編輯流程中的法律問題[J].長江論壇,2005(5)．

［16］中國社會科學(xué)雜志社.中國社會科學(xué)雜志社投稿須知[EB//OL]. (2014-10-01)[2015-09-01].http://sscp.cssn.cn/tgxt/zgshkxtg/．

［17］易明芳.學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化與期刊評價[J].出版發(fā)行研究,2004(7)．

［18］唐普,賴方中.核心期刊研究與社科學(xué)術(shù)期刊評價[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2004(4)．

［19］王躍飛.期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價誤區(qū)及其修正[N].光明日報,2004-08-24．

［20］姜曉輝.人文社科學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展與計量評價[N].光明日報, 2004-09-14．

［21］傅旭東,彭建國,游濱.學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)評價中的信息識別功能研究[J].探索,2005(4)．

［22］張揚(yáng)南.論核心期刊與學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)[J].高校理論戰(zhàn)線,2007(1)．

［23］葉繼元.學(xué)術(shù)期刊的定性與定量評價[J].圖書館論壇,2006(6)．

［24］王浩斌.社會轉(zhuǎn)型期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)方式與學(xué)術(shù)評價——以期刊影響因子為中心[J].南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版）,2014(2)．

［25］俞立平.歷史影響因子:一個新的學(xué)術(shù)期刊存量評價指標(biāo)[J].圖書情報工作,2015(2)．

［26］吳俊.學(xué)術(shù)期刊評價的內(nèi)在困境與外在影響[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）,2014(12)．

［27］林娜.我國學(xué)術(shù)期刊評價體系評析[J].東南學(xué)術(shù),2015(6)．

［28］伯靈,張凱,吳興偉.國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評價體系比較研究[J].沈陽工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）,2015(2)．

［29］陳金清.學(xué)術(shù)期刊評價中的異化與復(fù)歸[N].中國社會科學(xué)報, 2014-05-07.

G255.2

A

1672-3805(2016)04-0092-05

2016-06-24

中央高校年度培育項目“社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化：基于體系與實(shí)施的一個研究框架”（JBK160944）

張鵬（1978-），男，西南財經(jīng)大學(xué)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》編輯部編輯，博士研究生，研究方向為期刊編輯、出版及經(jīng)濟(jì)學(xué)。