淺析刑事犯罪中民事法律后果的承擔(dān)

謝　珊

(中國(guó)人民公安大學(xué) 法學(xué)院，北京　100038)

淺析刑事犯罪中民事法律后果的承擔(dān)

謝珊

(中國(guó)人民公安大學(xué) 法學(xué)院，北京100038)

摘要：刑事案件中，行為人實(shí)施的一個(gè)犯罪行為大多數(shù)情況下需要同時(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，在刑事訴訟過程中刑事責(zé)任的承擔(dān)問題列在重中之重的位置，但是對(duì)于追究行為人的民事責(zé)任則往往容易被忽略。然而，在刑事案件中有關(guān)民事賠償責(zé)任方面存在的相關(guān)問題越來越受到關(guān)注，例如刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度的規(guī)定不明確、刑事和解制度中有關(guān)的和解方式具有一定的局限性、侵害人因?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o受害人帶來的損害不能給予充分的賠償。針對(duì)現(xiàn)狀以及存在的問題,采取積極有效的措施予以解決正迫在眉睫，為了更好地健全相關(guān)方面的制度規(guī)定， 一方面要從立法上進(jìn)一步完善刑事責(zé)任與民事責(zé)任的結(jié)合；另一方面，針對(duì)損害賠償問題需要采取積極有效的措施來解決相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任;民事責(zé)任;賠償

為了能夠更加深入地了解刑事責(zé)任與民事責(zé)任之間的關(guān)系，我們可以追溯到古代，那個(gè)時(shí)期的刑事責(zé)任與民事責(zé)任相混合，需要承擔(dān)的民事責(zé)任往往由刑事責(zé)任取而代之，例如古代時(shí)期對(duì)行為人判處罰金的這一規(guī)定即是對(duì)其犯罪行為的制裁也是對(duì)受害人受損害的賠償。進(jìn)入到近代時(shí)期，民事責(zé)任與刑事責(zé)任逐漸相分離，民事責(zé)任要求行為人對(duì)受害人進(jìn)行賠償，而刑事責(zé)任是要求行為人對(duì)自己的行為向國(guó)家負(fù)責(zé)，責(zé)任客體的區(qū)別是兩種責(zé)任相分離的重要標(biāo)志。進(jìn)而說明了它們之間所具有的獨(dú)立性、不可替代性。

一刑事責(zé)任與民事責(zé)任的基本概述

1.刑事責(zé)任與民事責(zé)任的概念。

所謂的刑事責(zé)任就是犯罪行為人的行為具有一定程度的社會(huì)危害性、觸犯到了法律，與法律規(guī)定的要件相吻合，需要依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。通常只要行為人的行為構(gòu)成了犯罪，無不例外的要受到懲罰，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，只有告訴才處理的那幾種行為才不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。而所謂的民事責(zé)任就是指行為人的行為違反民事法律的規(guī)定，侵害到了其他平等主體的人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)，需要對(duì)其進(jìn)行賠償而承擔(dān)一定的民事法律責(zé)任。侵害人的行為給受害人造成了損害，此時(shí)受害人的損害需要侵害人來賠償，這種賠償就是行為人承擔(dān)責(zé)任的一種表現(xiàn)形式。

2.刑事責(zé)任和民事責(zé)任的關(guān)系。

刑事責(zé)任和民事責(zé)任既有區(qū)別也有聯(lián)系。聯(lián)系體現(xiàn)在：民事責(zé)任除了具有傳統(tǒng)的補(bǔ)償功能以外，現(xiàn)在也逐漸體現(xiàn)出其懲罰性和預(yù)防性，而刑事責(zé)任從傳統(tǒng)具有的懲罰性和預(yù)防性，漸漸開始強(qiáng)化其補(bǔ)償或者賠償功能，可見，刑事責(zé)任與民事責(zé)任之間的關(guān)系越來越緊密。但是，刑事責(zé)任與民事責(zé)任之間的區(qū)別仍然很明顯，表現(xiàn)在：第一，作用的側(cè)重點(diǎn)不同。刑事責(zé)任要求行為人對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任，側(cè)重于對(duì)犯罪行為人的懲罰性，而民事責(zé)任要求實(shí)施侵權(quán)行為的主體對(duì)造成被害人損害進(jìn)行補(bǔ)償、賠償，更側(cè)重于補(bǔ)償或賠償作用；第二，目的不同。刑事責(zé)任是國(guó)家要求侵害人承擔(dān)的責(zé)任，是一種嚴(yán)厲的懲罰，它的目的是除了懲罰外，還可以對(duì)其他人起到一定的犯罪預(yù)防作用，而要求承擔(dān)民事責(zé)任的目的則不同于刑事責(zé)任，它是為了盡最大可能讓損害減小到最低甚至可以恢復(fù)到原狀，注重的是人權(quán)的保護(hù)。因此，如果行為人同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任與刑事責(zé)任，能夠真正達(dá)到懲處犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合的目的，這在一定意義上而言也是符合法律目的的。

二現(xiàn)狀分析

1.簡(jiǎn)析我國(guó)的賠償制度。

我國(guó)有關(guān)損害賠償?shù)闹贫戎饕蓱土P性賠償與補(bǔ)償性賠償構(gòu)成。懲罰性賠償?shù)闹饕δ茉谟趹土P、制止不法行為，相對(duì)于補(bǔ)償性懲罰而言，更具懲罰性、嚴(yán)厲性，不僅強(qiáng)調(diào)侵害人要對(duì)受害人實(shí)際造成的損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償，更主要的是強(qiáng)調(diào)對(duì)將來不法行為發(fā)生的遏制。所以，懲罰性賠償并不適用于所有的情形，只有在應(yīng)對(duì)特殊情況下才適用，大多數(shù)情況下仍適用補(bǔ)償性賠償。然而，所謂的補(bǔ)償性賠償僅指侵害人對(duì)受害人造成的實(shí)際損害給予的賠償，旨在彌補(bǔ)受害人因侵害人的不法行為而遭受的不必要的損失，盡量使損失恢復(fù)到未遭受不法行為侵害時(shí)的狀態(tài)。由此可知，刑事案件中的侵害人因?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o受害人造成的損失而給予的賠償則屬于補(bǔ)償性賠償，它要求侵害人只賠償受害人實(shí)際受到的損失，并且侵害人給受害人的補(bǔ)償性賠償一定要與受害人所受到的損失相一致，這在某種意義上體現(xiàn)了補(bǔ)償性賠償?shù)谋举|(zhì)，也體現(xiàn)了其價(jià)值所在。

在刑事案件中受害人如若要追究侵害人的相關(guān)民事責(zé)任，可以依據(jù)我國(guó)法律法規(guī)提起刑事附帶民事訴訟。但是法律要求該訴訟必須在刑事訴訟程序進(jìn)行中提出，另外法律規(guī)定了針對(duì)此類問題的處理也可另行提起民事訴訟。這兩種方法都是解決受害人因侵害人的犯罪行為對(duì)自身造成損害而要求得到相應(yīng)賠償?shù)囊环N救濟(jì)措施。在我國(guó)，損害賠償制度并不存在于刑事領(lǐng)域當(dāng)中，所以刑事附帶民事訴訟的出現(xiàn)有利于緩解這方面的不足，但是該項(xiàng)制度的規(guī)定只限于解決因侵害人的不法行為對(duì)受害人造成的物質(zhì)方面的損害。另外，在實(shí)踐中，對(duì)于刑事案件中的民事責(zé)任承擔(dān)問題單獨(dú)提起訴訟的情形，很多情況下不能得到完美的賠償結(jié)果，這些都是立法上需要解決的問題。因此，解決賠償制度的不完備在很大程度上能夠有效地懲治犯罪、維護(hù)好社會(huì)秩序。

2.刑事附帶民事訴訟中有關(guān)精神損害賠償制度的缺陷。

侵權(quán)中的精神損害賠償指的是受害者的人身權(quán)利遭到不法行為的侵害，給受害者造成了損害，侵害人因此以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞浇o予受害者相應(yīng)補(bǔ)償?shù)囊环N民事法律制度。精神損害賠償制度在2010年已經(jīng)被正式納入《國(guó)家賠償法》，民法中對(duì)其也有相關(guān)規(guī)定，但是，刑事訴訟制度中卻沒有予以明確的規(guī)定下來，這是我國(guó)精神損害賠償制度的缺陷所在。究其原因，主要在于刑事訴訟法堅(jiān)持認(rèn)為刑罰能夠嚴(yán)厲地打擊到犯罪，同時(shí)也是對(duì)受害人精神方面的極大撫慰，犯罪行為人承擔(dān)了刑事責(zé)任就無須再承擔(dān)有關(guān)精神損害賠償方面的民事責(zé)任。但是，民事責(zé)任與刑事責(zé)任有著明顯的區(qū)別，民事責(zé)任的承擔(dān)不能夠由刑事責(zé)任取而代之，犯罪行為人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)并不排除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。所以，民事責(zé)任與刑事責(zé)任的承擔(dān)具有相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)的作用，這在一定程度上也是精神損害賠償制度的體現(xiàn)。

3.剖析刑事和解制度。

所謂刑事和解，就是在刑事訴訟過程中，行為人主動(dòng)向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，行為人與受害人共同協(xié)商，共同達(dá)成一致進(jìn)行和解，并經(jīng)過國(guó)家機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的一種制度。刑事和解制度一方面表現(xiàn)出行為人為自己的錯(cuò)誤行為向受害人賠禮道歉并給予適當(dāng)賠償，得到受害人及家屬的原諒；另一方面表現(xiàn)為受害人經(jīng)過慎重考慮后表示愿意接受行為人的誠(chéng)懇道歉，并明確表明不追究行為人的刑事責(zé)任亦或者是從輕、減輕行為人的刑事責(zé)任的立場(chǎng)。和解之后的必經(jīng)程序則是要經(jīng)過有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的審查認(rèn)定后，結(jié)合實(shí)際情況才能決定對(duì)行為人進(jìn)行從寬處理的一種制度。由此可知，刑事和解制度首先要求雙方當(dāng)事人遵循自愿原則，在自愿原則的基礎(chǔ)上當(dāng)事人雙方才能真正行使其權(quán)利、真正達(dá)成和解的合意，這樣才能體現(xiàn)出侵害人真心實(shí)意悔改，受害人真心寬恕侵害人。刑事和解方式呈多元化現(xiàn)象，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的有賠禮道歉、金錢賠償、消除妨礙、公益性勞動(dòng)等等能夠彌補(bǔ)受害方損害的方式。因此，刑事和解制度不僅強(qiáng)調(diào)打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合，更加注重雙方當(dāng)事人各自的意愿、保障雙方充分行使其民事權(quán)利，這也體現(xiàn)出刑事案件解決機(jī)制所追求的價(jià)值所在，從而能夠維護(hù)法律的權(quán)威性，穩(wěn)定社會(huì)秩序。

4.民事法律后果的承擔(dān)對(duì)相關(guān)刑事責(zé)任的影響。

刑事責(zé)任所要求的是侵害人要對(duì)其行為給社會(huì)公共利益造成的侵害結(jié)果負(fù)責(zé)，而民事責(zé)任旨在要求侵害人對(duì)其給受害人的民事權(quán)利造成侵害而應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)后果，二者所要求承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)是不同的。通常在刑事案件中要想行為人對(duì)自己行為造成相應(yīng)的民事法律后果負(fù)責(zé)，此時(shí)就需要受害人提起民事訴訟，進(jìn)而才能追究行為人對(duì)此需要承擔(dān)的民事責(zé)任。然而行為人積極履行民事責(zé)任將對(duì)刑事責(zé)任的承擔(dān)具有一定的影響，這種影響僅局限于對(duì)刑事責(zé)任量刑方面的影響，而不涉及到對(duì)定罪的影響。刑事責(zé)任承擔(dān)的大小取決于侵害人行為的多方面因素，這實(shí)際上也體現(xiàn)出了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。在行為人積極履行其民事責(zé)任這一方面而言，侵害人的這種積極賠償行為不僅反映出行為人的悔過自新、懺悔心理，更能對(duì)受害人心理上的創(chuàng)傷以彌補(bǔ)，精神上以安慰，這也間接地表明侵害人的社會(huì)危害性已經(jīng)降低，而在此種情況下對(duì)其量刑給予減輕具有一定的法律意義。但是，這對(duì)于侵害人的定罪是沒有影響的，這是對(duì)侵害者的犯罪行為的一種定性，確定侵害人的行為具有社會(huì)危害性、觸犯到了我國(guó)的法律法規(guī)、依據(jù)法律法規(guī)依法給予其犯罪行為定罪量刑。因此，侵害人的積極履行民事責(zé)任行為不會(huì)影響其罪的認(rèn)定，但是卻對(duì)量刑有一定影響。

三針對(duì)現(xiàn)狀提出的建議

1.立法方面的完善。

在刑事案件中同一個(gè)犯罪行為往往會(huì)要求行為人同時(shí)承擔(dān)兩個(gè)法律后果，也即需要同時(shí)承擔(dān)民事方面和刑事方面的責(zé)任。刑事訴訟過程中，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，為了讓刑事案件中行為人造成的民事法律后果得以處理，受害人可以提起刑事附帶民事訴訟，但是仍然具有一定的局限性，不能夠有效地解決民事責(zé)任的承擔(dān)問題。因此，為了更好地解決該問題，將民事責(zé)任和刑事責(zé)任設(shè)定在一個(gè)訴訟程序中將有更大的現(xiàn)實(shí)意義。一方面能夠節(jié)約訴訟成本，提升訴訟效率，避免一些繁瑣的程序；另一層面上，對(duì)于受害人而言訴訟途徑更加便捷，在一定程度上也能讓受害人盡快得到應(yīng)有的補(bǔ)償。由此可看出，兩種責(zé)任融入到一個(gè)訴訟程序中無論是對(duì)訴訟本身還是對(duì)受害人都有顯著影響。因此，刑事責(zé)任和民事責(zé)任的融合化是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也只有兩者結(jié)合才能體現(xiàn)我國(guó)法律的權(quán)威性、人權(quán)的保障性、程序的正義性。

2.賠償問題的有效解決。

通過賠償不僅能夠讓侵害人認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性，而且也能促使侵害人意識(shí)到受害人的合法權(quán)益被自己的違法行為所侵害，同時(shí)賠償對(duì)于受害人而言也是具有一定的彌補(bǔ)作用，至少讓受害人精神上、心理上所承受的壓力都得以緩解，更有可能去原諒侵害人，這也是賠償制度制定的目標(biāo)所在。但是現(xiàn)實(shí)中賠償制度卻因多方面因素的阻礙而不能得以有效地貫徹落實(shí)。因此針對(duì)相關(guān)的制約因素提出若干解決途徑以實(shí)現(xiàn)賠償制度的目標(biāo)。

(1)懲罰性賠償?shù)馁r償范圍、賠償數(shù)額的大小高于補(bǔ)償性賠償，它是以補(bǔ)償性賠償為基礎(chǔ)的并對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)充的賠償制度。懲罰性賠償不僅考慮受害人的實(shí)際受損情況，而且還考慮更多的相關(guān)因素，例如侵害人不法行為的惡劣程度、將來會(huì)不會(huì)發(fā)生類似情形等等。而補(bǔ)償性賠償只考慮受害人的實(shí)際損失，而不從侵害人的行為性質(zhì)、侵害人對(duì)實(shí)施該行為的態(tài)度、該行為的發(fā)生對(duì)社會(huì)的影響等等角度來考查，因此它是具有一定的局限的。然而懲罰性賠償對(duì)于此類問題可以很好地解決。實(shí)踐中，由于補(bǔ)償性賠償?shù)馁r償范圍、數(shù)額大小具有準(zhǔn)確的賠償依據(jù)，受害人在面對(duì)較小的損失時(shí)，如若進(jìn)行訴訟，扣除相應(yīng)的訴訟成本，得到的賠償數(shù)額往往不盡人意，所以大多數(shù)情況受害人會(huì)放棄訴訟，這不僅是間接地縱容侵害人也易導(dǎo)致侵害行為的再次發(fā)生。因此，懲罰性賠償?shù)牧Χ纫妊a(bǔ)償性賠償更大，從某種程度而言，它的運(yùn)行將在更大范圍內(nèi)保障受害人的切身利益，更大強(qiáng)度地打擊犯罪、懲處犯罪，在實(shí)踐中采用懲罰性賠償制度更能夠起到有效的預(yù)防作用。

(2)刑事和解中的賠償問題。刑事和解制度的有效運(yùn)行能夠減輕司法機(jī)關(guān)的辦案壓力，也有利于化解雙方之間的沖突。然而，和解制度的有效運(yùn)行不僅需要當(dāng)事人雙方自愿地達(dá)成和解共識(shí)，更多的需要和解制度相關(guān)規(guī)定的保障。刑事和解制度中的和解方式雖然多種多樣，但是在適用上卻不夠明確、具體，因而針對(duì)不同的和解情形來適用某一種和解方式亦或者是同時(shí)適用某幾種和解方式顯得更加適當(dāng)。在實(shí)踐中，當(dāng)事人之間達(dá)成和解就需要侵害人對(duì)受害人進(jìn)行相應(yīng)的賠償，這種賠償往往存在著公平與不公平之分。所謂的公平，簡(jiǎn)言之就是指雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商后彼此都愿意接受賠償方式以及賠償數(shù)額。如果賠償方式可以供雙方當(dāng)事人進(jìn)行靈活選擇而加以適用，一般情況下只要雙方達(dá)成了和解就不存在不公平之說。但是如果賠償方式僅限于一種，則難免會(huì)出現(xiàn)不公平現(xiàn)象，例如和解方式僅限于金錢賠償?shù)那樾?，侵害人真心悔過、受害人真誠(chéng)諒解、當(dāng)事人雙方都愿意和解，但是由于侵害人沒有足夠的金錢來支付和解所達(dá)成的數(shù)額，這種情況很顯然就有失公平了。針對(duì)這種情況可以采取在適用金錢賠償?shù)耐瑫r(shí)適用勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)姆绞絹磉_(dá)成和解，也即賠償方在金錢不足的情況下可以用勞動(dòng)替代來賠償受害人，這種賠償方式的有效結(jié)合可以避免不公平現(xiàn)象的發(fā)生。因此，為了杜絕和解中的不公平現(xiàn)象，為了使得我國(guó)的刑事和解制度更加完善，在賠償方式的選擇上應(yīng)當(dāng)更加靈活、更加有針對(duì)性。

(3)我國(guó)對(duì)于給予受害人精神損害賠償?shù)囊?guī)定并不完備。刑事附帶民事訴訟中，關(guān)于受害人因遭受精神上的損害而要求得到賠償時(shí)法律的規(guī)定卻是不受理，這樣的規(guī)定在某種程度上而言是損害了公民的合法權(quán)益，然而維護(hù)公眾的實(shí)體權(quán)利不受侵害的最佳方式就是保障受害人的訴權(quán)。隨著社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)的法律制度也在進(jìn)一步完善，公民的維權(quán)意識(shí)也在逐漸增加。因此，公民的精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求即是維權(quán)的一種表現(xiàn)形式，也是公民向國(guó)家請(qǐng)求司法保護(hù)的一種表現(xiàn)形式，國(guó)家面對(duì)公民的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)給予有力的支持。在刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償通常是以財(cái)產(chǎn)形式來實(shí)現(xiàn)的，這種方式雖不能完全地彌補(bǔ)受害人精神上所受到的損失。但是在眾多的賠償方式中，金錢賠償方式顯得更為合理、有效，更能夠讓受害人減輕精神上所遭受的折磨與痛苦。精神損害賠償制度的設(shè)置，一方面，能夠?qū)κ芎θ藱?quán)利的維護(hù)、救濟(jì)起到一定的作用，侵害人刑事責(zé)任的承擔(dān)雖然對(duì)受害人而言有一定的精神撫慰作用，但是這不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的精神損害賠償方面的民事責(zé)任，給予受害人精神損害方面的賠償能夠更進(jìn)一步撫慰受害人、維護(hù)受害人的合法權(quán)益。另一方面，也在一定程度上起到了預(yù)防犯罪的作用，對(duì)于行為人而言，行為人事先就明確知道實(shí)施行為后若給受害人造成了精神上的損害是要承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任的，此時(shí)該制度就會(huì)給行為人以警示、威懾作用，行為人可能會(huì)因此放棄實(shí)施不法行為；對(duì)于受害人而言，該制度的設(shè)置就會(huì)鼓勵(lì)受害人主動(dòng)積極地行使其訴訟權(quán)利，揭露行為人的不法行為、避免受害人將案件私了，這在一定范圍內(nèi)也協(xié)助了司法機(jī)關(guān)追訴犯罪行為?？傊?，在刑事附帶民事訴訟中設(shè)立精神損害賠償制度有利于打擊、預(yù)防犯罪，更有利于維護(hù)公民的權(quán)利，進(jìn)而維護(hù)司法的公正、社會(huì)的穩(wěn)定。

(4)損害賠償不能充分實(shí)現(xiàn)。首先，對(duì)于刑事案件中受害人實(shí)際遭受的損害無法精確衡量時(shí)，損害就無法恢復(fù)到原狀，而此種情形下大多數(shù)侵害人需要承擔(dān)的僅是有限責(zé)任，不能充分地給予受害人賠償，這種情況容易因?qū)η趾θ说膽土P力度不夠、對(duì)受害人的補(bǔ)償不到位而造成一系列的不公平現(xiàn)象，這將影響到司法的公正性。針對(duì)這種賠償不充分的情況，可以有針對(duì)性地采取措施來予以解決，例如可以制定一個(gè)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，界定好損害賠償?shù)姆秶?，針?duì)不同的精神損害情況給予最大范圍內(nèi)的補(bǔ)償，由此來充分保障公民的切身權(quán)益。其次，在刑事案件中有關(guān)侵害人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但是現(xiàn)實(shí)中往往會(huì)出現(xiàn)侵害人的財(cái)產(chǎn)不足以賠償受害人的情形，這樣會(huì)出現(xiàn)既不能懲罰犯罪分子又不能讓受害人得到補(bǔ)償?shù)牟焕置?。面?duì)這種情況，可以采取相應(yīng)的措施來解決，例如進(jìn)行社區(qū)矯正的相關(guān)人員沒有能力賠償受害人的情況下，他們可以通過參與公益性勞動(dòng)而獲得相應(yīng)的報(bào)酬，后將這份勞動(dòng)報(bào)酬交給執(zhí)行機(jī)關(guān)，再由執(zhí)行機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交給受害人，使受害人能挽回其所遭受的損失，也使得侵害人接受了法律的制裁；或者通過國(guó)家救助的形式來得以解決，國(guó)家應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人不足以賠償受害人的實(shí)際情況給予受害人相應(yīng)的補(bǔ)償，一定程度上體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)公民個(gè)人的保障，讓人們?nèi)罕妼?duì)國(guó)家更加信任，另一方面也體現(xiàn)出了社會(huì)公平正義，讓更多的群眾團(tuán)結(jié)起來共同維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。因此，此類問題得以解決，能體現(xiàn)出司法的公平、公正，也能體現(xiàn)出我國(guó)法律的權(quán)威性。

四結(jié)論

綜上所述，隨著社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)法律不僅注重懲罰犯罪、預(yù)防犯罪，也越來越注重保障人權(quán)，刑事責(zé)任與民事責(zé)任的結(jié)合充分體現(xiàn)了維護(hù)社會(huì)公共利益與保障公眾的合法權(quán)益不受損害相結(jié)合的宗旨。實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)很多不利于保護(hù)受害人權(quán)益的現(xiàn)象，這就需要有針對(duì)性地對(duì)其采取有效措施來改善這種不利局面以及杜絕這種現(xiàn)象的再發(fā)生，進(jìn)而維護(hù)好良好的社會(huì)秩序。

參考文獻(xiàn)

[1]沈玉忠.刑事責(zé)任與民事責(zé)任銜接與協(xié)調(diào)的實(shí)現(xiàn)——以損害賠償為切入點(diǎn)[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008(1).

[2]于改之.刑民分界論[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007.

[3]張旭.民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任——三者關(guān)系的梳理與探究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012(2).

[4]嚴(yán)亦格，陳紅麗.刑事訴訟中的刑事責(zé)任與民事責(zé)任[J].法制與社會(huì)，2011(12).

[5]郝晶.刑事精神損害賠償探研—兼析民事責(zé)任與刑事責(zé)任的不可替代性[J].廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(3).

Class No.:D925Document Mark：A

(責(zé)任編輯：鄭英玲)

Analysis of the Undertaking of Civil legal Consequence in Criminal Offence

Xie Shan

(Law School , People’s Public Security University of China, Beijing 100038，China)

Abstract：In the criminal cases, for the most moment, offender should take civil liability and criminal responsibility at the same time for a criminal behavior. In the process of criminal proceedings, criminal responsibility stands foremost, but the civil liability is always overlooked. However, several issues regarding the compensation of the civil liability has gained more and more attention. In view of the current situation and existing problems , it is urgent for us to take some effective measures to resolve these problems in order to make relevant system better. We should take a step further to associate the criminal responsibilities with the civil liability from the aspects of legislation. On the other hand, it is imminent to take measures to resolve the relevant problems of the damage compensation.

Key words：criminal responsibilities; civil liability; compensation

中圖分類號(hào)：D925

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-6758(2016)01-0086-4

作者簡(jiǎn)介：謝珊，碩士，學(xué)生，中國(guó)人民公安大學(xué)。