《皇明進(jìn)士登科考》勘誤二十二則

管宏杰

(福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院，福建 福州　350007)

《皇明進(jìn)士登科考》勘誤二十二則

管宏杰

(福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院，福建 福州350007)

摘要：《皇明進(jìn)士登科考》是研究明代科舉的重要參考文獻(xiàn)，但也存在一些訛誤。以現(xiàn)存的明代《登科錄》和其他重要的科舉文獻(xiàn)、地方志為依據(jù)，考證出22處訛誤。

關(guān)鍵詞：《皇明進(jìn)士登科考》；《登科錄》；明代科舉

《皇明進(jìn)士登科考》(以下簡(jiǎn)稱《登科考》)，是嘉靖進(jìn)士俞憲編輯的現(xiàn)存最早的明代進(jìn)士名錄集成文獻(xiàn)。上起洪武四年辛亥科，下迄嘉靖二十六年丁未科，“天一閣整理《天一閣藏明代科舉錄選刊·登科錄》中收有該書(shū)，但僅有前三卷，即卷一‘令典’和卷二洪武、建文間8榜以及卷三永樂(lè)二年至二十二年8榜進(jìn)士名單，顯然是個(gè)不全的本子；值得慶幸的是，1969年臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局據(jù)臺(tái)灣‘中央圖書(shū)館藏’嘉靖二十九年重刊本影印出版的《皇明進(jìn)士登科考》12卷，是一全本”，①記載了明代一萬(wàn)余名進(jìn)士的姓名、籍地、科甲情況，對(duì)明代科舉的研究起了十分重要的作用。但由于纂修者疏忽等原因，該書(shū)也不可避免存在許多訛誤。筆者謹(jǐn)將新近發(fā)現(xiàn)的22處訛誤考證如下，不當(dāng)之處，祈請(qǐng)學(xué)界前輩批評(píng)指正。所引原文俱于文后括號(hào)內(nèi)標(biāo)注其在書(shū)中頁(yè)碼。

一籍地錯(cuò)誤

1.《登科考》載：“傅玉潤(rùn)，江西新淦縣人。”為永樂(lè)十年進(jìn)士(36頁(yè))。

按：“江西新淦縣人”當(dāng)作“江西新喻縣”?！队罉?lè)十年進(jìn)士登科錄》載“傅玉潤(rùn)，貫江西臨江府新喻縣人”；[1]《皇明貢舉考》《類姓登科考》《國(guó)朝歷科進(jìn)士題名碑錄初集》(以下簡(jiǎn)稱《碑錄》)《明清進(jìn)士題名碑錄索引》(以下簡(jiǎn)稱《索引》)《江西通志》俱載傅玉潤(rùn)為新喻縣人；②故“江西新淦縣”當(dāng)為“江西新喻縣”之誤。

2.《登科考》載：“傅良玉，江西新淦縣人。”為永樂(lè)十年進(jìn)士(36頁(yè))。

按：“傅良玉，江西新淦縣人”當(dāng)作“傅玉良，江西新喻縣人”?！队罉?lè)十年進(jìn)士登科錄》載“傅玉良，貫江西臨江府新喻縣”；[1]《皇明貢舉考》《類姓登科考》《碑錄》《索引》俱載傅玉良為新喻縣人；③故“傅良玉，江西新淦縣人”當(dāng)為“傅玉良，江西新喻縣人”之誤。

3.《登科考》載：“胡璉，江西新淦縣人?！睘橛罉?lè)十年進(jìn)士(26頁(yè))。

按：“江西新淦縣人”當(dāng)作“江西新喻縣”?！队罉?lè)十年進(jìn)士登科錄》載“胡璉，貫江西臨江府新喻縣”；[1]《皇明貢舉考》《類姓登科考》《碑錄》《索引》《江西通志》俱載胡璉為新喻縣人；④故“江西新淦縣”當(dāng)為“江西新喻縣”之誤。

4．《登科考》載：“謝忱，浙江蘭溪縣。”為永樂(lè)十年進(jìn)士(27頁(yè))。

按：“浙江蘭溪縣”當(dāng)作“浙江永康縣”?！队罉?lè)十年進(jìn)士登科錄》載“謝忱，貫浙江金華府永康縣”；[1]《皇明貢舉考》《類姓登科考》《碑錄》《索引》《浙江通志》俱載謝忱為永康縣人；⑤故“浙江蘭溪縣”當(dāng)為“浙江永康縣”之誤。

5．《登科考》載：“劉瀚，江西廬陵縣人?！睘樘祉樤赀M(jìn)士(309頁(yè))。

按：“江西廬陵縣人”當(dāng)作“直隸蘇州長(zhǎng)洲縣”?！短祉樤赀M(jìn)士登科錄》載“劉瀚，貫直隸蘇州長(zhǎng)洲縣”；[2]《皇明貢舉考》《類姓登科考》《碑錄》《索引》《江南通志》俱載劉瀚為直隸蘇州長(zhǎng)洲縣人。⑥故“江西廬陵縣”當(dāng)為“直隸蘇州長(zhǎng)洲縣”之誤。

6.《登科考》載：“喬鳳，山東樂(lè)平縣人?！睘樘祉樤赀M(jìn)士(316頁(yè))。

按：“山東樂(lè)平縣”當(dāng)作“山西樂(lè)平縣”?！短祉樤赀M(jìn)士登科錄》載“喬鳳，山西太原府平定州樂(lè)平縣”[2]；《類姓》《碑錄》《索引》《山西通志》俱載喬鳳為山西樂(lè)平縣人；⑦故“山東樂(lè)平縣”當(dāng)為“山西樂(lè)平縣”之誤。

7．《登科考》載：“吳珵，順天府大興縣籍，直隸吳縣人?！?369頁(yè))。

按：“直隸吳縣”當(dāng)作“直隸吳江縣”?！冻苫迥赀M(jìn)士登科錄》載：“吳珵，貫直隸蘇州府吳江縣人，順天府大興縣匠籍”；[3]《碑錄》《嘉靖吳江縣志》俱載吳珵為直隸吳江縣人；⑧故“直隸吳縣”當(dāng)為“直隸吳江縣”之誤。

8．《登科考》載：“丘璐，河南洛陽(yáng)縣人?！睘槌苫四赀M(jìn)士(394頁(yè))。

按：“河南洛陽(yáng)縣”當(dāng)作“河南蘭陽(yáng)縣”?！冻苫四赀M(jìn)士登科錄》載：“丘璐，貫河南開(kāi)封府蘭陽(yáng)縣”；[4]《皇明貢舉考》《碑錄》《索引》《類姓登科考》《河南通志》俱載丘璐為河南蘭陽(yáng)縣人；⑨故“河南洛陽(yáng)縣”當(dāng)為“河南蘭陽(yáng)縣”之誤。

9．《登科考》載：“甘振，廣東桂平縣人。”為弘治九年進(jìn)士(524頁(yè))。

按：“廣東桂平縣”當(dāng)作“廣西桂平縣”?！逗胫尉拍赀M(jìn)士登科錄》[5]載“甘振，貫廣西潯州府桂平縣”；《類姓登科考》《碑錄》《索引》《廣西通志》俱載甘振為廣西桂平縣人；⑩故“廣東桂平縣”當(dāng)為“廣西桂平縣”之誤。

10．《進(jìn)士考》載：“沈文華，湖廣安陸州人?！睘楹胫尉拍赀M(jìn)士(526頁(yè))。

11．《進(jìn)士考》載：“周霖，陜西西安縣人。”為弘治九年進(jìn)士(530頁(yè))。

12．《進(jìn)士考》載：“傅乾，廣東臨桂縣人?！睘楹胫尉拍赀M(jìn)士(530頁(yè))。

13.《進(jìn)士考》載：“于范，山西鄆城縣人?！睘楹胫问四赀M(jìn)士(585頁(yè))。

二人名錯(cuò)誤

1.《進(jìn)士考》載：“韓嵩，廣西宜山縣人?！睘樘祉樤赀M(jìn)士(318頁(yè))。

2.《進(jìn)士考》載：“張?jiān)?，山西定襄縣人?！睘樘祉樤赀M(jìn)士(318頁(yè))。

3.《進(jìn)士考》載：“王贊，河南陜州人。”為天順元年進(jìn)士(320頁(yè))。

4.《進(jìn)士考》載：“畢正，直隸大河縣人?！睘樘祉樤赀M(jìn)士(322頁(yè))。

5.《進(jìn)士考》載：“呂烔，浙江鄞縣人?！睘槌苫迥赀M(jìn)士(393頁(yè))。

6.《進(jìn)士考》載：“張進(jìn)，山西澤州人?！睘楹胫尉拍赀M(jìn)士(530頁(yè))。

7.《進(jìn)士考》載：“張維，四川南充縣人?！睘楹胫尉拍赀M(jìn)士(530頁(yè))。

8.《進(jìn)士考》載：“徐沈，直隸肅寧縣人?！睘楹胫尉拍赀M(jìn)士(530頁(yè))。

9.《進(jìn)士考》載：“顧裳，直隸吳縣人?！睘楹胫问四赀M(jìn)士(583頁(yè))。

注釋

① 郭培貴《中國(guó)科舉制度通史·明代卷》，上海人民出版社2015年9月版。

②《皇明貢舉考》卷2(《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·史部》，第828冊(cè)，第217頁(yè))、《類姓登科考》(四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)·史部)，第226冊(cè)，第655頁(yè))、《國(guó)朝歷科題名碑錄初集》附“明代歷科進(jìn)士題名碑錄”，《北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊》第116冊(cè)，(北京：北京圖書(shū)館出版社，1992年，第601頁(yè))、《明清進(jìn)士題名碑錄索引》(上海：上海古籍出版社，1979年，第734頁(yè))、《江西通志》卷52《選舉四》(《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第514冊(cè)，第704頁(yè))。

③《皇明貢舉考》卷2，第218頁(yè)、《類姓登科考》第655頁(yè)、《碑錄》第601頁(yè)、《索引》第734頁(yè)。

④《皇明貢舉考》卷2，第217頁(yè)、《類姓登科考》第379頁(yè)、《碑錄》第601頁(yè)、《索引》第1725頁(yè)、《江西通志》卷52《選舉四》，第703頁(yè)。

⑤《皇明貢舉考》卷2，第218頁(yè)、《類姓登科考》第672頁(yè)、《碑錄》第601頁(yè)、《索引》第128頁(yè)、《浙江通志》卷130《選舉八》，(《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第522冊(cè)，第433頁(yè)。)

⑥《皇明貢舉考》卷4，第279頁(yè)、《類姓登科考》第546頁(yè)、《碑錄》第634頁(yè)、《索引》第2009頁(yè)、《江南通志》卷121《選舉志》，(《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第510冊(cè)，第586頁(yè)。)

⑦《類姓登科考》，第436頁(yè)；《碑錄》第636頁(yè)；《索引》第636頁(yè)；《山西通志》卷67《科目三》(《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第544冊(cè)，第356頁(yè))；《皇明貢舉考》第281頁(yè)。

⑧《碑錄》第649頁(yè)、《嘉靖吳江縣志》(中國(guó)史學(xué)叢書(shū)三編，臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969年，第1665頁(yè)。)

⑨《皇明貢舉考》卷4，第309頁(yè)、《類姓登科考》第561頁(yè)、《碑錄》第656頁(yè)、《索引》第2054頁(yè)、《河南通志》卷45《選舉二》，(《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第536冊(cè)，第574頁(yè))。

⑩《類姓登科考》第585頁(yè)、《碑錄》第685頁(yè)、《索引》第1524頁(yè)、《廣西通志》卷70《選舉》，(《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第567冊(cè)，第181頁(yè))。

參考文獻(xiàn)

[1]永樂(lè)十年進(jìn)士登科錄(明代登科錄匯編·第1冊(cè))[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969:236，257，243，255.

[2]天順元年進(jìn)士登科錄(明代登科錄匯編·第2冊(cè))[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969：472，548，566，568，589，606.

[3]成化五年進(jìn)士登科錄(明代登科錄匯編·第2冊(cè))[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969：840，1259.

[4]成化八年進(jìn)士登科錄(明代登科錄匯編·第3冊(cè))[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969：1272.

[5]弘治九年進(jìn)士登科錄(明代登科錄匯編·第4冊(cè))[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969：1886，1908，1941，1940，1944，1947.

[6]弘治十八年進(jìn)士登科錄(明代登科錄匯編·第5冊(cè))[M].臺(tái)北：學(xué)生書(shū)局，1969：2519.

Class No.:K207Document Mark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)

Twenty-two Errors of Corrigendum In Jin shi Deng Ke Kao of the Ming Dynasty

Guan Hongjie

(School of Social History, Fujian Normal University, Fuzhou, Fujian 350007，China)

Abstract：Jin shi Deng Ke Kao of the Ming Dynasty is an important reference book for studying the imperial examinations of the Ming Dynasty. However, there are some errors in this book. Based on the existing Dengke Lu of the Ming Dynasty and other documents, the author found out twenty errors and corrected them.

Key words：Jin shi Deng Ke Kao of the Ming Dynasty; Dengkelu; imperial examination of the Ming dynasty

中圖分類號(hào)：K207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-6758(2016)01-0032-4

作者簡(jiǎn)介：管宏杰，在讀碩士，福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院中國(guó)古代史專業(yè)。研究方向：明史及明代科舉史。