區(qū)域經濟空間結構研究綜述

謝繼文

(重慶交通大學 經濟與管理學院，重慶 400074)

?

區(qū)域經濟空間結構研究綜述

謝繼文

(重慶交通大學 經濟與管理學院，重慶 400074)

回顧和梳理了國內外學者有關區(qū)域經濟空間結構研究的研究成果，從區(qū)域空間結構理論研究、研究模型、研究方法以及實證研究等方面進行了綜述。最后，在此基礎上指出了這一領域未來的研究方向。

區(qū)域經濟;空間結構;未來研究

最早提出區(qū)域空間結構概念的是達恩和艾薩德等人，然后博芬特爾從理論上進行了較系統(tǒng)的完善。對于區(qū)域空間結構的概念，國內外學者并沒有一個完全一致的表述，但含義大致相同，基本上都認為它是指各種社會經濟要素在空間上的相互作用，以及由此形成的空間集聚程度和形態(tài)?？臻g結構是區(qū)域生產要素集聚與控制能力、產業(yè)結構類型以及經濟發(fā)展水平的重要體現(xiàn)，對社會經濟發(fā)展的作用日漸明顯，具有極高的研究價值。本文將對區(qū)域空間結構的研究進行綜述，以幫助我國學者熟悉這一領域的研究歷史、現(xiàn)狀以及未來研究方向，從而進一步加強這一領域的研究力度。

一、區(qū)域空間結構演變理論研究綜述

國內外空間結構理論研究經歷了不同的發(fā)展階段，現(xiàn)分別予以綜述。

(一)國外研究綜述

國外空間結構理論研究主要經歷了如下三個發(fā)展階段：

1.經典區(qū)位論(19世紀初—20世紀40年代)

德國學者在19世紀初—20世紀40年代前的100多年時間內，先后提出了農業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、中心地理論和市場區(qū)位論等理論，為研究區(qū)域空間結構奠定了理論基礎。德國農業(yè)地理學家杜能在1826年出版的《孤立國對于農業(yè)及國民經濟之關系》一書中，提出了著名的農業(yè)區(qū)位論。1909年德國經濟學家韋伯在《論工業(yè)的區(qū)位》一書中，創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位理論。德國地理學家克里斯塔勒1933年在《德國南部的中心地》一書中系統(tǒng)闡述了中心地理論，從而將區(qū)位理論研究從農業(yè)、工業(yè)進一步拓展到了城市。1940年廖什在《經濟空間秩序》一書中，提出了市場網和市場區(qū)的理論模型，從而在工業(yè)區(qū)位論和中心地理論的基礎上，創(chuàng)建了市場區(qū)位理論。

2.區(qū)域空間結構演化理論(二戰(zhàn)以后—20世紀80年代)

20世紀50年代以后，隨著研究的不斷深入，涌現(xiàn)出了許多新的區(qū)域空間結構演化理論。

(1)區(qū)域經濟空間極化理論

空間極化理論是在佩魯的增長極理論的基礎上發(fā)展起來的，后來布代微爾、赫希曼以及繆爾達爾等學者為進一步完善和發(fā)展這一理論分別做出了不同程度的貢獻。

與古典經濟學家的均衡發(fā)展觀點不同，20世紀50年代法國經濟學家弗朗索瓦·佩魯(F.Perroux)在《增長極概念的解釋》一書中正式通過增長極的概念，分析論證了經濟要素在現(xiàn)實世界中的作用完全是在一種非均衡的狀態(tài)下發(fā)生的。法國地理學家布代維爾(1966)強調增長極的地理空間特性，將地理學中的“增長中心”的概念引入佩魯增長極，從而將經濟空間轉換為具體的地理空間。赫希曼(1958)提出不平衡增長理論，認為經濟進步不會同時出現(xiàn)在所有地區(qū)，巨大的經濟進步推動力將使經濟增長集中在最初的出發(fā)點，發(fā)展過程應表現(xiàn)為“一連串的不平衡過程”。繆爾達爾(1957)提出的“循環(huán)積累因果理論”則利用“回波效應”和“擴散效應”來對區(qū)域經濟的空間演變過程進行分析，并認為回波效應總是大于擴散效應。

(2)區(qū)域經濟空間分異理論

區(qū)域經濟空間分異理論主要有威廉姆遜的倒“U”型理論、弗里德曼的“核心—邊緣”理論等。

威廉姆遜(1965)在區(qū)域經濟研究中通過運用庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說，提出了發(fā)展階段與區(qū)域差異之間的倒“U”型理論。該理論認為，區(qū)域差異在經濟發(fā)展的初級階段會逐漸擴大，并隨著經濟發(fā)展而趨于穩(wěn)定。當經濟發(fā)展到成熟階段后，區(qū)域差異將趨于縮小。弗里德曼在1966年出版的《區(qū)域發(fā)展政策》一書中提出核心——邊緣理論，將區(qū)域空間結構的演變劃分為如下四個階段，即工業(yè)化前期階段——工業(yè)化初期階段——工業(yè)化階段——后工業(yè)化階段。

(3)區(qū)域空間相互作用理論

空間相互作用促進了區(qū)域空間結構的形成，并推動了它的演化。烏爾曼(1950)首次提出了空間相互作用的概念。胡佛(1971)認為，經濟活動的不完全可分以及生產要素的不完全流動造成了區(qū)域經濟的結構化，并最終導致區(qū)域經濟差異的形成。

3.新經濟地理學理論(20世紀80年代至今)

新經濟地理學的研究對象也是經濟活動的空間區(qū)位問題。針對傳統(tǒng)經濟理論的完全競爭和規(guī)模報酬不變的前提，新經濟地理學的代表人物克魯格曼(1991)通過構建不完全競爭背景下的規(guī)模報酬遞增模型，不但將區(qū)域經濟理論研究納入到主流經濟學，而且還彌補了主流經濟學因忽視空間地理概念而無法闡述經濟空間現(xiàn)象的重大缺陷，從而形成了當今備受矚目的新經濟地理學。

(二)國內研究綜述

新中國成立以來，我國學者對區(qū)域空間結構理論的研究大致可以分為如下三個階段，即改革開放前階段、20世紀80年代階段以及20世紀90年代后階段。

建國后至改革開放前，研究空間結構理論的大多是經濟地理學家，而且主要是研究全國范圍內工農業(yè)各部門的布局。在改革開放后的20世紀80年代中，我國的經濟地理學家和人文地理學家主要探討了中國生產力布局的總體框架。其中影響較大的首推陸大道的點——軸漸進擴散理論。陸大道(1984)提出了點——軸漸進擴散理論。“點”即是區(qū)域內的各級中心城鎮(zhèn)，“軸”是指連接各個點的線狀基礎設施。點——軸開發(fā)的實質是指憑借沿軸各級城鎮(zhèn)形成產業(yè)開發(fā)帶，通過“以線串點，以點帶面”的發(fā)展戰(zhàn)略，將發(fā)展軸線依次向不發(fā)達地區(qū)延伸，進而實現(xiàn)整個區(qū)域的最終協(xié)調發(fā)展。進入20世紀90年代后，越來越多的經濟學家開始關注空間結構領域的研究，他們將經濟關系的分析融入空間結構研究中，從而豐富和完善了經濟地理學家們的研究成果，導致空間結構理論研究呈現(xiàn)出空前的繁榮局面。這一時期，也出現(xiàn)了大量相關研究成果。

二、區(qū)域空間結構研究模型綜述

國內外有很多學者嘗試了利用構建模型的方式來研究區(qū)域空間結構的有關問題，其中較有代表性的有：

(一)杜能環(huán)

杜能(1826)以一個孤立的城市作為假想，周圍鄉(xiāng)村的農民負責提供該城市的供應品，地租在農民間競爭的作用下以城市為中心依次向外遞減，呈梯度狀分布，越靠近城市的地區(qū)地租越高，而離城市最遠的耕地地租逐漸降為零。結果，農民間的權衡取舍導致生產布局呈現(xiàn)出同心圓分布的形式。

(二)空間相互作用模型

其中，應用最多、影響最大的模型主要有：

1.賴利—康芒斯模型

賴利(1929)通過考察德克薩斯州225個城市的貿易狀況，得出了零售引力模型。用公式表示為：

其中，Ti、Tj分別表示i、j兩城市從某中間城市吸引到的貿易額，Pi、Pj分別表示兩個城市的人口，di、dj分別表示兩個城市到那個中間城市的距離。

康芒斯(1949)基于賴利模型推導出兩個城市之間的斷裂點即分界點的計算公式。如果能計算出某中心城市i和周圍幾個相鄰同級城市j之間的分界點，然后用一條平滑曲線將它們連起來，就可以得出i城市的吸引范圍。

2.引力模型

引力模型來自于牛頓萬有引力在經濟學領域的運用。Ira.S.lowry(1964)引力模型是空間相互作用模型中具有代表性的，其一般表達式為：

其中，Iij為i，j兩城市間的相互作用量，Pi，Pj是i，j兩個城市的人口數量，Wi和Wj是由經驗確認的權數，Dij是兩城市間的距離，b為測量距離摩擦作用的指數。

3.潛力模型

通過將引力模型中的Iij進行求和，即可得到潛力模型，用于計算在一個城市體系內，某一個城市與其它所有城市之間的相互作用力。公式為：

(三)克魯格曼空間經濟模型

克魯格曼(1991)建立的CP 模型(Core-Periphery Model)即所謂“中心——外圍”模型標志著空間經濟學的誕生。該模型揭示了個體生產水平上的運輸成本、規(guī)模經濟以及要素流動三者間的相互作用是如何產生集聚經濟的。

三、區(qū)域空間結構研究方法綜述

學者們在研究區(qū)域空間結構時用到的方法主要有：

(一)數理方法

賈海波等(2015)通過收集1999—2012年間甘肅省相關經濟數據，借助多元回歸方法分析了自西部大開發(fā)以來導致甘肅省區(qū)域空間結構出現(xiàn)差異的因素。代婉瑩和宗躍光(2010)利用主成分分析、因子分析和聚類分析等方法研究了安徽省區(qū)域空間結構分異的特點。Celebioglu & Dall(2010) 利用ESDA方法分析了1995-2001年間土耳其76個省之間的空間結構差異。

(二)空間相互作用方法

主要是利用引力模型、斷裂點模型以及潛力模型分析空間結構。Kocziszky等(2015)利用引力模型中的雙維回歸分析研究了歐洲的經濟空間結構，認為歐洲的空間結構呈現(xiàn)出“香蕉形”，并在中短期內不會改變。雷箐青和白明(2011)以及李謙和龍枚梅(2012)運用斷裂點模型分別對黔中經濟區(qū)和川渝地區(qū)城市群的空間結構進行了研究。

(三)分形方法

我國學者從20世紀90年代開始運用分形理論分析空間結構問題。例如劉繼生和陳彥光(1999)深入探討了分形方法的理論研究和區(qū)域應用等問題。焦世泰和王世金(2011)運用分形理論對蘭州——白銀城市區(qū)域空間結構進行了定量研究。

(四)計算機模擬方法

運用地理信息系統(tǒng)(GIS)和遙感技術方法(RS)可以幫助我們更為精確的分析區(qū)域的空間結構特點。趙海軍(2012)借助GIS技術，以四川省為例研究了區(qū)域經濟之間的差異以及區(qū)域空間結構的演變過程。顧高翔和王錚(2014)構建了一個有別于傳統(tǒng)研究方法的基于Agent的動態(tài)區(qū)域經濟模型，通過情景模擬，得出了很多有價值的結論。

四、區(qū)域空間結構演變實證研究綜述

近年來國內外學者有關區(qū)域空間結構演變的實證研究主要集中在如下幾個層面：

(一)全國層面

Kolomak(2015)研究了俄羅斯經濟活動的區(qū)域結構演化過程并指出了其影響因素。Kocziszky等(2015)研究了整個歐洲的經濟空間結構。程必定(2015)、胡睿(2015)、顧高翔和王錚(2014)等基于省際視角研究了中國區(qū)域經濟空間結構。

(二)大區(qū)域層面

Stewart(2004)基于GIS和衛(wèi)星圖像分析法研究了1986-1996年間大開羅區(qū)城市空間結構和人口增長情況。楊昊等(2014)、杜麗菲等(2008)分別研究了長三角地區(qū)的區(qū)域空間結構，岑迪(2014)、張家睿和袁媛(2012)等分別研究了珠三角地區(qū)的區(qū)域空間結構，武劍和楊愛婷(2010)等分別研究了京津冀地區(qū)的區(qū)域空間結構，渠立權(2014)、莫申園和田代貴(2009)等分別研究了淮海經濟區(qū)和成渝經濟區(qū)的區(qū)域空間結構。

(三)省、市域層面

Muniz等(2013)通過收集1986-2001年間的數據，利用城市內方法對巴塞羅那市的空間結構進行了實證分析。代漻瀟(2012)、胡奇志(2014)、郝金榮和徐軍(2007)等分別對重慶市、成都市、泰安市的空間結構進行了研究；賈海波(2015)、趙海軍(2012)、陳健(2011)、劉東東和鐘韻(2011)、代婉瑩和宗躍光(2010)、陳德強和鐘業(yè)喜(2010)、高迎春和佟連軍(2010)、薛靜和付建新(2009)、吳得文等(2009)、龔勝生等(2011)、師謙友和羅送寶(2007)、曹海霞和趙藝學(2006)、姚麗麗(2008)、李春霞(2006)等分別對甘肅省、四川省、浙江省、廣東省、安徽省、江西省、吉林省、青海省、福建省、湖北省、陜西省、山西省、山東省和江蘇省的空間結構進行了研究。

五、區(qū)域空間結構的未來研究方向

國內外學者盡管在區(qū)域空間結構研究方面取得了豐富的成果，但依然存在如下需要改進和加強的地方：

(一)研究領域方面

許多學者在選擇研究區(qū)域時都是以全國層面、大區(qū)域層面或省市域層面為主，研究區(qū)域空間結構微觀格局的較少，尤其是對小尺度、較成熟的縣域空間結構重視不夠，這是值得著力探討的一個方面。

(二)研究框架方面

現(xiàn)有研究模型中鮮有納入區(qū)域的環(huán)境、資源和人地關系等地理因素的，在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的框架中研究區(qū)域空間結構的文獻十分缺乏。

(三)研究理論和方法方面

在理論研究方面，國內大多數學者主要是借鑒和移植西方的空間結構理論。但國外的理論不一定都適合于我國，所以要盡力創(chuàng)新出具有中國特色的空間結構理論。在研究方法上，雖有部分學者進行了實證研究，但主要是分析具體區(qū)域空間結構的形態(tài)和特征，較少深入分析空間結構的動態(tài)演化以及影響因素和驅動力。

(四)政策研究方面

現(xiàn)有文獻未能深入分析制定和形成區(qū)域經濟政策的理論和實踐，以及區(qū)域經濟政策影響區(qū)域空間結構的具體機制，國內在這方面的不足尤為明顯。

[1] Kolomak, E.A.Evolution of spatial distribution of economic activity in Russia[J]. Regional Research of Russia, 2015，5(3):236～242.

[2]Muniz, Ivan, et al.Urban spatial structure, agglomeration economies, and economic growth in Barcelona: an intra-metropolitan perspective[J]. Papers in Regional Science, 2013,92(3): 515～534.

[3] 程必定.中國區(qū)域空間結構的三次轉型與重構[J].區(qū)域經濟評論，2015，(1)：34～41.

[4]胡奇志.近現(xiàn)代成都區(qū)域空間結構演變研究[D].成都：西南交通大學,2014.

[5]胡睿.中國區(qū)域經濟空間結構的發(fā)展與建議[J].中國市場，2015，(16)：180～181.

[6]賈海波,陳耀,喬志霞,等.甘肅省區(qū)域經濟空間結構差異分析[J].中國農學通報,2015,31(8):260～265.

[7]李國平,王志寶.中國區(qū)域空間結構演化態(tài)勢研究[J].北京大學學報(哲學社會科學版),2013,50(3):148～157.

[8]年猛,孫久文.中國區(qū)域經濟空間結構變化研究[J].經濟理論與經濟管理,2012，(2):89～96.

[9]渠立權.淮海經濟區(qū)區(qū)域空間結構評價與重構[J].地理與地理信息科學,2014,30(1):76～80.

2016-09-21

重慶市社會科學規(guī)劃培育項目“新絲綢之路經濟帶區(qū)域空間結構優(yōu)化研究”(2013PYLJ01)的階段性研究成果

2095-4654(2016)11-0013-04

F061.5

A