關(guān)于漢字異讀音處理的探討
——從秦檜名讀音談起

張萍

（上海大學(xué) 文學(xué)院，上海 200444）

關(guān)于漢字異讀音處理的探討
——從秦檜名讀音談起

張萍

（上海大學(xué) 文學(xué)院，上海 200444）

《普通話異讀詞審音表》以及現(xiàn)有辭書(shū)標(biāo)注“檜”作木名時(shí)讀guì，作人名時(shí)讀huì。梳理“檜”字讀音的歷史演變，結(jié)合語(yǔ)義的同一性，作木名和人名的“檜”字宜統(tǒng)讀為huì，該語(yǔ)音當(dāng)自宋代《集韻》以來(lái)就形成。由該個(gè)案可以得出異讀詞處理的一些考慮因素：一是考慮字音的歷史演變，二是將字本義與社會(huì)用字現(xiàn)象加以區(qū)分。

檜；異讀；修訂；歷史音變；社會(huì)用字

一、問(wèn)題的引出

在杭州西湖邊上有座岳王廟，廟里有岳王墓，墓前有一副千古名聯(lián)：“青山有幸埋忠骨，白鐵無(wú)辜鑄佞臣”。聯(lián)中“佞臣”便是指以莫須有的罪名害死岳飛的秦檜夫婦、萬(wàn)俟卨、張俊四人，岳飛墓前鑄有四人跪像。

四人之中尤以秦檜夫婦廣為百姓熟知，然而 “秦檜”之“檜”，究竟讀guì還是huì呢？或許來(lái)自北方方言區(qū)的人沒(méi)有疑問(wèn)，一般會(huì)讀成huì；但一些方言中卻讀作guì，如吳方言。方言中保留guì音的人，很可能就會(huì)讀成guì，而方言中不發(fā)guì音的人，讀成huì更自然，因?yàn)椤皺u”是一個(gè)形聲字，其聲旁“會(huì)”在今天通常讀作huì。

在百度網(wǎng)站的“知道”功能中搜索“檜”相關(guān)的問(wèn)題，就會(huì)出現(xiàn)關(guān)于該字讀音的疑問(wèn)，諸如：“秦檜”的“檜”怎樣讀？“秦檜”的“檜”應(yīng)如何發(fā)音？“國(guó)風(fēng)”中“檜”的讀音？“檜”有沒(méi)有kuài音？等等。可見(jiàn)，關(guān)于“檜”的讀音是有不少疑問(wèn)的。

二、“檜”字異讀探討

我們從現(xiàn)有規(guī)范詞典與《普通話異讀詞審音表》中關(guān)于“檜”字讀音的規(guī)定入手，來(lái)探討該字異讀的歷史源頭，進(jìn)而判斷其處理是否得當(dāng)。

（一）“檜”字異讀現(xiàn)有規(guī)范及其問(wèn)題

查閱2013年《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）知“檜”有g(shù)uì、huì兩音。“檜”音guì，釋為“圓柏”；音huì，釋為“用于人名，秦檜，南宋奸臣”。［1］

2013年《通用規(guī)范漢字字典》中釋為，“檜”guì，“常綠喬木。樹(shù)冠塔形，葉有鱗形、刺形兩種，果實(shí)球形，木材有香味。也叫‘圓柏’”［2］。“檜”huì，“見(jiàn)于人名：秦～（南宋奸臣）”［2］。

2014年《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第3版）“檜”同樣有兩音。一音guì，釋為“常綠喬木，幼樹(shù)葉鱗形。木材細(xì)致堅(jiān)實(shí)，有香氣，可供建筑及制作家具等用。也說(shuō)圓柏、檜柏”［3］。二音huì，釋為“用于人名，如秦檜（南宋奸臣）”［3］。

1985年修訂的《普通話異讀詞審音表》對(duì)“檜”的讀音審定為：（一）guì［樹(shù)名］；（二）huì［人名］，“秦～”。

綜觀以上三部辭書(shū)對(duì)“檜”的注音注釋，與《普通話異讀詞審音表》的審定是一致的，乍看對(duì)“檜”的音義規(guī)定相當(dāng)明確，即“檜”有兩音兩義。guì對(duì)應(yīng)一種樹(shù)木名稱；huì對(duì)應(yīng)的則是人名，且就是一個(gè)叫“秦檜”的人名。

觀察幾部辭書(shū)的釋義，存在一些問(wèn)題：1.“檜”音guì，作樹(shù)名解，釋義缺乏一定的統(tǒng)一性，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》過(guò)簡(jiǎn)，《通用規(guī)范漢字字典》與《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》釋義較近，但也有不一致處，如樹(shù)葉形狀前者說(shuō)“有鱗形、刺形兩種”，后者說(shuō)“鱗形”，別名上后者多了一個(gè)“檜柏”。2.“檜”音huì，作人名解，各辭書(shū)的釋義雖簡(jiǎn)單，也極為相近，但仍有差異?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的表述就是指“秦檜”這一專人專名，不出現(xiàn)在其他人名中；《通用規(guī)范漢字字典》與《普通話異讀詞審音表》則有兩解，既可看作“人名”專指“秦檜”，又可泛指多個(gè)人名，“秦檜”是其一例，分別用冒號(hào)、雙引號(hào)的方式將“秦檜”作為一個(gè)例子舉出。這一點(diǎn)上，《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》表述最為明確，用了一個(gè)表示舉例的“如”字舉出“秦檜”，說(shuō)明“檜”作人名不僅是“秦檜”一個(gè)，還可能出現(xiàn)在其他人名中。

除了以上兩方面問(wèn)題，還有一點(diǎn)，那就是《普通話異讀詞審音表》和幾部辭書(shū)的釋義隱含著如下判斷：1.除了作樹(shù)名和人名，“檜”沒(méi)有其他用法；2.在樹(shù)名和人名用法上，guì和huì兩音涇渭分明。

事實(shí)上，“檜”除了作樹(shù)名以及用于人名“秦檜”之外，還有其他用法，那么在作其他用法時(shí)，究竟是讀guì還是huì呢？樹(shù)名與人名對(duì)應(yīng)guì和huì兩音，看似簡(jiǎn)單，為何對(duì)“秦檜”的讀音還有開(kāi)頭提到的諸多疑問(wèn)？在異讀詞審音表修訂中如何處理才能更好地解決這些問(wèn)題？這些都是值得探討的問(wèn)題。限于篇幅，本文主要探討《普通話異讀詞審音表》及主要詞典對(duì)“檜”字guì和huì兩音規(guī)范的問(wèn)題。

（二）“檜”字huì音的歷史來(lái)源

謙豫老人《〈秦檜傳〉注及其他》一書(shū)專列一段討論秦檜名讀音，他說(shuō)“秦檜兄弟名都有偏旁‘木’，如彬、梓、枤、棣”?！皺u”字《廣韻》載有兩個(gè)讀音，一是“古外切”，二是“古活切”。后者切出來(lái)是入聲，認(rèn)為“現(xiàn)代普通話無(wú)入聲，這說(shuō)明宋時(shí)‘檜’字已有兩種讀法”。又說(shuō)“現(xiàn)在一般讀作huì，這是以其偏旁‘會(huì)’字得聲。但《康熙字典》注‘檜’字無(wú)huì音，1936年出版的《漢語(yǔ)詞典》注‘檜’音為guì和kuài，1979年出版的《辭源》‘檜’字也無(wú)huì音。這說(shuō)明‘檜’字音huì，是始于現(xiàn)代的。而有的地方仍讀為guì，無(wú)讀huì者”。［4］

這一段話涉及的結(jié)論有：1.秦檜名之來(lái)源，取之于木名；2.考察了“檜”字在幾部辭書(shū)中的讀音情況，判斷“檜”字音huì的歷史時(shí)間，認(rèn)為“是始于現(xiàn)代的”；3.對(duì)“檜”字讀作huì的來(lái)源作出判斷，認(rèn)為是“以其偏旁‘會(huì)’字得聲”；4.指出了現(xiàn)在有的方言中還讀作guì的語(yǔ)音事實(shí)。

其中第一、第四條，當(dāng)是無(wú)疑，但第二、第三條還可以進(jìn)一步討論。大徐本《說(shuō)文解字·木部》：“檜，柏葉松身。從木會(huì)聲。古外切?！保?］其反切取自唐代孫愐《唐韻》?？梢?jiàn)唐代時(shí)“檜”聲母是g。根據(jù)《廣韻》中記載的“檜”字反切音，其聲母都是g，但考察其后的《集韻》，“檜”音的記載則發(fā)生了變化。

《廣韻》中，“檜”列于小韻“儈”之下，“儈”是“古外切”，“檜”屬該小韻，音也是“古外切”，“檜”下注“柏葉松身。又古活切”，表明其還有一個(gè)入聲的音?！稄V韻》中“會(huì)”是另外的一個(gè)獨(dú)立小韻，注音為“黃外切，又音儈”［6］。可見(jiàn)，《廣韻》中“檜”并不在小韻“會(huì)”下，故其聲母是g，而不是h。這種情況在《集韻》中卻發(fā)生了變化，“檜”已列入小韻“會(huì)”之下，“會(huì)”注音為“黃外切”，“檜”下注為“木名，一曰柩飾”［7］，無(wú)其他注音；而“儈”（古外切）則是另外的一個(gè)小韻。

《集韻》是在刊修《廣韻》的基礎(chǔ)上編成，反切“根據(jù)實(shí)際語(yǔ)音進(jìn)行了更訂”（中華書(shū)局1989年《集韻》出版說(shuō)明）。據(jù)此可知，在《集韻》時(shí)代的實(shí)際語(yǔ)音中，“檜”字聲母已經(jīng)由g變?yōu)閔?！稄V韻》成于1008年，《集韻》成于1039年，秦檜生卒年為1090—1155年，此人生于《集韻》之后。秦檜之名取自木名“檜”，其音亦當(dāng)如《集韻》所載，為huì。也就是說(shuō)該音的歷史來(lái)源并非“始于現(xiàn)代”，而是早在宋代就已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，且其音來(lái)源不是單純“以其偏旁‘會(huì)’字得聲”，因?yàn)椤皺u”是一個(gè)形聲字，造字之初即以“會(huì)”為聲旁，自然是“以其偏旁‘會(huì)’字得聲”，但之后兩者各自發(fā)生了歷時(shí)語(yǔ)音演變，或者說(shuō)兩者最初讀音相同，讀如guì音，最后又都演變?yōu)閔uì音，但兩者由guì音向huì音轉(zhuǎn)變的進(jìn)度可能存在一定的差異。在吳方言中，“秦檜”的“檜”與“會(huì)計(jì)”的“會(huì)”發(fā)音相同，發(fā)guì音（方言中不同地區(qū)方音略有差異，故以拼音標(biāo)示），這當(dāng)是兩者最初相同古音的遺存。

（三）“檜”字人名、木名同源

考察《普通話異讀詞審音表》以及現(xiàn)代漢語(yǔ)幾部字典、詞典中“檜”字注音情況，可得出如下結(jié)論：“檜”字有兩個(gè)讀音，對(duì)應(yīng)于兩種用法、兩種語(yǔ)義，即guì對(duì)應(yīng)于木名，huì對(duì)應(yīng)于人名，主要是“秦檜”這一歷史人名。這一結(jié)論看似簡(jiǎn)單，但現(xiàn)實(shí)中仍有很多人對(duì)“檜”這個(gè)字的讀音產(chǎn)生疑惑，原因在于：實(shí)際應(yīng)用中，“檜”除了用于木名和“秦檜”這一人名外，還有其他用處，比如地名，這個(gè)用法詞典中無(wú)據(jù)可究；部分方言中保留了“秦檜”的“檜”的古音，讀guì，而不是huì，這些方言區(qū)的人很可能傾向于讀成guì；“秦檜”的“檜”這一人名取自木名，也就是其義相同，從音義對(duì)應(yīng)角度而言，兩者讀音自然也當(dāng)相同，辭書(shū)規(guī)定與此相悖。這就引起種種疑問(wèn)。

其所以將木名與人名之 “檜”分列g(shù)uì與huì兩音，我們猜測(cè)可能是因?yàn)樽鳛槟久??！皺u”其實(shí)是一種比較不常見(jiàn)的特殊木種，這個(gè)詞是一個(gè)具有“雅義”的書(shū)面語(yǔ)詞，“檜柏”常連稱，其木質(zhì)良好可見(jiàn)一斑，古代宮院多種檜柏，古代宮殿稱為“檜宅”，因其少見(jiàn)而稱古音；而作為人名“秦檜”之“檜”，因廣為流傳而稱其今音。

現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書(shū)中上述兩分的處理方式，其理?yè)?jù)似不足推敲。據(jù)《集韻》可知，作為木名的“檜”在宋代已讀huì音。因此，我們主張?jiān)谀久c人名上，“檜”字讀音當(dāng)從一而非兩分。如果兩分，或許還會(huì)引起一種看法，即“檜”字因“秦檜”這一人物的臭名昭著而別有一音，由此可能強(qiáng)化一種因人廢字的心理，“檜”作為一木，本有嘉義，以之為名的秦檜為史所詬，“檜”字因之蒙羞。

明代袁宏道《顧升伯太史別敘》有言：“夫豪杰所以不樂(lè)為用者，非真世不我容，一時(shí)執(zhí)政諸大臣，有杞、檜之奸，林甫、嵩之之媢嫉也?！保?］“杞、檜”指盧杞、秦檜，分別是唐、宋奸相。至《明史·奸臣列傳》中云：“之?dāng)?shù)人者，內(nèi)無(wú)閹尹可依，而外與群邪相比，罔恤國(guó)事，職為亂階。究其心跡，殆將與杞、檜同科。吁可畏哉！作《奸臣傳》?！保?］“杞、檜”指的也是奸臣盧杞、秦檜，但因二人均是單名，省姓稱名時(shí)，即為木名也，“殆將與杞、檜同科”，更有將“杞、檜”納入惡木之嫌?！拌健北緛?lái)也是嘉木，《漢語(yǔ)大詞典》有“杞梓”一詞，共有兩個(gè)義項(xiàng)，一是指“杞和梓。兩木皆良材”，二是“比喻優(yōu)秀人材”［10］。后者是前者的比喻引申義。可見(jiàn)，本為褒義的“杞、檜”，因兩奸臣以之為名，致使其字義沾染上貶義色彩，這一社會(huì)文化義與其字本義構(gòu)成了矛盾，且更為強(qiáng)勢(shì)，所以后人取名避諱使用“檜”字，以免與秦檜同名，與之俱黑，一定程度上造成了“檜”成為秦檜專名的結(jié)果，導(dǎo)致辭書(shū)釋“檜（huì）”為“人名”，多指秦檜，而并非將秦檜作為人名之一例。然而，雖然單名“檜”字的人名少見(jiàn)，但“檜”字確實(shí)還有用于人名的，用作復(fù)名中的一個(gè)字，如通過(guò)北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心（CCL）“現(xiàn)代漢語(yǔ)”語(yǔ)料庫(kù)檢索可得人名“王檜林”“李文檜”“趙一檜”等。①

綜上，作為人名的“檜”其實(shí)是與木名“檜”同源，不宜因秦檜一人而單列別音，兩者應(yīng)保持一致讀音。雖然字的文化義可能凝固下來(lái)，成為其一個(gè)固定的義項(xiàng)，但作為人名，為避免“因人廢字”，也避免名字中使用該字的其他人無(wú)辜蒙受累及之污，辭書(shū)中似不宜以這種方式將一個(gè)歷史人物的價(jià)值色彩強(qiáng)行附著于被采用作其名的那個(gè)文字。也就是說(shuō)這個(gè)字不當(dāng)為其所專有，因?yàn)樗⒎菫槠渌?，僅僅是為其所用，且其采用之初衷亦源自該字的本義。換句話說(shuō)，不能因?yàn)椤扒貦u”這個(gè)人物特別，而給他的名字列一個(gè)義項(xiàng)，這不符合辭書(shū)義項(xiàng)確立的原則。

那么，秦檜的“檜”到底應(yīng)該讀什么音呢？這一人名與木名保持一致，宜讀huì，因?yàn)樗未摹都崱防锞鸵呀?jīng)明確了木名是huì，不再是guì。據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表（草案）》，“會(huì)”是常用詞，而“檜”不是。［11］“會(huì)”的常見(jiàn)讀音是huì，而“檜”又是一個(gè)形聲字，其聲旁正是“會(huì)”，將“檜”字統(tǒng)讀為huì，不僅符合字音歷史演變事實(shí)，而且在現(xiàn)代漢字中達(dá)成了形聲字讀音與聲旁字音的新統(tǒng)一，這對(duì)于識(shí)讀非常用詞“檜”來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是有益的。

三、漢字異讀音處理考慮的因素

我們從“秦檜”之“檜”的讀音入手，對(duì)《普通話異讀詞審音表》與現(xiàn)有辭書(shū)關(guān)于“檜”字異讀的處理進(jìn)行思考，梳理“檜”字讀音的歷史演變，結(jié)合語(yǔ)義的同一性，認(rèn)為木名和人名中的“檜”字宜統(tǒng)讀為huì。

漢語(yǔ)異讀詞多，異讀原因復(fù)雜，容易引起誤讀錯(cuò)讀。對(duì)于異讀詞的規(guī)范工作隨著語(yǔ)言文字使用事實(shí)的發(fā)展而需要不斷更新，日前教育部語(yǔ)信司發(fā)布了“《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》征求意見(jiàn)公告”，《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》中，對(duì)“檜”字保留了異讀處理，規(guī)定如舊，沒(méi)有作出修訂。②

異讀詞如何處理，是我們每一個(gè)漢語(yǔ)言文字使用者所關(guān)心的問(wèn)題。從“秦檜”之“檜”的讀音問(wèn)題著手，我們發(fā)現(xiàn)異讀的表層之下，蘊(yùn)涵的是漢字的語(yǔ)音發(fā)展史，是漢字的使用與本義的關(guān)聯(lián)，更是漢字的文化，由此我們建議《普通話異讀詞審音表》對(duì)“檜”字異讀的規(guī)范以及現(xiàn)有辭書(shū)對(duì)“檜”詞條的注解作出更為細(xì)致的考慮，不僅僅限于表層的讀音區(qū)分。

通過(guò)對(duì)“檜”異讀這一個(gè)案的思考，我們認(rèn)為在異讀音審定及義項(xiàng)確立時(shí)，一些因素值得考慮：一是梳理字音的歷史演變，如“檜”聲母由g變?yōu)閔是該字字音演變的結(jié)果，并非因?yàn)槟久c人名的兩種用法而產(chǎn)生的區(qū)分，建議統(tǒng)讀為huì，既符合字音演變的結(jié)果，也能避免同音字混淆，按《普通話異讀詞審音表》及現(xiàn)有辭書(shū)規(guī)定，同樣作為樹(shù)木名，“桂”與“檜”音同，無(wú)法從讀音上區(qū)分為兩種不同樹(shù)木；二是將字本義與社會(huì)用字現(xiàn)象加以區(qū)分，不當(dāng)將秦檜這一人物的貶義色彩強(qiáng)行附著于他的名“檜”字之上，人名用字不當(dāng)因?yàn)閷?duì)人物的褒貶，而將其色彩轉(zhuǎn)移至該字本身之上，否則導(dǎo)致“因人廢字”現(xiàn)象，不僅是對(duì)漢字的不公平，也是對(duì)其他同名人物的不公平。

注釋：

①北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心“現(xiàn)代漢語(yǔ)”語(yǔ)料庫(kù)（CCL）［EB/OL］.http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus/.

②語(yǔ)信司.《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》征求意見(jiàn)公告［EB/OL］.http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s248/ 201606/t20160606_248272.html?from=timeline&isappin stalled=0，2016-06-06.

［1］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第6版）［G］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2013.

［2］王寧，商務(wù)印書(shū)館辭書(shū)研究中心，編.通用規(guī)范漢字字典［G］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2013.

［3］李行健，主編.現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典（第3版）［G］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2014.

［4］謙豫老人.《秦檜傳》注及其他［M］.廣州：世界圖書(shū)出版廣東有限公司，2013.

［5］［漢］許慎，撰.說(shuō)文解字［M］.［宋］徐鉉，校定.北京：中華書(shū)局，2013.

［6］［宋］陳彭年，等，編.宋本廣韻·永祿本韻鏡（第2版）［M］.南京：江蘇教育出版社，2005.

［7］［宋］丁度.宋刻集韻［M］.北京：中華書(shū)局，1989.

［8］杜曉勤，陳瑜，編.千古傳世美文·元明卷［M］.北京：九洲圖書(shū)出版社，1999.

［9］中華書(shū)局編輯部.二十四史·明史［M］.北京：中華書(shū)局，2005.

［10］漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處.漢語(yǔ)大詞典（縮印本）［G］.上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，2000.

［11］《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》課題組.現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表（草案）［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2008.

Discussion on Pronunciation Variants ofChinese Characters——Based on the Pronunciation of'秦檜'

Zhang Ping
（ShanghaiUniversity，Shanghai，200444）

In the Table ofAuthorized Pronunciation forVariants in Putonghua and dictionariesofmodern Chinese，'檜'pronounces'guì'asa tree namewhile'huì'as thename ofa person.From thehistory evolution of the pronunciation of'檜'，and considering the semantic identity，'檜'should pronounce the same'huì'asa tree name and the name ofa person aswell，which start from Jiyun in the Song Dynasty.Thus，we can conclude some considerationswhile processing pronunciation variants：one is to consider the evolution of phonological history；the other is to distinguish the original meaningofa characterand itssocialphenomenaof characterusage.

huì（檜）；pronunciation variants；revision；the evolution ofhistoricalphonological；socialphenomena ofcharacterusage

H11

A

1671-2862（2016）04-0055-04

2016-09-10

本文系2014年度上海市語(yǔ)言文字應(yīng)用水平測(cè)試中心科研項(xiàng)目“大學(xué)生常見(jiàn)誤讀字音調(diào)研及其原因探析”（項(xiàng)目編號(hào)：ZX-2014-08）的研究成果。

張萍，女，江蘇溧陽(yáng)人，博士，上海大學(xué)講師，研究方向：漢語(yǔ)語(yǔ)法史、漢字演變及其應(yīng)用。