經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)與公司市場(chǎng)價(jià)值
——基于我國(guó)電子行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

周卉

經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)與公司市場(chǎng)價(jià)值
——基于我國(guó)電子行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

周卉

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，績(jī)效評(píng)價(jià)已成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)科學(xué)管理所必不可少的一環(huán)。與此同時(shí)，企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的客觀性和真實(shí)性也越來(lái)越受到社會(huì)各界的關(guān)注。本文以2012年至2014年A股發(fā)行的146家電子行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，考察了相較于傳統(tǒng)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的解釋力，研究發(fā)現(xiàn)：（1）電子行業(yè)上市公司的經(jīng)濟(jì)增加值與市場(chǎng)價(jià)值之間存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系，因此以經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)衡量電子行業(yè)上市公司績(jī)效是可行的。（2）將經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)結(jié)合后，能更合理的對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)增加值 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo) 市場(chǎng)價(jià)值 電子行業(yè)

一、引 言

自人類進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)以來(lái)，績(jī)效評(píng)價(jià)的思想就已經(jīng)產(chǎn)生了，但僅停留在思想意識(shí)層面。工業(yè)革命爆發(fā)后，社會(huì)生產(chǎn)力得到了前所未有的解放，現(xiàn)代公司制企業(yè)建立起來(lái)，隨之應(yīng)運(yùn)而生的還有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制。盡管各國(guó)工業(yè)化起步時(shí)間早晚不一，經(jīng)濟(jì)體制也存在著較大差異，但績(jī)效評(píng)價(jià)已成為眾多企業(yè)實(shí)現(xiàn)較為有效的內(nèi)部管理所必不可少的一環(huán)。與此同時(shí)，管理層和社會(huì)大眾也愈發(fā)關(guān)注企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)是否客觀真實(shí)。

從思想萌芽到如今在企業(yè)管理中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，績(jī)效評(píng)價(jià)一直在實(shí)踐中不斷得到完善和發(fā)展，指標(biāo)和方法逐步多樣化，為企業(yè)提高內(nèi)部管理的有效性以及經(jīng)濟(jì)效益性提供了數(shù)字化的幫助。另一方面，根據(jù)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的本質(zhì)概念，我們不難發(fā)現(xiàn)績(jī)效評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性以及其為企業(yè)內(nèi)部管理和經(jīng)濟(jì)效益提高的服務(wù)水平很大程度上取決于所依賴的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)（即本文所指的經(jīng)濟(jì)增加值EVA）同樣可以作為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，但在現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略管理的核心是價(jià)值管理的前提下，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)作為價(jià)值管理的核心分析指標(biāo)，越來(lái)越受到管理者的青睞，其在企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中也扮演著越來(lái)越重要的角色。

經(jīng)濟(jì)增加值指從稅后凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中扣除包括股權(quán)和債務(wù)的全部投入資本成本后的所得。按照概念，不難發(fā)現(xiàn)EVA更多的考慮到了所有者資本的機(jī)會(huì)成本。因而它有一個(gè)很重要的前提：企業(yè)必須創(chuàng)造出價(jià)值。只有做到了這一點(diǎn)才是真的為投資者帶來(lái)了財(cái)富，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增加值的核心是有成本的資本投入，只有高于資本成本（包括股權(quán)成本和債務(wù)成本）那部分的企業(yè)盈利才會(huì)被看做為股東創(chuàng)造出的價(jià)值。

EVA績(jī)效評(píng)價(jià)體系在國(guó)外已經(jīng)有非常成熟的應(yīng)用。放眼國(guó)內(nèi)，從2010年起在央企開(kāi)始全面執(zhí)行，也意味著EVA得到了中國(guó)許多企業(yè)的認(rèn)可，同時(shí)越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始尋找在國(guó)內(nèi)宏觀環(huán)境中更加適合自身發(fā)展的基于EVA的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。將經(jīng)濟(jì)增加值的概念用于電子行業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)存在以下主要優(yōu)勢(shì)：（1）最直接的與股東財(cái)富的創(chuàng)造相連接，避免次優(yōu)化；（2）將資本預(yù)算、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)與激勵(lì)報(bào)酬結(jié)合，是一種全面財(cái)務(wù)管理和薪金激勵(lì)體制的框架。

本文從實(shí)證的角度，通過(guò)對(duì)EVA指標(biāo)和傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)在我國(guó)電子行業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)方面的比較，希望探求一套更加科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。

本文的主要貢獻(xiàn)在于：

（1）相較于以往的研究文獻(xiàn)，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱影響和變異大小因素的影響，使得結(jié)果更具可比性；

（2）近年來(lái)，電子行業(yè)發(fā)展迅速，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，與壟斷行業(yè)相比，行業(yè)選擇有代表性和典型性，本文的分析結(jié)果將有助于推廣到其他競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。

二、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)回顧

1、經(jīng)濟(jì)增加值與企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的理論研究

Bourne（2000）通過(guò)案例研究發(fā)現(xiàn)，績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)是隨著時(shí)間而不斷改進(jìn)的，會(huì)受到現(xiàn)存的預(yù)算程序、機(jī)會(huì)、研究、設(shè)計(jì)的影響，進(jìn)而轉(zhuǎn)變成適應(yīng)時(shí)代的新形式。Moujib，Josee和Bahri（2010）立足于加拿大制造業(yè)中小企業(yè)的視角，通過(guò)對(duì)公司商業(yè)活動(dòng)和EVA績(jī)效衡量之間關(guān)系的分析，發(fā)現(xiàn)EVA對(duì)于這些中小企業(yè)的績(jī)效管理有效性較高。Maja（2010）通過(guò)案例研究發(fā)現(xiàn)，EVA能夠更加真實(shí)的反映出企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的績(jī)效情況，同時(shí)也指出EVA在計(jì)算時(shí)存在許多嚴(yán)苛的條件，比如計(jì)算模型的選擇、充足的原始數(shù)據(jù)等。

2、經(jīng)濟(jì)增加值與傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較分析

O’Byrn（1996）主要采用回歸分析的手段，以經(jīng)濟(jì)增加值為自變量、市場(chǎng)價(jià)值為因變量，分析顯示：在對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的解釋方面，經(jīng)濟(jì)增加值的表現(xiàn)要比稅后凈經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)優(yōu)秀。Laura和Ana（2011）分析了EVA作為績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)和不足，他們認(rèn)為盡管存在著一些缺陷，但是EVA相較于傳統(tǒng)指標(biāo)而言更有利于績(jī)效評(píng)價(jià)以及部門(mén)溝通，對(duì)員工與管理者都有好處。郭家林（2009）和孫笠（2014）等人指出經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)存在缺陷的原因，并提出改進(jìn)意見(jiàn)。陳利（2009）從經(jīng)濟(jì)增加值的理論內(nèi)涵入手，分析了EVA業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的不足，并在此基礎(chǔ)上提出完善EVA績(jī)效評(píng)價(jià)體系的設(shè)想。

3、經(jīng)濟(jì)增加值在我國(guó)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系中應(yīng)用

郭家虎和崔文娟（2004）以釀酒行業(yè)上市公司為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)：在對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的解釋力方面，EVA的表現(xiàn)相當(dāng)出色。廖小菲和周良平（2011）在對(duì)EVA的優(yōu)缺點(diǎn)的分析基礎(chǔ)上，針對(duì)該指標(biāo)在我國(guó)企業(yè)的運(yùn)用中的出現(xiàn)的問(wèn)題，提出了一些建議。郭軍（2012）選取機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)，采用EVA與平衡計(jì)分卡相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)綜合運(yùn)用這兩種方法能夠比較準(zhǔn)確的找出對(duì)企業(yè)績(jī)效水平貢獻(xiàn)較大的指標(biāo)并據(jù)此對(duì)企業(yè)提出相應(yīng)的改進(jìn)意見(jiàn)。

（二）研究假設(shè)

經(jīng)濟(jì)增加值是從財(cái)務(wù)層面得出的在特定期間企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值，是企業(yè)內(nèi)在價(jià)值的表現(xiàn)，市場(chǎng)價(jià)值則是資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)造或毀損的價(jià)值的反映，因此如果資本市場(chǎng)的股票價(jià)格合理的話，經(jīng)濟(jì)增加值和市場(chǎng)價(jià)值應(yīng)該是具有較高的相關(guān)性的。而且經(jīng)濟(jì)增加值考慮了資本成本，能夠在一定程度上彌補(bǔ)會(huì)計(jì)制度對(duì)真實(shí)業(yè)績(jī)的歪曲，因此從理論上來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)增加值相比傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)能更有效的反映市場(chǎng)價(jià)值。因此結(jié)合我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)情況，提出以下兩點(diǎn)假設(shè)：

假設(shè)1：電子行業(yè)上市公司的經(jīng)濟(jì)增加值與市場(chǎng)價(jià)值存在相關(guān)性，且與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)相比，經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)其具有更強(qiáng)的解釋力。

假設(shè)2：經(jīng)濟(jì)增加值與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)結(jié)合，能更合理的對(duì)電子行業(yè)上市公司的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

上文主要從理論的角度闡述了EVA指標(biāo)相比較傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)在企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中的先進(jìn)性。下文以2012年至2014年電子行業(yè)上市公司為研究對(duì)象，采用統(tǒng)計(jì)性描述和相關(guān)性分析等分析方法，從實(shí)證的角度說(shuō)明EVA指標(biāo)對(duì)電子企業(yè)績(jī)效能力的解釋力是否優(yōu)于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)。

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以我國(guó)目前A股上市的電子行業(yè)的公司為對(duì)象，從中選取了438個(gè)樣本，時(shí)間跨度為2012年至2014年（樣本構(gòu)成見(jiàn)表1）。樣本選取過(guò)程遵循以下主要原則：

1、樣本公司必須是目前已經(jīng)上市的公司；

2、樣本公司不包括B股和H股上市公司，不包括ST公司；

3、樣本公司有關(guān)研究變量的數(shù)據(jù)在所選研究年分內(nèi)真實(shí)完整，無(wú)數(shù)據(jù)缺失。

研究中電子行業(yè)上市公司2012年至2014年的年報(bào)資料主要來(lái)自于巨潮資訊網(wǎng)（www.cninfo.com.cn），計(jì)算EVA值所需要的包括β值等樣本公司的相關(guān)數(shù)據(jù)以及樣本公司企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的傳統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

002138 順絡(luò)電子 002528 英飛拓 600776東方通信002151 北斗星通 002577雷柏科技 600800天津磁卡002156通富微電 002579中京電子 600839四川長(zhǎng)虹002161 遠(yuǎn)望谷 002583 海能達(dá) 600888新疆眾和002179中航光電 002587奧拓電子 600980北礦磁材002180 艾派克 002600江粉磁材 600990四創(chuàng)電子002185華天科技 002618丹邦科技 601231環(huán)旭電子002188 新嘉聯(lián) 002635安潔科技 - -

（二）變量定義

研究中涉及的研究變量包括市場(chǎng)價(jià)值（MV）、經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）、每股收益（EPS）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）、總資產(chǎn)凈利率（ROA）、資本規(guī)模（lnC）和資產(chǎn)負(fù)債率（DAr）。

1、因變量

本實(shí)證研究中以市場(chǎng)價(jià)值（MV）作為因變量，以此作為衡量上市公司績(jī)效好壞的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及EVA指標(biāo)體系的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)根據(jù)。

2、自變量

研究中的自變量包括衡量業(yè)績(jī)常用的每股收益（EPS）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）和總資產(chǎn)凈利率（ROA）等傳統(tǒng)指標(biāo)以及通過(guò)計(jì)算獲得的經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）指標(biāo)。

3、控制變量

本文參照以前學(xué)者的研究，將資本規(guī)模（lnC）和資產(chǎn)負(fù)債率（DAr）這兩個(gè)會(huì)對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生影響的變量作為控制變量。上述各指標(biāo)的計(jì)算公式見(jiàn)表2。

表2 指標(biāo)計(jì)算公式

針對(duì)樣本數(shù)據(jù)，本文將從描述性統(tǒng)計(jì)、傳統(tǒng)指標(biāo)與EVA指標(biāo)的相關(guān)性分析、傳統(tǒng)指標(biāo)和EVA指標(biāo)與市場(chǎng)價(jià)值的回歸分析三個(gè)方面入手，借助SPSS23.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行實(shí)證研究。

（三）模型構(gòu)建

基于上述假設(shè)，本文將構(gòu)建如下模型，分別用于檢驗(yàn)假設(shè)1和假設(shè)2。

用于檢驗(yàn)假設(shè)1，建立回歸模型（1）：

INDEXi指的是本文研究的五個(gè)自變量

用于檢驗(yàn)假設(shè)2，建立回歸模型（2）：

四、實(shí)證分析過(guò)程

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表3所示。

表3 各項(xiàng)指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)表中數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，樣本公司的EVA、EPS、ROA、ROE的平均值都為正，說(shuō)明電子行業(yè)的上市公司從總體上來(lái)講都是創(chuàng)造價(jià)值的。而市場(chǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)增加的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)來(lái)說(shuō)都比較大，說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)增加值的數(shù)據(jù)波動(dòng)幅度都比較大。

同時(shí)結(jié)合統(tǒng)計(jì)性描述的分析結(jié)果，我們可以看出，市場(chǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)增加值作為絕對(duì)數(shù)，與每股收益、凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)凈利率這些相對(duì)數(shù)在量綱上和變異大小上都存在著較大的區(qū)別。因此在進(jìn)行下一步分析之前，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除上述原因?qū)Ψ治鼋Y(jié)果可能產(chǎn)生的影響。

（二）相關(guān)性分析

在本文中我們采用皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，分析結(jié)果如表4所示。

表4 樣本公司MV與各種指標(biāo)的相關(guān)性分析表

從表中的具體數(shù)據(jù)可以看出，市場(chǎng)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)增加值在0.01的水平下顯著正相關(guān)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增加值與市場(chǎng)價(jià)值相關(guān)，對(duì)市場(chǎng)價(jià)值具有較強(qiáng)的解釋力。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增加值與市場(chǎng)價(jià)值的相關(guān)性比每股收益、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)凈利率等傳統(tǒng)會(huì)計(jì)指標(biāo)與市場(chǎng)價(jià)值的相關(guān)性更大，經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的解釋力更強(qiáng)。

（三）回歸性分析

1、針對(duì)假設(shè)1的回歸分析

對(duì)模型1進(jìn)行一元回歸分析得到結(jié)果如表5所示。

表5 模型1回歸分析結(jié)果

從經(jīng)濟(jì)增加值與市場(chǎng)價(jià)值的回歸分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，t值和F值都在1%的顯著性水平之下。這說(shuō)明方程回歸系數(shù)通過(guò)了t檢驗(yàn)，且回歸方程檢驗(yàn)效果的表現(xiàn)指標(biāo)——F值也通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，因此該方程能較好地反映公司績(jī)效與經(jīng)濟(jì)增加值之間的關(guān)系。另外，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.528，說(shuō)明自變量對(duì)因變量的解釋程度達(dá)到了52%。由此，我們可以得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)市場(chǎng)價(jià)值有較強(qiáng)的解釋力。

反觀傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，雖然其回歸方程和回歸系數(shù)也通過(guò)了檢驗(yàn)，但是每股收益、凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)凈利率的擬合優(yōu)度普遍偏低，這一結(jié)果驗(yàn)證了本文的假設(shè)1。

2、針對(duì)假設(shè)2的多元回歸分析

為更好的研究經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的解釋情況，對(duì)含有傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的模型1分別加入經(jīng)濟(jì)增加值這一變量，進(jìn)行回歸分析，得到如表6所示的結(jié)果。

表6 加入EVA變量后市場(chǎng)價(jià)值與傳統(tǒng)指標(biāo)回歸分析結(jié)果

對(duì)比增加前后調(diào)整后的R2的變化，可以看出增加了經(jīng)濟(jì)增加值這一變量后，對(duì)于傳統(tǒng)指標(biāo)而言，擬合優(yōu)度均較原來(lái)有所提高，且都在經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的擬合優(yōu)度（0.536）以上，因此經(jīng)濟(jì)增加值的加入更有利于對(duì)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行解釋，而且經(jīng)濟(jì)增加值在結(jié)合傳統(tǒng)指標(biāo)后，對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的解釋力也有所提高。

在此基礎(chǔ)上，為了更好的對(duì)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行解釋，構(gòu)建了模型2，根據(jù)模型2進(jìn)行多元回歸分析得到的回歸分析結(jié)果如表7所示。

表7 模型2回歸分析結(jié)果

該多元線性回歸模型的調(diào)整后R2為0.593，擬合優(yōu)度較高，同時(shí)F在1%的水平下線諸，說(shuō)明該方程通過(guò)t檢驗(yàn)。另外，對(duì)比表4中的擬合優(yōu)度（原本最高是0.528），模型2的擬合優(yōu)度更高，表明將解釋變量對(duì)被解釋變量MV的解釋程度提高到了60%。因此驗(yàn)證了本文的假設(shè)2，經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)與傳統(tǒng)指標(biāo)結(jié)合使用，使它們各取所長(zhǎng)，彌補(bǔ)各自的不足。

五、結(jié)論及建議

從本文的分析過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)回歸方程中新增經(jīng)濟(jì)增加值這一變量后，原來(lái)的傳統(tǒng)指標(biāo)自變量對(duì)市場(chǎng)價(jià)值變動(dòng)的解釋力普遍存在較大幅度的提高，說(shuō)明在評(píng)價(jià)企業(yè)的績(jī)效水平時(shí)，相較于傳統(tǒng)指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)在一定程度上包含了傳統(tǒng)指標(biāo)所欠缺的部分因素。所以經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)能更好地對(duì)上市公司的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

同時(shí)我們也關(guān)注到盡管經(jīng)濟(jì)增加值有著較強(qiáng)的解釋力，但仍不能完全地替代傳統(tǒng)指標(biāo)對(duì)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行解釋，傳統(tǒng)指標(biāo)在績(jī)效評(píng)價(jià)中仍具有存在價(jià)值，傳統(tǒng)指標(biāo)包含著一些經(jīng)濟(jì)增加值不能提供的信息。因此，在對(duì)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)，引入經(jīng)濟(jì)增加值這一指標(biāo)的同時(shí)一定要注意不能僅依賴于這一指標(biāo)，而應(yīng)該將經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)與傳統(tǒng)指標(biāo)結(jié)合起來(lái)，從而彌補(bǔ)各自的不足。另外在運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)的同時(shí)，應(yīng)輔之以必要的非財(cái)務(wù)指標(biāo)，這樣才能從多層次、多角度全面的對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)。

［1］Sakka O,Bahri M,St-Pierre J.Economic value added: a useful tool for SME performance management.International Journal of Productivity& Performance Management,2011,60(6)603-621

［2］Ilic M.Economic value added as a modern performance indicator.PerspectivesofInnovation in Economics& Business,2010,6(3)94-97

［3］Vasilescu L,Popa A.Economic Value Added:Pros and Cons.Finante- provocarile viitorului（Finance-Challenges of the Future）,2011.1（13）60-65

［4］郭加林.EVA優(yōu)于傳統(tǒng)企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法嗎.會(huì)計(jì)之友旬刊.2009（3）62-63

［5］孫笠.EVA與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)指標(biāo)績(jī)效評(píng)價(jià)比較的文獻(xiàn)研究綜述.金融經(jīng)濟(jì)：理論版.2014（6）98-102

［6］陳利.EVA業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)透析.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2009（4）61-63

［7］郭家虎，崔文娟.EVA對(duì)企業(yè)價(jià)值的解釋度：比較研究.當(dāng)代財(cái)經(jīng).2004（5）123-126

［8］廖小菲，周良平.淺析EVA在企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的應(yīng)用.財(cái)會(huì)研究.2011（5）34-36

［9］郭軍.基于EVA綜合平衡計(jì)分卡的企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究.沈陽(yáng)航空航天大學(xué).2012

［10］鄧巧飛.EVA和 MVA在企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用比較.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2011（27）30-31

［11］孫宋芝.EVA業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方法研究綜述.會(huì)計(jì)之友.2010（7）62-64

［12］徐英平.EVA在企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中的應(yīng)用.現(xiàn)代商業(yè). 2011（11）153-154

［13］王喜剛，叢海濤.歐陽(yáng)令南.什么解釋公司價(jià)值：EVA還是會(huì)計(jì)指標(biāo).經(jīng)濟(jì)科學(xué).2003.2

Economic Profit and Corporate Market Value—Empirical Evidence Based on China's Listed Companies in Electronics Industry

ZHOU Hui
Nanjing Auditing University,Nanjing 211815

With the era of knowledge economy,performance evaluation has become an indispensable method to make the corporation's internal management more efficient.At the same time,the community is increasingly concerned about the objectivity and truth of the performance evaluation.This paper selects 146 companies on the A shares in the electronic industry from 2012 to 2014 as research subjects,examines the explanatory power of Economic Value Added (EVA)to market value,compared to the traditional indicators.The study found that (1)There is a clear positive correlation between EVA and the market value of listed companies in the electronic industry.Therefore it is feasible to use EVA to measure the performance of companies in the electronic industry. (2)After integrating the EVA index with the traditional financial index,the financial performance of listed companies can be evaluated more reasonably.

Performance Evaluation,Economic Value Added,Traditional Financial Index,Market Value,Electronic Industry

F270

A

周卉，女，江蘇南通人，南京審計(jì)大學(xué)研究生，研究方向：政府審計(jì)；江蘇南京，211815