酈道元《水經(jīng)注》中漢語(yǔ)語(yǔ)音現(xiàn)象再探討

王 東（鄭州大學(xué)　文學(xué)院，河南　鄭州　450001）

?

酈道元《水經(jīng)注》中漢語(yǔ)語(yǔ)音現(xiàn)象再探討

王 東
（鄭州大學(xué)文學(xué)院，河南鄭州450001）

摘要：北魏酈道元的《水經(jīng)注》中蘊(yùn)含豐富的古漢語(yǔ)語(yǔ)音現(xiàn)象，前人雖已有所發(fā)掘，但還有些現(xiàn)象值得繼續(xù)探討。如聲的演化過(guò)程中，當(dāng)時(shí)的唇音合口三等字仍無(wú)[i]介音，輕唇音尚未從重唇音中分化出來(lái)，全濁聲母清化，有喻四歸定現(xiàn)象；對(duì)邪母～禪母、生母～清母、心母～澄母等舌音現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的齒頭音與照二、照三、端系關(guān)系密切。在韻的演化上，指出當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了鼻音韻尾由—?合為—n，入聲韻尾k有脫落趨向，一、二等混讀，模部字開(kāi)始轉(zhuǎn)入侯部等現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：酈道元；《水經(jīng)注》；漢語(yǔ)語(yǔ)音；聲母；韻母

北魏酈道元（470—527）的《水經(jīng)注》中，保留了豐富的漢語(yǔ)語(yǔ)音資料，對(duì)研究古漢語(yǔ)語(yǔ)音從上古音向中古音的演變有重要價(jià)值。[1]張永言先生的《＜水經(jīng)注＞語(yǔ)音史料點(diǎn)滴》和《酈道元語(yǔ)言論拾零》[2]、臺(tái)灣陳新雄先生的《酈道元＜水經(jīng)注＞里所見(jiàn)的語(yǔ)音現(xiàn)象》[3]等論文對(duì)此已多有發(fā)掘，創(chuàng)獲頗多。然因書(shū)中的資料極其豐富，故而仍有一些資料尚未談及，這些資料中所蘊(yùn)含的一些重要的語(yǔ)言現(xiàn)象未被揭示出來(lái)，故仍有進(jìn)一步探討之必要。

1　聲的現(xiàn)象

1.1唇音

①河水東南逕城父縣西南……一水東注，即濮水。俗謂之父水也。[1]

濮[puk]，《廣韻》通合入屋幫；父[b′iu]，《廣韻》遇合三上麌奉。“濮”，全清幫母；“父”，全並母。

②昔岑彭與吳漢溯江水入蜀，軍次是地，知而惡之。會(huì)日暮不移，遂為刺客所害。謂之平模水，亦曰外水。[1]

彭破述荊門(mén)及沔關(guān)，徑至彭亡。述使刺客殺彭。由是改彭亡曰平無(wú)，言無(wú)賊也。[4]

無(wú)[miu]，《廣韻》遇合三平虞微；模[mu]，《廣韻》莫胡切，遇合一平模明?！盁o(wú)”，次濁微母；“模”，次濁明母。

③河北有漯沃城，故縣也。魏改為后部亭，今俗遂名之曰右輔城。[1]

部[b′u]，《廣韻》遇合一上姥並；輔[b′iu]，《廣韻》遇合三上虞奉?！安俊保珴醽K母；“輔”全濁并母。

④江水又東逕嘆父山，南對(duì)嘆州，亦嘆步矣。[1]

父[b′iu]，《廣韻》遇合三上虞奉；步[b′u]，《廣韻》遇合一去暮並?！案浮?，全濁並母；“步”，全濁並母。

以上四例均表明，當(dāng)時(shí)有的方言中輕唇音還未從重唇音中分化出來(lái)。

⑤洧水東南流，南濮、北濮二水入焉。濮音

僕。[1]

濮[puk]，《廣韻》通合一入屋幫；僕[b′uk]，《廣韻》通合一入屋並?！板А?，全清幫母；“僕”，全濁並母?！板А弊x為“僕”，即是全清幫母讀為全濁並母。

⑥蒲坂……孟康曰：晉文公以賂秦，秦人還蒲于魏，魏人喜曰：蒲反矣，故曰蒲反也。[1]

益州刺史皇甫安至都安，屯觀(guān)坂。從事何旅曰：今所安營(yíng)，地名觀(guān)坂，自上觀(guān)下，反上之象，其徵不祥。不從，果為衙門(mén)所殺。[1]

坂[b′ɑn]，《廣韻》山開(kāi)二上潸並；反[piwén]，《廣韻》山合三上阮非。“坂”，全濁並母；“反”，全清幫母。“坂”讀作“反”，表明全濁聲母有清化的跡象。

⑦江水……又東逕貝北，庾仲雍謂沛岸矣。[1]

貝[pɑi]，《廣韻》蟹開(kāi)一去泰幫；沛[p′ɑi]，《廣韻》蟹開(kāi)一去泰滂?！柏悺?，全清幫母；“沛”，次清滂母。“貝”讀為“沛”，即是幫母讀為同部位的送氣清音。

從以上諸例可以看出三點(diǎn)：一、輕唇音在當(dāng)時(shí)的方言中還未從重唇音中分化出來(lái)；二、有的方言中已有全濁聲母清化的跡象；三、唇音合口三等字還沒(méi)有[i]介音。

關(guān)于上古漢語(yǔ)有無(wú)[i]介音的問(wèn)題，人們多有探討。如俞敏在《后漢三國(guó)梵漢對(duì)音譜》中認(rèn)為：后漢人用“弗”對(duì)應(yīng)梵文put[5]，而高本漢《中上古漢語(yǔ)音韻綱要》記其《切韻》音為piu?t；“無(wú)”對(duì)應(yīng)梵文mo，《音略》中記其同音“舞”miu。從這些例子中潘悟云得出：“俞敏所列舉的材料只說(shuō)明，三等字的[i]介音在前中古期還沒(méi)有產(chǎn)生?！盵6]《水經(jīng)注》中以上諸例揭示出：不僅有些三等字還沒(méi)有[i]介音，而且是唇音合口三等字沒(méi)有[i]介音，也正表明輕唇音從重唇音中分化出來(lái)的條件尚未成熟，因此輕唇音還不會(huì)分化出來(lái)。這與周祖謨的結(jié)論甚相吻合：“唇音p、ph、b、m在魏晉宋時(shí)期還看不出有分化的跡象”[7]。

1.2喻四歸定

曾運(yùn)乾提出“喻四歸定”[8]，《水經(jīng)注》中亦有一佳證，例證如下。

淯水又南逕預(yù)山東，山上有神廟，俗名之為獨(dú)山也。[1]

預(yù)[dio]，《廣韻》遇合三去御以；獨(dú)[duk]，《廣韻》通合一入屋定?！邦A(yù)”，以母即喻四，“獨(dú)”，定母。當(dāng)?shù)厝税选邦A(yù)山”讀為“獨(dú)山”，即為“喻四”讀為“定母”之極有力證據(jù)。

1.3舌音

《水經(jīng)注》中有的方言讀音反映出齒頭音（精、清、從、心、邪）與照二（莊、初、崇、生）、照三（章、昌、船、書(shū)、禪）、端系關(guān)系很密切。

1.3.1邪母～禪母

①其水又南出西轉(zhuǎn)，逕隰城縣故城南?！渍Z(yǔ)訛，尚有十城之稱(chēng)。[1]

隰[ziěp]，《廣韻》深開(kāi)三入緝邪；十[?iěp]，《廣韻》深開(kāi)三入緝禪。從擬音來(lái)看，“隰”“十”只是聲母有別，很容易讀混。而且，“邪”“禪”二母古音關(guān)系密切，從一些字的諧聲偏旁亦可看出，如：寺（邪母）—侍、時(shí)、恃、塒、蒔（禪母）；尋（邪母）—挦（禪母）；習(xí)（邪母）—褶（禪母）等。而且，“邪母”與照三組其他字也有相諧的情況，如：席（邪母）—遮（章母）；馴（邪母）—川（昌母）等。還可從別的方俗讀音來(lái)進(jìn)一步證實(shí)“精、清、從、心、邪”與“照三（章、昌、船、書(shū)、禪）”關(guān)系密切。如：

②沁水即少水也，或言出谷遠(yuǎn)縣羊頭山世靡谷。[1]

沁[ts′iěm]，《廣韻》深開(kāi)三去沁清；少[?iu]，《廣韻》效開(kāi)三去笑書(shū)/效開(kāi)三上小書(shū)?！扒摺弊x為“少”，是“清”母與“書(shū)”母相混的結(jié)果。

③《經(jīng)》所謂昌亭也，王莽之田昌也，俗名之曰東相，蓋相昌聲韻合，故致茲誤矣。[1]

從以上《水經(jīng)注》中的方俗讀音來(lái)看，在六朝時(shí)期，齒頭音（精、清、從、心、邪）與照三（章、昌、船、書(shū)、禪）的關(guān)系密切。

1.3.2生母～清母

①又東北注渠，即沙水也，音蔡。[1]

沙[∫?t]，《廣韻》山開(kāi)二入黠生；蔡[ts′ɑi]，《廣韻》蟹開(kāi)一去泰清?！吧场弊x為“蔡”，是“生”母與“清”母相混的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)也就是“照系二等”與“精系”關(guān)系很密切的表現(xiàn)。

《水經(jīng)注》中這種情況還如：

②京相璠曰：今濮陽(yáng)城西南十五里有沮邸城。六國(guó)時(shí)沮、楚同音，以為楚邱，非也。[1]

沮[ts′io]，《廣韻》遇合三平魚(yú)清：楚[t∫io]，《廣韻》遇合三上語(yǔ)初?！熬凇弊x為“楚”，就是“清”母讀與“初”母之體現(xiàn)。

黃侃把上古音分為十九紐，以照系三等入端系，二等入精系。[9]《水經(jīng)注》中的方俗讀音能為黃侃的觀(guān)點(diǎn)提供有力的方言佐證。

1.3.3心母～澄母

①其水又東逕昔陽(yáng)城南，世謂之直陽(yáng)城，非也。[1]

昔[siεk]《廣韻》梗開(kāi)三入昔心；直[?i?k]，《廣韻》曾開(kāi)三入職澄?！拔簟弊x為“直”，是“心”母與“澄”母相混的結(jié)果?！靶摹蹦概c“澄”母關(guān)系密切，還可從諧聲偏旁中得到證明，如：枲（心母）—治（澄母）?！靶摹蹦概c“知徹澄”母關(guān)系密切，也可從諧聲偏旁上找到證據(jù)，如錫（心母）—埸（知母）；羞（心母）—丑（徹母）；因?yàn)椤爸獜爻巍比缸衷谏瞎艑佟岸送付ā保詮闹C聲關(guān)系亦可證明“心”母與“端透定”三母關(guān)系密切，如：雖（心母）—碓（端母）；枲（心母）—胎（透母）；髓（心母）—墮（定母）等。這都表明齒頭音在六朝時(shí)期的某些方俗讀音與端系關(guān)系很接近。

2　韻的現(xiàn)象

2.1鼻音韻尾由—η合為—n

如：漯水自南出山，謂之清泉河，俗亦謂之曰千泉，非也。[1]

清[ts′iεη]，《廣韻》梗開(kāi)三平清清；千[ts′ien]，《廣韻》山開(kāi)四平先清?！扒濉弊x為“千”，表明當(dāng)時(shí)有的方言中鼻音韻尾由—η合為—n。

2.2入聲韻尾k有脫落的趨向

如：水曰鹿孟水，亦曰戾孟水。[1]

鹿[luk]，《廣韻》通合一入屋來(lái)；戾[liei]，《廣韻》蟹開(kāi)四去霽來(lái)?！奥埂弊x為“戾”是一、四等相混，而且入聲韻尾k有脫落的趨向。

2.3一、二等的混讀

如：其水南流逕滑鹽縣故城東，……世謂之斛鹽城……[1]

滑[?w?t]，《廣韻》山合二入黠匣；斛[?iuk]，《廣韻》通合一入屋匣?！盎弊x為“斛”，是一、二等的混讀。

2.4模部字混讀為侯部字

如：清水又東，逕高奴縣，合豐林水……民俗語(yǔ)訛，謂之高樓城也。[1]

“奴”[nu]，《廣韻》遇合一平模泥；“樓”[l?u]，《廣韻》流開(kāi)一平侯來(lái)?！芭弊x為“來(lái)”，一是表明當(dāng)時(shí)方言中有“泥”“來(lái)”二母相混的痕跡；二是表明“模韻”轉(zhuǎn)入“侯韻”的跡象。

關(guān)于“模韻”轉(zhuǎn)入“侯韻”的情況，李榮在《切韻音系》“遇流效三攝”中，舉梵漢對(duì)譯詞匯來(lái)說(shuō)明侯、尤、模、虞四韻的元音在隋唐之交的變動(dòng)：

其一，《大唐西域記》卷一，《大正藏》卷五十一頁(yè)869中：北拘盧州，舊曰郁單越，又曰鳩樓，訛也。原文Kuru。

其二，同上：信度河，舊曰辛頭河；訛也。原文Sindhu。

其三，《西域記》卷四，《大正藏》卷五十一頁(yè)890中：羅怙羅，舊曰羅睺羅，又曰羅云，皆訛也。原文Rāhula?！氨R，度，怙”是模部字，“樓，頭，睺”是侯部字。[10]

由李榮先生的說(shuō)明可以看出：模部字轉(zhuǎn)入侯部字在隋唐之交已經(jīng)比較多了。這種語(yǔ)言現(xiàn)象產(chǎn)生的源頭可以上溯到六朝時(shí)期，也是必然的，因?yàn)檎Z(yǔ)言的發(fā)展總是漸變的，不可能在某一時(shí)期產(chǎn)生突變?！端?jīng)注》中“奴”讀為“樓”正可以看作是這種現(xiàn)象產(chǎn)生的前奏。

從以上分析來(lái)看，《水經(jīng)注》中還保留著諸多上古語(yǔ)音的某些特征，同時(shí)又出現(xiàn)了不少新的變化，成為隋唐以降某些語(yǔ)音現(xiàn)象的源頭。這些都為研究漢語(yǔ)語(yǔ)音的歷時(shí)演變提供了重要的線(xiàn)索，很值得我們重視。

（注釋?zhuān)何闹械臄M音采用王力先生的《漢語(yǔ)史稿》（修訂本，中華書(shū)局，2001）中的擬音。）

參考文獻(xiàn)：

[1][北魏]酈道元.水經(jīng)注疏[M].楊守敬，熊會(huì)貞，疏.段熙仲，點(diǎn)校.陳橋驛，復(fù)校.南京：江蘇古籍出版社，1999.

[2]張永言.語(yǔ)文學(xué)論集[M].增補(bǔ)本.北京：語(yǔ)文出版社，1999.

[3]陳新雄.鍥不舍齋論文集[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)店，1984.

[4][晉]常璩.華陽(yáng)國(guó)志[M].劉琳，校注.成都：四川人民出版社，1984.

[5]俞敏.俞敏語(yǔ)言學(xué)論文集[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[6]潘悟云.漢語(yǔ)歷史音韻學(xué)[M].上海：上海教育出版社，2000.

[7]周祖謨.文字音韻訓(xùn)詁論集[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[8]曾運(yùn)乾.音韻學(xué)講義[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[9]黃侃.黃侃國(guó)學(xué)講義錄[M].北京：中華書(shū)局，2006.

[10]李榮.切韻音系[M].北京：科學(xué)出版社，1956.

DISCUSSION ABOUT THE CHINESE PHONETIC PHENOMENA IN LI DAO-YUAN’S“WATERWAYS”

WANG Dong
（School of Liberal Arts，Zhengzhou University，Zhengzhou 450001，China）

Abstract：Li Daoyuan’s″Waterways″in Northern Wei Dynasty contains rich ancient Chinese phonetic phenomena.Although these phenomena have been noticed before，there are still some phenomena worthy of further discussion，for instance，in the process of the initial consonant evolution，there was no medial[i]in the labial stoma of the third-rate words，labiodental had not been split out of heavy labial with voiced consonant devoicing and there existed the phenomenon of metaphor four.In the process of vowel evolution，nasal consonant then combined—η into—n，k in coda tended to fall off，there was mixture of the first-rate words and the secondrate words in pronunciation，and words with the radical of模（mo）began to shift to the radical of侯（hou），which provides very important reference for researching on the evolution of the pronunciation of the ancient times into the pronunciation of the middle ages.

Key Words：Li Daoyuan；″Waterways″；the Chinese pronunciation；consonant；vowel

中圖分類(lèi)號(hào)：H01

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673－1751（2016）01－0067－04

收稿日期：2015－12－21

基金項(xiàng)目：2015年國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目（15AYY008）；2014年教育部人文社科研究項(xiàng)目（14YJA740035）；2014年河南省社科基金項(xiàng)目（2014BYY032）；2011年河南省高校科技創(chuàng)新人才資助計(jì)劃項(xiàng)目（教社政2011－388號(hào)）；2013年河南省教育廳人文社科項(xiàng)目（2013－GH－480）

作者簡(jiǎn)介：王東（1974－），男，河南信陽(yáng)人，博士，教授，主要從事古漢語(yǔ)研究。