會計準則國際趨同提升了資本市場效率嗎？

[摘要] 運用卡爾曼濾波和TARCH分析計算得出股市收益率的自相關(guān)系數(shù)，用以反映股市效率的高低。通過對比分析了會計準則國際趨同前后，“一帶一路”亞洲地區(qū)主要資本市場效率的變化情況，發(fā)現(xiàn)趨同效果的發(fā)揮跟其實施的環(huán)境有很大的關(guān)系，市場經(jīng)濟越完善的國家和地區(qū)越需要國際趨同的會計準則，趨同的會計準則也更能發(fā)揮作用，而市場經(jīng)濟不發(fā)達的國家會計準則的作用有限。

[關(guān)鍵詞] 會計準則；國際趨同；市場效率；漸進有效；一帶一路

[中圖分類號] F830[文獻標識碼] A[文章編號] 1008—1763（2016）01—0089—07

一引言

會計準則的國際趨同最早可以追溯到20世紀70年代，國際會計準則委員會（IASC）制定的國際會計準則（IAS）。進入21世紀后，隨著經(jīng)濟全球化的進一步發(fā)展，會計作為一種國際通用的商業(yè)語言，其國際趨同問題越來越受到重視[1]。2001年4月，IASC改組成為國際會計準則理事會（IASB），在其成立章程中宣稱，他們的目標是“制定一套高質(zhì)量、可理解、可執(zhí)行的全球會計準則，并促使其采用和嚴格的應(yīng)用，實現(xiàn)各個國家會計準則與國際財務(wù)報告準則（IFRS）的趨同?！痹诖四繕说闹笇?dǎo)下，IASB加大了向全球推廣其制定發(fā)布的高質(zhì)量的國際財務(wù)報告準則（IFRS）的力度，并取得了重大進展。尤其是2008年全球金融危機爆發(fā)后，二十國集團（G20）峰會和金融穩(wěn)定理事會（FSB）倡議建立全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會計準則，著力提升會計信息透明度，將會計準則的重要性提到了前所未有的高度[2]。到目前為止，全球主要的國家和地區(qū)都已經(jīng)直接采用了IFRS（有些是與之趨同的會計準則），或者宣布了會計準則國際趨同的計劃。這場會計準則國際趨同的浪潮可以說是會計發(fā)展史上最為重要的變革之一， 它帶來經(jīng)濟、政治、文化等各方面的社會影響目前還無法全面估計。

面對這場大變革，各國學(xué)者從不同角度對其經(jīng)濟后果進行了深入研究和討論，如資本市場的反映[3]、對會計信息質(zhì)量（包括透明度、可比性等方面）的影響[4-7]、對資金成本、企業(yè)價值的影響[8-10]等。但從相關(guān)文獻來看，目前關(guān)于會計準則國際趨同對資本市場效率影響方面的研究卻非常少，而效率問題是資本市場研究最為本質(zhì)的問題之一，會計準則國際趨同對資本市場各方面的影響最終會反映到市場效率上來。因此，會計準則國際趨同是否影響資本市場的效率，是一個值得深入研究的學(xué)術(shù)問題，而這也正是本文研究的主要內(nèi)容。

中國對會計準則國際趨同的最初需求來自改革開放初期吸引外資的需要，因此在過去的三十多年里，我國會計準則一直處在向市場化、國際化方向演進的過程中。2013年9月和10月，習(xí)近平總書記在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”（以下簡稱“一帶一路”）的重大戰(zhàn)略，使得中國從來沒有像現(xiàn)在這樣對會計準則國際趨同有著強烈的需求。因為這次共同建設(shè)“一帶一路”經(jīng)濟圈，加強對亞洲地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)的投資，不同于以往我國企業(yè)開拓海外市場，也不是對第三世界國家無償?shù)慕?jīng)濟援助，而是中國資本的主動出擊主導(dǎo)的洲際開發(fā)合作框架。當然，面臨亞洲復(fù)雜的國際投資環(huán)境，我國需要國際趨同的會計準則作為潤滑劑來減少交易費用。因此本文的研究正是我國會計準則制定機構(gòu)以及相關(guān)政府部門亟需了解和關(guān)注的問題。

二會計準則變遷與漸進有效的資本市場

資本市場的效率，即市場價格對信息及時、充分、準確的反映，對其最早的研究可以追溯到1900年法國數(shù)學(xué)家巴舍利（Bachelier）對價格序列的隨機游走刻畫，但真正對資本市場運行機制和投融資理論產(chǎn)生重大影響的還是法瑪教授[11，12]提出來的“有效市場假說”，如果有價值的信息能夠迅速地、無偏見地在證券價格中得到反映，那么證券市場就是有效的。根據(jù)不同信息對證券價格沖擊的不同，法瑪將資本市場效率分為弱式有效、半強式有效和強式有效三個層次。如何判斷資本市場是否有效，關(guān)鍵在于判斷證券價格的波動是否滿足某種隨機過程，大量學(xué)者沿著該思路，在不斷的證實和證偽中發(fā)展完善了有效市場理論，逐漸形成了一套較為系統(tǒng)完備的研究框架和方法體系，代表著現(xiàn)代金融學(xué)的一個主要研究方向。但是，有效市場假說似乎也暗示市場效率是資本市場的某種固定特性，一般不受其他因素影響，在較長的時間內(nèi)不會發(fā)生變化。然而近年來越來越多的研究卻發(fā)現(xiàn)，資本市場的效率更可能是動態(tài)發(fā)展的過程。例如，羅聞全[13，14]把生物進化論的原則應(yīng)用于金融研究，提出了一種全新的解釋框架，即“適應(yīng)性市場假說”（Adaptive Market Hypothesis，簡稱AMH）。該假說認為，市場效率不是憑空評估的，而是高度依賴環(huán)境且動態(tài)發(fā)展的，正如自然界里昆蟲數(shù)量的變化，是季節(jié)、天敵數(shù)量、同類昆蟲數(shù)量、以及它們適應(yīng)環(huán)境變化能力的函數(shù)一樣。

湖南大學(xué)學(xué)報（ 社 會 科 學(xué) 版 ）2016年第1期曾峻，伍中信：會計準則國際趨同提升了資本市場效率嗎？

那么，哪些因素的變化可以影響資本市場的效率呢，它們的影響到底有多大？很多學(xué)者開始研究某些具體制度建設(shè)對資本市場效率的影響。例如，F(xiàn)reund等人比較了實施電子交易系統(tǒng)前后多倫多股市效率的變化[15]、Chang and Ting比較了在不同漲跌幅限制期間臺灣股市效率的變化[16]。在這些可能影響市場效率的因素中，信息披露制度舉足輕重，是現(xiàn)代資本市場形成的必要條件之一[17]。其中，會計信息是上市公司必須披露的重要內(nèi)容，由于它直接關(guān)系到上市公司的盈虧情況，因而最受投資者和潛在投資者的關(guān)注。上市公司定期或不定期將其經(jīng)營過程和財務(wù)成果進行披露，投資者通過對這些會計信息消化吸收、分析比較，做出買進或賣出股票的理性決策，從而形成股票（資本）的合理流動，實現(xiàn)資源的有效配置。

但是，資本市場上的投資者和潛在投資者對會計信息的需求具有多樣性，會計信息的披露不可能予以全部滿足，只能根據(jù)客觀的市場需求和廣大用戶的基本特征，按照一定的規(guī)范和約束，公開披露具備相關(guān)性、可靠性、及時性、可比性等質(zhì)量特征的會計信息。在英美等早期資本市場上，會計信息沒有受到任何規(guī)范，每一家企業(yè)自己決定怎樣進行會計記錄，也不用向其他企業(yè)或社會公眾披露所采用的會計政策，這最終導(dǎo)致1929年美國股市的大崩潰。這場影響深遠的股災(zāi)使得美國從上世紀30年代開始成立專門的機構(gòu)，根據(jù)客觀的市場需求和廣大用戶的基本特征，制定統(tǒng)一的社會公認的會計準則，可見會計準則的建立就是出于降低交易費用，提高資本市場效率的目的[18]。從此以后，會計準則促進著資本市場效率的提高，而資本市場的發(fā)展又要求會計準則進一步完善，兩者相互促進、共同發(fā)展。例如上世紀80年代后期美國存款儲蓄行業(yè)的金融危機促進了公允價值會計的發(fā)展，公允價值會計的發(fā)展又使金融工具及衍生金融工具的價值和風(fēng)險得到更充分的披露，有利于相關(guān)投資者獲得更有效的信息，進而提升了資本市場的配置效率。

1997年亞洲金融危機、2001年安然事件、2008年全球金融危機，這一系列事件的爆發(fā)似乎正在說明，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，僅在某一個國家內(nèi)部實施統(tǒng)一的會計準則已經(jīng)不夠，其國際趨同已經(jīng)勢在必行。那么，會計準則的國際趨同是否對資本市場效率會產(chǎn)生影響呢？我們認為，至少可以從三個方面對資本市場的效率產(chǎn)生影響：第一，高質(zhì)量的會計準則提高了會計信息的質(zhì)量。一般認為，IFRS比傳統(tǒng)的會計制度、會計準則更符合現(xiàn)代資本市場的需求，是一套高質(zhì)量的會計準則，對維護會計信息質(zhì)量有著重要的作用。第二，國際趨同增加了會計信息的可比性。當全球大部分國家或地區(qū)的企業(yè)都按照同一標準來編制財務(wù)報表時，會計信息的可比性大大增強，有利于消除信息障礙，在更大范圍內(nèi)配置資源。第三，促進上市公司治理水平的提高。在上市公司在執(zhí)行IFRS的同時，無形地也帶動了企業(yè)管理水平的提高，公司透明度增加，進而還可能改善整個市場投融資環(huán)境、培養(yǎng)全社會的契約精神，尤其是對那些市場經(jīng)濟還不發(fā)達的國家或地區(qū)。

然而，從相關(guān)實證研究的結(jié)論來看，會計準則國際趨同對資本市場效率的影響并不十分確定，其作用的發(fā)揮與其實施的環(huán)境有很大的關(guān)系。例如，Li（2010）發(fā)現(xiàn)強制執(zhí)行IFRS后，歐盟國家上市公司的權(quán)益資本成本顯著下降，但是成本降低只是發(fā)生在法律執(zhí)行力較強的國家[19]。Daske et al.對26個強制實施IFRS的國家的310家上市公司進行研究，發(fā)現(xiàn)在IFRS的引進期間，市場流動性提高了，但是他們也發(fā)現(xiàn)這些結(jié)果的出現(xiàn)需要以下條件：公司愿意使用IFRS、法律的執(zhí)行力較強、公司希望提高自己的透明度、公司的管理依賴于高質(zhì)量的財務(wù)報告等[20]?？梢?，資本市場的效率是諸多制度因素共同作用的均衡，它的提升有賴于資本市場整體環(huán)境的改善，僅僅改善會計準則的作用有限。不過這些研究大多以西方成熟的資本市場為背景，而亞洲各地資本市場在規(guī)模、開放程度和成熟度等方面存在較大差異，既有制度成熟的新加坡股市，也有尚未達到半強式有效的印度、馬來西亞等股市，還有中國這種建立在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟基礎(chǔ)上的新興股市。南亞、東南亞地區(qū)是“一帶一路”經(jīng)濟建設(shè)的重要地區(qū)，他們會計準則國際趨同情況如何，是否提升了資本市場效率，需要我們進一步實證檢驗。

四結(jié)論

通過以上研究，我們發(fā)現(xiàn)，趨同效果的發(fā)揮跟其實施的環(huán)境有很大的關(guān)系，市場經(jīng)濟越完善的國家和地區(qū)越需要國際趨同的會計準則，趨同的會計準則也更能發(fā)揮作用，而市場經(jīng)濟不發(fā)達的國家會計準則的作用有限。這對我國正在實施的“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略有著重要的意義：

首先，“一帶一路”戰(zhàn)略的提出和實施意味著中國資本將以一種全新的姿態(tài)出現(xiàn)在國際市場。以前是招商引資，而現(xiàn)在是來尋找投資項目，除了直接投資的方式以外，在不久的將來我國股市很可能會開放國際板，允許外國企業(yè)到中國資本市場上來進行籌資。但我們發(fā)現(xiàn)目前以歐美發(fā)達國家主導(dǎo)的國際會計準則可能并不完全適合我國國情，這就要求我們重新認識和定位會計準則國際趨同對我國經(jīng)濟發(fā)展的意義和目標，不僅能適應(yīng)國際會計準則，而且要在國際會計準則的制定過程中獲得更大的話語權(quán)。

其次，加強對“一帶一路”沿途國家會計制度的比較研究，是順利實施“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的必要條件?！耙粠б宦贰毖赝緡业慕?jīng)濟發(fā)展水平、對外開放的程度以及文化背景都有顯著差異，因而也產(chǎn)生了不同的會計發(fā)展環(huán)境，導(dǎo)致其在實現(xiàn)會計國際趨同時選擇了不同的趨同層次，制定出有差異的會計準則，這些都會對該國的投資理財環(huán)境、外國資本的進入造成不同程度的影響。彼此了解是合作的基礎(chǔ)，在對“一帶一路”沿途各國會計發(fā)展環(huán)境、會計準則制定模式、會計準則內(nèi)容進行比較的基礎(chǔ)上，合理地評價各國會計發(fā)展水平，確定各自的異同，并進一步尋求一個交易成本最小的會計合作與發(fā)展的模式，是保障“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略順利實施的重要保障，也是我們會計人員的職責(zé)。

[參考文獻]

[1]郭道揚.會計制度全球性變革研究[J].中國社會科學(xué)，2013，（6）：72-90.

[2]財政部會計司.中國企業(yè)會計準則與國際財務(wù)報告準則持續(xù)趨同路線圖[J].會計研究，2010，（4）：89-90.

[3]Armstrong， C. S. Barth， M. E. Jagolinzer， A. D. and Riedl， E. J.Market Reaction to the Adoption of IFRS in Europe[J].The Accounting Review，2010，85（1）：31-61.

[4]Barth， M. E. Landsman， W. R. and Lang， M. H.International Accounting Standards and Accounting Quality[J].Journal of Accounting Research，2008，（46）：467-498.

[5]Ahmed， Anwer S.， Neel， M. J. and Wang， D.Does Mandatory Adoption of IFRS improve Accounting Quality？ Preliminary Evidence[J].Contemporary Accounting Research，2013，（4）：1344-1372.

[6]劉峰，吳風(fēng)，鐘瑞慶.會計準則能提高會計信息質(zhì)量嗎：來自中國股市的初步證據(jù)[J].會計研究，2004，（5）：8-19.

[7]陳輝發(fā).會計準則國際趨同與信息質(zhì)量國際比較[M].上海：上海世紀出版集團，2013.

[8]Daske， H. Economic benefits of adopting IFRS or USGAAP： have the expected costs of equity capital really decreased [J].Journal of Business Finance and Accounting， 2006，（14）：487-524.

[9]Karamanou Nishiotis. Disclosure and the cost of capital： evidence from the market’s reaction to firm voluntary adoption of IAS [J]. Journal of Business Finance Accounting， 2009，（36）：793-821.

[10]汪耀祥，葉正紅.執(zhí)行新會計準則是否降低了股權(quán)資本成本[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，（3）：119-128.

[11]Fama， E.Efficient capital markets： a review of theory and empirical work[J].Journal of Financial，1970，（25）：383-417.

[12]Fama， E.Efficient capital markets Ⅱ[J].Journal of Financial，1991，（46）： 1575-1617.

[13]Lo， A.The Adaptive Markets Hypothesis： Market Efficiency from an Evolutionary Perspective[J].Journal of Portfolio Management，2004，（30）：15-29.

[14]Lo， A.Reconciling Efficient Markets with Behavioral Finance： The Adaptive Markets Hypothesis[J].Journal of Investment Consulting，2005，7（2）， 21-44.

[15]Freund， W.C. Larrain， M. and Pagano， M. S.Market efficiency before and after the introduction of electronic trading at the Toronto stock exchange[J].Review of Financial Economics，1997，（6）：29-56.

[16]Chang， K.P.， and Ting， K.S.A variance ratio test of the random walk hypothesis for Taiwan’s stock market[J].Applied Financial Economics，2000，（10）：525-532.

[17]傅磊.會計信息披露與我國證券市場[J].管理世界，1998，（2）：85-88.

[18]孫錚.有效市場與會計信息關(guān)系研究[J].會計研究，1997，（3）：2-12.

[19]li， S.Does mandatory adoption of international financial reporting standards in the European Union Reduce the cost of equity capital？[J].The Accounting Review，2010，（2）：607-636.

[20]Daske， H. ， L. Hail， C. Leuz， and R. Verdi.Mandatory IFRS Reporting around the World： Early Evidence on the Economic Consequences[J]. Journal of Accounting Research，2008，（5）：1085-1142.

[21]ZalewskaMitura， A.， and S. G. Hall， 1999， Examining the first stage of market performance： a test for evolving market efficiency[J].Economies Letters，1999，（64）：1-12.

[22]Rockinger， M.， and Urga， G.The evolution of Stock Markets in Transition Economies[J].Journal of Comparative Economics，2000，（28）：456-472.

[23]Jefferis， K.， and Smith， G.The changing efficiency of African stock markets[J].South African Journal of Economics，2005，73（1）：54-67.

[24]Dobija， D.， and Klimczak， K.M.Development of accounting in Poland： Market efficiency and the value relevance of reported earnings[J].The International Journal of Accounting，2010，（3）， 356-374.

[25]張兵，李曉明.中國股市的漸進有效性研究[J].經(jīng)濟研究，2003，（1）：54-61.

[26]XiaoMing Li. China： further evidence on accountant criterion in transition economies[J].Scottish Journal of Political Economy，2003，50（3）：341-362.

[27]XiaoMing Li.Timevarying information efficiency in China’s AShare and B-Share markets[J].Journal of Chinese Economic and Business Studies，2003，（1）：33-56.

[28]李學(xué)峰，文茜.2012，資本市場對外開放提升了市場有效性嗎？一項國際比較研究[J].國際金融研究，2012，（8）：85-96.

[29]李學(xué)峰，王兆佳，李佳明.噪聲交易與市場漸進有效性[J].經(jīng)濟學(xué)，2013，（3）：913-934.