一株拮抗稻瘟病內(nèi)生鏈霉菌OsiSh—10的篩選與鑒定

廖紅東++袁珊珊++楊遠柱++劉選明++徐婷++胡小純++曾夏冬++張鑫++劉雨晴++朱詠華??

摘 要：從湖南瀏陽大圍山種植的湘矮早7號水稻中，篩選到一株對水稻稻瘟病菌有顯著抑制效果的水稻內(nèi)生放線菌OsiSh-10菌株.由拮抗菌包覆種子和噴曬水稻葉面的實驗表明將該菌噴曬于水稻葉面可以對葉瘟起到明顯的控制效果，且噴一次的效果比噴兩次的效果好，包覆種子反而使病情指數(shù)升高.根據(jù)形態(tài)特征、培養(yǎng)特征、生理生化、16s rRNA序列比對及進化樹構建鑒定OsiSh-10菌株屬于白色鏈霉菌（Streptomyces albus）.OsiSh-10是一株具有稻瘟病生防潛力的菌株.

關鍵詞：鑒定；內(nèi)生放線菌；稻瘟病；篩選；白色鏈霉菌

中圖分類號：Q781 文獻標識碼：A

Screening and Indentification of an Endophytic

Streptomyces to Antagonize Rice Blast

LIAO Hong-dong1， YUAN Shan-shan1， YAN Yuan-zhu2，LIU Xuan-ming1，XU Ting1，

HU Xiao-chun2，ZENG Xia-dong1，ZHANG Xin1，LIU Yu-qing1，ZHU Yong-hua1

（1.College of Biology， Hunan Univ， Changsha，Hunan 410082， China；

2.Hunan Yahua Seed Scientific Research Institute， Changsha，Hunan 410116， China）

Abstract： An endophytic actinomycete strain OsiSh-10 significantly against rice blast pathogens was successfully isolated from Xiangaizao 7 rice （Oryza indica） of Liuyang Dawei Mountain in Hunan Province. The control effects of OsiSh-10 on leaf blast in field were investigated by coating seeds and spraying leaf of rice with it， which were as follows： leaf blast was controlled by spraying OsiSh-10 on leaf of rice ， but coated seeds with OsiSh-10 unworked for leaf blast. According to its morphological features， culture characteristics， physiological and biochemical characteristics， 16s rRNA gene sequence comparison， and phylogenetic tree construction analysis， OsiSh-10 strain was classified as Streptomyces albus. OsiSh-10 strain is a promising biocontrol actinomycete for rice blast.

Key words：identification； endophytic actinomycetes； rice blast； screening；streptomyces albus

全世界一半以上的人口以水稻作為主食，尤其是東亞和東南亞地區(qū)[ 1].許多研究表明，至2030年水稻的產(chǎn)量需提高40%才能養(yǎng)活日益增長的人口[ 2].稻瘟病是一種由梨孢霉菌（Magnaporthe oryzae）引起的嚴重危害水稻產(chǎn)量的真菌性病害，能在全世界各個水稻種植區(qū)廣泛地爆發(fā)[ 3].每年因稻瘟病的發(fā)生導致全世界的水稻產(chǎn)量降低1%～50%，這些損失價值7百億美元，可以養(yǎng)活6千萬人口[ 2].利用化學農(nóng)藥和抗稻瘟病品種仍是稻瘟病防治的普遍措施.長期大量使用化學農(nóng)藥不僅會污染環(huán)境，而且其毒性會損害人類健康，同時還引起病原菌產(chǎn)生抗藥性；由于受環(huán)境影響及抗病品種單一導致稻瘟病致病性變異而產(chǎn)生新的生理小種，使得抗病品種在3～5年后就喪失抗病性，因此這兩種措施都有了一定的局限性[ 4].生物防治有高效、廣譜、不污染環(huán)境、不導致病原菌產(chǎn)生抗性等優(yōu)點[ 5].目前利用微生物對植物病害進行防治的生物防治已經(jīng)逐漸引起人們的注意[ 6].

湖南大學學報（自然科學版）2015年

第12期廖紅東等：一株拮抗稻瘟病內(nèi)生鏈霉菌OsiSh-10的篩選與鑒定

近來研究顯示水稻體內(nèi)自身就存在一些具有抑制水稻疾病的內(nèi)生菌[ 5， 7-8].內(nèi)生菌是一種能夠在植物體內(nèi)生存而不對寄主植物產(chǎn)生明顯傷害的微生物，是一種天然的微生物活體農(nóng)藥來源，因其生存在植物體內(nèi)，可以減少田間操作、氣候變化等因素對其生長、繁殖和防治效果的影響[ 9].通過嚴格的表面消毒和合適的培養(yǎng)方式，越來越多的內(nèi)生菌從水稻的根[ 10-11]、莖[ 12]、葉[ 13]中被分離出來和鑒定.由于放線菌生長緩慢且分離條件相對苛刻，目前分離出的內(nèi)生菌大多是細菌和真菌[ 14-16]，內(nèi)生菌放線菌分離的報道較少，尤其是具有抑制稻瘟病菌性能的內(nèi)生放線菌的研究并不多.放線菌是已知產(chǎn)生生物活性物質(zhì)最多的一類微生物[ 17]，分離并篩選新的拮抗稻瘟病內(nèi)生放線菌具有非常重要的實際意義.

本文從湖南省瀏陽市大圍山種植的湘矮早7號水稻中分離篩選出一株對稻瘟病菌有明顯抑制效果的放線菌OsiSh-10菌株，經(jīng)形態(tài)特征、培養(yǎng)特征、生理生化特征和16S rRNA序列進行分析，鑒定為白色鏈霉菌（Streptomyces alblus）.這是白色鏈霉（Streptomyces alblus）拮抗稻瘟病的首次報道，為水稻稻瘟病的生物防治及菌株拮抗作用機制提供了新的思路.

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 樣品及供試菌株

從湖南省瀏陽大圍山采取湘矮早7號水稻；稻瘟病菌生理小種梨孢霉菌62，S07取自于湖南農(nóng)業(yè)大學，梨孢霉菌RB3取自湖南亞華種子有限公司；湘矮早7號種子取自湖南亞華種子有限公司.

1.1.2 培養(yǎng)基

分離篩選水稻內(nèi)生放線菌的培養(yǎng)基：

1）維他命B腐植酸瓊脂培養(yǎng)基（HV）：腐植酸1 g，磷酸氫二鈉0.25 g，氯化鉀 0.85 g，七水合硫酸鎂0.025 g，七水合硫酸亞鐵0.05 g，碳酸鈣0.01 g，瓊脂粉18 g，Vitamin B 100× 1 mL，純水1 000 mL，pH值7.2 ± 0.2，1×105 Pa滅菌25 min.其中腐植酸用0.2 mol/L的氫氧化鈉溶液稀釋溶解后再加入到培養(yǎng)基溶液中；Vitamin B 100×：鹽酸硫胺素5 mg，核黃素5 mg，煙酸5 mg，維生素B6 5 mg，肌醇5 mg，泛酸鈣5 mg，對氨基苯甲酸25 mg，生物素25 mg，純水100 mL，須經(jīng)過直徑0.22 μm的微孔濾膜過濾除菌，在高溫滅菌的HV培養(yǎng)基冷卻至55 ℃左右時，在無菌條件下加入1 mL Vitamin B 100×充分混勻后倒板；

2）甘露醇大豆瓊脂培養(yǎng)基（MS）：甘露醇20 g，大豆粉20 g，瓊脂粉20 g，純水1000 mL，pH值7.2 ± 0.2，1×105Pa滅菌25 min.其中大豆粉單獨滅菌烘干，待培養(yǎng)基冷卻至55 ℃左右時，在無菌條件下加入大豆粉充分混勻后倒板；

3）酵母提取物瓊脂培養(yǎng)基（TWYE）：酵母提取物0.25 g，磷酸氫二鉀0.5 g，瓊脂粉18 g，純水1 000 mL，pH值7.2 ± 0.2，1×105 Pa滅菌25 min；

4）水瓊脂培養(yǎng)基（WA）：瓊脂粉18 g，純水1 000 mL，pH值7.2 ± 0.2，1×105 Pa滅菌25 min；

5）無機鹽淀粉培養(yǎng)基（ISP4）：可溶性淀粉10 g，磷酸氫二鉀1 g，氯化鈉1 g，硫酸銨2 g，碳酸鈣2 g，七水硫酸鎂1 g，七水硫酸亞鐵0.001 g，七水氯化錳0.001 g，瓊脂粉18 g，pH值7.2 ± 0.2，1×105 Pa滅菌25 min.

用于放線菌的培養(yǎng)及拮抗實驗的培養(yǎng)基：馬鈴薯葡萄糖瓊脂（PDA）：北京奧博星生物技術有限責任公司購買的馬鈴薯葡萄糖瓊脂38 g，純水定容至1 000 mL，自然pH，1×105 Pa滅菌25 min.

1.2 方 法

1.2.1 放線菌的分離與純化

水稻組織表面消毒分離法.將采集的新鮮水稻上的泥沙用清水洗凈，室溫放置過夜干燥.將干燥好的水稻分成根、莖、葉和鞘4個組織，并在超凈工作臺中對各組織進行表面消毒：浸于124 mmol/L的磷酸氫二鈉緩沖液中超聲1 min，無水乙醇浸泡1 min，4%（質(zhì)量分數(shù)）的次氯酸鈉溶液浸泡6 min，70%（體積分數(shù)）的乙醇處理30 s，再用無菌水清洗樣品30 s后將樣品浸泡于5%（質(zhì)量分數(shù)）的硫代硫酸鈉溶液中5 min，最后用無菌水清洗5次并置于干凈培養(yǎng)皿中，在超凈臺里干燥1～3 h.為了驗證表面消毒是否徹底，收集水稻表面消毒最后一步中清洗過水稻的無菌水，取200 μL均勻涂布于TWYE培養(yǎng)基上放入培養(yǎng)箱培養(yǎng)24 h左右.若24 h后TWYE培養(yǎng)基上無任何微生物生長即說明此次表面消毒有效[18].在超凈工作臺中用剪刀將干燥好的水稻組織樣品剪成1 cm左右長的小段，再將這些小段置于5種分離培養(yǎng)基上（HV，MS，TWYE，WA和ISP4），分別在27 ℃及37 ℃的溫度下培養(yǎng)至8周左右.觀察培養(yǎng)皿中放線菌的析出情況，將析出的放線菌挑出轉(zhuǎn)移到PDA培養(yǎng)基中培養(yǎng).將挑出的內(nèi)生菌在PDA培養(yǎng)基上不斷劃線培養(yǎng)從而獲得該菌的純培養(yǎng)物，用50%甘油儲存放到-80 ℃冰箱中保存，備用.

1.2.2 拮抗放線菌的篩選及抗菌效果測定

拮抗放線菌的篩選采用平板對峙法.稻瘟病菌生理小種梨孢霉菌RB3，S07和62在PDA養(yǎng)基上28 ℃培養(yǎng)7 d備用，將5 mm梨孢霉菌RB3的菌塊接于直徑90 mm的PDA培養(yǎng)基平板中央，并在距離培養(yǎng)皿中心30 mm的位置上接種活化好的放線菌，每個處理重復3次，以不接待測放線菌為對照，置于28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，10 d后觀察實驗結(jié)果，測量真菌菌落邊緣與放線菌之間的距離和真菌菌絲生生抑制率.真菌菌絲生長抑制率按照下式計算：真菌菌絲生長抑制率=[ 1-（實驗組真菌菌絲生長直徑平均數(shù)/對照組真菌菌絲生長直徑平均數(shù)）×100%].

1.2.3 拮抗菌株大田抗稻瘟病性能的測定

首先將湘矮早7號水稻種子進行表面消毒[ 19]，再將消過毒的種子分別做4種處理.空白組：水稻種子未經(jīng)OsiSh-10菌株處理，置于鋪有兩層濕潤濾紙片的培養(yǎng)皿中，再于37 ℃恒溫培養(yǎng)箱中4 d直至發(fā)芽，最后將發(fā)芽的水稻種子播種于大田，并在田間4周播種已經(jīng)感染稻瘟病的發(fā)芽的水稻幼苗；1組：水稻種子用3×107cfu濃度的OsiSh-10孢子液包覆種子，再進行如空白組一樣的發(fā)芽和播種；2組：水稻種子進行如空白組一樣的處理，但在幼苗生長的第10 d和第20 d向水稻葉面噴曬濃度為107～108cfu的OsiSh-10孢子液；3組：水稻種子進行如空白組一樣的處理，但只在幼苗生長的第20 d向水稻葉面噴曬濃度為107～108cfu的OsiSh-10孢子液.每個實驗組做3塊田平行.最后在水稻生長的30 d觀察各實驗組的發(fā)病情況，從每個實驗組的每塊田隨機采集100個水稻葉片，并按照《稻瘟病檢測調(diào)查規(guī)范中華人民共和國國家標準》來統(tǒng)計記算各組葉片發(fā)病程度和病情指數(shù).發(fā)病程度是感染病斑的面積占整個葉片面積的百分比.病情指數(shù)的計算公式：病情指數(shù)=[ ∑（各級發(fā)病程度×各級發(fā)病程度的葉片數(shù)）/（最高發(fā)病程度×調(diào)查的總?cè)~片數(shù)）]×100%.

1.2.4 拮抗菌株形態(tài)特征、培養(yǎng)特征及生理生化特

征的測定

首先記錄拮抗菌在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d后的菌落形態(tài)特征，并取拮抗菌插片在光學顯微鏡下觀察氣生菌絲的分支形狀，按照《伯杰氏細菌鑒定手冊》和ISP法[ 20]對拮抗菌株的生理生化特征和不同培養(yǎng)基上的培養(yǎng)特征進行檢測，從而對菌株進行初步鑒定.

1.2.5 拮抗菌株DNA提取、16S rRNA基因PCR

擴增及系統(tǒng)進化樹的構建

首先取新鮮的菌液加到滅菌的抽提器中研磨，使菌團散開，收集磨好的菌液置于1.5 mL eppendorf管中12 000 r/min轉(zhuǎn)速離心2 min，去上清.用試劑盒中的TE緩沖液重懸菌體，加入0.5 mL體積的玻璃珠，漩渦震蕩2 min，收集液體到干凈的Ep管中.按照上海GENEray公司細菌DNA提取試劑盒說明書提取拮抗菌株的DNA.以所提取的DNA為模板，分別以引物27f：5′-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3′，765r：5′-CTGTTTGCTCCCCAC GCTTTC -3′和引物704f：5′-GTAGCGGTG AAATGCCTAGA-3′，492r：5′-GGTTACCTTGTTACGACTT-3′，這兩對引物擴增16S rRNA.PCR反應體系（35 μL）：10× buffer 3.5 μL，20 mmol/L濃度的MgCl2 3.5 μL，一對10 μmol/L引物共2.8 μL，10 mmol/L dNTP 1.4 μL，2 U/μL Taq酶0.7 μL，ddH2O 22.1 μL，DNA模板 1 μL.PCR反應程序為（30 d循環(huán)）：95 ℃預變性5 min，94 ℃變性1 min，54 ℃退火1 min，72 ℃延伸1.5 min，72 ℃后延伸10 min.瓊脂糖凝膠電泳分析擴增產(chǎn)物.并將兩段PCR產(chǎn)物送至鉑尚生物技術（上海）有限公司進行測序以及將所測得兩段序列拼接為16S rRNA基因序列，再將該拼接后的序列與NCBI上的核酸數(shù)據(jù)庫（http：//blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi） 進行對比分析，用Clustalxl1.83軟件和MEGA5.1軟件進行序列比對分析和系統(tǒng)進化樹的構建（鄰接法）.

2 結(jié)果與分析

2.1 拮抗稻瘟病菌的放線菌的篩選及抗菌效果測定結(jié)果

通過表面消毒結(jié)合5種分離培養(yǎng)基（HV，MS，TWYE，WA和ISP4）的方法從健康的湘矮早7號水稻中分離出25株水稻內(nèi)生放線菌，用平板對峙培養(yǎng)法進行篩選，最終獲得一株對稻瘟病菌有顯著拮抗效果的菌株，編號為OsiSh-10.該拮抗菌對3種稻瘟病菌生理小種（RB3，S07，62）的抑制作用如圖1所示.均表現(xiàn)出對稻瘟病菌有明顯的抑制作用.OsiSh-10菌株對RB3，S07和62的菌絲生長抑制率分別是48.15%，40.54%和59.1%，對RB3，S07和62的抑菌距離分別是15 mm，17 mm和21 mm.

2.2 OsiSh-10處理后對大田水稻抗稻瘟病性能的初步分析

大田條件下，OsiSh-10菌株對30 d稻瘟病葉瘟的防治效果如圖2（a）所示，經(jīng)OsiSh-10菌株孢子液噴曬一次（3組）的水稻葉瘟病情指數(shù)是37.7%，低于空白組水稻葉瘟病情指數(shù)（46.75%），噴曬二次（2組）的水稻葉瘟病情指數(shù)達31.01%，顯示OsiSh-10菌株孢子液噴曬對葉瘟病有較好的控制效果，而且增加噴灑次數(shù)對葉瘟防治有促進作用.然而采用OsiSh-10菌株包覆水稻種子（1組）的水稻葉瘟病情指數(shù)卻為55.73%，高于未經(jīng)處理的空白組水稻葉瘟病情指數(shù).

由水稻根部總內(nèi)生放線菌和OsiSh-10的重分離結(jié)果（圖2（b））可知，經(jīng)OsiSh-10菌株孢子液噴曬一次（3組）的水稻根部總內(nèi)生放線菌分離率0.68%、噴曬二次（2組）的水稻根部總內(nèi)生放線菌分離率0.63%和包覆種子（1組）的水稻根部總內(nèi)生放線菌分離率0.25%菌比空白組（0.18%）大；經(jīng)OsiSh-10菌株孢子液噴曬一次（1組）的水稻根部OsiSh-10分離率0.18%、噴曬二次（2組）的水稻根部OsiSh-10分離率0.2%與包覆種子（3組）的水稻根部OsiSh-10分離率0.19%相差不大，但都比空白組（0.03%）大.結(jié)果顯示接種OsiSh-10菌株會增加其在根部的數(shù)量，但接種部位（葉面或者根部）對于其根部的菌株分離率影響不大，接種OsiSh-10菌株后，水稻根部的其他內(nèi)生放線菌的數(shù)量提高，特別是用葉面噴灑方式接種時，提高尤為顯著，顯示出OsiSh-10對水稻根部微生態(tài)有明顯影響.

由水稻地上部分總內(nèi)生放線菌和OsiSh-10的重分離結(jié)果（圖2（c））可知，經(jīng)OsiSh-10菌株孢子液噴曬二次的水稻地上部分總內(nèi)生放線菌分離率0.28%、噴曬一次的水稻地上部分部總內(nèi)生放線菌分離率0.25%比空白組（0.16%）大，但包覆種子的水稻地上部分部總內(nèi)生放線菌分離率0.12%比空白組小；在水稻地上部分OsiSh-10分離率中，僅經(jīng)OsiSh-10菌株孢子液噴曬二次的分離率0.14%比空白組（0.09%）大，噴曬一次（0.08%）和包覆種子（0.04%）均比空白組小.與根部情況不同，OsiSh-10菌株接種并不普遍提高其地上部分的菌株分離率，經(jīng)種子包覆接種和僅噴灑一次接種，其OsiSh-10菌株分離數(shù)量反而輕微降低，只有重復噴灑接種方式才能提高地上部分的OsiSh-10分離率，但是噴灑方式依然能夠提高地上部分分離的內(nèi)生放線菌總量.由病情結(jié)果顯示，噴灑接種OsiSh-10菌株能夠顯著降低稻瘟病病情指數(shù)，分離結(jié)果提示OsiSh-10菌株存在多重抗稻瘟病機制，除了直接分泌拮抗物質(zhì)之外，對水稻體內(nèi)微生態(tài)的影響也是一個重要因素.

2.3 OsiSh-10菌株的菌落形態(tài)特征、培養(yǎng)特征以及生理生化特征

OsiSh-10菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)7 d后菌落呈圓形，干燥多皺、氣生菌絲淡黃色且呈同心環(huán)狀，不產(chǎn)生可溶性色素；在光學顯微鏡下觀察到OsiSh-10菌株的基內(nèi)菌絲和氣生菌絲均生長豐茂，且分枝多；孢子絲為螺旋形（圖3）.培養(yǎng)特征實驗結(jié)果（表1）表明，OsiSh-10菌株在蔗糖硝酸鹽培養(yǎng)基、葡萄糖天門冬素培養(yǎng)基和甘油天門冬素培養(yǎng)基上長勢較差，在其他培養(yǎng)基上生長較良好.在8種培養(yǎng)基上氣生菌絲和基內(nèi)菌絲的顏色及可溶性色素的產(chǎn)生情況基本一致.生理生化及碳源利用試驗結(jié)果（表2）表明，OsiSh-10菌株可以在15～40 ℃及pH 5～11范圍內(nèi)生長，能水解淀粉和酪氨酸，明膠液化，不能水解纖維素，能利用葡糖糖、木糖、阿拉伯糖、鼠李糖、果糖、半乳糖、甘露醇，很輕微地利用蔗糖和柳醇，不能利用棉子糖和肌醇.根據(jù)形態(tài)特征、培養(yǎng)特征、生理生化特征結(jié)合《伯杰氏細菌手冊》和文獻[ 21]描述初步認定該菌為白色鏈霉菌.

2.4 16S rRNA序列及系統(tǒng)發(fā)育分析

利用兩對引物通過PCR方法所克隆出的兩段序列.經(jīng)測序和拼接，最后得到OsiSh-10菌株的16S rRNA基因序列長度為1 359 bp.將OsiSh-10菌株的16S rRNA基因序列在NCBI上通過BLAST比對分析，發(fā)現(xiàn)OsiSh-10菌株與白色鏈霉菌的遺傳距離最小，且同源性達99%，16S rRNA基因序列建立的系統(tǒng)發(fā)育樹見圖4.基于16S rRNA序列分析進行細菌鑒定是國際上通用的分子鑒定技術.16S rRNA序列同源性小于98%，則認為種不同；同源性小于93%～95%，則認為屬不同[ 22].綜合OsiSh-10菌株的形態(tài)特征、培養(yǎng)特征、生理生化特征和16S rRNA基因序列，最終鑒定其為白色鏈霉菌（Streptomyces alblus）.

注：分支點上的數(shù)字表示構建系統(tǒng)進化樹時1 000次計算時形成該節(jié)點的百分比；

標尺或刻度0.1代表10%的16S rRNA基因序列的進化差異.

圖4 基于16S rRNA基因序列建立的OsiSh-10菌株系統(tǒng)發(fā)育樹

Fig.4 Phylogenetic tree of OsiSh-10 strain based on 16S rRNA gene sequences

3 討 論

新型拮抗內(nèi)生放線菌的分離和評價是通過生物防治來控制和解決稻瘟病的重要研究領域之一，拮抗效果顯著的菌株不僅能夠提高生物防治技術的實用性，還對內(nèi)生菌防治機理的研究大有裨益.本研究從湖南省大圍山種植的湘矮早7號水稻地上部分分離出25株內(nèi)生放線菌，從中篩選出一株編號為OsiSh-10的菌株，該菌株在平板對持實驗中對3種水稻稻瘟病菌生理小種均有明顯拮抗效果，這3種生理小種均自感染稻瘟病的水稻內(nèi)直接分離出來的，由此表明OsiSh-10菌株有較好的稻瘟病生防潛力.初步的田間實驗結(jié)果顯示，OsiSh-10菌株孢子液噴曬于水稻葉片，可以對葉瘟起到明顯的控制效果，且噴曬二次的效果比一次的效果好，但是用菌孢子包覆方式接種反而加重病情.實驗結(jié)果顯示無論采用哪種接種方式，OsiSh-10菌株在水稻根部的分離率基本一致，暗示其在根部的定殖可能受到一定的數(shù)量限制，在根部的過量接種反而引起植物的應急反應，使水稻地上部分內(nèi)生放線菌的總量降低，減低了抵抗稻瘟病的能力.內(nèi)生菌主要通過幾個方面達到抗菌作用：產(chǎn)生抗性代謝物殺死或抑制病原菌；激活植物的系統(tǒng)獲得性抗性（SAR）和誘導抗性（ISR）等免疫反應，刺激植物次生代謝的分泌、細胞程序死亡或促進植物生長等來提高對病原菌的抵抗能力；爭奪或影響生態(tài)位來減緩或者抑制稻瘟病.OsiSh-10菌株分離自水稻葉鞘，直接噴灑顯然有助于增加其在葉片中的定殖量并提高水稻的抗病能力.雖然，明顯的平板拮抗效應顯示OsiSh-10可能分泌某種代謝物抑制稻瘟病菌的生長，但是大田實驗重分離結(jié)果顯示由OsiSh-10介導的微生態(tài)變化可能有更為重要的作用.這有待于對0siSh-10菌株拮抗代謝物分離鑒定及其拮抗機制作進一步研究.經(jīng)形態(tài)特征、培養(yǎng)特征、生理生化特征和16S rRNA 序列進行分析，鑒定OsiSh-10菌株為白色鏈霉菌，白色鏈霉菌是鏈霉菌的模式種，而其作為拮抗稻瘟病的水稻內(nèi)生菌則是首次報道，這有利于利用該模式種的豐富研究基礎來進一步探索內(nèi)生放線菌抗稻瘟病的機理以及田間防治方式.

參考文獻

[1] XIONG Zhi-qiang， TU Xiao-rong， WEI Sai-jin， et al. In vitro antifungal activity of antifungalmycin 702， a new polyene macrolide antibiotic， against the rice blast fungus Magnaporthe grisea[ J]. Biotechnology Letters， 2013， 35（9）： 1475-1479.

[2] KHUSH G S. What it will take to feed 5.0 billion rice consumer in 2030[ J]. Plant Molecular Biology， 2005， 59（1）： 1-6.

[3] SCHEUERMANN K K， RAIMONDI J V， MARSCHALEK R， et al. Magnaporthe oryzae genetic diversity and its outcomes on the search for durable resistance[ J]. Agricultural and Biological Sciences， 2012， 3（30）： 331-356.

[4] 溫小紅， 謝明杰， 姜健， 等. 水稻稻瘟病防治方法研究進展[ J]. 中國農(nóng)學通報， 2013， 29（3）： 190-195.

WEN Xiao-hong， XIE Ming-jie， JIANG Jian， et al. Advances in research on control method of rice blast[ J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2013， 29（3）： 190-195. （In Chinese）

[5] SHAN Hong-ying， ZHAO Ming-min， CHEN De-xin， et al. Biocontrol of rice blast by the phenaminom ethylacetic acid producer of Bacillus methylotrophicus strain BC79[ J]. Crop Protection， 2013， 44（2）：29-37.

[6] 閆夢紅， 蔡正求， 韓繼剛， 等. 植物內(nèi)生細菌在防治植物病害中的應用研究[ J]. 生物技術通報， 2004（3）： 8-12.

YAN Meng-hong， CAI Zheng-qiu， HAN Ji-gang， et al. The applied research of endophytic bacteria in biological control of plant disease[ J]. Biotechnology Bullietin， 2004（3）： 8-12. （In Chinese）

[7] SUADA I K， CHUN K W， CHA J Y， et al. Ability of endophytic fungi isolated from rice to inhibit Pyricularia oryzae induced rice blast in indonesia[ J]. Journal of the Faculty of Agriculture Kyushu University， 2012， 57（1）： 51-53.

[8] YASUDA M， SHINOZAKI S， ISAEA T， et al. Effects of colonization of a bacterial endophyte， Azospirillum sp B510， on disease resistance in Rice[ J]. Bioscience， Biotechnology and Biochemistry， 2009， 73（12）： 2595-2599.

[9] YU Hong-sheng， ZHANG Lei， LIN Li， et al. Recent developments and future prospects of antimicrobial metabolites produced by endophytes[ J]. Microbiological Research， 2010， 165（6）： 437-449.

[10]SESSITSCH A， HARDOIM P， DORING J， et al. Functional characteristics of an endophyte community colonizing rice roots as revealed by metagenomic analysis[ J]. Molecular Plant-Microbe Interactions， 2012， 25（1）： 28-36.

[11]ZHU Bo， LIU He， TIAN Wen-xiao， et al. Genome sequence of Stenotrophomonas maltophilia RR-10， isolated as an endophyte from rice root[ J]. Journal of Bacteriology， 2012， 194（5）： 1280-1281.

[12]YUAN Zhi-lin， SU Zhen-zhu， MAO Li-jian， et al. Distinctive endophytic fungal assemblage in stems of wild rice （Oryza granulata） in China with special reference to two species of Muscodor （Xylariaceae）[ J]. The Journal of Microbiology， 2011， 49（1）： 15-23.

[13]MAHAPATRA S， BANERJEE D. Diversity and screening for antimicrobial activity of endophytic fungi from alstonia scholaris[ J]. Acta Microbiologica and Immunologica Hungarica， 2010， 57（3）： 215-223.

[14]SPENCE C， ALFF E， JOHNSON C， et al. Nature rice rhizospheric microbes suppress rice blast infection[ J]. BioMedCentral Plant Biology， 2014， 14： 130-146.

[15]SAIKIA R， GOGOI D K， YADAV A， et al. Brevibacillus laterosporus strain BPM3， a potential biocontrol agent isolated from a natural hot water spring of Assam， India[ J]. Microbiological Research， 2011， 166（3）： 216-225.

[16]SU Zhen-zhu， MAO Li-juan， LI Na， et al. Evidence for biotrophic lifestyle and biocontrol potential of dark septate endophyte Harpophora oryzae to Rice Blast disease[ J]. Plos One， 2013， 8（4）： e61332.

[17]蔣怡， 唐蜀昆， 張玉琴， 等. 放線菌產(chǎn)生的生物活性物質(zhì)[ J]. 微生物學通報， 2007， 34（1）： 188-190.

JIANG Yi， TANG Shu-kun， ZHANG Yu-qin， et al. Biological active substance produced by actinomycetes[ J]. Microbiology Bulletin， 2007， 34（1）：188-190. （In Chinese）

[18]KAEWKLA O， FRANCO C M. Rational approaches to improving the isolation of endophytic actinobacteria from australian native trees[ J]. Microbiology Ecology， 2013， 65（2）： 384-393.

[19]XIONG Xian-qiu， LIAO Hong-dong， MA Jiang-shan， et al.Isolation of a rice endophytic bacterium， Pantoea sp. Sd-1， with ligninolytic activity and characterization of its rice straw degradation ability[ J]. Letters in Applied Microbiology， 2014， 58（2）： 123-129.

[20]SHIRLING E B， GOTTLIEB D. Methods for characterization of Streptomyces species[ J]. International Journal of Systematic Bacteriology， 1966， 16（3）： 313-340.

[21]宋尚直. 關于白色鏈霉菌的篩選與鑒定[ J]. 微生物學通報， 1979，5（1）： 49-52.

SONG Shang-zhi. Screening and indentification of Streptomyces albus[ J]. Microbiology Bulletin， 1979，5（1）：49-52. （In Chinese）

[22]FELSENSTEIN J. Confidence limits on phylogenies： an approach using the bootstrap[ J]. Evolution， 1985， 39（4）： 783-791.