馬克思經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)供給需求理論的比較研究

任紅梅

(1.西安財經(jīng)學(xué)院 學(xué)報編輯部， 陜西 西安 710061；2.西北大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院， 陜西 西安 710127)

?

馬克思經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)供給需求理論的比較研究

任紅梅1,2

(1.西安財經(jīng)學(xué)院 學(xué)報編輯部， 陜西 西安 710061；2.西北大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院， 陜西 西安 710127)

馬克思政治經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)都形成了各自的供給需求理論體系，但兩大理論體系對供給需求問題的研究視角、研究范式、研究內(nèi)容以及研究結(jié)論都有所不同。馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的供需理論以勞動價值論為基礎(chǔ)，從資本主義的生產(chǎn)關(guān)系出發(fā)，通過供給需求研究揭示資本主義基本矛盾，并指出經(jīng)濟危機的產(chǎn)生是生產(chǎn)相對過剩所引起的，進而得出生產(chǎn)關(guān)系的變革才能解決危機。西方經(jīng)濟學(xué)從供給需求自動均衡出發(fā)，以供需決定的價格機制為理論基點，根據(jù)研究側(cè)重點的不同分成了以需求管理為主的凱恩斯學(xué)派和以供給管理為主的供給學(xué)派。對馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)供需理論進行分析比較，有助于對經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律更為深入的理解，也有助于應(yīng)用供需理論解決中國市場經(jīng)濟發(fā)展中的問題。

馬克思政治經(jīng)濟學(xué)；西方經(jīng)濟學(xué)；供給需求理論

任何社會形態(tài)中的經(jīng)濟活動都是供給和需求運動的過程[1]，供給和需求保持均衡是任何社會經(jīng)濟活動所必須要遵循的基本經(jīng)濟規(guī)律。供給和需求的失衡會導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展陷入困境甚至?xí)a(chǎn)生危機。馬克思承認供需關(guān)系在商品經(jīng)濟中對市場價格及經(jīng)濟運行的客觀作用，但反對用供給和需求來說明價值決定，建立了科學(xué)的供給需求理論。西方經(jīng)濟學(xué)從供給需求既定條件下決定均衡價格為核心，分析影響供給需求的不同因素，以供給需求自動均衡為假設(shè)前提，研究如何從供給側(cè)和需求側(cè)著力，克服經(jīng)濟危機，促進經(jīng)濟增長。

一、馬克思經(jīng)濟學(xué)供給需求理論

在馬克思的經(jīng)濟理論中，供給需求理論并不是分析的重點，對于馬克思是否有獨立的供給需求理論，學(xué)界觀點還未統(tǒng)一。作為研究市場經(jīng)濟一般規(guī)律的科學(xué)，馬克思分析市場價值必然和供給需求相聯(lián)系。馬克思供需理論是在對庸俗經(jīng)濟學(xué)的供求論批判的基礎(chǔ)上建立的，是一個完整嚴密的科學(xué)理論體系，不僅從微觀上分析了供求一致時的價值決定問題，而且從宏觀上分析社會總供需的矛盾所造成的經(jīng)濟危機的周期性及其深刻原因，提出解決供需矛盾的關(guān)鍵是改變資本主義生產(chǎn)關(guān)系。

(一)供給需求分析的兩個層次

馬克思對供給需求的分析包含了單個商品和社會總產(chǎn)品的兩個層次。馬克思認為，單個商品的供給必須具有下面的條件：一是供給的商品具有使用價值。即“一個外界的對象，一個靠自己的屬性來滿足人的某種需要的物”[2]47。二是使用價值是社會需要的使用價值[3]。供給是滿足以交換為目的使用價值的生產(chǎn)。馬克思認為，“不僅要生產(chǎn)使用價值，而且要為別人生產(chǎn)使用價值，即生產(chǎn)社會的使用價值”[2]54“不僅是滿足人類需要的使用價值，而且這種使用價值還以一定的量出現(xiàn)在市場上”[4]208。三是商品的供給必然具有價值量，凝結(jié)了社會必要勞動在其中。商品“包含的勞動量要代表社會必要的勞動。因而，商品的個別價值(也就是出售價格) 要同它的社會價值相一致[4]203。這是對商品供給的質(zhì)和量的規(guī)定，一方面要具有使用價值，另一方面在量上必須和社會價值一致。馬克思對單個商品的供給在質(zhì)上和量上做了一般規(guī)定，前提是具有使用價值，在質(zhì)上是具有社會的使用價值，在量上是由社會必要勞動時間決定，并通過交換實現(xiàn)，以滿足需求為目的。

社會總供需的分析是馬克思政治經(jīng)濟學(xué)供需理論的主要內(nèi)容之一。立足于現(xiàn)實經(jīng)濟生活現(xiàn)象，馬克思在勞動價值論的基礎(chǔ)上，分析了社會總供給和社會總需求的決定因素以及社會總供需的運動規(guī)律，要達到社會總供需平衡必須按比例協(xié)調(diào)發(fā)展。這里的需求不同于人們的一般需要，而是質(zhì)上具有支付能力的需要，能實現(xiàn)交換價值，在量上是一個總量概念，是社會所要的商品量，這一商品量必須能夠按照市場價值支付。社會需求量是具有彈性的，受到一定因素的影響，而生產(chǎn)關(guān)系是主要的決定因素。馬克思從社會總產(chǎn)品再生產(chǎn)實現(xiàn)的角度分析了社會的總供給和總需求之間的比例關(guān)系和運行規(guī)律。以社會總產(chǎn)品再生產(chǎn)為出發(fā)點研究社會總產(chǎn)品的生產(chǎn)和實現(xiàn)問題，供給如何滿足需求，從而解決社會總產(chǎn)品的各個部分生產(chǎn)資料部類和生活資料部類如何在價值上得到補償和物質(zhì)上得到轉(zhuǎn)換，實現(xiàn)社會總產(chǎn)品供需平衡。

(二)馬克思經(jīng)濟學(xué)供給需求理論分析的視角

第一，微觀視角：供給需求和市場價值、市場價格的關(guān)系。馬克思認為市場價格之所以并不和市場價值保持一致，是由供給和需求之間的關(guān)系影響和決定的。馬克思對供給和需求決定價格的理論進行了批判,解決了在供給和需求一致時，商品的價值決定問題。商品數(shù)量和市場價值沒有必然聯(lián)系，每個部門的商品都需要一定社會必要勞動時間(價值)，但和這些商品的特殊使用價值沒有內(nèi)在聯(lián)系。社會也必須為這種商品支付貨幣，要求社會總勞動應(yīng)該按比例根據(jù)社會的各種需要而分配于各個生產(chǎn)部門[5]。

馬克思認為市場價值不是由供需關(guān)系決定的，而是市場價值決定了供需關(guān)系。供需關(guān)系只能說明市場價格與市場價值的偏離以及抵消這種偏離的趨勢，所以，供需調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通。市場價值決定供求，供求可間接影響市場價值。如果需求非常強烈以致價格由最壞條件下生產(chǎn)的商品的價值來調(diào)節(jié)時也不降低，那么這種在最壞條件下生產(chǎn)的商品就決定市場價值。 供需和市場價格的關(guān)系是供求調(diào)節(jié)著市場價格,或者確切地說，調(diào)節(jié)著市場價格同市場價值的偏離。馬克思區(qū)分了價值和價格的不同，辯證地分析了供需和市場價值之間的關(guān)系，價值轉(zhuǎn)型理論又進一步說明了供需和生產(chǎn)價格的關(guān)系。

第二，宏觀視角：供需與經(jīng)濟危機的關(guān)系。馬克思認為經(jīng)濟危機是資本主義經(jīng)濟發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的一種現(xiàn)象，其本質(zhì)特征是生產(chǎn)過剩，是勞動人民有支付能力的購買力不足的相對過剩。經(jīng)濟危機是供給大于需求的非均衡狀態(tài)達到了難以通過市場價值調(diào)節(jié)的程度時的一種表現(xiàn)，是供給量和需求量的不均衡。從表面上看是需求不足，但是資本主義社會中有效需求不足是常態(tài)，經(jīng)濟危機卻是周期性的爆發(fā)。資本主義的生產(chǎn)的社會化和資本主義私人占有形式之間的矛盾是經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源。這種供給和需求的矛盾是由資本主義的生產(chǎn)關(guān)系所決定的。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的私有制，決定了需求的結(jié)構(gòu)，一面是資本家的奢華浪費 ，一面是工人掙扎在貧困中。因此，資本主義制度決定了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，也決定了一定的供給和需求結(jié)構(gòu)。

馬克思是在研究資本主義生產(chǎn)過程的基礎(chǔ)上研究供給和需求的，供給和需求以不同的階級和階層的存在為前提，收入的不同分配形成了不同的供給和需求，因此，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中供給和需求具有階級性。馬克思認為供給和需求是商品經(jīng)濟的基本關(guān)系，從而體現(xiàn)了供需關(guān)系在商品經(jīng)濟中的重要地位。馬克思的供給需求理論以勞動價值論為基礎(chǔ)，是價值決定供給和需求，供給和需求關(guān)系對現(xiàn)實價格形成具有調(diào)節(jié)作用。在供給需求的分析過程中，馬克思論證了勞動價值論和價值規(guī)律的一致性，通過供給和需求分析闡明價值規(guī)律的內(nèi)容、實質(zhì)以及作用形式，說明了社會資本以不同形態(tài)運動的總過程。

馬克思在對古典經(jīng)濟學(xué)批判的基礎(chǔ)上，建立了政治經(jīng)濟學(xué)的四分法，即生產(chǎn)、交換、分配和消費。生產(chǎn)和消費是處于生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的兩端，生產(chǎn)的最終目的是消費，實現(xiàn)生產(chǎn)和消費聯(lián)系的橋梁是交換和分配。生產(chǎn)決定供給，消費是和需求相聯(lián)系的，消費決定著需求量。馬克思供需理論是建立在生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力矛盾運動的基礎(chǔ)之上，生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的相互矛盾運行決定了社會形態(tài)發(fā)生改變。生產(chǎn)力的發(fā)展決定了供給，而生產(chǎn)關(guān)系決定了需求的滿足程度。馬克思的供給需求理論從微觀視角研究了市場價值和供給需求之間的關(guān)系，從宏觀視角研究了供給需求對社會經(jīng)濟發(fā)展的決定性作用，資本主義的經(jīng)濟危機表現(xiàn)出了社會總供需的矛盾。

二、西方經(jīng)濟學(xué)的供給需求理論

從古典經(jīng)濟學(xué)的供求決定論到新古典經(jīng)濟學(xué)的均衡價格論，西方經(jīng)濟學(xué)供給需求理論以效用價值論為基礎(chǔ)，使用數(shù)學(xué)模型研究供給和需求決定均衡價格的過程，進而對供給和需求進行靜態(tài)均衡分析。供給需求量的平衡點形成了市場價格，隨著供需的不斷變化，市場價格隨之而變動。詹姆斯·穆勒認為賣者亦是買者，供給和需求會自然平衡，最早提出了供求自然均衡觀。薩伊將供給和需求納入經(jīng)濟學(xué)研究范疇，提出了供給創(chuàng)造自己的需求，供求會自然均衡。這就是“薩伊定理”，也是早期供給主義的思想源泉。薩伊認為人們對產(chǎn)品的需求是由產(chǎn)品的效用決定的，但效用、需求對價值的決定還須通過供給來實現(xiàn)，供給由生產(chǎn)費用決定，生產(chǎn)費用通過供給規(guī)定了價值的最低限度，價值的大小取決于效用。西方經(jīng)濟學(xué)研究供給和需求，以增加有效供給和刺激有效需求的不同政策趨向分成了不同的經(jīng)濟學(xué)派。本文主要選取西方經(jīng)濟學(xué)中的凱恩斯的有效需求理論和供給學(xué)派的供給理論做以分析。

凱恩斯經(jīng)濟理論的核心和基礎(chǔ)是有效需求原理，是西方現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)的核心內(nèi)容，把總需求分為內(nèi)生需求和外生需求兩個部分。內(nèi)生需求指的是消費需求，是由經(jīng)濟社會的總產(chǎn)出或總收入水平?jīng)Q定的，是總供給的函數(shù)。外生需求是指投資需求，由總供給以外的因素決定。凱恩斯把消費支出和收入之間的關(guān)系稱為消費函數(shù)。凱恩斯把社會有效需求不足歸結(jié)為人們“心理上的消費傾向”、“心理上對資產(chǎn)未來收益的預(yù)測”和“心理上的流動偏好”三個心理因素，總供給總是大于總需求，會產(chǎn)生有效需求不足的現(xiàn)象。解決有效需求不足的方式是實行國家的需求管理。政府干預(yù)需求，通過運用宏觀的財政政策、貨幣政策和政府投資的手段刺激消費，增加投資，保證充分就業(yè)。

根據(jù)薩伊定理“供給會創(chuàng)造其自身的需求”，供給學(xué)派認為，出賣商品獲得貨幣后，就形成用這些貨幣購買的需求，供求自動會趨于平衡，于是，“激勵生產(chǎn)是賢明的政策，鼓勵消費則是拙劣的政策”。因為沒有生產(chǎn)供給，就沒有消費需求的手段，鼓勵消費是虛幻的。供求自動趨向平衡的思想繼承自斯密，后來由瓦爾拉發(fā)展成一般均衡論。薩伊依據(jù)“供給創(chuàng)造需求”理論，提出反對奢侈消費和國家過度開支，主張節(jié)約、積累、發(fā)展生產(chǎn)，由此成為了供給主義思想源泉，并以“經(jīng)濟完全不需要干預(yù)”為鮮明特點。薩伊是新古典經(jīng)濟學(xué)的思想來源和奠基人之一，在資本主義早期就提出了要釋放勞動力和資本創(chuàng)造財富，強調(diào)發(fā)展生產(chǎn)，這一理論無疑具有意義。供給學(xué)派信任供求自動平衡，反對國家對經(jīng)濟活動的干預(yù)，主張恢復(fù)市場的自動機制作用，讓企業(yè)在自由放任、自由競爭中發(fā)揮生產(chǎn)和經(jīng)營的積極性[6]。

三、馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)供給需求理論的比較分析

(一)形成的時代背景之比較分析

馬克思供給需求理論是在資本主義生產(chǎn)方式下，資本主義周期性經(jīng)濟危機頻頻爆發(fā)，資本主義生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾不斷激化，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級的矛盾日益加深，階級斗爭日趨激烈的時代背景下產(chǎn)生的。馬克思供需理論具有階級性，認為經(jīng)濟危機是由于資本和勞動的兩極分化，社會生產(chǎn)處于無政府狀態(tài)，導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，而與供給相適應(yīng)的市場需求卻沒有形成，有效需求與供給量的矛盾沖突造成了資本主義出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的危機。西方經(jīng)濟學(xué)的供需理論處于不斷發(fā)展過程中，從薩伊提出供給創(chuàng)造自己的需求，供需自動均衡理論到凱恩斯的需求管理以及供給學(xué)派的供給管理，都是伴隨著資本主義經(jīng)濟發(fā)展而變化的。西方經(jīng)濟學(xué)認為供給需求的非均衡狀態(tài)是局部的或是暫時的，供給和需求會自動趨于均衡。在薩伊提出供給需求自動平衡理論后，西方經(jīng)濟學(xué)沿著供給和需求分析的主線，根據(jù)不同時期所面臨的具體情況形成了不同的供需理論。在19世紀(jì)20-30年代的資本主義經(jīng)濟大蕭條時期，面臨的困難是供給過剩和有效需求不足。凱恩斯提出了經(jīng)濟危機是由于邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減導(dǎo)致消費需求和投資需求不足，即“有效需求不足”理論，進而主張以財政政策為主的需求管理方案，政府干預(yù)上升為主流。在凱恩斯的政策主張下，資本主義國家實現(xiàn)了戰(zhàn)后的興盛。由于不斷擴大的能源需求導(dǎo)致了19世紀(jì)70年代的兩次石油危機，發(fā)達國家陷入成本推動式通貨膨脹、企業(yè)破產(chǎn)、經(jīng)濟衰退的滯漲狀態(tài)。凱恩斯需求管理政策失效，在此背景下，以反對國家對經(jīng)濟活動的干預(yù)，主張恢復(fù)市場的自動機制作用，實施供給管理的供給學(xué)派逐漸形成。雖然供給學(xué)派不為西方主流經(jīng)濟學(xué)派所認可，但他們的政策主張卻為資本主義克服滯漲危機起到了積極作用。

(二)研究視角之比較分析

古典經(jīng)濟學(xué)、新古典經(jīng)濟學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的研究中強調(diào)了需求，忽視了供給，供給環(huán)境是事先“假定”的，因此，忽略了生產(chǎn)力革新所帶來的社會供給的根本變化。供給學(xué)派則以供給研究為重點，以供給需求自動平衡機制為基礎(chǔ)，力主市場自動調(diào)節(jié)機制，反對政府干預(yù)。馬克思供給需求理論的研究視角極為廣泛，尋找產(chǎn)生問題的根源。馬克思研究供給需求是從生產(chǎn)領(lǐng)域開始，從靜態(tài)的單一商品的供給和需求到動態(tài)的整個社會生產(chǎn)中供給需求分析，全面系統(tǒng)地分析了供給需求問題。馬克思沒有將研究視角僅僅放在供給和需求的表象上，而是深入到供給需求背后的決定力量的研究上，從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的相互關(guān)系上分析，找到了市場經(jīng)濟中供給需求的一般性規(guī)律。

(三)理論體系之比較分析

馬克思供給需求理論以勞動價值論為邏輯起點，以生產(chǎn)價格理論和利潤率平均理論為支撐，堅持歷史唯物主義，在分析資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上分析供給和需求，揭示了資本主義供給和需求的非均衡本質(zhì)是由資本主義私有制和社會化大生產(chǎn)的矛盾所決定的，找出了資本主義制度的癥結(jié)所在以及必然滅亡的論斷。價值規(guī)律是馬克思供給需求理論的前提，價值規(guī)律一方面反映了市場價格和生產(chǎn)價格的分離，一方面必然導(dǎo)致社會按比例分配勞動，通過社會對總產(chǎn)品的需要實現(xiàn)。生產(chǎn)價格和平均利潤率理論是馬克思供給需求理論的支撐，在生產(chǎn)價格的基礎(chǔ)上說明供給與需求的均衡與不均衡。圍繞著利潤的平均化，生產(chǎn)價格和市場價格的矛盾運動決定著供給與需求的均衡與非均衡，生產(chǎn)價格和市場價格的偏差說明了供給與需求的不均衡。馬克思關(guān)于供給需求關(guān)系對于市場價格、市場價值的形成和實現(xiàn)的作用是馬克思供給需求理論的微觀基礎(chǔ)。社會總生產(chǎn)的總供給總需求平衡理論是馬克思供給需求理論的宏觀基礎(chǔ)。供給需求的變化對市場價值和市場價格的分析是一般分析。在產(chǎn)品市場上按照從抽象到具體的思路分析了單個產(chǎn)品的供給和需求以及產(chǎn)品的社會供給和社會需求。對貨幣市場、勞動力市場和土地市場的供給需求分析是馬克思供給需求理論的具體應(yīng)用。馬克思在分析生產(chǎn)價格形成的過程中揭示了供給需求規(guī)律，按照供給和需求均衡到不均衡分析的思路，分析了供給需求失衡的一般性，并分析了供給需求失衡的后果——經(jīng)濟危機的根源。馬克思對供給需求失衡的管控方式的研究主要是在馬克思的社會主義計劃經(jīng)濟理論中。有計劃地分配勞動時間，對勞動時間進行自覺的控制，對社會生產(chǎn)和分配進行調(diào)節(jié)、控制和組織以保持“供求之間經(jīng)常性的平衡”。

盡管派別林立，西方經(jīng)濟學(xué)的供需理論是以效用價值論為基礎(chǔ)，從供需自動均衡為條件假設(shè)開始，從需求或供給方著力，提出政府干預(yù)刺激有效需求或利用市場機制進行增加供給的政策。凱恩斯從總量的角度定義總需求，在總需求函數(shù)和總供給函數(shù)的交點上，有效需求得以實現(xiàn)。當(dāng)社會總供給大于總需求，出現(xiàn)有效需求不足時，采用擴張性的財政和貨幣政策刺激總需求使經(jīng)濟恢復(fù)平衡，掩蓋了造成需求相對于生產(chǎn)過剩不足的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)。供給學(xué)派以應(yīng)用研究范式研究供給需求問題，其理論缺乏系統(tǒng)性。

(四) 研究方法之比較分析

在對供需理論的分析中，馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)采用不同研究方法。馬克思研究供需理論以系統(tǒng)的邏輯的辨證唯物主義方法論，通過抽象歸納，以整體的系統(tǒng)的方法從勞動價值論基礎(chǔ)到價值規(guī)律決定的供給需求變動到供給需求失衡狀況分析到失衡的管理問題的分析，完成了供給需求理論體系大廈的構(gòu)建。研究中定性和定量結(jié)合，對供給和需求進行質(zhì)和量的分析，用供給與需求理論分析利息率以及地租的決定。按照從抽象到具體的邏輯思路分析了資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定的供給和需求的矛盾，從資本主義相對生產(chǎn)過剩和有購買力的需求不足兩方面推導(dǎo)出資本主義發(fā)生經(jīng)濟危機的必然性。西方經(jīng)濟學(xué)的供需理論主要采用了一般均衡方法，即從市場上各種商品的供求和價格是相互影響、相互依存的前提出發(fā)，考察商品的供需同時達到均衡狀態(tài)條件下的某商品均衡價格決定問題。西方經(jīng)濟學(xué)更是以供給和需求作為其研究的基準(zhǔn)模型，供需緊密關(guān)聯(lián)著生產(chǎn)要素的配置，與勞動力、資本、土地的價值轉(zhuǎn)移和實現(xiàn)緊密相連。西方經(jīng)濟學(xué)分析供給需求問題的研究方法是技術(shù)型路線，用現(xiàn)代統(tǒng)計及數(shù)理方法分析。

(五)研究內(nèi)容之比較分析

1.馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)供需理論的共性

馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)都將供給需求研究作為揭示和研究社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的重點，將供給和需求研究納入了經(jīng)濟研究的范疇之中。首先，馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)對供給和需求都有單個供需和社會總供需的區(qū)分。其次，馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)都將供需作為引發(fā)經(jīng)濟危機的關(guān)鍵因素。馬克思認為相對生產(chǎn)過剩(供給過剩)和有購買力的需求不足是引發(fā)經(jīng)濟危機的直接原因，從供給和需求兩方面分析了對資本主義經(jīng)濟危機的作用機理，體現(xiàn)了馬克思辯證思維分析方法。西方經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟危機理論中也把供給和需求的非均衡作為引發(fā)經(jīng)濟危機的原因，不同經(jīng)濟學(xué)派或強調(diào)供給不足或強調(diào)需求不足形成了不同觀點。

2.馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)供需理論的區(qū)別

(1)影響因素的區(qū)別。根據(jù)馬克思的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力相互關(guān)系的理論，隨著生產(chǎn)力水平的提高，供給能力提高，資本家通過提高生產(chǎn)技術(shù)和壓迫工人提高生產(chǎn)率。需求主要受資本主義的生產(chǎn)關(guān)系決定的剩余價值和工資的比例以及剩余價值在資本家階級內(nèi)部的分配比例決定。西方經(jīng)濟學(xué)分析了供給和需求及其影響因素。影響需求的因素有商品本身的價格、相關(guān)商品的價格、消費者的收入水平、偏好以及未來的預(yù)期和政府的政策等。影響供給的因素主要有商品本身的價格、相關(guān)商品的價格、生產(chǎn)要素的價格、廠商的生產(chǎn)技術(shù)和管理水平、廠商對未來的預(yù)期以及政府的稅收政策等。西方經(jīng)濟學(xué)的供需理論分析供給和需求的影響因素，從外在的價格、收入水平、政府政策和內(nèi)在的消費者的偏好和預(yù)期以及廠商的預(yù)期等因素分析。

(2)供需和市場價值關(guān)系的區(qū)別。馬克思認為市場價值決定供需，供給和需求對價格形成調(diào)節(jié)。供求規(guī)律、競爭機制對商品實現(xiàn)價格的調(diào)節(jié)，供求波動引起價格背離價值[7]，價值規(guī)律是調(diào)節(jié)社會勞動在各個部門、各種商品之間分配比例的規(guī)律，并論證了價值規(guī)律的主要作用形式就是供求關(guān)系和競爭。馬克思經(jīng)濟學(xué)以勞動價值論為基礎(chǔ)，提出了供給和需求的決定因素是市場價值，決定供給和需求是商品的價值，由花費在商品上的社會必要勞動時間決定。西方經(jīng)濟學(xué)以效用價值論為基礎(chǔ)，認為供需決定價格，沒有揭示價值和價格的差別，將供給和需求看作是即定條件，均衡價格被動由供需決定。

(3)供需和經(jīng)濟危機關(guān)系的區(qū)別。馬克思認為經(jīng)濟危機是生產(chǎn)過剩和有效需求不足共同作用引起的，是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力矛盾運動的結(jié)果。在危機的復(fù)蘇階段，資本家更新固定資產(chǎn)的活動增加了對生產(chǎn)資料的需求量，生產(chǎn)資料的供給活動得以開展。為失業(yè)工人創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，獲得工資的工人有了滿足消費需求的購買力，消費資料的生產(chǎn)也得以恢復(fù)，經(jīng)濟發(fā)展進入復(fù)蘇階段并開始新的周期運行。因此，新的對固定資本更新的需求使得資本主義經(jīng)濟由蕭條過渡到復(fù)蘇和高漲階段，帶動了資本主義經(jīng)濟的發(fā)展。西方經(jīng)濟學(xué)把經(jīng)濟危機產(chǎn)生的原因歸結(jié)為政策和行為的偶然失誤，關(guān)注于微觀經(jīng)濟主體對經(jīng)濟沖擊的反應(yīng)的研究，在市場運行層面尋找經(jīng)濟危機的傳導(dǎo)機制。凱恩斯針對19世紀(jì)20-30年代資本主義經(jīng)濟危機的現(xiàn)實，認為導(dǎo)致經(jīng)濟危機發(fā)生是有效需求不足,從而主張政府敢于刺激有效需求，提出了一系列的政府干預(yù)的需求管理政策。供給學(xué)派認為經(jīng)濟危機是由于供給不足，應(yīng)該刺激生產(chǎn)，有效生產(chǎn)創(chuàng)造有效的需求。

(4)供給需求失衡下管理方式的區(qū)別。供給需求失衡造成的經(jīng)濟發(fā)展困境，甚至是嚴重地波及全球的經(jīng)濟危機，對經(jīng)濟發(fā)展和人類進步造成的破壞是極大的。經(jīng)濟理論的服務(wù)性決定著供給需求理論研究的落腳點是解決失衡造成的問題。馬克思供給需求理論和西方經(jīng)濟學(xué)理論由于對供給需求關(guān)系分析的不同，自然也得出了不同的解決失衡問題的方案。馬克思認為供給需求失衡的根源在資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定的有效需求不足，因此要從生產(chǎn)關(guān)系入手，改變資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，實行按計劃分配勞動時間，實行有計劃的勞動，才能從根本上克服資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)。凱恩斯的需求管理是強調(diào)從需求角度，政府采取財政政策和貨幣政策實施擴張的或收縮的宏觀調(diào)控政策，擴大需求。供給學(xué)派從供給需求自動均衡原理出發(fā)，主張減少政府干預(yù)及赤字壓力，通過結(jié)構(gòu)性減稅、稅收中性，消減社會福利等措施，以增加供給，形成新的供給。

四、比較研究的意義及啟示

馬克思經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)從不同的角度對社會經(jīng)濟生活中的主要問題供給和需求進行了研究，形成了不同的供需理論。這些理論都有值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方，可供研究我國社會主義經(jīng)濟問題參考。在比較分析的基礎(chǔ)上便于我們更為深刻和全面地理解供需問題，也為我們提供了一種利用供給和需求工具分析經(jīng)濟問題的方法。

一是根據(jù)社會總供需平衡理論，加強國民經(jīng)濟的宏觀控制，保持社會生產(chǎn)和社會消費的質(zhì)上和量上不斷趨于平衡。市場經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展要求總供給和總需求保持平衡即生產(chǎn)力發(fā)展和購買力提高保持平衡[8]。社會的總供需處于不斷變化的動態(tài)過程，就要求宏觀控制充分掌握社會總供需的信息，使得價值量和使用價值量向平衡方向發(fā)展，保持國民經(jīng)濟有計劃、按比例協(xié)調(diào)發(fā)展。從供給和需求兩方面研究促進經(jīng)濟發(fā)展的政策措施。對供給和需求進行結(jié)構(gòu)分析，包括供需的結(jié)構(gòu)和供需的地區(qū)結(jié)構(gòu)狀況分析。供給并不僅僅包括商品供給還應(yīng)包括制度供給，加強制度供給，政府如何更好的作為，從而為增加供給起推進作用而不是起阻礙作用。政府和市場在增加有效供給方面都應(yīng)發(fā)揮各自的優(yōu)勢，對于比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)充分發(fā)揮市場機制對資源的有效配置作用，在公共產(chǎn)品供給方面，政府應(yīng)發(fā)揮積極作用。在刺激有效需求方面，應(yīng)注意有效需求的地區(qū)差異，對于不同區(qū)域采用不同的政策措施，從我國實際出發(fā)，結(jié)合供給和需求的結(jié)構(gòu)性差異，實施不同的有針對性的措施。

二是從生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的相互關(guān)系中研究供給和需求。馬克思分析供給需求并不是僅僅圍繞供給和需求的表象，而是從決定供給和需求的本質(zhì)決定力量生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系角度研究。供給是由生產(chǎn)力影響和決定的，而需求的決定因素是生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系尤其是在生產(chǎn)領(lǐng)域的關(guān)系更能決定和影響分配，進而決定需求的滿足性，即馬克思所說的有效需求。需求并不單單是指需要，具有質(zhì)和量的規(guī)定性。從質(zhì)上是由生產(chǎn)關(guān)系決定的有購買力的有效需求，從量上是指社會總的有效需求的總量，由社會總供給的量決定，社會總需求量并不總是能和社會總供給量相一致，會有生產(chǎn)和消費的不足和過剩等各種狀況。只有將生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系和供給需求結(jié)合起來才能準(zhǔn)確分析經(jīng)濟現(xiàn)象，西方經(jīng)濟學(xué)拋棄生產(chǎn)關(guān)系范疇的單純供求均衡分析脫離了人類社會的社會性，將經(jīng)濟問題提純化，變成理論模式研究。將供需理論建立在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系理論的基礎(chǔ)上，供需理論則擁有無限的解釋力和指導(dǎo)性，這也是馬克思理論經(jīng)久不衰，擁有生命力的關(guān)鍵之處。以生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整為生產(chǎn)力發(fā)展創(chuàng)造更為適宜的環(huán)境，改革經(jīng)濟體制，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，充分釋放制度供給的潛力。研究我國的經(jīng)濟發(fā)展問題也必須立足于這一基礎(chǔ)，發(fā)展生產(chǎn)力仍然是解決社會主義主要矛盾的關(guān)鍵措施。

當(dāng)代中國市場經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨著比馬克思所處時代更為復(fù)雜多變的情況，為我們研究分析馬克思供給需求理論提供了研究實體，也為我們創(chuàng)新和發(fā)展馬克思的供給需求理論提出新的要求，只有沿著馬克思供給需求分析的思路，從供給需求的本質(zhì)出發(fā)來研究市場經(jīng)濟發(fā)展中的生產(chǎn)和消費問題，才能研究出符合中國國情的新的供給需求理論。

[1] 程恩富.勞動價值論若干前沿和疑難問題 [J].海派經(jīng)濟學(xué)，2006(1)：164-200.

[2] 馬克思.資本論[M].1卷.北京:人民出版社，1972.

[3] 陳端計.馬克思的有效供給理論研究[J].天中學(xué)刊，2004(6):5-9.

[4] 馬克思.資本論[M].3卷.北京:人民出版社,1975.

[5] 寧軍民.馬克思與卡萊茨基有效需求理論的比較研究[J].經(jīng)濟縱橫，2010(3)：27-35.

[6] 賈康,蘇京春.探析“供給側(cè)”經(jīng)濟學(xué)派所經(jīng)歷的兩輪“否定之否定”——對“供給側(cè)”學(xué)派的評價、學(xué)理啟示及立足于中國的研討展望[J].財政研究,2014 (8)：2-16.

[7] 薛進軍.馬克思的供給和需求理論新探[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,1986(4):21-30.

[8] 許有倫.經(jīng)濟學(xué)研究四題[J].西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2013(3)：6-9.

(責(zé)任編輯：任燕)

Comparative Research Between Marxist Economics and Western Economics Theories on Demand and Supply

RENHong-mei1,2

(1.Journal Editorial Department,Xi’an University of Finance and Economics,Xi’an 710061,China；2.School of Economics and Management, Northwest University,Xi’an 710127,China)

Marxist political economics and western economics has been formed their own system on supply and demand theories. On the basis of the labor theory of value, through research demand and supply, Marx’s political economics reveals the basic contradictions of capitalism and points out the economic crisis is a result of purchasing power caused by the lack of demand.Western economics theory was divided into Keynes school and the supply school. The comparative analysis is helpful to understand the regularity in economic development, and to solve problems in China’s economic development.

Marxist political economics;western economics;supply and demand theory

2016-02-18

陜西省社會科學(xué)基金項目“陜西省文化產(chǎn)業(yè)財稅政策改革研究”(2016D047)

任紅梅(1975-)，女，陜西寶雞人,西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報編輯部編輯，西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生，研究方向為政治經(jīng)濟學(xué)。

F0

A

1672-2817(2016)06-0010-06