爭 鳴

爭 鳴

非法無效所謂最終裁決出爐

菲律賓南海仲裁案“臨時仲裁庭”7月12日做出了“非法無效”的最終裁決已經(jīng)過去兩周。但外界對此事件的言論遠(yuǎn)沒有結(jié)束。有聲音表示，菲南中國海仲裁案是美國規(guī)制中國于美國主導(dǎo)海上霸權(quán)體系之內(nèi)的一次重要嘗試。其本質(zhì)只不過是披著法律“外衣”的中美海上秩序主導(dǎo)權(quán)之爭。也有聲音表示，南海仲裁案“分化”了東盟，使得東盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)受損，影響了東盟成員國之間的政治互信。

南海仲裁本質(zhì)是中美南海秩序主導(dǎo)權(quán)的競爭

南中國海素有“亞洲地中?！敝Q。隨著中國日益成為具有世界影響力的全球性大國，南中國海的地緣戰(zhàn)略重要性將更加突出。菲南中國海仲裁案是美國規(guī)制中國于美國主導(dǎo)海上霸權(quán)體系之內(nèi)的一次重要嘗試，其本質(zhì)只不過是披著法律“外衣”的中美海上秩序主導(dǎo)權(quán)之爭。

——2016年7月 來源：聯(lián)合早報網(wǎng)

南海爭端是政治問題 不是法律問題

南海問題就是“當(dāng)代地緣政治變動的產(chǎn)物”，主要源于三大因素：美國的相對衰弱、日本的國家正?；约爸袊尼绕稹?/p>

如果美國能夠保持中立，它可以在中國和東盟國家之間扮演很好的角色;但如果相反，美國通過加強(qiáng)與同盟合作重返亞洲，將失去很好的調(diào)整機(jī)會。

南海未來大致穩(wěn)定，因為中國有能力避免大規(guī)模沖突，不讓南海變成另一個中東。經(jīng)過這幾年的島礁建設(shè)，中國已經(jīng)占據(jù)主動地位，應(yīng)回到“擱置爭議、共同開發(fā)”的道路。

“菲律賓提的表面上是《聯(lián)合國海洋法公約》的解釋和使用的問題，但繞來繞去，根本上還是南海的島嶼主權(quán)歸屬和海域劃界。”在中國看來，南中國海仲裁案不是法律問題，而是政治問題，仲裁庭解決不了政治問題。

——2016年7月21日 來源：參考消息

談判協(xié)商是解決南海問題的唯一出路

菲律賓阿基諾三世政府為推進(jìn)仲裁編造了一系列借口，指稱中國與南海聲索國國力相差懸殊，中國堅持雙邊談判解決領(lǐng)土和海洋劃界問題是企圖“以大欺小”。這種臆斷是陳詞濫調(diào)，是對中國外交實踐的歪曲。新中國成立60多年來，中國與14個陸地鄰國中的12個依據(jù)歷史事實和國際法的基本準(zhǔn)則，通過雙邊磋商與談判，公平合理地解決了歷史遺留的邊界問題，劃定了中國陸地邊界線的約90%。中國還同越南通過談判劃定了兩國在北部灣的海洋邊界。目前，中國與韓國正在就黃海劃界進(jìn)行談判。在這些鄰國中，有大國，更多的是中小國家，從來沒有一國指責(zé)中國“以大欺小”“恃強(qiáng)凌弱”。

●供圖/CFP/CFP

所謂仲裁的滿紙謊言終將隨烏煙瘴氣散去，中國白皮書帶來的和平合作的清新氣息才值得歡迎。中國將始終敞開談判協(xié)商解決爭議的大門。南海和平穩(wěn)定牽系中國和其他南海周邊國家的共同福祉，談判協(xié)商是解決爭議唯一出路。

——2016年7月14日 來源：人民日報

東盟或成南海仲裁案最大輸家

南海仲裁案“分化”了東盟，使得東盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)受損，影響了東盟成員國之間的政治互信。東盟十個成員國，它們彼此對南海仲裁案的看法存在顯著差異，其本質(zhì)在于南海仲裁案不是絕大多數(shù)東盟國家的核心利益。為了維護(hù)東盟團(tuán)結(jié)，個別東盟國家希望東盟作為一個整體對南海仲裁案發(fā)表聯(lián)合聲明，表明東盟一致對外的集體態(tài)度。但現(xiàn)實很殘酷，東盟很難對此形成統(tǒng)一的立場，南海仲裁案種下了“分化”東盟的種子。

東盟作為東亞地區(qū)具有法人資格的區(qū)域合作組織，與南海島礁主權(quán)沒有任何關(guān)系，但作為維護(hù)南海和平與穩(wěn)定的主要平臺，東盟一直在解決南海問題上扮演著建設(shè)性角色。菲律賓單方面提出的南海仲裁案，違反了《南海各方行為宣言》，拋棄了東盟這個平臺，是對東盟最大的背叛。

——2016年7月10日 來源：環(huán)球時報