景山上的悲涼
——淺探崇禎亡國(guó)的原因

鄧娟

（貴州省貴陽(yáng)市第二十五中學(xué)）

景山上的悲涼
——淺探崇禎亡國(guó)的原因

鄧娟

（貴州省貴陽(yáng)市第二十五中學(xué)）

煤山壽皇亭，即今北京景山東部，因大明朝的最后一個(gè)皇帝——崇禎自縊于此，而籠罩著悲涼凄楚的陰云。崇禎十七年甲申三月十九日（1644年4月25日），從黃土高原上殺下來(lái)的李自成農(nóng)民軍徹底占領(lǐng)了明朝京師北京，這對(duì)于統(tǒng)治中國(guó)近三百年的大明朝來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是天崩地坼的日子，就在這天夜里，崇禎皇帝在景山上自縊身亡。據(jù)說(shuō)后來(lái)在他的衣服里發(fā)現(xiàn)了血書遺詔：“因失江山，無(wú)面目見(jiàn)祖宗，不敢終于正寢?！睙o(wú)論這個(gè)記載是否屬實(shí)，有一點(diǎn)是肯定的，即中國(guó)歷史上沒(méi)有哪一位亡國(guó)之君能像崇禎帝那樣博得如此深切的同情。正如他身前多次哀嘆那樣：“我不是亡國(guó)之君，為何會(huì)遇上這么多亡國(guó)之事！”

在我看來(lái)，崇禎帝絕不像他自詡的那般英明神武，他的許多做法在今天看來(lái)是無(wú)益于國(guó)家的，如誅殺忠臣、后期輕信宦官等，不過(guò)，崇禎帝勤于朝政，盡量事必躬親，在他身上絕不會(huì)有諸如萬(wàn)歷帝“三十年不出宮”的荒唐事發(fā)生。在這一點(diǎn)上，崇禎帝可謂一改其兄、父，乃至祖父不問(wèn)朝政、貪圖享樂(lè)之風(fēng)，大有一副革舊除弊的中興之君之態(tài)，這也是他在后人眼里形象頗佳的原因。相比之下，崇禎帝的所作所為不像是一位亡國(guó)之君，那么大明朝又何以在崇禎帝手上滅亡呢？

一、財(cái)政：國(guó)庫(kù)空虛，竭澤而漁

一個(gè)王朝財(cái)政匱乏則直接反映了時(shí)局的敗壞。本來(lái)在首輔張居正的努力下，瀕臨崩潰的財(cái)政狀況有了逐步好轉(zhuǎn)。張居正死后，中央與地方的財(cái)政還略有盈余。萬(wàn)歷帝執(zhí)政以后，情況急劇惡化，朝廷幾乎到了入不敷出的地步。造成這種局面的根源應(yīng)該是明朝賦稅制度的變化：明中期開始，商品經(jīng)濟(jì)的萌芽已初見(jiàn)端倪，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式已難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，這一變化體現(xiàn)在賦稅制度的變化上就是原先的實(shí)物地租過(guò)渡到貨幣地租的形式。這一變化本身是進(jìn)步的，但明朝在此時(shí)卻沒(méi)能很好地實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，具體體現(xiàn)在兩點(diǎn)：（1）朝廷不能按時(shí)如額地將地方賦稅收上來(lái)；（2）中央的財(cái)政收支極不平衡。面對(duì)空空蕩蕩的國(guó)庫(kù)，崇禎帝想到的唯一辦法也只有加重人民的賦稅，即加征。而搜刮百姓以緩解財(cái)政危機(jī)的做法，無(wú)異于飲鴆止渴。

二、吏治：貪污腐化，朋黨傾軋

官僚集團(tuán)作為朝廷的統(tǒng)治核心，如能團(tuán)結(jié)一致輔助皇帝，便能發(fā)揮其最大的政治功效。明朝的滅亡跟官僚集團(tuán)的腐敗無(wú)能有一定的關(guān)系。一方面，官僚中普遍流行貪污之風(fēng)。很多官吏都利用職權(quán)欺壓百姓、巧取豪奪。后來(lái)李自成攻破北京城后，追查舊臣家財(cái)，數(shù)目竟大得驚人。大順政權(quán)還曾幻想依靠這筆財(cái)富供養(yǎng)朝廷三年，而不向百姓征稅。另一方面，官僚集團(tuán)中爆發(fā)劇烈的派系斗爭(zhēng)。本來(lái)崇禎即位之初曾大力誅殺閹黨，一筆清算了魏忠賢，一時(shí)大快人心。崇禎帝的本意是嚴(yán)禁植黨、根除黨爭(zhēng)的。沒(méi)想到不久黨爭(zhēng)又起，官場(chǎng)上狼煙滾滾。那么，崇禎帝嚴(yán)禁植黨，卻使黨爭(zhēng)愈烈，這是為什么呢？事實(shí)上，在任何一個(gè)動(dòng)亂的朝代，結(jié)黨營(yíng)私都是難以避免的。之所以如此，主要是在動(dòng)亂中，明朝的統(tǒng)治者為集中權(quán)力而有意使大臣之間存在對(duì)立，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖擊著綱常，倫理道德淪喪，朝廷內(nèi)部都是一盤散沙，每個(gè)人都在考慮自己如何在官場(chǎng)中立于不敗之地，于是結(jié)黨營(yíng)私、互相傾札的現(xiàn)象就很容易出現(xiàn)了。從一定程度上講，明亡不在外患內(nèi)亂，而在朝廷本身。

三、崇禎個(gè)人：猜忌多疑，剛愎自用

在中國(guó)古代封建社會(huì)，皇權(quán)至上，皇帝是整個(gè)國(guó)家事務(wù)的最高決策者。崇禎性格上最大的缺陷就是猜忌多疑、剛愎自用，這正好被一批奸臣所利用，袁崇煥之死就是典型例子。此外，崇禎在用人及對(duì)臣子忠誠(chéng)度的辨別方面也存在很大問(wèn)題。因此，崇禎身邊的大臣大都唯唯諾諾，隨聲附和而已。所以，真到國(guó)難當(dāng)頭時(shí)并無(wú)一人肯為崇禎分憂解難。究其原因，最根本的癥結(jié)還是崇禎的治國(guó)之策：他夢(mèng)想著實(shí)現(xiàn)帝國(guó)的中興，卻又往往急于求成，不顧社會(huì)現(xiàn)實(shí)，即張岱所說(shuō)的“變法太驟”。

四、內(nèi)憂外擾：農(nóng)民起義，滿清崛起

陜北農(nóng)民軍起義和滿清入主中原是明朝崩潰的直接原因。陜北地理環(huán)境險(xiǎn)要、氣候條件惡劣、農(nóng)工商業(yè)滯后。當(dāng)?shù)匕傩帐苡文撩褡逵绊懶愿窈肋~粗獷、朝廷歷來(lái)對(duì)該地管轄不力等多方面因素都與農(nóng)民起義爆發(fā)有直接關(guān)聯(lián)。但發(fā)生起義最根本的原因仍在于朝廷。這其中，大多是官逼民反的例子，如后來(lái)名震一時(shí)的闖王李自成原本只是一名普通的驛卒，就是因崇禎裁撤驛站后生活極端困苦，走投無(wú)路才走上所謂的“流寇”之路。最后，推翻大明江山，首先攻破紫禁城的就是這幫被朝廷稱為“逆賊”的農(nóng)民軍。

最后一統(tǒng)天下、實(shí)現(xiàn)霸業(yè)的不是李自成及其農(nóng)民軍，而是一支建州女真人——后金。崇禎皇帝保不住祖宗基業(yè)，這證明了明清鼎革符合歷史發(fā)展的規(guī)律，或者說(shuō)是歷史的必然，即一個(gè)腐朽沒(méi)落、死氣沉沉的王朝必將被另一個(gè)朝氣蓬勃的新生政權(quán)所取代。

總的來(lái)說(shuō)，明朝基業(yè)的接力棒傳到崇禎皇帝手中就終止了，崇禎帝不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，但他也是這場(chǎng)悲劇的主導(dǎo)者。亡國(guó)之根源在于帝國(guó)原先那套基本體制已僵化落后，難以適應(yīng)新的現(xiàn)實(shí)。到崇禎末年，這個(gè)危機(jī)就走到了最后關(guān)頭。于是，明清鼎革，大明朝從此成為了歷史。

陳東璽.明清之際的歷史選擇［J］.文史哲，2006（3）.

·編輯李建軍