盛羽君 毛雅慧(南京藝術(shù)學(xué)院,江蘇 南京 210013)
?
淺析“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的成因
盛羽君 毛雅慧
(南京藝術(shù)學(xué)院,江蘇 南京 210013)
摘 要:近幾年,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,越來(lái)越多的普通民眾參與到當(dāng)下熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)討論中來(lái)。本文主要從網(wǎng)絡(luò)媒介角度分析了“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象的成因。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)媒介審判;自媒體;網(wǎng)絡(luò)輿論;司法公正
毛雅慧(1990—),女,江蘇連云港人,南京藝術(shù)學(xué)院廣播電視藝術(shù)學(xué)專業(yè)2013級(jí)碩士研究生。
線上對(duì)某個(gè)事件的報(bào)道討論和線下正常司法審判原本是完全不同的兩個(gè)系統(tǒng),但是隨著近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)媒體的興起,我國(guó)多次出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)媒體越位,參與到線下審判的狀況。究其原因主要有兩方面,首先是宏觀上某些方面法律制度的缺失和新聞媒體的職能缺位等;其次從微觀上來(lái)說(shuō),近些年來(lái),自媒體的迅速發(fā)展讓新聞的傳播速度和效率不可同日而語(yǔ),當(dāng)然,其中也存在部分媒體商家出于盈利目的的驅(qū)動(dòng)等原因。本文主要從微觀角度出發(fā),分析網(wǎng)絡(luò)媒介審判出現(xiàn)的原因。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,越來(lái)越多的普通民眾也會(huì)利用互聯(lián)網(wǎng)這種媒介進(jìn)行日常的信息傳遞和交流。網(wǎng)絡(luò)媒介具有即時(shí)性、海量性、全球性、互動(dòng)性和多媒體性等特點(diǎn),本文探討的“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”主要從新媒體環(huán)境的角度出發(fā)。
在網(wǎng)絡(luò)媒體日益成為信息傳播主流平臺(tái)的同時(shí),傳統(tǒng)舊媒介失去的不單是收視率,甚至在話語(yǔ)權(quán)的表達(dá)上其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位也被新興的網(wǎng)絡(luò)媒介所撼動(dòng)。在整體工作和生活節(jié)奏追求效率的今天,新聞的傳播方式也越來(lái)越多樣化,受眾提出了能夠隨時(shí)隨地了解發(fā)生的最新社會(huì)新聞事件的要求。針對(duì)同一件事,每個(gè)人都會(huì)有自己的看法和評(píng)論,在中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量日益增長(zhǎng)的背景下,越來(lái)越多的評(píng)論和情緒堆積,難免會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的司法審判造成影響。
網(wǎng)絡(luò)媒介的普及讓每一個(gè)受眾都得到了行使自己的話語(yǔ)權(quán)的機(jī)會(huì)。從公眾角度看,正是因?yàn)樽悦襟w的飛速進(jìn)步,時(shí)間和空間不再是制約信息傳播的主要因素,信息可以隨時(shí)隨地在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播,并逐漸成了一種新興的主流的信息溝通交流模式,這種模式大大提高了普通公眾參與到時(shí)事討論中的積極性;從交流角度看,在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下的交互性使得部分層面的交流更加簡(jiǎn)單便捷,普通網(wǎng)民在自媒體發(fā)展成熟的前提下可以第一時(shí)間了解社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域最新的新聞,還可能得到直接與決策者對(duì)話的機(jī)會(huì),這種情況在傳統(tǒng)媒介平臺(tái)上是難以達(dá)成的,也激發(fā)了民眾參加社會(huì)公共事件的討論;從成本角度看,信息在網(wǎng)絡(luò)媒介平臺(tái)上傳播的成本相對(duì)低廉,網(wǎng)民能通過(guò)微博、論壇、微信等各種不同的平臺(tái)表述自己的觀點(diǎn),隨手可得的便攜平臺(tái)無(wú)疑能提升民眾參與事件討論的熱情。
一個(gè)社會(huì)各個(gè)行政部門(mén)信息溝通所采取的方法從某種程度上能夠影響這個(gè)國(guó)家的民主程度,許多事實(shí)表明,社會(huì)公眾的輿論達(dá)到某種強(qiáng)度以后是能夠影響這個(gè)國(guó)家司法機(jī)構(gòu)的正常決策的。網(wǎng)絡(luò)媒介特別是自媒體的發(fā)展從某些角度上來(lái)說(shuō)為國(guó)家的司法機(jī)關(guān)提供了一個(gè)聽(tīng)取民間聲音、采納網(wǎng)民意見(jiàn)的機(jī)會(huì),也為普通網(wǎng)民提供了一個(gè)參與到事件討論中的機(jī)會(huì)。
新聞媒體行業(yè)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈,而作為一個(gè)媒體個(gè)體往往有其賴以生存的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。許多媒體為了在業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出從而獲得經(jīng)濟(jì)上的利益,往往會(huì)為了吸引受眾的眼球而不擇手段,對(duì)某些事件大做文章。為了迎合部分受眾對(duì)社會(huì)陰暗面的好奇心而不考慮事件的真實(shí)性,扭曲事件的真相進(jìn)行嘩眾取寵的報(bào)道。甚至有部分記者在進(jìn)行新聞報(bào)道的時(shí)候摻雜大量的個(gè)人喜好,代入個(gè)人感情撰寫(xiě)、評(píng)論事件,儼然成為了事件一方的代言人。這樣的現(xiàn)象是違背新聞道德的,一定程度上也助長(zhǎng)了媒體熱衷進(jìn)行迎合受眾口味的報(bào)道,而不是追求新聞?wù)鎸?shí)性的良好風(fēng)氣。新媒體的發(fā)展帶動(dòng)了新興平臺(tái)興起的同時(shí),也給傳統(tǒng)新聞媒體帶來(lái)了不小的沖擊,導(dǎo)致新聞行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日漸白熱化。在新媒體興起的環(huán)境下,新聞媒體的角色從原本的“watchdog”變成了“l(fā)apdog”。因而有學(xué)者指出,“用低調(diào)的眼光來(lái)看,傳媒對(duì)司法的監(jiān)督只是傳媒追求自我目標(biāo)的副產(chǎn)品,傳媒實(shí)施監(jiān)督的內(nèi)在動(dòng)因包含在傳媒對(duì)自身利益的追求之中。”
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之下誕生的網(wǎng)絡(luò)媒介,是媒介家族中的后起之秀。與傳統(tǒng)媒介相比較,網(wǎng)絡(luò)媒介無(wú)論在技術(shù)上還是人才上都是一流的,而且出現(xiàn)伊始就擺脫了傳統(tǒng)媒介所背負(fù)的體制枷鎖,這個(gè)特點(diǎn)在一些商業(yè)網(wǎng)站上得到了淋漓盡致的體現(xiàn),這些網(wǎng)站從來(lái)就沒(méi)有停下過(guò)追求經(jīng)濟(jì)利益的腳步。在這個(gè)大前提之下,網(wǎng)絡(luò)媒介就不得不遵循效益最優(yōu)原則,想盡辦法最大限度地取得生存和發(fā)展的資源。在這樣注重商業(yè)效益的背景下,網(wǎng)絡(luò)媒介作為媒介家族一員中的社會(huì)責(zé)任功能就不可避免地被弱化了,從而導(dǎo)致在追求經(jīng)濟(jì)利益和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任兩個(gè)方面的沖突。
言論自由是憲法賦予每一個(gè)公民的最基本的權(quán)利?;ヂ?lián)網(wǎng)從誕生之日起就具有了平等開(kāi)放的特點(diǎn),這些與生俱來(lái)的特點(diǎn)讓它成了網(wǎng)民各抒己見(jiàn),實(shí)現(xiàn)言論自由的重要平臺(tái)。隱匿性是在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)進(jìn)行輿論傳播的最主要特點(diǎn),也是其最重要的特征。在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或者微博空間里,一個(gè)人可以擁有任何一個(gè)ID,取得任何一種身份。目前,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)大多數(shù)論壇、社區(qū)、貼吧等沒(méi)有規(guī)定要用真實(shí)身份。來(lái)自社會(huì)各個(gè)不同階層的人能夠在網(wǎng)絡(luò)提供的平臺(tái)上進(jìn)行平等的交流,對(duì)某個(gè)事件發(fā)表自己的看法,甚至一個(gè)人可以在同一個(gè)網(wǎng)站擁有許多個(gè)不同的賬號(hào)。在這樣的大環(huán)境背景下,“網(wǎng)絡(luò)水軍”已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)研究學(xué)者一個(gè)難以避開(kāi)的話題了。
但是,互聯(lián)網(wǎng)媒體的開(kāi)放性和匿名性也帶了一些負(fù)面影響,比如大量虛假以及無(wú)意義的信息在網(wǎng)上大量傳播。有些網(wǎng)民正是利用了網(wǎng)絡(luò)的匿名性和開(kāi)放性,肆意傳播虛假信息,或者放大自己的負(fù)面情緒,發(fā)表一些非理性的言論。正是因?yàn)樗麄冎啦槐貫樽约涸诰W(wǎng)絡(luò)上的言行負(fù)責(zé),才導(dǎo)致這種現(xiàn)象有愈演愈烈的趨勢(shì)。顯而易見(jiàn)的是,網(wǎng)絡(luò)媒介的匿名性使得網(wǎng)民的安全感提升,能夠隨心所欲地傳播、發(fā)表信息。
近年來(lái),一些熱點(diǎn)事件的報(bào)道往往能夠引發(fā)社會(huì)的大規(guī)模討論,數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民參與到事件的討論
中來(lái),每一個(gè)微小的評(píng)論聚集到一起,形成了強(qiáng)有力的社會(huì)輿論力量。網(wǎng)絡(luò)在某種程度上已經(jīng)成為反映民意的新渠道。在傳統(tǒng)媒介條件下相對(duì)處于弱勢(shì)和邊緣的群體也有了自己抒發(fā)意見(jiàn)的平臺(tái)。許多專家、學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為普通民眾討論事件、抒發(fā)己見(jiàn)從而行使自己的監(jiān)督權(quán)的一個(gè)重要空間。網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)重要事件產(chǎn)生的影響力已經(jīng)不容小覷,傳統(tǒng)主流媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的輿論關(guān)注程度也在一年年地攀升,這些都說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)媒體已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)的重要媒體之一。
“把關(guān)人”的概念是由庫(kù)爾特·盧因于1947年第一次提出的,他在《群體生活渠道》中說(shuō)道:“信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中分布著把關(guān)人,這些人負(fù)責(zé)對(duì)信息進(jìn)行把關(guān),過(guò)濾信息的進(jìn)出流通?!痹谔幚砉碴P(guān)系的過(guò)程中,“把關(guān)人”能夠按照群體規(guī)范或特定的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)搜集、處理、傳播信息,這種行為就能夠稱之為“把關(guān)”。在傳統(tǒng)的媒介中,我們輕松就能找到“把關(guān)人”的身影,大到某個(gè)媒介的組織者,小到某個(gè)個(gè)人都能夠充當(dāng)“把關(guān)人”的角色。但是在互聯(lián)網(wǎng)的世界里,傳統(tǒng)的受眾和傳播者的分界線越來(lái)越模糊,個(gè)體往往要充當(dāng)多個(gè)角色?!鞍殃P(guān)人”的缺失導(dǎo)致對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體信息傳播的疏忽大意,大量良莠不齊的信息一齊涌入傳播平臺(tái),針對(duì)某一具體事件做出評(píng)論,有時(shí)會(huì)形成不容忽視的輿論力量從而影響正常的司法進(jìn)程。稍有不慎,負(fù)面的導(dǎo)向就會(huì)占據(jù)主導(dǎo)地位影響司法的公正。所以,在新媒體的大背景下,“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”比傳統(tǒng)的“媒介審判”更容易在社會(huì)形成輿論力量參與到線下的審判中來(lái)。
多方面因素的共同作用產(chǎn)生了“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象。在互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為人們主流信息傳播渠道的同時(shí),這種現(xiàn)象也必定會(huì)越來(lái)越多。社會(huì)對(duì)這種現(xiàn)象給予一定關(guān)注的同時(shí),還應(yīng)該對(duì)造成這種現(xiàn)象的原因做出更多深入的分析。
參考文獻(xiàn):
[1] 鄭根成.媒介載道——傳媒理論研究[M] .北京:中央編譯出版社,2009:11-56.
[2] 郭慶光.傳播學(xué)教程[M] .北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1999:104-130.
作者簡(jiǎn)介:盛羽君(1990—),女,江蘇常州人,南京藝術(shù)學(xué)院廣播電視藝術(shù)學(xué)專業(yè)2013級(jí)碩士研究生。
中圖分類(lèi)號(hào):G206.2
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1674-8883(2016)03-0058-01