淺析新聞客觀性與新聞價(jià)值的關(guān)系

李析力

（重慶商報(bào)社，重慶 401147）

?

淺析新聞客觀性與新聞價(jià)值的關(guān)系

李析力

（重慶商報(bào)社，重慶 401147）

摘 要：一直以來(lái)，我國(guó)的新聞理論研究都面臨一個(gè)巨大的難題，即新聞的客觀性與新聞價(jià)值之間的矛盾。不管是新聞從業(yè)者，還是新聞理論研究人員，都處于一種兩難的困境：追求新聞的價(jià)值，就可能與客觀事實(shí)存在偏頗；而追求新聞的客觀性，就可能產(chǎn)生關(guān)于價(jià)值的不同解釋。實(shí)際上，從我國(guó)的社會(huì)情況看，這種兩難正是新聞科學(xué)與新聞?wù)咧g的沖突。但是，是否科學(xué)的新聞就一定是純客觀的？是否具有傾向的新聞是不客觀的、帶有主觀價(jià)值傾向的呢？本文試從價(jià)值論的角度思考新聞的客觀性問(wèn)題，以期揭示新聞客觀性與價(jià)值性的內(nèi)在聯(lián)系，并對(duì)如何客觀而有價(jià)值地報(bào)道新聞提出建議。

關(guān)鍵詞：新聞；客觀；價(jià)值

新聞是什么？新聞界有個(gè)認(rèn)可程度較高的解釋，即新聞是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。從這個(gè)解釋中可以得到新聞的三點(diǎn)基本要素：新聞的本源——事實(shí)；新聞是新發(fā)生或正在發(fā)生的事實(shí)；新聞必須通過(guò)媒介的報(bào)道才能成為新聞。所以，新聞從業(yè)人員選擇報(bào)道題材時(shí)，這三點(diǎn)是基礎(chǔ)要素。按照這些要素，可以成為新聞的事件不計(jì)其數(shù)，新聞從業(yè)人員又是怎么從眾多的事實(shí)中選擇出一部分，并進(jìn)行客觀報(bào)道的呢？這個(gè)過(guò)程其實(shí)就是新聞的價(jià)值選擇過(guò)程。不管是題材選擇，還是報(bào)道方式，都涉及了受眾了解到的新聞價(jià)值。

一、新聞的客觀性是個(gè)價(jià)值問(wèn)題

“客觀性”一詞在哲學(xué)上與“主觀性”一詞相對(duì)，指不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，是沒(méi)有摻雜個(gè)人主觀傾向的事物的本來(lái)面目。新聞報(bào)道上，它又指“真實(shí)性”。而在我們的新聞報(bào)道中，常接觸到各種類型的新聞傾向，這又指向價(jià)值論問(wèn)題。二者看似互相矛盾，使得新聞從業(yè)人員在實(shí)際的新聞報(bào)道中產(chǎn)生追求新聞客觀性卻無(wú)法擺脫新聞價(jià)值傾向的困惑。

真實(shí)的新聞就一定是客觀的新聞嗎？事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)情況中，相同真實(shí)事件的報(bào)道產(chǎn)生不同結(jié)果的事件常有發(fā)生。例如，2015年10月29日閉幕的十八屆五中全會(huì)通過(guò)的“全面放開(kāi)二胎”政策的報(bào)道，我國(guó)媒體聚焦點(diǎn)在于：國(guó)家促進(jìn)人口均衡發(fā)展，堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國(guó)策，完善人口發(fā)展戰(zhàn)略。而外國(guó)卻有不少媒體在二孩政策的新聞點(diǎn)上回顧我國(guó)過(guò)去計(jì)劃生育政策的不合理，并對(duì)今天的新政策發(fā)表消極的言論。同樣是關(guān)于二孩政策的報(bào)道，同樣的事實(shí)，不同的媒體進(jìn)行不同的報(bào)道，對(duì)受眾的效果就會(huì)有不同程度的偏差。能說(shuō)這些媒體報(bào)道的事實(shí)都是客觀的嗎？

通過(guò)觀察不同媒體對(duì)相同事實(shí)的報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)，人們更偏向在社會(huì)、政治類新聞上使用“客觀”一詞，并同“立場(chǎng)”、“公正”這一類的價(jià)值性詞語(yǔ)聯(lián)系在一起，如人們常認(rèn)為市場(chǎng)媒體比政府媒體“立場(chǎng)公正”，西方媒體常認(rèn)為中國(guó)和其他一些發(fā)展中國(guó)家的媒體充滿偏見(jiàn)。由此看來(lái)，新聞的客觀性更多時(shí)候并非指的是哲學(xué)意義上的客觀存在，而是一個(gè)價(jià)值選擇的問(wèn)題。

二、定義新聞價(jià)值的三種視角

那么，究竟怎么評(píng)價(jià)新聞的價(jià)值？到底有沒(méi)有一個(gè)完全客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？復(fù)旦大學(xué)李良榮教授在其著作中指出：“新聞價(jià)值是為了解決究竟選擇什么事實(shí)才會(huì)引起公眾興趣這個(gè)難題的，新聞價(jià)值就是事實(shí)本身包含的引起社會(huì)各種人共同興趣的素質(zhì)?！保?］也有觀點(diǎn)認(rèn)為：“新聞價(jià)值是某些事實(shí)固有的在滿足受眾新聞需要方面具有顯在或潛在的作用理念?！保?］筆者認(rèn)為，不管是從新聞理論還是從新聞實(shí)踐上看，新聞價(jià)值的評(píng)價(jià)可以粗略地從以下三種角度進(jìn)行區(qū)分：

（一）新聞價(jià)值作為事實(shí)本身所具有的內(nèi)在意義，不因理解角度的不同而有所區(qū)別

這類新聞價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)更接近于人們通常理解的“客觀性”，由于這些事實(shí)本身就包含了特定的價(jià)值和含義，只要對(duì)這一價(jià)值含義進(jìn)行闡釋，就能得到客觀、真實(shí)、公正又有價(jià)值的新聞報(bào)道。

（二）從受眾角度定義的新聞價(jià)值要多重視傳播效果

“新聞之價(jià)值者，即注意人數(shù)多寡與注意程度深淺之問(wèn)題也?！保?］新聞傳播，受眾是主體，從受眾出發(fā)選擇的價(jià)值，能夠得到受眾的肯定，也能使媒體在不斷變化的現(xiàn)代社會(huì)中抓住生存的機(jī)會(huì)。從這個(gè)角度報(bào)道的新聞，可以說(shuō)是客觀的、有價(jià)值的。

（三）從傳播者角度定義的新聞價(jià)值是新聞活動(dòng)的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則

新聞傳播的過(guò)程中，首先是新聞從業(yè)人員對(duì)新聞事件的選擇，如果沒(méi)有相應(yīng)的價(jià)值準(zhǔn)則，新聞報(bào)道就會(huì)沒(méi)有規(guī)則可循，新聞從業(yè)人員也無(wú)從下手。在無(wú)限的新聞事件與有限的新聞版面之中，傳播者必有一個(gè)價(jià)值選擇。所以，新聞價(jià)值是新聞從業(yè)人員用以衡量和選擇事實(shí)是否成為新聞的標(biāo)準(zhǔn)。

三、堅(jiān)持新聞的客觀性、價(jià)值性

新聞的客觀性與新聞的價(jià)值之間具有內(nèi)在的聯(lián)系，這一點(diǎn)我們毋庸置疑。有經(jīng)驗(yàn)的新聞工作者能夠?qū)π侣劦目陀^與價(jià)值保持準(zhǔn)確的直覺(jué)，并做出高質(zhì)量的新聞報(bào)道。但現(xiàn)實(shí)的新聞事業(yè)中，不管是新聞的客觀性，還是在價(jià)值選擇方面，依然存在許多問(wèn)題。例如，常見(jiàn)的“標(biāo)題黨式”的新聞標(biāo)題（或網(wǎng)絡(luò)“標(biāo)題黨式”的假標(biāo)題），往往受眾看到新聞時(shí)就歪曲了新聞價(jià)值，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)后果。例如，2014年9月23日，新晚報(bào)刊登新聞《一方管錢不給花也是家暴》，編輯排版上正好與《婦女權(quán)益保障條例11月1日起施行》的新聞并排?！傍P凰資訊”的編輯在選擇稿件時(shí)，沒(méi)有仔細(xì)閱讀兩條新聞的內(nèi)容，誤推出“哈爾濱出臺(tái)規(guī)定賺錢不給老婆花算家暴”新聞標(biāo)題，一時(shí)網(wǎng)上盛傳，成為新聞界的笑柄，亦使本來(lái)嚴(yán)肅的政策條例頒布造成滑稽的效果，產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。又如，現(xiàn)在人們打開(kāi)電腦，會(huì)收到自動(dòng)彈出的新聞推送，在這些推送的新聞頁(yè)面中，在嚴(yán)肅新聞板塊的邊緣角落，甚至是版面醒目的地方，有不少吸引人的“標(biāo)題黨式”新聞，這些新聞內(nèi)容抓住了人們的好奇心，且通常展現(xiàn)低俗、恐怖類型的新聞。

這些新聞往往有許多都是沒(méi)有經(jīng)過(guò)客觀價(jià)值選擇的新聞，它們的發(fā)布只會(huì)占用信息頁(yè)面，并涉嫌強(qiáng)制影響受眾價(jià)值觀的問(wèn)題，這樣做不僅不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生良好的影響，反而使得人們對(duì)新聞界產(chǎn)生不良看法，甚至?xí)股鐣?huì)喪失良好的風(fēng)氣。所以，在堅(jiān)持新聞的客觀性和價(jià)值性方面，筆者提出以下建議：

（一）新聞從業(yè)者應(yīng)形成客觀報(bào)道的職業(yè)習(xí)慣和素質(zhì)，選擇有意義有價(jià)值的新聞?lì)}材

數(shù)字化時(shí)代，人們接收信息的方式和渠道拓寬了，信息量也容易過(guò)剩，所以人們對(duì)新聞的可靠性和價(jià)值要求也相對(duì)更高。新聞從業(yè)者，包括新興媒體的從業(yè)人員，應(yīng)該自覺(jué)保持客觀報(bào)道的職業(yè)習(xí)慣，不報(bào)道假新聞，不能沒(méi)有底線地去選擇新、奇、怪、性、暴力、犯罪、自殺等內(nèi)容的新聞進(jìn)行報(bào)道，應(yīng)具備基本的判斷能力，將新聞事實(shí)中的各項(xiàng)價(jià)值進(jìn)行平衡，為新聞界提供有意義、有價(jià)值的新聞報(bào)道，創(chuàng)造良好的新聞秩序。

（二）落實(shí)新聞職業(yè)規(guī)范

新聞客觀性與新聞價(jià)值性的內(nèi)在聯(lián)系決定了新聞從業(yè)者在選擇新聞?lì)}材進(jìn)行報(bào)道時(shí)，會(huì)有一定的規(guī)范?！吨袊?guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》有規(guī)定和具體的要求：“報(bào)道新聞不夸大不縮小不歪曲事實(shí)”，“不得刊播違反科學(xué)和生活常識(shí)的內(nèi)容”，“認(rèn)真核實(shí)新聞信息來(lái)源，確保新聞要素及情節(jié)準(zhǔn)確”，“刊播了失實(shí)報(bào)道要勇于承擔(dān)責(zé)任，及時(shí)更正致歉，消除不良影響”等。但在實(shí)際操作中，我國(guó)新聞行業(yè)仍然缺乏與操作性和監(jiān)督性配套的規(guī)范。隨著網(wǎng)絡(luò)在人們生活中發(fā)揮的作用越來(lái)越大，網(wǎng)絡(luò)新聞對(duì)人們產(chǎn)生的影響越來(lái)越大，對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的要求也應(yīng)該愈加完善。2013年9月《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定，“同一誹謗信息被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗人”。這一司法解釋目前只適于誹謗他人的“標(biāo)題黨”假新聞，但網(wǎng)絡(luò)上許多為了吸引眼球并造成轟動(dòng)的假新聞并不涉及誹謗他人。其實(shí)，人們發(fā)現(xiàn)假新聞很容易，問(wèn)題在于，發(fā)現(xiàn)了到哪里去檢舉？檢舉了又由誰(shuí)來(lái)處理和處罰？接案者不作為又該怎樣辦？現(xiàn)行規(guī)章在這方面的規(guī)定還需要更加細(xì)化的條款。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李良榮.新聞學(xué)導(dǎo)論［M］.復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：262.

［2］ 丁柏鈴.論新聞的雙重價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)［J］.新聞界，2000（4）：28-29.

［3］ 余家宏，寧樹藩.新聞文存［M］.中國(guó)新聞出版社，1987：302.

［4］ 王煥平.新聞本源哲學(xué)屬性辨析［J］.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：166-170.

［5］ 唐野倉(cāng).新聞價(jià)值的哲學(xué)思辨［J］.新聞戰(zhàn)線，2010（05）：67-68.

［6］ 孫彥杰.報(bào)道題材新聞價(jià)值的哲學(xué)思考［J］.德州學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（10）：91-93.

中圖分類號(hào)：G210

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）08-0245-02

作者簡(jiǎn)介：李析力，廣西大學(xué)商學(xué)院碩士研究生在讀，重慶商報(bào)社記者。