李瑋,劉家宏,賈仰文,王喜峰
(1.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院水資源研究所,北京100038;
2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所,北京100732)
社會(huì)水循環(huán)演變的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素歸因分析
李瑋1,劉家宏1,賈仰文1,王喜峰2
(1.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院水資源研究所,北京100038;
2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所,北京100732)
本文利用水資源投入產(chǎn)出模型分析社會(huì)水循環(huán)演變的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素。在水資源投入產(chǎn)出模型中,利用2008年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分行業(yè)用水量的推算,并開(kāi)發(fā)出23個(gè)部門(mén)的水資源投入產(chǎn)出模型;改進(jìn)了國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍使用的模型中,中間投入沒(méi)有考慮進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)水資源投入影響的問(wèn)題,另外在分析中考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)社會(huì)水資源通量演變的影響。最后得出,1992—2005年,節(jié)水型技術(shù)進(jìn)步對(duì)社會(huì)水循環(huán)通量的增加貢獻(xiàn)是1 037.39%,最終需求對(duì)社會(huì)水循環(huán)通量的貢獻(xiàn)是-1 122.31%,中間投入技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)為-126.86%,需求結(jié)構(gòu)變化貢獻(xiàn)為190.97%,行業(yè)結(jié)構(gòu)需求變化為120.81%。即在沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的情況下,最終需求的增加會(huì)使現(xiàn)在的社會(huì)水循環(huán)通量增加10倍以上。在1992的最終需求下,現(xiàn)有的節(jié)水技術(shù)進(jìn)步使得社會(huì)水循環(huán)通量減少90%。
社會(huì)水循環(huán);演變;歸因分析;經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素
水資源對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有著重要的影響。服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的水資源循環(huán)往復(fù)形成社會(huì)水循環(huán),社會(huì)水循環(huán)與自然水循環(huán)一起成為水循環(huán)的重要組成部分。根據(jù)二元水循環(huán)理論[1],自然水循環(huán)的驅(qū)動(dòng)力為太陽(yáng)輻射和地球引力等,其完整路徑是降水-產(chǎn)流-蒸發(fā)-排泄;社會(huì)水循環(huán)的驅(qū)動(dòng)力被合稱(chēng)為“社會(huì)勢(shì)”,有研究[2]進(jìn)一步將其分解為政治勢(shì)、經(jīng)濟(jì)勢(shì)和政策勢(shì)等,其循環(huán)路徑為供水-用水-排水。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是社會(huì)水循環(huán)非常重要的驅(qū)動(dòng)因素。根據(jù)《2013年水資源公報(bào)》,我國(guó)用水總量達(dá)6 183.4億m3,占當(dāng)年水資源總量的22.1%,其中,農(nóng)業(yè)用水占總用水量的63.4%,工業(yè)用水占22.8%,生活用水占12.1%。幾乎所有的社會(huì)水循環(huán)通量都可以看作是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)。城鎮(zhèn)生活用水中包含建筑業(yè)用水和服務(wù)業(yè)用水,與社會(huì)經(jīng)濟(jì)直接相關(guān),城鎮(zhèn)日常生活用水也可看作是居民對(duì)水資源(產(chǎn)品)的消費(fèi);農(nóng)村居民生活用水包括家禽牲畜用水和居民日常生活用水,同樣是對(duì)水資源的消費(fèi)。生態(tài)環(huán)境用水中,人為措施用于城鎮(zhèn)環(huán)境用水的也可以看作是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)在驅(qū)動(dòng)的結(jié)果,是一種消費(fèi)行為。2013年的GDP總量是1997年GDP總量的4倍多,而總用水量只增加了617億m3,17年間增長(zhǎng)了12%,平均每年增長(zhǎng)不足1%。而同時(shí)期,與水資源屬性相似的中國(guó)能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)了3倍以上。近年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不斷優(yōu)化,技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)方式和發(fā)展戰(zhàn)略都發(fā)生著深刻變化,用水量增長(zhǎng)的背后經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各個(gè)因素產(chǎn)生著什么作用,經(jīng)濟(jì)因素對(duì)社會(huì)水循環(huán)演變的作用強(qiáng)度是多少,本文利用投入產(chǎn)出模型對(duì)社會(huì)水循環(huán)演變的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行歸因分析,試圖回答以上問(wèn)題。
本文考慮到社會(huì)水循環(huán)通量驅(qū)動(dòng)因素的特性,認(rèn)為投入產(chǎn)出模型和結(jié)構(gòu)分解分析(SDA)方法是對(duì)其進(jìn)行歸因分析的首選工具。投入產(chǎn)出模型通過(guò)編制投入產(chǎn)出表,運(yùn)用線(xiàn)性代數(shù)工具建立數(shù)學(xué)模型,從而揭示國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)、再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系,并據(jù)此進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析、預(yù)測(cè)和安排預(yù)算計(jì)劃。結(jié)構(gòu)分解分析(SDA)即結(jié)構(gòu)分解技術(shù),與投入產(chǎn)出分析結(jié)合,應(yīng)用于研究經(jīng)濟(jì)總量和發(fā)展速度及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)等[3],其主要優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在投入產(chǎn)出表能夠與社會(huì)水循環(huán)通量關(guān)聯(lián),并能反映出經(jīng)濟(jì)因素對(duì)社會(huì)水循環(huán)通量的驅(qū)動(dòng),利用SDA的比較靜態(tài)分析可以對(duì)其進(jìn)行定量研究。
2.1 水資源投入產(chǎn)出模型的改進(jìn)我國(guó)對(duì)水資源投入產(chǎn)出模型的研究相對(duì)較多[4-5],但其存在以下問(wèn)題:(1)研究中多采用非可比價(jià)投入產(chǎn)出表,忽略了價(jià)格因素;(2)由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)原因,工業(yè)內(nèi)部各部門(mén)用水難以有效界定;(3)部分研究沒(méi)有在投入產(chǎn)出中考慮進(jìn)口中間投入產(chǎn)品的影響。對(duì)此,本文通過(guò)以下手段解決問(wèn)題:(1)根據(jù)2008年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)、2010年水利普查數(shù)據(jù)的規(guī)模以上各工業(yè)行業(yè)用水統(tǒng)計(jì)情況對(duì)投入產(chǎn)出表的各行業(yè)用水進(jìn)行估算,建立23個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出表;(2)根據(jù)出口(競(jìng)爭(zhēng))的投入產(chǎn)出表建立水資源出口(競(jìng)爭(zhēng))型投入產(chǎn)出表(見(jiàn)表1),考慮進(jìn)口對(duì)各行業(yè)的影響;(3)在前人研究的基礎(chǔ)上,對(duì)生活用水進(jìn)行分解,將部分生活用水放到生產(chǎn)用水中,剩余的生活用水放到城鎮(zhèn)和農(nóng)村的最終需求中。具體的水資源投入產(chǎn)出表見(jiàn)表1。在不同年份價(jià)格的問(wèn)題上,本文利用雙重平減法將每年的投入產(chǎn)出表轉(zhuǎn)化為基年(2002年)的價(jià)格基準(zhǔn)進(jìn)行編制,得到可比價(jià)投入產(chǎn)出表。數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易指數(shù)》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中各類(lèi)商品價(jià)格指數(shù)等。表1中Ae和Ai為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口品與總產(chǎn)出的比值。
表1 (進(jìn)口)非競(jìng)爭(zhēng)型水資源投入產(chǎn)出模型
2.2 制造業(yè)和采掘業(yè)分行業(yè)社會(huì)水循環(huán)通量水資源投入產(chǎn)出表工業(yè)行業(yè)分類(lèi)見(jiàn)表2,共23個(gè)行業(yè)。水資源公報(bào)工業(yè)用水統(tǒng)計(jì)口徑是制造業(yè)、采掘業(yè)以及火電和核電力等用水,其中火電核電用水量較大,在《水資源公報(bào)》中單獨(dú)列出。由于《水資源公報(bào)》中沒(méi)有細(xì)致到各工業(yè)行業(yè)的用水?dāng)?shù)據(jù),需要對(duì)工業(yè)進(jìn)行更為細(xì)致的用水劃分,估計(jì)出更細(xì)致工業(yè)行業(yè)用水量。根據(jù)2008年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)制造業(yè)和采掘業(yè)規(guī)模以上用水?dāng)?shù)據(jù),以及2007年《全國(guó)投入產(chǎn)出表》中“水的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)中對(duì)應(yīng)到各行業(yè)”的投入數(shù)據(jù)(以?xún)r(jià)格計(jì)算),考察各制造業(yè)行業(yè)用水占制造業(yè)總用水占比的對(duì)應(yīng)關(guān)系。其中,2008年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)給出的是規(guī)模以上各行業(yè)用水統(tǒng)計(jì)量,2007年投入產(chǎn)出表給出的是各行業(yè)利用用水部門(mén)的現(xiàn)金凈額??紤]到量綱不同,將不同的數(shù)據(jù)折算成各行業(yè)用水占制造業(yè)采掘業(yè)總用水的比例,以考察這兩個(gè)數(shù)據(jù)得出各行業(yè)比例之間的關(guān)系。
圖1給出了根據(jù)這2個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算出的用水比例關(guān)系對(duì)應(yīng)情況,其中橫軸是利用2007年投入產(chǎn)出表得出的制造業(yè)和采掘業(yè)各行業(yè)占制造業(yè)和采掘業(yè)總用水的比例系數(shù),縱軸是利用2008年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)得到的各行業(yè)規(guī)模用水與制造業(yè)和采掘業(yè)行業(yè)總的規(guī)模用水的比值。從圖1可以看出,對(duì)應(yīng)關(guān)系較好,基本呈現(xiàn)出線(xiàn)性關(guān)系。根據(jù)比例關(guān)系的對(duì)應(yīng)情況,縱推1992年、1997年、2002年和2005年各制造業(yè)采掘業(yè)行業(yè)的用水占比與1992年、1997年、2002年和2005年“水的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)”欄各行業(yè)現(xiàn)金凈額占比的比例相同,得出1992年、1997年、2002年和2005年的制造業(yè)采掘業(yè)各行業(yè)的用水量。
圖1 制造業(yè)和采掘業(yè)各行業(yè)用水比例對(duì)應(yīng)情況
2.3 第三產(chǎn)業(yè)和最終需求的社會(huì)水循環(huán)通量水資源公報(bào)中的用水劃分見(jiàn)圖2[6]。第三產(chǎn)業(yè)用水和建筑業(yè)用水?dāng)?shù)據(jù)根據(jù)文獻(xiàn)[2]計(jì)算,估算了1992年和1997年的第三產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)用水。在水資源投入產(chǎn)出模型中,考慮到建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)用水統(tǒng)計(jì)的特性以及驅(qū)動(dòng)機(jī)制的相似性,將相關(guān)行業(yè)進(jìn)行合并。根據(jù)文獻(xiàn)[2]的相關(guān)研究以及《水資源公報(bào)》數(shù)據(jù),2006年農(nóng)村居民用水約占總生活用水(農(nóng)村和城鎮(zhèn))的26.1%,家養(yǎng)牲畜用水約占16.5%,家養(yǎng)牲畜直接進(jìn)入最終消費(fèi),不再進(jìn)行劃分。也就是說(shuō)城鎮(zhèn)生活用水反映在最終需求中是城鎮(zhèn)生活用水減去第三產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)用水,農(nóng)村居民用水反映在最終需求中是《水資源公報(bào)》中的農(nóng)村生活用水[2]。
表2 行業(yè)及代碼
圖2 用水?dāng)?shù)據(jù)的劃分
2.4 社會(huì)水循環(huán)通量與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)均衡的投入產(chǎn)出模型的基本公式為:
其中,X為總的產(chǎn)出;A為總的技術(shù)系數(shù)矩陣;Y為最終需求。
式(1)還可以寫(xiě)成里昂惕夫逆矩陣的形式:
考慮到社會(huì)水循環(huán)通量在投入產(chǎn)出表中的關(guān)聯(lián):
將X=LY帶入到式(3),得到:
由于Y為最終需求的矩陣,可以將Y分為最終需求總量和各需求結(jié)構(gòu)矩陣的乘積。最終需求橫向是反映消費(fèi)、投資和出口之間的結(jié)構(gòu),縱向是反映三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此本文最終需求分為需求總量、需求結(jié)構(gòu)和行業(yè)間需求結(jié)構(gòu)的乘積。即:
其中,W為社會(huì)水循環(huán)通量;W1為三次產(chǎn)業(yè)用水;W2為居民生活用水;Di為各行業(yè)水資源的投入強(qiáng)度;D2為最終需求的直接水資源消費(fèi)率,即最終需求與生活用水的比值;L為里昂惕夫逆矩陣,反映各部門(mén)最終使用對(duì)其他部門(mén)的消耗;N為反映需求結(jié)構(gòu)矩陣;S為反映產(chǎn)業(yè)間需求結(jié)構(gòu)的矩陣;yi為國(guó)產(chǎn)品的最終需求總量,上標(biāo)i反映該變量為行業(yè)異質(zhì)性。
2.5社會(huì)水循環(huán)通量的歸因分析假定所有變量之間不相關(guān),則式(3)可以分解為:其
中下標(biāo)1代表基期,下標(biāo)2代表本期。
其中,第1項(xiàng)與倒數(shù)第2項(xiàng)為最終需求的變化引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化;第2項(xiàng)為最終需求結(jié)構(gòu)變化引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化;第3項(xiàng)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化;第4項(xiàng)為二產(chǎn)和三產(chǎn)的結(jié)構(gòu)變化引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化;第5項(xiàng)反映的是制造業(yè)變化引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化;第6項(xiàng)反映的是中間投入引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化;第7項(xiàng)為水資源投入系數(shù)引起的社會(huì)水循環(huán)通量的變化。
本文所使用的原始投入產(chǎn)出表根據(jù)張友國(guó)[10]的研究進(jìn)行整理合并,其給出的投入產(chǎn)出表格已經(jīng)分出中間投入中來(lái)自國(guó)內(nèi)和進(jìn)口產(chǎn)品。本文的水資源投入產(chǎn)出表在原始投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上,根據(jù)上述方法進(jìn)行關(guān)聯(lián),由于篇幅所限,不再給出表格。由于模型采用投入產(chǎn)出表格,在社會(huì)水資源演變中,假定水資源受產(chǎn)品之間的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)影響,即“虛擬水”的概念。在投入產(chǎn)出的傳統(tǒng)研究中,不再進(jìn)行模型率定。
3.1 結(jié)果展示社會(huì)水循環(huán)演變(生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)通量)的各經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)的歸因分析結(jié)果見(jiàn)表3。其中,假定各行業(yè)的用水隨著經(jīng)濟(jì)關(guān)系“虛擬”流動(dòng)到其他行業(yè)中,先分解后匯總到整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中。從表3可以看出,在1992—2005年期間,用于第一、二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)通量從5 608億m3下降到4 964億m3,下降了643.45億m3,降低了11.47%。就三產(chǎn)結(jié)構(gòu)來(lái)看,農(nóng)業(yè)社會(huì)水循環(huán)通量從1992年的4 634億m3下降到2005年的3 580億m3,降低了1 054億m3,是整個(gè)生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)通量降低絕對(duì)值的近兩倍。制造業(yè)和采掘業(yè)社會(huì)水循環(huán)通量從1992年的922億m3增加到2005年的1 285億m3。服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)社會(huì)水循環(huán)通量從1992年的52億m3增加到99億m3。
表3 生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)演變各經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)及占比(單位:億m3)
在1992—2005年,從經(jīng)濟(jì)因素來(lái)看,驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)通量的主要因素是節(jié)水型技術(shù)進(jìn)步,也就是單位用水量能夠生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品。節(jié)水型的技術(shù)進(jìn)步是致使期間水資源通量減少的主要因素,其減少通量是期間整個(gè)社會(huì)水循環(huán)通量的10倍以上,減少了6 675億m3。中間投入的技術(shù)進(jìn)步增加了社會(huì)水循環(huán)通量,增加了816億m3。最終需求增加了社會(huì)水循環(huán)通量達(dá)到7 221億m3,高于節(jié)水技術(shù)進(jìn)步減少的水循環(huán)通量。需求結(jié)構(gòu)的改進(jìn)減少水循環(huán)通量777億m3,行業(yè)間需求結(jié)構(gòu)的改進(jìn)減少了水循環(huán)通量643億m3。這些經(jīng)濟(jì)因素的共同作用對(duì)社會(huì)水循環(huán)的演變起到相互抵消的作用,其中節(jié)水型的技術(shù)進(jìn)步和最終需求成為影響水循環(huán)的決定性因素。
從時(shí)間尺度來(lái)看,各因素對(duì)社會(huì)水循環(huán)的作用變化不大。需要說(shuō)明的是,由于每個(gè)時(shí)段計(jì)算的獨(dú)立性,即每個(gè)時(shí)段對(duì)應(yīng)一個(gè)分解,因此1992—2005年的整體變化及分解情況不是簡(jiǎn)單地將各時(shí)段加總的結(jié)果。由于生產(chǎn)性的社會(huì)水循環(huán)通量在各個(gè)因素的共同作用,生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)通量變化的絕對(duì)量遠(yuǎn)小于節(jié)水型技術(shù)進(jìn)步和最終需求的作用的絕對(duì)值。這也是為什么在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展(最終需求的大幅提高)的情況下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)用水量并沒(méi)有像能源那樣快速增加的原因。
3.2 原因分析用于生產(chǎn)的社會(huì)水循環(huán)通量在這些年間大幅下降,分行業(yè)來(lái)看,是農(nóng)業(yè)用水大幅下降,工業(yè)和服務(wù)業(yè)用水上升。我國(guó)水法規(guī)定“開(kāi)發(fā)、利用水資源,應(yīng)當(dāng)首先滿(mǎn)足城鄉(xiāng)居民生活用水,并兼顧農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生態(tài)環(huán)境用水以及航運(yùn)等需要?!钡谌a(chǎn)業(yè)用水作為居民生活用水一部分優(yōu)先級(jí)較高,工業(yè)由于較高的附加值也得以保障,特別是占工業(yè)供水一半左右的火電、核電用水由于其基礎(chǔ)性社會(huì)服務(wù)功能,其用水的隱形優(yōu)先級(jí)也較高。農(nóng)業(yè)用水逐漸被壓縮,主要是通過(guò)節(jié)水技術(shù)、抗旱保墑等方式實(shí)現(xiàn)。
此外,我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水方式比較粗放,其自身的節(jié)水潛力較大。隨著抗旱育苗技術(shù)、農(nóng)田水利設(shè)施的不斷完善,盡管在農(nóng)業(yè)用水持續(xù)下降的情況下,我國(guó)農(nóng)業(yè)仍然實(shí)現(xiàn)了連續(xù)增長(zhǎng)。由此可見(jiàn),農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)進(jìn)步是影響社會(huì)水循環(huán)演變的極其重要因素[11]。
其次,由于工業(yè)用水的主要方面是火電、核電用水,該部分用水總量占工業(yè)用水的一半左右。水在電力生產(chǎn)過(guò)程中是良好的熱傳導(dǎo)體,主要用作冷卻水,不是必須的消耗品。所以,盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的最終需求的增多,對(duì)電力的需求高速增加,但是隨著電力行業(yè)循環(huán)利用和節(jié)水技術(shù)的提升,電力行業(yè)用水增加平穩(wěn),沒(méi)有隨發(fā)電量的增加而快速增加。
最后,由于第三產(chǎn)業(yè)的用水機(jī)制基本與從業(yè)人員有關(guān),其用水不完全體現(xiàn)在產(chǎn)品或服務(wù)上,第三產(chǎn)業(yè)的用水機(jī)制與居民生活用水相類(lèi)似。隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,這部分的用水雖然迅速增加,但是由于其用水量較低,其絕對(duì)增量難以與第一、第二產(chǎn)業(yè)相比。
本文利用2008年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)和水利普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分行業(yè)用水量的推算,并開(kāi)發(fā)出23個(gè)部門(mén)的水資源投入產(chǎn)出模型,改進(jìn)了以前模型中中間投入中沒(méi)有考慮進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)水資源投入影響的問(wèn)題。另外,在分析中考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)社會(huì)水資源通量的影響。
本文得出以下結(jié)論,1992—2005年,節(jié)水型技術(shù)進(jìn)步對(duì)社會(huì)水循環(huán)通量的增加貢獻(xiàn)是1 037%,最終需求對(duì)社會(huì)水循環(huán)通量的貢獻(xiàn)是-1 122%,中間投入技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)為-126.86%,需求結(jié)構(gòu)變化貢獻(xiàn)為191%,行業(yè)結(jié)構(gòu)需求變化為121%。也就是說(shuō)在沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的情況下,最終需求的增加會(huì)使現(xiàn)在的社會(huì)總用水量增加11倍以上。在1992的最終需求水平下,現(xiàn)有的節(jié)水技術(shù)進(jìn)步使得社會(huì)水循環(huán)通量減少了90%。從以上分析中可以得出以下啟示:(1)驅(qū)動(dòng)社會(huì)水循環(huán)通量增加的最基本動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得最終需求增加,可以使生產(chǎn)性社會(huì)水循環(huán)通量(沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的情況下)大幅增加;(2)由于節(jié)水技術(shù)進(jìn)步,抵消了部分水循環(huán)通量的增加;(3)提高農(nóng)業(yè)用水效率,將農(nóng)業(yè)用水有序地轉(zhuǎn)移到工業(yè)、服務(wù)業(yè)是有效的解決用水矛盾,降低水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展約束力的有效方式。
[1]王浩,賈仰文,王建華,等.人類(lèi)活動(dòng)影響下的黃河流域水資源演化規(guī)律初探[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(2):157-162.
[2]王建華,王浩,李海紅,等.社會(huì)水循環(huán)原理與調(diào)控[M].北京:科學(xué)出版社,2014.
[3]郭朝先.中國(guó)二氧化碳排放增長(zhǎng)因素分析——基于SDA分解技術(shù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(12):47-56.
[4]陳錫康,劉秀麗,張紅霞,等.中國(guó)9大流域水利投入占用產(chǎn)出表的編制及在流域經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用[J].水利經(jīng)濟(jì),2005,23(2):3-6.
[5]馬忠,楊洋,李丹.水資源實(shí)物投入產(chǎn)出表的編制應(yīng)用初探[J].統(tǒng)計(jì)研究,2014,31(4):110-112.
[6]秦大庸,陸垂裕,劉家宏,等.流域“自然-社會(huì)”二元水循環(huán)理論框架[J].科學(xué)通報(bào),2014,59(4-5):419-427.
[7]Dietzenbacher E,Los B.Structural decomposition analyses with dependent determinants[J].Economic Systems?Research,2000(12):497-514.
[8]Fujimagari D.The sources of change in the canadian industry output[J].Economic Systems Research,1989(1):187-202.
[9]Betts J R.Two Exact,Non-arbitrary and general methods of decomposing temporal change[J].Economic Let?ter,1989(30):151-156.
[10]張友國(guó).經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化對(duì)中國(guó)碳排放強(qiáng)度的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010,45(4):120-133.
[11]桑學(xué)鋒,周祖昊,秦大庸,等.基于廣義ET的水資源與水環(huán)境規(guī)劃研究II:模型[J].水利學(xué)報(bào),2009,40(10):1153-1161.
Attribution analysis of economic driving factors of social water cycle evolution
LI Wei1,LIU Jiahong1,JIA Yangwen1,WANG Xifeng2
(1.Department of Water Resources,China Institute of Water Resources and Hydropower Researches,Beijing100038,China;
2.Institute of Quantitative and Technical Economics,Chinese Academy of Social Sciences,Beijing100732,China)
Based on water resource input-output model,this paper analyzes social economic driving factors of the evolution of water cycle.In order to construct the water resource input output model,this paper us?es the economic census data of 2008 to calculate the water resources of the industry.In addition,the ef?fect of the product on water resource input is not considered in the model.Finally,during the peried of 1992-2005 years,the contribution of water saving technology progress to the social water cycle flux is 1037.39%,the contribution of the final demand to the social water cycle flux is-1122.31%,the intermedi?ate input technology progress contribution is-126.86%,the demand structure change contribution is 190.97%,and the industry structure demand change is 120.81%.That is to say,in the absence of techno?logical progress,the increase in the final demand will make it more than 11 times the amount of social wa?ter cycle.At the end of 1992,the existing water saving technology progress makes the social water cycle flux decrease by 9/10.
social water cycle;evolution;attribution analysis;economic driving factor
TV9
A
10.13244/j.cnki.jiwhr.2016.05.007
1672-3031(2016)05-0356-06
(責(zé)任編輯:王冰偉)
2015-10-14
國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(13CGL091);國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(50939006)
李瑋(1985-),女,河北滄州人,博士生,工程師,主要從事社會(huì)水循環(huán)研究。E-mail:wxfcass@qq.com