自媒體時(shí)代公眾人物的人格權(quán)侵害動(dòng)因解讀

張培瑤

（大連理工大學(xué)，遼寧　大連　116024）

?

自媒體時(shí)代公眾人物的人格權(quán)侵害動(dòng)因解讀

張培瑤

（大連理工大學(xué)，遼寧大連116024）

摘要：從陳冠希“艷照門”事件到2014年好萊塢艷照事件，公眾人物人格權(quán)保護(hù)話題一直沒(méi)有脫離人們討論的范圍。公眾人物的隱私權(quán)，一般包括隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。自媒體傳播的即時(shí)性、海量性、互動(dòng)性和消費(fèi)時(shí)代受眾的娛樂(lè)化需求，是公眾人物人格權(quán)易受侵犯的主要原因。

關(guān)鍵詞：公眾人物；人格權(quán)；自媒體

一、從“艷照門”事件看公眾人物的人格權(quán)

（一）“公眾人物”與“人格權(quán)”

關(guān)于“公眾人物”的概念，我國(guó)尚無(wú)明確的法律界定。但一般認(rèn)為，“公眾人物”與社會(huì)利益相關(guān)，同時(shí)應(yīng)具有較高的知名度。

“人格權(quán)”是指“公民和法人享有的，包括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利”。［1］中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授認(rèn)為，公民的人格權(quán)具體包括“隱私權(quán)、肖像權(quán)和形象權(quán)、名譽(yù)權(quán)等”。［2］

（二）2008年“艷照門”與2014年好萊塢艷照事件中的人格權(quán)侵害

2008年，網(wǎng)友“奇拿”在天涯社區(qū)曝光了一組陳冠希與中國(guó)香港女藝人的私密照，事件發(fā)生后，立即引起了網(wǎng)友的大量轉(zhuǎn)發(fā)和社會(huì)輿論的嘩然。2014年9月1日，在國(guó)人對(duì)于陳冠?！捌G照門”事件漸漸淡忘的時(shí)候，好萊塢艷照事件再次沖擊了國(guó)人原本放松的神經(jīng)。事件發(fā)生后，好萊塢律師馬丁·辛格爾代表受害女星寫信給谷歌，認(rèn)為在得知傳播艷照為非法行為時(shí)，谷歌“并未迅速采取行動(dòng)，及時(shí)負(fù)責(zé)地去刪除圖像”，［3］威脅要向谷歌索賠1億美元。

縱觀國(guó)內(nèi)外，不難看出，“艷照門”事件在自媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)傳播中，迅速地占領(lǐng)了娛樂(lè)高地，而有關(guān)明星也因?yàn)槠渫耆怨娙宋锏纳矸菅杆俪蔀楸娛钢?。其中，事件本身?duì)于這些明星造成的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵害是不言而喻的。

值得強(qiáng)調(diào)的是，兩次“艷照”時(shí)間均發(fā)生在手機(jī)、平板電腦大量普及的當(dāng)代。當(dāng)今社會(huì)進(jìn)入自媒體時(shí)代，以博客、微博、微信、論壇為代表的自媒體工具客觀上使得信息的傳播速度和信息的流傳量都加大，因此，作為輿論風(fēng)向標(biāo)的公眾人物的人格權(quán)更容易受到侵害，一不小心就會(huì)成為眾矢之的。

二、自媒體時(shí)代公眾人物人格權(quán)易受侵害動(dòng)因解讀

除了上文提到的自媒體時(shí)代信息傳播速度和流傳量加大之外，導(dǎo)致公眾人物人格權(quán)易受侵害的原因還包括自媒體傳播的即時(shí)性、海量性和互動(dòng)性，以及消費(fèi)時(shí)代受眾的娛樂(lè)化需求。

（一）自媒體傳播的即時(shí)性、海量性、互動(dòng)性

在現(xiàn)實(shí)生活中，自媒體就是可以供受眾自由地發(fā)布、分享所見所感的媒介載體，利用自媒體進(jìn)行信息傳播具有即時(shí)性、海量性、互動(dòng)性的特點(diǎn)。

首先，自媒體的即時(shí)性為“艷照”傳播推波助瀾。與傳統(tǒng)媒體傳播信息不同，在自媒體時(shí)代，你不再需要花費(fèi)幾塊錢去買一份黃色小報(bào)或守在電視機(jī)前等待新聞播報(bào)。在“艷照”傳播中，大量網(wǎng)友通過(guò)自媒體將照片以最快的速度傳播，為“艷照”傳播面的擴(kuò)大推波助瀾。

其次，自媒體傳播的海量性是其他媒體不能比擬的。手機(jī)的便攜性以及信息傳播時(shí)空限制的取消，促成了信息的海量化、無(wú)序化的傳播。這時(shí)，在自媒體傳播海量性和無(wú)序性的促使下，“奇聞?shì)W事”往往會(huì)出現(xiàn)覆水難收的傳播效果，使得公眾人物的人格權(quán)受到侵害。

第三，交互式的傳播方式使公眾人物更容易中槍。應(yīng)該說(shuō)從大眾傳播時(shí)代到自媒體傳播時(shí)代，信息傳播的方式在一定程度上回歸了交互性更強(qiáng)的人際傳播。公眾人物的話題往往能夠引起大眾的興趣，成為大眾社會(huì)的談資。因此，一般大眾便利用自媒體進(jìn)行公眾人物的話題討論，一旦討論不慎，公眾人物的人格權(quán)受到侵害也就并不意外了。

（二）消費(fèi)時(shí)代受眾的娛樂(lè)化需求

“消費(fèi)主義”是指在現(xiàn)代社會(huì)中，人們的消費(fèi)很大程度上由物質(zhì)消費(fèi)轉(zhuǎn)換到精神層面的消費(fèi)。消費(fèi)的對(duì)象并非不可或缺，而消費(fèi)的目的也無(wú)非是在顯示自身的存在和地位，因此現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的消費(fèi)主義則更多地表現(xiàn)為“‘消費(fèi)社會(huì)’與消費(fèi)文化的迎合”。［4］而視覺(jué)快感、碎片化的敘事等也正是后現(xiàn)代主義消費(fèi)文化的體現(xiàn)。正因?yàn)槿绱?，觀眾更愿意關(guān)注奇觀文化使視覺(jué)快感、個(gè)體存在感得到滿足。

陳冠?！捌G照門”事件和2014年好萊塢“艷照”事件均體現(xiàn)了消費(fèi)主義奇觀化、碎片化、享樂(lè)化的社會(huì)需求，因而受到了廣泛的傳播。應(yīng)該注意到，在負(fù)面信息的傳播中，當(dāng)事人往往處于被動(dòng)地位，而傳播者卻更多地體現(xiàn)了主動(dòng)的特質(zhì)。因此，在與公眾人物相關(guān)的信息能夠滿足受眾饑渴的消費(fèi)主義獵奇心理的條件下，涉及性文化、暴力文化的明星新聞一旦出現(xiàn)，往往就能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，使得明星自身無(wú)故受累、人格權(quán)受到侵害。

三、結(jié)語(yǔ)

在利用自媒體傳播信息的今天，自媒體的靈活性以及其傳播信息的即時(shí)性、海量性、交互性使得公眾人物的人格權(quán)維護(hù)越來(lái)越受到重視。在公眾人物人格權(quán)維護(hù)的過(guò)程中，一般受眾受消費(fèi)主義時(shí)代娛樂(lè)化傾向的影響，樂(lè)于探索和發(fā)現(xiàn)公眾人物的隱私新聞是無(wú)可厚非的。但是，一般大眾在行使言論自由權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)該履行不損害公眾人物合法權(quán)利的義務(wù)。這樣，公眾人物的人格權(quán)利才能得到有效維護(hù)，類似于“艷照門”的侵權(quán)事件才有可能得到根本控制。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 一般人格權(quán)的概念和特征［EB/OL］.法律快車，http：//www. lawtime.cn/info/minfa/qlrsrenge/2010082651121.html，2010-8-26.

［2］ 楊立新.“艷照門”事件的人格權(quán)法和侵權(quán)法思考［J］.政治與法律，2008（4）：2-5.

［3］ 好萊塢艷照門第四波：“吸血鬼”妮娜中槍［EB/OL］.新浪娛樂(lè)，http：//hb.people.com.cn/n/2014/1008/c192237-22526042.html，2014-10-6.

［4］ 武文穎，喬露琦，洪曉楠.論昆丁·塔里迪諾電影中的消費(fèi)文化傾向［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（6）：651-656.

中圖分類號(hào)：G206.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）10-0058-01

作者簡(jiǎn)介：張培瑤（1992—），女，大連理工大學(xué)人文學(xué)部新聞傳播學(xué)系2014級(jí)碩士研究生。