赴根據(jù)地外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)報道研究

陳 磊

（南京政治學(xué)院 軍事新聞傳播系，江蘇 南京 230000）

赴根據(jù)地外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)報道研究

陳 磊

（南京政治學(xué)院 軍事新聞傳播系，江蘇 南京 230000）

赴根據(jù)地外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報道，主要圍繞統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與維護(hù)、持久戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)、群眾動員等三個方面；報道特點在整體上呈現(xiàn)三個不同歷史階段，客觀真實與“左翼”政治傾向的矛盾交織，報道理念上重視受眾。報道宣傳了中國共產(chǎn)黨的抗日民主政策和策略，維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打破了國民黨的新聞封鎖。

外國記者；中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)；報道；赴根據(jù)地

1937年，中國的全面抗戰(zhàn)開始，吸引了大量外國記者奔赴中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地和抗戰(zhàn)一線進(jìn)行新聞采訪活動。在這一特殊時期，這些赴根據(jù)地外國記者的報道呈現(xiàn)了什么樣的中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)，他們的報道有怎樣的特色，他們報道中國共產(chǎn)黨原因何在，以及這些報道產(chǎn)生了什么影響，是我們需要認(rèn)真研究的問題。

一、報道內(nèi)容

（一）統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與維護(hù)：中國共產(chǎn)黨占主要功勞

在促成國共兩黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要一方這一問題上，外國記者有著基本一致的看法，他們認(rèn)為共產(chǎn)黨的號召和努力占主要功勞。斯特朗曾從共產(chǎn)黨的歷史、國共兩黨的第一次合作以及當(dāng)前共產(chǎn)黨實行的一系列政策出發(fā)，認(rèn)為共產(chǎn)黨人為了中國的利益，現(xiàn)在堅決而又忠誠地支持著中國的中央政府，而且她還認(rèn)為，“功勞歸功于共產(chǎn)黨人，因為是他們首先看到了采取聯(lián)合行動反對民族共同敵人的必要性”。無獨有偶，美國記者史沫特萊也認(rèn)為，“在這場危機(jī)中促進(jìn)了中國團(tuán)結(jié)的一個主要因素，是南京政府打了十年內(nèi)戰(zhàn)要加以消滅的中國共產(chǎn)黨及其紅軍的態(tài)度”。［1］

（二）持久戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)：唯一阻止侵略者收獲勝利的方法

斯諾認(rèn)為，“邊區(qū)最顯著的一種成就，便是人民與戰(zhàn)斗部隊密切的聯(lián)系”。［2］同時，他指出這個真理在中國的其他地方被輕視，政府也遠(yuǎn)沒有完成這種義務(wù)。在對八路軍作戰(zhàn)效力的考察中，他詳細(xì)地介紹了全民持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略觀念的由來，共產(chǎn)黨軍隊的三種主要作戰(zhàn)方式。最后，他從日本的視角出發(fā)，認(rèn)為日本自1938年以來，對游擊根據(jù)地的多次進(jìn)攻嘗試都不能達(dá)到目的，并且受到了極重的損失，以致日軍“現(xiàn)在仔細(xì)研究和分析被板垣將軍稱為‘日本敵人中最頑強(qiáng)最危險者’的敵人所用的一切方法”。［2］而原因“就全靠久經(jīng)戰(zhàn)爭的共產(chǎn)黨軍隊各司令的機(jī)敏來發(fā)展新的戰(zhàn)術(shù)獲得的勝利”。［2］這種新的戰(zhàn)術(shù)就是由游擊戰(zhàn)發(fā)展而成的全民持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略。

（三）群眾動員：戰(zhàn)爭偉力之最深厚的根源

在整個戰(zhàn)爭期間，外國記者通過對延安邊區(qū)、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地、戰(zhàn)爭前線的采訪和實際考察，對中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)斗力和勞動力的群眾動員作了大量的調(diào)查和報道。同時，他們也饒有興趣地詳細(xì)記錄了共產(chǎn)黨及其軍隊開展群眾動員所建立的群眾組織、采取的動員形式、動員對象以及帶來的動員效果。在他們看來，廣泛而有效地組織群眾動員，把全部人口都團(tuán)結(jié)于作戰(zhàn)的努力，是中國抗戰(zhàn)勝利的重要原因之一。例如，斯諾對群眾組織的作用表達(dá)了肯定和贊許，他認(rèn)為“他們卻通過群眾組織完成了某種程度的行政的控制，形成了內(nèi)地一切抗日活動的人力根據(jù)地”。［2］

二、報道特點

（一）呈現(xiàn)出三個不同歷史階段

在整個抗戰(zhàn)時期，外國記者對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)報道總體上呈現(xiàn)出三個不同的歷史階段，即抗戰(zhàn)初期的自由報道階段、抗戰(zhàn)中期的封鎖階段、抗戰(zhàn)后期的解凍階段。這三個歷史階段由于不同的歷史原因，各自呈現(xiàn)出不同的特點。但總體上，外國記者在抗戰(zhàn)時期對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)報道，詳細(xì)還原了中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地和軍隊戮力抗戰(zhàn)的真實面貌，澄清了國民黨對八路軍游而不擊的謠言，也使得國際社會逐漸認(rèn)清了中國共產(chǎn)黨在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要貢獻(xiàn)和地位。

（二）客觀公正與“左翼”的政治傾向

從以上報道內(nèi)容的分析不難看出，一方面，外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報道總體上采取了客觀公正的態(tài)度，在一定程度上堅守了他們的新聞理想，即對真實的追求；另一方面，他們的新聞報道帶有比較強(qiáng)烈的個人感情，他們在客觀真實的基礎(chǔ)之上，對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)進(jìn)行了深刻的剖析和解讀，作品飽含感情，不僅自身帶有支持與同情的態(tài)度，也在某種程度上激發(fā)人們對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的同情。歷史地看，赴根據(jù)地外國記者大都屬于激進(jìn)派記者，有著明顯的“左翼”政治傾向，這與他們的生活成長經(jīng)歷、新聞報道活動有著密不可分的關(guān)系。進(jìn)一步說，這也是外國記者崇尚革命和激進(jìn)的人生寫照。

（三）報道理念上重視受眾

不管是在抗戰(zhàn)初期，還是經(jīng)國民黨新聞封鎖的抗戰(zhàn)中后期，外界對中國共產(chǎn)黨了解微乎其微。由于國際形勢的不斷變化，中國正面戰(zhàn)場的不斷潰敗，中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)關(guān)乎中國戰(zhàn)場甚至是太平洋戰(zhàn)爭的走勢。在這種背景下，外界亟需了解真實、具體的中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)信息。當(dāng)時奔赴延安和八路軍前線的外國記者就是從受眾的角度出發(fā)，帶著大量諸如“中國共產(chǎn)黨是些什么樣的人？他們得到什么人的支持？他們代表的是一些什么集團(tuán)？八路軍的戰(zhàn)斗力怎么樣？”等諸多問題，這些問題抓住了讀者的興趣和關(guān)注點，讓讀者的注意力高度集中，并且通過自問自答鞏固了作者與讀者之間的聯(lián)系，這種微妙的聯(lián)系自然能吸引讀者，從而強(qiáng)化了報道效果。

三、結(jié)語

在中國抗日戰(zhàn)爭即將結(jié)束之時，一位美國準(zhǔn)將曾這樣指責(zé)白修德：“中國共產(chǎn)黨的軍隊所擁有的唯一力量，是美國的新聞記者對美國人所講述的有關(guān)他們的事情。像你和埃德加·斯諾之類家伙，談?wù)撝伯a(chǎn)黨的游擊隊和他們所控制的地區(qū)，你們這些家伙使他們獲得了力量?！保?］雖然這樣的說法顯得極度夸張，但也在這一偏激的口吻中說出了某一方面的真相。這種真相就是，以美國為首的外國記者對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的報道在國內(nèi)外產(chǎn)生了巨大的影響：宣傳了中國共產(chǎn)黨的抗日民主政策和策略，維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，打破了國民黨的新聞封鎖。

［1］ 艾格妮絲·史沫特萊（美）.中國在反擊——一個美國女人和八路軍在一起［M］.江楓，譯.湖南：湖南人民出版社，1987：23.

［2］ 埃德加·斯諾（美）.斯諾文集（卷三）［M］.北京：新華出版社，1984：258，283，211.

［3］ 張注洪.中美文化關(guān)系的歷史軌跡［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2001：174.

G212

A

1674-8883（2016）20-0097-01

陳磊，男，南京政治學(xué)院軍事新聞傳播系碩士研究生，研究方向：新聞實務(wù)。