抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》的輿論導(dǎo)向探析

唐筱童

（重慶文理學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，重慶 402160）

抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》的輿論導(dǎo)向探析

唐筱童

（重慶文理學(xué)院 文化與傳媒學(xué)院，重慶 402160）

《新華日?qǐng)?bào)》是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)中心城市公開(kāi)創(chuàng)辦的一份大型日?qǐng)?bào)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)每一重大的歷史關(guān)頭，它始終堅(jiān)持以救亡圖存的正確輿論引導(dǎo)人，奏響了時(shí)代的最強(qiáng)音：當(dāng)國(guó)民黨一意孤行，片面抗戰(zhàn)遭到失敗時(shí)，它引導(dǎo)國(guó)統(tǒng)區(qū)各階層人民認(rèn)識(shí)全面抗戰(zhàn)的意義；當(dāng)“亡國(guó)論”和“速勝論”甚囂塵上時(shí)，它引導(dǎo)國(guó)統(tǒng)區(qū)各階層人民全面分析敵我雙方各自的有利和不利條件，認(rèn)識(shí)到中國(guó)必勝但又不能速勝，只能打持久戰(zhàn)，既堅(jiān)定了抗戰(zhàn)信心，又防止了軍事上的盲動(dòng)主義；當(dāng)國(guó)民黨頑固派在日寇的誘降下發(fā)動(dòng)三次反共高潮時(shí)，它引導(dǎo)國(guó)統(tǒng)區(qū)各階層人民認(rèn)識(shí)日寇誘降陰謀和國(guó)民黨頑固派制造分裂不利于抗戰(zhàn)勝利的大局，掀起了反投降、反分裂、反倒退的浪潮，從而堅(jiān)持了團(tuán)結(jié)、抗戰(zhàn)、進(jìn)步的正確路線；當(dāng)國(guó)民黨實(shí)行一黨專(zhuān)政時(shí)，它引導(dǎo)各民主黨派、各人民團(tuán)體把國(guó)民黨淹沒(méi)在爭(zhēng)民主的輿論海洋中。

《新華日?qǐng)?bào)》；抗戰(zhàn)；團(tuán)結(jié)；民主；進(jìn)步；聯(lián)合政府

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，《新華日?qǐng)?bào)》于1938年1月11日在武漢創(chuàng)刊，同年10月底，武漢淪陷后遷往陪都重慶繼續(xù)出版，直到抗戰(zhàn)勝利以后。在當(dāng)時(shí)特殊的環(huán)境里，它雖歷經(jīng)磨難卻不忘初心，堅(jiān)守信念，在國(guó)統(tǒng)區(qū)輿論界獨(dú)樹(shù)一幟，為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。

一、宣傳全面抗戰(zhàn)，打持久戰(zhàn)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由于國(guó)民黨政府不愿發(fā)動(dòng)群眾抗戰(zhàn)，而實(shí)行只依靠政府和軍隊(duì)抗戰(zhàn)的片面抗戰(zhàn)路線，結(jié)果正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退?！缎氯A日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊伊始，即在《發(fā)刊詞》中公開(kāi)宣告“本報(bào)愿為鞏固與擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而效力”，并刊登一則抗戰(zhàn)警語(yǔ)，摘引了蔣介石《告國(guó)民書(shū)》中的一段話：“今日大禍當(dāng)前，義無(wú)反顧，故為抗戰(zhàn)全局最后之勝利，今日形勢(shì)，毋寧謂于我有利，且中國(guó)持久戰(zhàn)，其最后決勝之中心，不在各都市而實(shí)寄于全國(guó)鄉(xiāng)村與廣大強(qiáng)固之民心?！闭Y介石這段與中共在《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》中提出的“動(dòng)員一切力量”，“實(shí)行全民族的抗戰(zhàn)”主張大致接近的話語(yǔ)，就是旨在推動(dòng)蔣介石進(jìn)行全面、持久抗戰(zhàn)。隨后，《新華日?qǐng)?bào)》除接連發(fā)表《動(dòng)員全體人民參加抗戰(zhàn)》《論抗戰(zhàn)時(shí)期的民眾運(yùn)動(dòng)》《動(dòng)員全國(guó)人力物力財(cái)力增強(qiáng)抗戰(zhàn)力量》等文章，從總體上反復(fù)說(shuō)明發(fā)動(dòng)以工農(nóng)為主體的人民大眾進(jìn)行全面抗戰(zhàn)的重大意義外，還從各個(gè)側(cè)面發(fā)表《抗戰(zhàn)中的民權(quán)主義》《抗戰(zhàn)與改善民生》《建立廣大民眾武裝》《加強(qiáng)民眾組織》等社論、文章，針對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局限制和阻撓民眾的發(fā)動(dòng)，提出實(shí)行全民抗戰(zhàn)，必須讓人民有集會(huì)、結(jié)社、言論、出版、居住、信仰和武裝自己的自由，當(dāng)局應(yīng)允許民眾團(tuán)體、組織進(jìn)行登記，并加強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)，給予物質(zhì)上的支持、幫助，充實(shí)其工作內(nèi)容，擴(kuò)大其群眾基礎(chǔ)。文章正確闡明改善民生與集中民力、爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的關(guān)系，認(rèn)為只有采取措施解除工農(nóng)大眾的過(guò)重負(fù)擔(dān)，減輕他們的痛苦，才有利于增加生產(chǎn)，支持持久的抗戰(zhàn)。

國(guó)共合作是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)?！缎氯A日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊后，用了極大的篇幅刊登蔣介石及國(guó)民黨黨政軍要人有利于動(dòng)員一切力量進(jìn)行抗日的言行。例如，1938年1月19日，報(bào)紙全文刊登了國(guó)民政府拒絕日寇誘降，發(fā)表《全力維護(hù)領(lǐng)土、主權(quán)完整，暴力之下絕無(wú)和平可言》的聲明以及蔣介石對(duì)此問(wèn)題發(fā)表的《談話》，并以《國(guó)民黨政府的重要聲明》為題發(fā)表評(píng)論，堅(jiān)決支持蔣介石和國(guó)民政府的嚴(yán)正立場(chǎng)。此外，報(bào)紙還刊發(fā)了蔣介石號(hào)召全國(guó)軍民“堅(jiān)毅沉著、奮戰(zhàn)到底”的《通電》、致各省國(guó)民黨黨部《激勵(lì)同胞奮起報(bào)國(guó)的指令》等文稿，并配發(fā)言論予以歡迎、支持。

隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，國(guó)民黨內(nèi)出現(xiàn)了“亡國(guó)論”“速勝論”的喧囂?！巴鰢?guó)論”者聲稱(chēng)，抗日必?cái)?，再?zhàn)必亡；“速勝論”者見(jiàn)徐州會(huì)戰(zhàn)臺(tái)兒莊一戰(zhàn)取勝，便產(chǎn)生了一種僥幸心理，認(rèn)為徐州會(huì)戰(zhàn)是敵人的最后掙扎，中國(guó)會(huì)很快勝利。這兩種觀點(diǎn)，前者產(chǎn)生妥協(xié)投降傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。兩者都松懈人們的斗志，解除抗日者的精神武裝，對(duì)抗戰(zhàn)危害極大。針對(duì)這種情況，《新華日?qǐng)?bào)》抵制了王明右傾機(jī)會(huì)主義的干擾，毅然兩次將毛澤東的論著《論持久戰(zhàn)》印成單行本隨報(bào)發(fā)送，并連續(xù)刊登周恩來(lái)的《論目前抗戰(zhàn)形勢(shì)》《論戰(zhàn)局的擴(kuò)大》等社論，詳細(xì)介紹毛澤東《論持久戰(zhàn)》一文的觀點(diǎn)，指出中日雙方各自依存的有利條件和不利條件：敵強(qiáng)我弱，敵小我大，敵退步我進(jìn)步，敵寡助我多助。強(qiáng)弱對(duì)比規(guī)定了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久的，不可能速勝；小國(guó)、退步、寡助與大國(guó)、進(jìn)步、多助的對(duì)比又規(guī)定了最后的勝利屬于中國(guó)，科學(xué)地預(yù)見(jiàn)了中國(guó)抗戰(zhàn)必須經(jīng)過(guò)戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段，指明爭(zhēng)取勝利的唯一正確道路，是充分動(dòng)員與依靠群眾，實(shí)行人民戰(zhàn)爭(zhēng)，從而批駁了“亡國(guó)論”和“速勝論”?！缎氯A日?qǐng)?bào)》還指出，“亡國(guó)論”者把強(qiáng)弱矛盾夸大起來(lái)作為全部問(wèn)題的根據(jù)，而忽略了其他的矛盾，因而是片面的、主觀的、錯(cuò)誤的、沒(méi)有根據(jù)的?！八賱僬摗闭呋蚋就藦?qiáng)弱這個(gè)矛盾，而單單記住了其他矛盾；或?qū)τ谥袊?guó)的長(zhǎng)處，夸大得離開(kāi)了真實(shí)情況，變成另一個(gè)樣子；或拿一時(shí)一地的強(qiáng)弱現(xiàn)象代替全體中的強(qiáng)弱現(xiàn)象，一葉障目，不見(jiàn)泰山，因而得出速勝的錯(cuò)誤結(jié)論。這樣，就使人們明確了爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的正確道路，堅(jiān)定了抗戰(zhàn)的決心和必勝的信心。

二、宣傳“堅(jiān)持抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)進(jìn)步，反對(duì)投降分裂倒退”

廣州、武漢陷落后，抗戰(zhàn)進(jìn)入敵我相持階段。日寇將侵華主力轉(zhuǎn)而對(duì)付共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地和人民武裝，對(duì)國(guó)民黨則采取“政治誘降為主，軍事打擊為輔”的政策。1938年12月底，汪精衛(wèi)搶先一步叛逃香港投敵。蔣介石表面上打著抗日的旗幟，背地里卻與日寇、汪偽政權(quán)秘密勾結(jié)。在1939年1月召開(kāi)的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)上，蔣介石公然把政策重點(diǎn)由對(duì)外轉(zhuǎn)為對(duì)內(nèi)，確定了“消極抗戰(zhàn)，積極反共”的一整套方針，并實(shí)行“溶共”“防共”“限共”“反共”的具體政策，加緊制造反共高潮。1939年5月28日，中共中央書(shū)記處電周恩來(lái)，指出：在國(guó)統(tǒng)區(qū)，“應(yīng)在反汪中，開(kāi)展反對(duì)一切投降與反共分子的斗爭(zhēng)”?！缎氯A日?qǐng)?bào)》于1939年7月8日，拒檢刊登了毛澤東撰寫(xiě)的代論，題為《當(dāng)前時(shí)局的最大危險(xiǎn)》，指出：“公開(kāi)的汪精衛(wèi)和暗藏的汪精衛(wèi)輩，制造反共空氣”，不過(guò)是“投降的準(zhǔn)備步驟”，這是“當(dāng)前政治形勢(shì)中的主要危險(xiǎn)”。同時(shí)，還全文發(fā)表了中共中央《為抗戰(zhàn)兩周年對(duì)時(shí)局的宣言》《和中央社掃蕩報(bào)新民報(bào)三記者的談話》。前者提出“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)投降；堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂；堅(jiān)持進(jìn)步，反對(duì)倒退”的三大著名口號(hào)；后者提出“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的行動(dòng)原則。此外，《新華日?qǐng)?bào)》還大量刊登了八路軍、新四軍負(fù)責(zé)人彭德懷、項(xiàng)英、陳毅、賀龍、鄧小平等人的文章和戰(zhàn)地采訪報(bào)道，宣傳八路軍、新四軍的戰(zhàn)績(jī)，揭露國(guó)民黨頑固派誣蔑八路軍、新四軍“游而不擊”的謊言，并在思想文化領(lǐng)域批判了國(guó)家社會(huì)黨頭目張君勱《致毛澤東的一封公開(kāi)信》中叫囂的“共產(chǎn)黨將馬克思主義暫擱一邊”，把八路軍“完全托之于蔣先生手中”的讕言。

報(bào)紙?jiān)谶@個(gè)時(shí)期堅(jiān)持黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主的原則，在堅(jiān)持以民族利益為重、維護(hù)國(guó)共兩黨合作的前提下，同國(guó)民黨頑固派進(jìn)行了有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，從正面肯定國(guó)民黨集團(tuán)抗日的一面，如在言論中承認(rèn)蔣介石為“最高領(lǐng)導(dǎo)”，強(qiáng)調(diào)在蔣介石及國(guó)民黨政府的領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行抗戰(zhàn)；積極報(bào)道蔣介石等人的抗日言論等，以爭(zhēng)取他們留在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線里面。

英美在遠(yuǎn)東實(shí)行綏靖政策，對(duì)日本作出讓步。日軍進(jìn)占宜昌，并加強(qiáng)空襲重慶。這時(shí)，國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)形勢(shì)異常嚴(yán)峻，出現(xiàn)了普遍的悲觀情緒。《新華日?qǐng)?bào)》在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，連續(xù)發(fā)表多篇社論，如1940年7月14日《在困難面前站立起來(lái)》、8月21日《消滅悲觀失望情緒》等，呼吁戰(zhàn)勝困難，振奮士氣，并報(bào)道八路軍“百團(tuán)大戰(zhàn)”，增強(qiáng)人們堅(jiān)持抗戰(zhàn)的信心。及至日寇突然從廣西南寧撤兵，國(guó)民黨頑固派借此大肆渲染，散布樂(lè)觀空氣之際，《新華日?qǐng)?bào)》于1940年11月初發(fā)表《日寇放棄南寧及其新的陰謀》《中國(guó)應(yīng)當(dāng)趁機(jī)反攻》等社論，指出日寇“現(xiàn)在的誘降以撤兵為手段，這在過(guò)去是沒(méi)有的”，這是“將欲取之，必先與之”的策略，鼓動(dòng)政府乘機(jī)反攻，破壞敵人“和平”撤兵、政治誘降的陰謀，以振奮人心。

德、意、日簽訂三國(guó)同盟協(xié)定后，蔣介石處在英美、德意日、蘇聯(lián)三大陣營(yíng)的爭(zhēng)奪之中。他自以為左右逢源，便以“反共”為軸心，居中選擇，于1941年初策動(dòng)了“皖南事變”，掀起第二次反共高潮，作為投降日寇的一個(gè)重大步驟?！缎氯A日?qǐng)?bào)》不顧反動(dòng)派的破壞，先是抗檢刊登周恩來(lái)“為江南死國(guó)難者志哀”的題詞和“千古奇冤，江南一葉”的四言挽詩(shī)，將“皖南事變”信息透露于眾，并用出《增刊》、傳單等形式，將“皖南事變”的真相以及中共中央軍委關(guān)于重建新四軍軍部，任命陳毅為軍長(zhǎng)、劉少奇為政委的消息傳播出去，全文發(fā)表《中共七參政員不出席參政會(huì)之全部文獻(xiàn)》。同時(shí)，還選登國(guó)外友人、社會(huì)團(tuán)體和華僑領(lǐng)袖希望中國(guó)繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，不要分裂的談話和函電；刊登群眾捐款慰問(wèn)新四軍將士的信，等等，向國(guó)民黨頑固派表示強(qiáng)烈的抗議。在強(qiáng)大的輿論壓力下，國(guó)民黨不得不表示“保證以后絕無(wú)剿共的軍事”，第二次反共高潮被擊退了。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德意法西斯為尋求日本在東方的配合，突然宣布承認(rèn)南京汪偽政權(quán)。這樣，親英美派的蔣記國(guó)民政府不得不宣布與兩國(guó)斷交。中共中央此時(shí)作出《關(guān)于反法西斯國(guó)家統(tǒng)一戰(zhàn)線的決定》，提出黨在當(dāng)前的任務(wù)是：“堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅(jiān)持國(guó)共合作，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)；在外交上，同英美及其它國(guó)家一切反德意日法西斯統(tǒng)治者的人們聯(lián)合起來(lái)，反對(duì)共同的敵人。”《新華日?qǐng)?bào)》及時(shí)刊登了此項(xiàng)《決議》，并發(fā)表周恩來(lái)的代論《論蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)及反法西斯的斗爭(zhēng)》一文，指出：中華民族運(yùn)用站在東方反日本法西斯前線的地位，結(jié)成更廣大的國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，肅清一切反蘇反共及對(duì)日妥協(xié)的思想，以推倒東方法西斯日本帝國(guó)主義；繼而轉(zhuǎn)載了延安《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)為抗戰(zhàn)四周年紀(jì)念宣言》，其中第一項(xiàng)主張就是“擁護(hù)國(guó)際反法西斯陣線，促進(jìn)中、蘇、英、美及其它一切反對(duì)法西斯的國(guó)家民族一致聯(lián)合”。及至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《正義的怒吼》社論，強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨在反對(duì)德意日法西斯的立場(chǎng)上，“再不容有絲毫的猶豫與含糊不清了”。

然而，蔣介石頑固堅(jiān)持反共，又于1943年3月拋出《中國(guó)之命運(yùn)》一書(shū)，鼓噪一切革命都包括在三民主義里面，宣揚(yáng)法西斯主義和封建主義，反對(duì)共產(chǎn)主義，誣蔑中共為“新式軍閥”，搞“新式武裝割據(jù)”，并暗示兩年內(nèi)解決共產(chǎn)黨問(wèn)題?！缎氯A日?qǐng)?bào)》發(fā)表一系列文章加以駁斥：共產(chǎn)黨有最低綱領(lǐng)與最高綱領(lǐng)，前者為新民主主義，后者為社會(huì)主義。兩者是有機(jī)構(gòu)成的兩部分，而為整個(gè)共產(chǎn)主義思想體系所指導(dǎo)。由于我黨的最低綱領(lǐng)與孫中山先生的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的新三民主義基本上相同，所以我黨才承認(rèn)三民主義為中國(guó)今日之必需，并愿為其徹底實(shí)現(xiàn)而奮斗，這是共產(chǎn)主義和三民主義在民主革命階段的統(tǒng)一戰(zhàn)線。因此，不能因?yàn)楣伯a(chǎn)黨的最低綱領(lǐng)與三民主義基本相同，就叫囂要取消共產(chǎn)主義。這就澄清了黨內(nèi)外人士思想上的模糊認(rèn)識(shí)。

不久，共產(chǎn)國(guó)際解散了，蔣介石再次借機(jī)叫囂“解散共產(chǎn)黨”“交出邊區(qū)”。同時(shí)，還命令胡宗南調(diào)集河防大軍包圍陜甘寧邊區(qū)，先后調(diào)動(dòng)軍隊(duì)達(dá)45萬(wàn)人，掀起第三次反共高潮。為了在輿論上反擊蔣介石的反共陰謀，鑒于國(guó)民黨新聞檢査機(jī)關(guān)的壓制，《新華日?qǐng)?bào)》遵照毛澤東的指示，采用迂回的辦法，揭露了法西斯的罪惡，一連發(fā)表了《法西斯喪鐘響了》《徹底撲滅法西斯毒害》《人類(lèi)的忿怒》《犯罪者無(wú)可逃》等社論、短評(píng)及資料性文章，內(nèi)容都是借外喻內(nèi)、指西說(shuō)東，把蔣介石比作墨索里尼，將國(guó)民黨比作意大利法西斯組織。報(bào)紙還針對(duì)國(guó)民黨頑固派“解散共產(chǎn)黨”的叫囂，以牙還牙，發(fā)表《應(yīng)該解散的是法西斯黨》《墨索里尼去了，法西斯制度還存在》等文章加以回?fù)?。此外，《新華日?qǐng)?bào)》還將《評(píng)中國(guó)之命運(yùn)》《質(zhì)問(wèn)國(guó)民黨》等文章印成小冊(cè)子，向中外人士散發(fā)，徹底揭露國(guó)民黨反共的丑惡面目，蔣介石在輿論上陷于被動(dòng)，不得不在國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)上承認(rèn)“中共的問(wèn)題是一個(gè)純粹的政治問(wèn)題，因此應(yīng)該以政治的方法來(lái)解決”。這樣，蔣介石發(fā)動(dòng)的圍攻陜甘寧邊區(qū)的第三次反共高潮不戰(zhàn)而退。

三、呼吁政治民主化，成立聯(lián)合政府

要實(shí)行全民族的抗戰(zhàn)，就要實(shí)行政治民主，成立聯(lián)合政府。但國(guó)民黨卻頑固地實(shí)行一黨專(zhuān)政，不承認(rèn)國(guó)民黨以外的各抗日黨派的合法地位，不給人民群眾應(yīng)有的言論、出版、結(jié)社、集會(huì)自由等基本權(quán)利。雖然蔣介石宣布共產(chǎn)黨為“政治問(wèn)題”，以政治方法解決，為此決定在抗戰(zhàn)結(jié)束一年后召集國(guó)民大會(huì)，制定并頒布憲法，但是，他在國(guó)民政府最高委員會(huì)下設(shè)立“憲政實(shí)施協(xié)進(jìn)會(huì)”，由他自任會(huì)長(zhǎng)，一人包辦，無(wú)視各抗日黨派和社會(huì)各界人士的存在。針對(duì)這種玩弄“協(xié)進(jìn)憲政”的把戲，《新華日?qǐng)?bào)》于1943年9月19日發(fā)表題為《對(duì)待三屆二次參政會(huì)的期望》社論，指出：“要實(shí)行憲政，首先要訓(xùn)練人民使他們有行使民權(quán)的能力……民主自由的政治生活就是最好的訓(xùn)練所?！苯又职l(fā)表《我國(guó)憲政運(yùn)動(dòng)回溯》和《民權(quán)與憲政問(wèn)題的演進(jìn)》等專(zhuān)文，告誡大家：“立憲者當(dāng)望之國(guó)民，不當(dāng)望之君主?！眻?bào)紙還于1944年2月24日刊登“成都通訊”，引用成都《華西日?qǐng)?bào)》社論：“今天，情形大異于往昔，全國(guó)民眾除極少數(shù)如貪官污吏、漢奸豪紳之類(lèi)而外，無(wú)一人不在生存上感覺(jué)民主的需要，無(wú)一人不把民主當(dāng)作生存去爭(zhēng)取?！?/p>

1944年春天，日軍為打通從北平到廣州和南寧的交通線，向國(guó)民黨軍發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)略性進(jìn)攻，國(guó)民黨軍隊(duì)望風(fēng)潰退，在大后方人民群眾中引起恐慌。蔣政權(quán)腐敗無(wú)能不堪一擊的狀況暴露無(wú)遺，印證了一黨專(zhuān)政、政治不民主的危害性?！缎氯A日?qǐng)?bào)》抓住這一有利時(shí)機(jī)，將中共代表林伯渠在三屆三次國(guó)民參政會(huì)上作的《關(guān)于國(guó)共談判的報(bào)告》全文刊載。林伯渠同志一針見(jiàn)血地指出：“希望國(guó)民黨立即結(jié)束一黨統(tǒng)治的局面，由國(guó)民政府召集各黨派、各抗日部隊(duì)、各地方政府、各人民團(tuán)體的代表開(kāi)國(guó)是會(huì)議，組織各抗日黨派聯(lián)合政府?！苯又?，又于9月25日二版頭條登載了第七次憲政座談會(huì)的消息，標(biāo)題是：實(shí)行民主，挽救危局，只有召開(kāi)國(guó)是會(huì)議（引題），成立聯(lián)合政府（主題），國(guó)民黨元老、各黨派領(lǐng)袖、社會(huì)各界人士，一致喊出這個(gè)響亮口號(hào)（副題）。消息中引用沈鈞儒的話說(shuō)：“政府如果對(duì)實(shí)行民主有誠(chéng)意，只要5分鐘就可以使言論自由，承認(rèn)各黨派合法地位?！闭虏x的發(fā)言要求組織民主聯(lián)合政府。這條新聞還報(bào)道了到會(huì)的中共代表董必武發(fā)言說(shuō)：“政府要求人民的，人民都做到了，一千二百萬(wàn)壯丁，三千萬(wàn)擔(dān)糧食，種種捐稅，都承受了。而人民要求的言論、人身、集會(huì)、結(jié)社等自由，卻還沒(méi)有得到”；“我們已經(jīng)向參政會(huì)，提出召開(kāi)國(guó)是會(huì)議，組織聯(lián)合政府。只有這樣才能團(tuán)結(jié)全國(guó)人民，把日寇趕出去”。以“成立聯(lián)合政府”作頭條標(biāo)題，在《新華日?qǐng)?bào)》還是頭一次，這對(duì)蔣記國(guó)民黨的“一黨專(zhuān)政”是一個(gè)非同小可的挑戰(zhàn)。緊接著，《新華日?qǐng)?bào)》又于10月10日在增刊上登載了胡繩寫(xiě)的《辛亥革命的功績(jī)：推翻了滿(mǎn)清的寡頭專(zhuān)制》一文，警告國(guó)民黨一黨專(zhuān)政必遭惡果，在宣傳上寸步不讓。

《新華日?qǐng)?bào)》代表中共提出“成立聯(lián)合政府”的主張，把爭(zhēng)民主的鋒芒對(duì)準(zhǔn)蔣介石的一黨專(zhuān)政和個(gè)人獨(dú)裁，反映了各抗日黨派、抗日人民的廣泛意志，從而把國(guó)統(tǒng)區(qū)人民的愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)推進(jìn)到一個(gè)新階段。

蔣介石在1945年元旦廣播演講中則重彈“召開(kāi)國(guó)民大會(huì)”“頒布憲法”“還政于民”的老調(diào)，作為對(duì)抗“聯(lián)合政府”的擋箭牌。事實(shí)上，他要召集的“國(guó)民大會(huì)”的“代表”，是早在抗戰(zhàn)前就由他圈定的；要頒布的“憲法”，也是在1936年5月5日由國(guó)民黨單方面公布的“五五憲草”。蔣介石把這一套代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的舊貨搬出來(lái)，披上一層“民意”的外衣，企圖強(qiáng)加在抗戰(zhàn)勝利了的人民頭上?！缎氯A日?qǐng)?bào)》針?shù)h相對(duì)，接連刊登了民主同盟《對(duì)時(shí)局的宣言》、重慶文化界三百余人《對(duì)時(shí)局的進(jìn)言》、重慶婦女一百零四人《對(duì)時(shí)局的主張》等文章予以反擊，并發(fā)表社論《爭(zhēng)民主是全國(guó)人民的事情》，指出，“民主是從人民的爭(zhēng)取和斗爭(zhēng)中取得的成果，絕不是一種可以幸得的禮物”。這樣，由《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)起的爭(zhēng)民主輿論使大后方的民主運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展起來(lái)。

在呼喚“聯(lián)合政府”的聲浪一浪高一浪的形勢(shì)下，中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)于1945年4月23日至6月11日在延安召開(kāi)，毛澤東作了《兩個(gè)中國(guó)之命運(yùn)》《論聯(lián)合政府》的兩個(gè)報(bào)告，指出：在中國(guó)人民面前擺著兩條道路、兩種命運(yùn)：或者是一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的新中國(guó)，或者是一個(gè)半殖民地、半封建的、分裂的、貧弱的老中國(guó)。這兩種道路、兩種命運(yùn)，前者是一個(gè)光明的前途，后者是一個(gè)黑暗的前途。……中國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)人民的任務(wù)，就是竭盡全力去爭(zhēng)取前一種光明的前途，反對(duì)這后一種黑暗的前途。辦法就是立即廢除國(guó)民黨一黨專(zhuān)政，成立民主聯(lián)合政府。這是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在政權(quán)上的最高形式，是全國(guó)人民的呼聲與要求。毛澤東這兩篇報(bào)告為我黨在抗戰(zhàn)最后階段及戰(zhàn)后制定了正確的綱領(lǐng)、路線、策略，特別是“兩個(gè)前途、兩種命運(yùn)”決定勝敗的論斷，指引著從抗戰(zhàn)勝利，到新中國(guó)成立的這整個(gè)歷史過(guò)程，意義是深遠(yuǎn)的。《新華日?qǐng)?bào)》未等大會(huì)閉幕，即將《論聯(lián)合政府》印出20萬(wàn)份，于1945年5月11日開(kāi)始在重慶發(fā)行。

1945年上半年，圍繞“聯(lián)合政府”的斗爭(zhēng)，一個(gè)是經(jīng)過(guò)整風(fēng)與大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，提高思想、積蓄力量、團(tuán)結(jié)一致的新生力量，蒸蒸日上；另一個(gè)是堅(jiān)持獨(dú)裁的封建法西斯殘余勢(shì)力，專(zhuān)制、腐敗，日薄西山，江河日下。這就是抗戰(zhàn)勝利前夕從《新華日?qǐng)?bào)》版面反映出的兩種不同景象。

總之，《新華日?qǐng)?bào)》在國(guó)統(tǒng)區(qū)白色恐怖的日子里，在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，沖破國(guó)民黨軍警憲特的重重封鎖、包圍和迫害，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)每一重大的歷史關(guān)頭，始終堅(jiān)持以救亡圖存的正確輿論引導(dǎo)人，奏響了時(shí)代的最強(qiáng)音。

［1］ 韓辛茹.新華日?qǐng)?bào)史［M］.重慶：重慶出版社，1990：20-30，310-320.

［2］ 廖永祥.新華日?qǐng)?bào)史新著［M］.重慶：重慶出版社，1998：13-19，164-197.

［3］ 方漢奇.中國(guó)新聞傳播史（第二版）［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：240-245.

G219.29

A

1674-8883（2016）21-0001-02

唐筱童（1967—），男，四川三臺(tái)人，碩士，副教授，研究方向：新聞采編。