我國網(wǎng)絡(luò)體育解說問題淺析

魏一佩

（成都體育學院，四川 成都 614000）

我國網(wǎng)絡(luò)體育解說問題淺析

魏一佩

（成都體育學院，四川 成都 614000）

隨著信息社會的發(fā)展和進步，新媒體時代的到來，我國網(wǎng)絡(luò)體育解說與傳統(tǒng)電視體育解說相比有了明顯的變化。盡管網(wǎng)絡(luò)體育解說體育賽事的資源更加豐富，并且能夠與受眾隨時形成有效互動，盡可能滿足受眾需求，但其中也出現(xiàn)了一些問題。本文運用文獻資料法、內(nèi)容分析法、觀察法、訪談法，研究分析目前我國網(wǎng)絡(luò)體育解說存在的以下問題：網(wǎng)絡(luò)體育解說真正意義上“在場”解說太少、解說員專業(yè)性較低、解說員兼項太多、解說員傾向性嚴重、解說嘉賓類型單一等。通過該研究，希望能夠?qū)ξ磥砦覈W(wǎng)絡(luò)體育解說整體水平的提升有所幫助。

新媒體時代；網(wǎng)絡(luò)體育解說；解說員

一、“在場”解說場次太少

我國目前網(wǎng)絡(luò)體育解說絕大多數(shù)時候只能在直播間內(nèi)解說，很難真正做到“在場”解說，也就是說，體育解說員與體育迷看到的屏幕和畫面是一樣的，所以能提供給受眾的額外信息相當有限。如果能在國內(nèi)的重大比賽，如中超、CBA比賽中增加體育解說員現(xiàn)場解說，不僅能夠給受眾一種身臨其境的感覺，還能夠在第一時間為受眾傳遞更多的現(xiàn)場信息。網(wǎng)絡(luò)體育解說很難做到現(xiàn)場解說，而傳統(tǒng)電視解說在這方面具有很大優(yōu)勢。中央電視臺體育頻道在奧運會、世界杯、歐洲杯、亞洲杯等大型體育賽事中都做到了在場解說，而且中超聯(lián)賽、CBA聯(lián)賽等焦點賽事也有部分能夠現(xiàn)場解說。網(wǎng)絡(luò)體育解說真正意義上“在場”解說的場次太少，很難從更多視角解讀比賽內(nèi)容。

二、網(wǎng)絡(luò)體育解說員專業(yè)性較低

如今，在欣賞高水平的體育比賽中，受眾對于體育解說員專業(yè)性的要求越來越高。不過在網(wǎng)絡(luò)體育解說中，由于需要解說的賽事太多，所以需要的解說員數(shù)量也越來越多，而網(wǎng)絡(luò)體育解說員的專業(yè)基礎(chǔ)能力參差不齊，不少專業(yè)解說員體育知識匱乏，導致有關(guān)比賽的基本信息介紹不完整，甚至出現(xiàn)錯誤。在足球比賽中，如果一名解說員對一支球隊不了解的話，那么對于這支球隊之前的戰(zhàn)術(shù)打法、陣容和陣型的基本安排就會出現(xiàn)錯誤，而收看這場比賽的體育迷一定是對比賽雙方當中的一方相對了解的，這就很容易發(fā)現(xiàn)解說員的錯誤，容易留下不好的印象。具體到某一名球員時，不少解說員也因為對其不了解，容易在解說過程中向觀眾傳達錯誤內(nèi)容，如該球員曾經(jīng)效力的球隊、出場的次數(shù)和進球的個數(shù)等。還有一些體育解說員并不是播音主持專業(yè)出身，解說嘉賓更是如此，這樣往往造成吐字不清、聲音不夠圓潤集中、普通話不標準等問題。

三、網(wǎng)絡(luò)體育解說員兼項太多

由于網(wǎng)絡(luò)體育直播平臺囊括了各個項目賽事的直播版權(quán)，加上體育解說員的數(shù)量有限，造成了體育解說員會有兼項解說的情況出現(xiàn)。眾所周知，不同體育比賽項目的差別很大，哪怕是同一項目的男女不同比賽、各個國家不同等級的聯(lián)賽都有很大的差異，所以，網(wǎng)絡(luò)體育解說員兼項太多也會造成體育解說員在解說某一個項目的某一場比賽時出現(xiàn)不專業(yè)的情況。比如著名的英超解說員詹俊于本賽季在樂視體育解說了部分中超焦點戰(zhàn)，在解說中超倒數(shù)第四輪的比賽后，詹俊在結(jié)束語將“中超最后三輪的比賽”誤說成“英超最后三輪的比賽”。此外，網(wǎng)絡(luò)體育解說員兼項太多會導致一些比賽項目中的專業(yè)術(shù)語濫用或者串用，同樣會影響網(wǎng)絡(luò)體育解說員的專業(yè)性。

四、網(wǎng)絡(luò)體育解說員傾向性嚴重

對于一場比賽而言，體育解說員除了要具有專業(yè)性的描述和分析之外，還需要保證對比賽雙方感情上的中立，盡可能客觀、公正的點評比賽，沒有傾向性（除了中國隊或者中國運動員與國外選手的較量），需要解說員在解說過程中盡量脫離球迷身份。按照相關(guān)要求，一名合格的體育解說員不應(yīng)該讓體育迷知道自己是哪個隊的支持者，這樣也可以避免部分球迷先入為主。不過在實際網(wǎng)絡(luò)體育解說員的工作中，不少從業(yè)人員還是沒能完全擺脫球迷身份，解說時過于偏向某一方，引起體育迷的不滿。值得注意的是，一場體育比賽或許有一方是關(guān)注的焦點，如在強隊和弱隊的比賽中，強隊可能會更受到球迷的關(guān)注，解說員會用更多的語言去描述體育迷更關(guān)注的一方，這本身并沒有問題，但一定要從好和不好兩方面進行客觀的點評。出現(xiàn)這個問題的另一大原因是，在解說員和解說場次的安排上經(jīng)常會讓一名解說員在一個賽季一直解說某一個隊的比賽，這樣在提高專業(yè)性的同時，又會潛移默化地讓這名解說員過度關(guān)注一個球隊，導致解說過程中語言描述和表達的不平衡。

五、網(wǎng)絡(luò)體育解說嘉賓類型單一

為了更好地配合體育賽事解說工作，近年來在解說員的搭配上也有了創(chuàng)新。特別是在關(guān)注度高的比賽中，單人解說的模式越來越少，解說員和解說嘉賓的組合形勢越來越多。其中，解說員主要是對比賽場面的描述和信息的介紹，解說嘉賓主要進行點評和分析，分工相對明確，能夠形成互補。不過在網(wǎng)絡(luò)體育解說中，一般解說嘉賓的類型比較單一，基本上都是不同年齡段退役的運動員或者本身就是解說員的同事。退役運動員盡管對于該體育比賽項目有親身參與的經(jīng)歷，但未必對該比賽項目的最新情況十分了解，加上運動員本身帶來的一些語言表達上的問題，往往會被體育迷詬病，并沒能起到非常專業(yè)的效果。如果解說嘉賓是解說員的同事，只是兩人在分工上不同，那么兩人解說實際上并沒有形成任何互補。所以在解說嘉賓的選擇上，網(wǎng)絡(luò)體育解說平臺應(yīng)該擴大范圍，可以選擇現(xiàn)役的教練員，他們更加了解該項目最新的發(fā)展情況；也可以選擇長期跟隨球隊的一線記者或工作人員，他們能夠在解說比賽的過程中帶給體育迷平時了解不到的信息和細節(jié)。在PPTV網(wǎng)絡(luò)平臺的CBA解說中，就邀請到了前中國男籃、曾經(jīng)為多家CBA俱樂部當過翻譯的郭維盛，取得了很好的效果。

［1］ 侯媛媛.我國網(wǎng)絡(luò)體育解說存在的問題與發(fā)展前景研究［D］.西安：西安體育學院，2013.

［2］ 付亞輝.我國電視體育解說員解說特征的研究——以籃球為例［D］.太原：山西大學，2013.

［3］ 許敏佳.網(wǎng)絡(luò)場域下的體育解說研究［D］.西安：陜西師范大學，2012.

［4］ 章明亮.網(wǎng)絡(luò)直播，新聞網(wǎng)站的新探索——以溫州新聞網(wǎng)為例［J］.新聞實踐，2005（12）：41.

G222.2

A

1674-8883（2016）24-0109-01

魏一佩（1992—），男，四川樂山人，成都體育學院研究生，研究方向：新聞學，體育新聞理論與業(yè)務(wù)。