描述翻譯學(xué)視閾下的毛澤東詩(shī)詞英譯研究

陶沙 滑彥立

【摘要】毛澤東詩(shī)詞在全世界范圍內(nèi)有廣泛的讀者，深受世界人民的喜愛(ài)，對(duì)毛澤東詩(shī)詞的英譯作品的研究也更加深入。本文從翻譯學(xué)角度對(duì)毛澤東詩(shī)詞英譯版本進(jìn)行了分類評(píng)價(jià)探討，希望能夠幫助讀者更好地理解和學(xué)習(xí)毛澤東詩(shī)詞作品，傳播中華文化的精華。

【關(guān)鍵詞】毛澤東詩(shī)詞 英譯本 特征 翻譯學(xué)

一代偉人毛澤東的詩(shī)詞作品不僅贏得了國(guó)人的追蹤膜拜，在世界范圍內(nèi)也受到了廣泛的歡迎。其卓越的詩(shī)詞造詣和深遠(yuǎn)的傳播影響無(wú)不體現(xiàn)著他的偉大胸懷和豪邁壯志，其瀟灑豪邁、大氣灑脫的氣勢(shì)和風(fēng)格迄今為止無(wú)人超越！是當(dāng)之無(wú)愧的中華文化的優(yōu)秀文學(xué)遺產(chǎn)。毛澤東的詩(shī)詞作品從1957年開(kāi)始對(duì)外出版發(fā)行，曾先后被數(shù)十個(gè)國(guó)家翻譯成多種文字廣泛發(fā)行。其英譯本也多達(dá)幾十種，毛澤東詩(shī)詞的翻譯研究也從多種角度、多個(gè)層面展開(kāi)，具有十分重要的理論價(jià)值意義。

一、毛澤東詩(shī)詞翻譯概述

上個(gè)世紀(jì)30年代開(kāi)始，美國(guó)記者斯諾就在他的《紅星照耀中國(guó)》一書(shū)中將毛澤東的《七律·長(zhǎng)征》收錄，最早開(kāi)始向國(guó)際世界展示的毛澤東詩(shī)詞藝術(shù)。建國(guó)后的1957年，毛澤東第一次同意發(fā)表自己的詩(shī)詞作品，此后不同語(yǔ)種的譯本和同一語(yǔ)種的多種譯本開(kāi)始出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)最早的毛澤東詩(shī)詞英譯本是1958年3月在《中國(guó)文學(xué)》上刊載的《毛澤東詩(shī)詞十八首》。其后，外文出版社在1958年9月又接著出版了國(guó)內(nèi)第一個(gè)英譯單行本《毛澤東詩(shī)詞十九首》。文革時(shí)期，由中共中央決定，成立了毛澤東詩(shī)詞英譯定稿小組，對(duì)毛澤東的詩(shī)詞作品進(jìn)行了全面的修訂，數(shù)易其稿，在1976年出版了新譯本《毛澤東詩(shī)詞》。這個(gè)譯本成為外文出版社其它10多個(gè)語(yǔ)種的翻譯藍(lán)本。改革開(kāi)放之后，國(guó)內(nèi)毛澤東詩(shī)詞外譯本呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì)，出版單位、翻譯主體和翻譯風(fēng)格都有很大的變化，香港對(duì)毛澤東的詩(shī)詞作品翻譯極其活躍，出版了多部英譯本。國(guó)外有20多個(gè)國(guó)家出版了毛澤東詩(shī)詞的外文版本，并被翻譯成40多種文字。毛澤東詩(shī)詞的英譯研究也隨著譯品的出版，斷斷續(xù)續(xù)，零零散散，沒(méi)有重大的突破，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)詩(shī)詞本身的研究，尚處于起始階段。

二、毛澤東詩(shī)詞英譯本的不同類型和翻譯學(xué)特點(diǎn)

譯者采取的翻譯方式和策略決定著翻譯作品的特點(diǎn)。毛澤東作為中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，其詩(shī)詞作品客觀上給譯者帶來(lái)一定的政治影響，因此，不同文化背景和不同時(shí)期的譯作有顯著的差異。

1.“異文化”作品。這部分譯作是由國(guó)外漢學(xué)家翻譯出版的。由于譯者的特殊性可能不存在政治上的顧慮，詩(shī)詞作品首先是被作為文學(xué)作品的意義出現(xiàn)在英語(yǔ)讀者面前的，翻譯時(shí)更多的是考慮讀者的需要，這部分作品大都發(fā)生于二十世紀(jì)六、七十年代間，時(shí)間跨度小，共性概率大。

20世紀(jì)50-80年代，毛澤東作為中國(guó)的政治領(lǐng)袖，其影響力和國(guó)際地位進(jìn)一步增強(qiáng)，這一時(shí)期對(duì)其著作和詩(shī)詞作品的譯介達(dá)到了高潮！然而，作為異族文化的產(chǎn)物，其英譯本有幾個(gè)難以回避的特點(diǎn)：（1）單純的文學(xué)作品。毛澤東作為一個(gè)偉大的政治領(lǐng)袖和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，其文學(xué)作品的政治意義和政治特性是無(wú)法回避的，然而異文化環(huán)境的差異，使國(guó)外譯者不能夠深刻領(lǐng)會(huì)到作品中的深刻思想和內(nèi)容，翻譯的目的和重心是在讓英語(yǔ)世界的讀者能夠理解和接受上，使毛澤東的詩(shī)詞作品在意境上出現(xiàn)偏離。（2）顛覆了中國(guó)古詩(shī)詞的傳統(tǒng)韻味。這些詩(shī)詞作品無(wú)一例外地選擇了西方世界流行的現(xiàn)代詩(shī)形式，在字?jǐn)?shù)的控制上、音韻的排列上完全失去了骨漢語(yǔ)特有的格律音賦，形式上的變通很突兀。主要表現(xiàn)在：詩(shī)行的增加、放棄詞牌名的翻譯、誤譯較多。

西方文學(xué)作品中不存在詞這一文體形式，外國(guó)譯者翻譯中國(guó)詩(shī)詞作品本身就面臨著巨大的挑戰(zhàn)，何況是毛澤東詩(shī)詞這樣極具深厚意蘊(yùn)的作品，因此，出現(xiàn)誤譯也是能夠理解的。一般認(rèn)為，翻譯中國(guó)詩(shī)詞，中國(guó)翻譯家的理解力應(yīng)比外國(guó)譯者好，雖然此種觀點(diǎn)未免有些偏頗，但是有一定的道理。異文化翻譯工作者雖然對(duì)中國(guó)的歷史、政治、文化有一定的了解，但由于身份差異、背景不同、文化限制和學(xué)識(shí)素養(yǎng)等因素，會(huì)使翻譯的目的與實(shí)際結(jié)局產(chǎn)生較大的分離。異文化翻譯作品從出版時(shí)期來(lái)看，受譯者國(guó)籍、意識(shí)形態(tài)、文化背景等條件的限制，與傳統(tǒng)的中國(guó)本土文化相離甚遠(yuǎn)，因此，對(duì)毛澤東詩(shī)詞中的內(nèi)容、意識(shí)理解上有偏差，因此導(dǎo)致許多誤譯。

2.官方版本。1976年由外文出版社出版的《毛澤東詩(shī)詞》是標(biāo)準(zhǔn)的官方版本。這部由官方組織編寫(xiě)和發(fā)行的譯作是由當(dāng)時(shí)成立的毛澤東詩(shī)詞翻譯小組完成的，作為一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治任務(wù)，這個(gè)版本與其它譯本在內(nèi)容上和形式上都存在很大的差異。

《毛澤東詩(shī)詞》英譯本共收集了39首毛澤東公開(kāi)發(fā)表的詩(shī)詞作品，譯本產(chǎn)生于“文化大革命”期間，由當(dāng)時(shí)文學(xué)界、翻譯界的知名人士組成翻譯小組，集體翻譯完成。具有一定的價(jià)值意義，體現(xiàn)了鮮明的時(shí)代特征：（1）兼具文學(xué)意義和政治意義的雙重目的。作為一項(xiàng)政治任務(wù)，其影響因素體現(xiàn)中翻譯過(guò)程的嚴(yán)肅性、譯者的隱身狀態(tài)。（2）詩(shī)詞形式和內(nèi)容的忠實(shí)。官方譯本將“詞”這種詩(shī)體形式保留下來(lái)，結(jié)構(gòu)、題目、行數(shù)與原文相同，字?jǐn)?shù)也盡量精煉，達(dá)到了與原詩(shī)詞的最大相似。在內(nèi)容上，將富有文化色彩的地名、人名直譯為主，力圖準(zhǔn)確，不僅僅要傳遞出其瑰麗的文學(xué)色彩，更有體現(xiàn)出其中的革命斗志和精神。精煉準(zhǔn)確地把握毛澤東詩(shī)詞內(nèi)容的精髓。與其它兩個(gè)版本相比，在忠實(shí)地體現(xiàn)和傳達(dá)毛澤東詩(shī)詞內(nèi)容上官方版本的努力是十分明顯的，這使得該譯文內(nèi)容具有強(qiáng)烈的權(quán)威性。

3.“本土文化”作品。這些譯作多產(chǎn)生于上世紀(jì)九十年代，由我國(guó)的翻譯工作者們完成。隨著我國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，國(guó)際地位的提升，中西方的文化交流已進(jìn)入平等互利階段，文學(xué)翻譯有了很大的自由度，對(duì)作品中的文學(xué)價(jià)值的傳譯是譯者們開(kāi)始關(guān)心的問(wèn)題。因此，翻譯作品中更多的保留了中國(guó)文化元素，通過(guò)對(duì)毛澤東思想研究的升華，對(duì)作品的內(nèi)容、詩(shī)詞文化有了一定的理解，因此，客觀上體現(xiàn)出部分的相似性。

這一類作品的特征是：（1）充分挖掘詩(shī)詞作品中的美學(xué)價(jià)值。譯者們希望在譯作中再現(xiàn)毛澤東詩(shī)詞中不朽的文藝價(jià)值，探究其詩(shī)行中的意境美、音律美和形式美，將毛澤東的詩(shī)詞作品視為文學(xué)作品，加入個(gè)人理解和認(rèn)識(shí)。（2）采用詩(shī)體語(yǔ)言。較之外國(guó)翻譯者的散體詩(shī)形式，本土譯者不約而同的采用古體詩(shī)形式翻譯。這與譯者頭腦中的主流文化意識(shí)相接近，因此，在詩(shī)體形式上，除了譯作詩(shī)體的行數(shù)、排列縮進(jìn)等有顯著差異外，還體現(xiàn)在譯詩(shī)的押韻、和詩(shī)性語(yǔ)言的應(yīng)用上。過(guò)去的毛澤東詩(shī)詞的譯本都不曾達(dá)到過(guò)，因此，本土文化譯本的韻體詩(shī)形式無(wú)疑為我國(guó)的古典文化向西方世界的宣傳、推介做出了一定的貢獻(xiàn)。（3）內(nèi)容更加豐富。這類譯詩(shī)大多產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代，在譯詩(shī)數(shù)量上有所增加，內(nèi)容上更加豐富。這類譯作中滲入了譯者更多的創(chuàng)造性成為，更彰顯了譯者的主體地位。隨著對(duì)毛澤東詩(shī)詞研究的更加深入，其文化內(nèi)容得到進(jìn)一步的考證和研究，積累了更準(zhǔn)確詳實(shí)的資料內(nèi)容，譯者在翻譯工作中徹底擺脫了政治因素，更增添了較大的自由度，能夠發(fā)揮出自己的主觀能動(dòng)性，合理積極地采用有效的表達(dá)方式和語(yǔ)言，更好地再現(xiàn)了原作品的詩(shī)詞風(fēng)格。

三、結(jié)語(yǔ)

譯作是為讀者服務(wù)的，不同時(shí)代讀者對(duì)作品的接受意識(shí)也是有差別的。《毛澤東詩(shī)詞》英譯作品的比較研究也隨著時(shí)間、地點(diǎn)、政治、文化的變遷而發(fā)生著變化，翻譯批評(píng)不應(yīng)僅僅停留在譯本對(duì)象的表面而做泛泛的定量分析，應(yīng)適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大視野，分析制約翻譯者思想的外部因素，并挖掘其隱藏在譯作后面的主流意識(shí)形態(tài)，充分肯定作品的存在價(jià)值，重視各類形式譯作之間的內(nèi)在聯(lián)系和互補(bǔ)關(guān)系，幫助譯文讀者更準(zhǔn)確、全面地理解原作的深蘊(yùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張智中.毛澤東詩(shī)詞英譯綜評(píng)[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，01： 75-80.

[2]梁薇.翻譯適應(yīng)選擇論視角下的毛澤東詩(shī)詞英譯[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，02：55-58.

[3]鄭靜.多元視角下毛澤東詩(shī)詞的英譯策略闡釋——以毛澤東詩(shī)詞三個(gè)英譯本為個(gè)例[J].科技資訊，2011，05：221+223.

[4]侯奇焜.毛澤東詩(shī)詞英譯綜述[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，01：83-86.

*2014年度河北省社科基金一般項(xiàng)目“描述翻譯學(xué)視域下的毛澤東詩(shī)詞英譯研究”，編號(hào)：HB14YY010。

第一作者簡(jiǎn)介：

陶沙（1983.5-），女，漢族，河北邢臺(tái)人，研究生，講師，石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，研究方向?yàn)榉g理論與實(shí)踐。

第二作者簡(jiǎn)介：

滑彥立（1981.5-），女，漢族，河北邢臺(tái)人，研究生，講師，石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院外語(yǔ)系，研究方向?yàn)榈浼⒆g。