兩漢對(duì)絲綢之路開通與維護(hù)的貢獻(xiàn)

茍長(zhǎng)玲，徐黎麗

(蘭州大學(xué) 西北少數(shù)民族研究中心，甘肅 蘭州 730020)

?

兩漢對(duì)絲綢之路開通與維護(hù)的貢獻(xiàn)

茍長(zhǎng)玲，徐黎麗

(蘭州大學(xué) 西北少數(shù)民族研究中心，甘肅 蘭州 730020)

[摘要]絲綢之路沿線的塔里木盆地和河西走廊在兩漢以前就生活著一些族群。西漢時(shí)期，張騫出使西域，正式開通了絲綢之路。西漢時(shí)期向河西走廊移民戍邊，設(shè)郡置縣，在西域設(shè)置都護(hù)，駐軍屯田，并建設(shè)從河西延伸到西域的長(zhǎng)城，以建設(shè)和維護(hù)絲綢之路；兩漢之際絲綢之路一度阻斷，班超出使西域，驅(qū)逐匈奴，重開絲路；東漢時(shí)期西域“三絕三通”，主要依靠河西經(jīng)營(yíng)西域，維護(hù)絲綢之路。以上經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，值得我們今天“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施時(shí)吸取。

[關(guān)鍵詞]兩漢；絲綢之路；河西走廊；西域

由于兩漢時(shí)期是中國(guó)境內(nèi)絲綢之路開通之時(shí)，因此研究成果特別豐富。這些研究成果大多表現(xiàn)在西北民族史、民族關(guān)系史、西域開發(fā)史及東西文明交流史等方面。但專門從開通和維護(hù)絲綢之路的角度的研究成果仍有待于進(jìn)一步探索。尤其當(dāng)我們今天以陸上絲綢之路為歷史依據(jù)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略時(shí)，更應(yīng)該總結(jié)兩漢時(shí)期開通和維護(hù)陸上絲綢之路的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

一、兩漢以前絲綢之路沿線的人類活動(dòng)足跡

(一)河西走廊

有關(guān)兩漢以前絲綢之路沿線的人類活動(dòng)足跡，我們可以從張騫出使西域的見聞以及匈奴投降者的講述中得知。據(jù)《史記》載，河西走廊上的敦煌與祁連之間原本生活著月氏與烏孫，月氏又東與匈奴的右方諸王將相接，這三個(gè)族群之間時(shí)常發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，匈奴頭曼單于在位時(shí)“東胡強(qiáng)而月氏盛”，頭曼單于的長(zhǎng)子冒頓也在月氏為人質(zhì)，“而頭曼急擊月氏”，冒頓逃回[1]。秦二世元年(前209年)冒頓成為單于后又攻破月氏。漢文帝四年(前176年)冒頓單于曾寫信說，匈奴右賢王西擊月氏等國(guó)，“夷滅月氏，盡斬殺降下之。定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國(guó)，皆以為匈奴”[2]。月氏與烏孫也積怨已久，月氏攻殺烏孫王難兜靡，“奪其地，人民亡走匈奴”[3]，導(dǎo)致烏孫暫時(shí)并入匈奴。

匈奴老上單于即位后，給月氏以沉重打擊，“破月氏王，以其頭為飲器”，迫使其離開河西走廊地區(qū)向西遷移，“月氏已為匈奴所破，西擊塞王。塞王南走遠(yuǎn)徙，月氏居其地”[4]。沒有跟隨而去的月氏人向河西走廊以南遷移，與羌人融合，稱為小月氏。烏孫王難兜靡之子昆莫壯年時(shí)，匈奴“以其父民眾與昆莫，使將兵，數(shù)有功”，昆莫將兵向西“攻破大月氏。大月氏復(fù)西走，徙大夏地。昆莫略其眾，因留居，兵稍強(qiáng)，會(huì)單于死，不肯復(fù)朝事匈奴”，匈奴遣兵攻擊不勝[5]。這樣，至匈奴軍臣單于時(shí)期，匈奴已完全控制了河西走廊。

(二)塔里木盆地

塔里木盆地就是漢文史籍中的西域。如《漢書·西域傳》記載：“西域以孝武時(shí)始通，本三十六國(guó)，其后稍分至五十余，皆在匈奴之西，烏孫之南。南北有大山，中央有河，東西六千余里，南北千余里。東則接漢，厄以玉門、陽關(guān)，西則限以蔥嶺?！盵6]在張騫通西域之前，除了《穆天子傳》《山海經(jīng)》等記述了一些可能與西域有關(guān)的零散傳說以外，古代典籍中對(duì)于西域地區(qū)幾乎沒有明確的記載。因此，兩漢以前塔里木盆地的人類活動(dòng)足跡主要反映在考古學(xué)材料中。“早在公元前1000年之前，塔里木北緣就已存在著焉耆盆地的新塔拉類遺存、庫車地區(qū)的哈拉墩早期遺存、羅布泊地區(qū)的小河文化等人類活動(dòng)足跡，塔里木南緣則存在著尼雅北部類型遺存，塔里木西南緣也存在阿克塔拉類遺存。在公元前1000年之后，塔里木北緣有存在于焉耆盆地、輪臺(tái)地區(qū)和庫車地區(qū)的察吾呼文化，塔里木南緣有扎滾魯克文化，塔里木西南緣有以喀什地區(qū)香寶寶墓地為代表的一類遺存，阿克蘇地區(qū)則出現(xiàn)了包孜東和庫蘭薩日克墓地遺存。”[7]這些遺存應(yīng)屬于兩漢時(shí)期西域諸國(guó)的先民。

綜上所述，在兩漢以前，絲綢之路沿線的河西走廊生活著月氏、烏孫、匈奴等少數(shù)族群，塔里木盆地則生活著后來西域諸國(guó)的先民，他們的遷徙和交流為后來絲綢之路的開通奠定了一定的基礎(chǔ)。

二、西漢對(duì)絲綢之路的開通與維護(hù)

雖然“絲綢之路”之名是由德國(guó)地理學(xué)家馮·李?；舴矣?871年提出的，但這一溝通東西方文明的主干道的開通卻有悠久的歷史。對(duì)中國(guó)人來說，張騫出使西域，是絲綢之路開通的象征；但從兩漢之前東西方通過此道進(jìn)行的玉石或其他物品的貿(mào)易來說，民間通過不同族群維系的絲綢之路早已有之。只是在亞洲東部建立的統(tǒng)一的多民族漢朝第一次從國(guó)家政權(quán)的角度打通了塔里木盆地和河西走廊諸要沖，使得絲綢之路成為連接亞歐文明的大動(dòng)脈。從這個(gè)意義上來說，西漢的張騫出使西域便可以用“鑿空”來形容。

(一)張騫開通絲綢之路

從漢代多種史籍來看，漢武帝之時(shí)張騫“鑿空”正式開通了絲綢之路。但其最初的主觀目標(biāo)不是為了開通絲綢之路，而是為了實(shí)現(xiàn)聯(lián)合月氏、合擊匈奴，最終達(dá)到開疆拓土、建立強(qiáng)大政權(quán)的目標(biāo)。

根據(jù)兩漢史料記載：聽聞月氏“常怨仇匈奴，無與共擊之”后，“方欲事滅胡”的漢武帝欲聯(lián)合月氏共擊匈奴。而通使月氏“道必更匈奴中”，十分危險(xiǎn)。張騫應(yīng)募，于建元三年(前138年)率百余人由隴西西行，經(jīng)過匈奴控制區(qū)時(shí)被捕，匈奴“留騫十余歲，與妻，有子，然騫持漢節(jié)不失”，并伺機(jī)逃跑，經(jīng)大宛、康居而至月氏。而月氏“既臣大夏而居，地肥饒，少寇，志安樂，又自以遠(yuǎn)漢，殊無報(bào)胡之心。騫從月氏至大夏，竟不能得月氏要領(lǐng)”，張騫只得回國(guó)，途中“復(fù)為匈奴所得”。元朔三年(前126年)軍臣單于死后，張騫乘匈奴內(nèi)亂才得逃歸長(zhǎng)安。“騫行時(shí)百余人，去十三歲，唯二人得還”，往返長(zhǎng)達(dá)十三年之久[8]。

張騫的第一次出使雖未完成使命，但“騫身所至者大宛、大月氏、大夏、康居，而傳聞其旁大國(guó)五六”，并在匈奴中聽說烏孫、月氏與匈奴的矛盾。元狩四年(前119年)，張騫向武帝提出“厚幣賂烏孫，招以益東，居故渾邪之地，與漢結(jié)昆弟”，“既連烏孫，自其西大夏之屬皆可招來而為外臣”的“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略。武帝遂遣張騫率領(lǐng)更大規(guī)模的使團(tuán)第二次出使西域。因?yàn)鯇O不欲東徙，張騫“不得其要領(lǐng)”而還，然而其“分遣副使使大宛、康居、大月氏、大夏、安息、身毒、于闐、扜罙及諸旁國(guó)”，各國(guó)陸續(xù)派遣使節(jié)前來，“于是西北國(guó)始通于漢矣”[9]。張騫之行標(biāo)志著后來所稱的“絲綢之路”正式貫通。

總之，公元前138年至前119年，張騫兩次出使西域，歷經(jīng)艱險(xiǎn)，訪遍了天山南北以及蔥嶺以西的大宛、康居、大月氏、大夏、烏孫等地，擴(kuò)大了西漢王朝的視野，催生了“斷匈奴右臂”戰(zhàn)略，貫通了絲綢之路，開啟了西漢經(jīng)營(yíng)河西、西域，建設(shè)和維護(hù)絲綢之路的進(jìn)程。

(二)西漢對(duì)絲綢之路的建設(shè)和維護(hù)

1.經(jīng)營(yíng)河西

要通西域，“斷匈奴右臂”，必先保證河西走廊的暢通。經(jīng)元狩二年(前121年)春夏的兩次戰(zhàn)役之后，西漢已基本將匈奴的勢(shì)力從河西驅(qū)逐出去?？刂坪游髯呃群?，西漢多次向河西移民，逐步設(shè)置了郡縣，并妥善安置居住在河西的少數(shù)族群，充實(shí)當(dāng)?shù)氐娜丝?，發(fā)展當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，增強(qiáng)戍守河西走廊，維護(hù)絲綢之路的力量。

早在漢文帝時(shí)期，晁錯(cuò)就提出“令遠(yuǎn)方之卒守塞，一歲而更，不知胡人之能，不如選常居者，家室田作，且以備之”[10]，且認(rèn)為應(yīng)徙罪犯、奴婢及欲往之民實(shí)邊。西漢在河西也沿襲了這一政策。如敦煌文書《敦煌名族志殘卷》載：“漢武帝時(shí)太中大夫索撫、丞相趙周直諫忤旨，徙邊。以元鼎六年從巨鹿南和遷于敦煌?！盵11]征和二年(前91年)，在戾太子事件中乘亂搶劫的官兵“皆徙敦煌郡”[12]。宣帝時(shí)，楊惲被處決，其“妻子徙酒泉郡”[13]，哀帝時(shí)，薛況“減罪一等，徙敦煌”[14]。

除了多次遷居內(nèi)地移民、流放罪犯外，西漢也在河西安置了許多少數(shù)族群。如元封三年(前108年)，“武都氐人反，分徙酒泉郡”[15]，河西漢簡(jiǎn)中反映出少數(shù)族群的記載還有“小月氏柳羌人”[16]“歸義烏孫女子”[17]“歸義壘甬種羌男子”[18]等。對(duì)于歸降的少數(shù)族群，西漢除將其中一部分列入郡縣治理外，還實(shí)行了屬國(guó)制度，將投降的少數(shù)族群安置在諸郡中設(shè)立的屬國(guó)之內(nèi)，“因其故俗”而治，保留原有的生產(chǎn)生活方式。漢武帝時(shí)期，在河西就設(shè)置了張掖屬國(guó)，安置當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)族群。

2.經(jīng)營(yíng)西域

西域各國(guó)原處于匈奴的控制之下，漢文帝四年(前176年)冒頓單于寫信說，匈奴右賢王西擊月氏等國(guó)，“夷滅月氏，盡斬殺降下之。定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國(guó)，皆以為匈奴”[19]。西域諸國(guó)從此“皆役屬匈奴。匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領(lǐng)西域……賦稅諸國(guó)，取富給焉”[20]。

漢朝于元封年間(前110年-前105年)出兵擊破常配合匈奴攻劫漢使的樓蘭、姑師，并遣公主與烏孫聯(lián)姻。由于烏孫以西至安息諸國(guó)近匈奴而遠(yuǎn)漢，為難漢使，加之大宛拒絕武帝索取善馬，太初年間(前104年-前101年)武帝攻陷大宛，“伐大宛之后，西域震懼，多遣使來貢獻(xiàn)”[21]。神爵三年(前59年)匈奴日逐王“率其眾數(shù)萬騎歸漢”[22]，其設(shè)置管理西域諸國(guó)的“僮仆都尉由此罷”[23]，漢朝遂設(shè)置西域都護(hù)監(jiān)護(hù)西域南北道。

西漢為了加強(qiáng)對(duì)西域的控制，還將移民屯田擴(kuò)展到西域。漢武帝太初年間(前104年-前101年)李廣利征伐大宛之后，“輪臺(tái)、渠犁皆有田卒數(shù)百人，置使者校尉領(lǐng)護(hù)，以給使外國(guó)者”[24]。其后，漢陸續(xù)任命將軍、校尉、司馬、侍郎等軍職人員前往西域管理屯田事宜。昭帝時(shí)恢復(fù)了一度中斷的輪臺(tái)屯田。宣帝時(shí)期，屯田北胥鞬、莎車、伊循，“置戊己校尉屯田，居車師故地”[25]。成帝時(shí)又屯田姑墨。西域屯田主要是沿著西域北道延伸。

3.修筑長(zhǎng)城

西漢曾大規(guī)模修筑長(zhǎng)城來保護(hù)絲綢之路。漢長(zhǎng)城在當(dāng)時(shí)稱為“塞”[26]，包括城、障、燧、亭等設(shè)施的漢塞集軍事防線與交通渠道為一體。將長(zhǎng)城延伸至河西、西域，有力地保障了絲綢之路的安全暢通。

保護(hù)絲綢之路的長(zhǎng)城并非一蹴而就，而是逐漸向西延伸修筑的。元鼎六年(前111年)“始筑令居以西，初置酒泉郡以通西北國(guó)”[27]，修筑了令居到酒泉的邊塞。元封三年(前108年)擊破姑師，“于是酒泉列亭鄣至玉門矣”[28]。修筑了酒泉到玉門的邊塞。太初三年(前102年)，“酒泉、張掖北，置居延、休屠以衛(wèi)酒泉”[29]，“使強(qiáng)弩都尉路博德筑居延澤上”[30]，由酒泉、張掖筑塞至居延澤、休屠澤。太初年間李廣利征伐大宛之后，“自敦煌西至鹽澤，往往起亭”[31]，由敦煌西筑亭隧至鹽澤。漢宣帝神爵二年(前60年)，又修建了鹽澤至渠犁的西域烽燧線。

絲綢之路上的長(zhǎng)城不僅有效地抵御了外敵入侵，也在中原與河西、西域之間建立了可靠的交通渠道。漢長(zhǎng)城及其各種附屬設(shè)施不僅駐扎著部隊(duì)、儲(chǔ)存著裝備、瞭望著敵情、傳遞著信號(hào)，而且包括著郵政節(jié)點(diǎn)。如居延一些沿道路干線設(shè)置的烽燧就兼有傳遞文書的職能[32]。在長(zhǎng)城的保護(hù)和參與下，漢朝的通信網(wǎng)絡(luò)有效地沿著絲綢之路從中原延伸到了西域。如陳夢(mèng)家總結(jié)居延漢簡(jiǎn)中年號(hào)更替的規(guī)律，認(rèn)為改元詔書僅需約一月即可下達(dá)西北邊塞[33]。因此，漢長(zhǎng)城的修筑對(duì)保障絲綢之路的安全暢通起到了重要作用。

綜上所述，西漢控制河西走廊和西域諸國(guó)后，采取了移民屯田、設(shè)郡置縣，設(shè)置西域都護(hù)，修筑長(zhǎng)城等一系列措施經(jīng)略河西和西域，以此建設(shè)和維護(hù)絲綢之路，保障絲綢之路的暢通。

三、東漢對(duì)絲綢之路的開通與維護(hù)

與西漢相比，東漢對(duì)絲綢之路的開通與維護(hù)遜色不少。具體表現(xiàn)在以下方面。

(一)絲綢之路的阻塞與重新開通

王莽時(shí)期的西域政策激起了西域各國(guó)的反抗，匈奴勢(shì)力乘機(jī)重新進(jìn)入西域，而西域諸國(guó)內(nèi)部又爆發(fā)了兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，初建的東漢尚無力控制西域，使得絲綢之路一度中斷。班超出使西域，驅(qū)逐了匈奴在西域的勢(shì)力，中斷六十余年的絲綢之路又得以恢復(fù)。

王莽時(shí)期采取了不當(dāng)?shù)奈饔蛘?，王莽使者“西出者，至西域，盡改其王為侯”[34]；其使者屢出西域，西域各國(guó)疲于供應(yīng)；婼羌國(guó)王唐兜因西域都護(hù)不及時(shí)救援而投降匈奴，被王莽索回殺之。西域各國(guó)遂叛，攻殺王莽使者和西域都護(hù)，斷絕與中原王朝的聯(lián)系。匈奴勢(shì)力乘機(jī)重新進(jìn)入西域。“西域怨叛，與中國(guó)遂絕，并復(fù)役屬匈奴”，“永平中，北虜乃脅諸國(guó)共寇河西郡縣，城門晝閉”[35]。由于匈奴一時(shí)衰弱，西域諸國(guó)內(nèi)部爆發(fā)了兼并戰(zhàn)爭(zhēng)。兵力較強(qiáng)的莎車欲兼并西域，而“小宛、精絕、戎廬、且末為鄯善所并。渠勒、皮山為于闐所統(tǒng)，悉有其地。郁立、單桓、孤胡、烏貪訾離為車師所滅”[36]。西域諸國(guó)在匈奴的統(tǒng)治下受到壓榨，不堪重負(fù)。因此，王莽死后，西域遣使請(qǐng)求東漢派出都護(hù)，然而由于中原剛從混亂中恢復(fù)，國(guó)力衰弱，無力控制西域。光武帝拒絕說：“今使者大兵未能得出，如諸國(guó)力不從心，東西南北自在也。”[37]

東漢國(guó)力提升后，重新征戰(zhàn)匈奴，在班超的努力下，西域與中原的聯(lián)系得以恢復(fù)。如黃文弼先生說：“至后漢之時(shí)，雖明、和兩帝，時(shí)向天山東麓進(jìn)兵，其目的在攻匈奴，非為西域。但班超運(yùn)用政治手段次第收服西域諸國(guó)，使其內(nèi)向?！盵38]永平十六年(73年)竇固、耿忠北伐匈奴，派班超出使西域。班超到鄯善，設(shè)計(jì)擊殺匈奴使者，使鄯善王內(nèi)附。班超又至于闐，斬殺反對(duì)歸漢的巫者，于闐王“即攻殺匈奴使者而降超”[39]。次年，班超廢龜茲所立的疏勒王。永平十八年(75年)章帝即位，征還班超，班超至于闐，被其挽留，遂返回疏勒，消滅了當(dāng)?shù)嘏衍?。建初三?78年)，班超征發(fā)疏勒、康居、于闐、拘彌兵馬萬人攻占姑墨石城。章和四年(87年)班超攻下莎車，威震西域。永元三年(91年)班超又攻下龜茲、姑墨、溫宿。永元六年(94年)班超率龜茲、鄯善等八國(guó)兵共七萬人平定焉耆、尉犁、危須，“于是西域五十余國(guó)悉皆納質(zhì)內(nèi)屬焉”[40]。絲綢之路從此暢通無阻了。

(二)東漢對(duì)絲綢之路的維護(hù)

1.經(jīng)營(yíng)河西

兩漢之際，內(nèi)地戰(zhàn)亂不已，但在竇融的割據(jù)下，河西地區(qū)維持著相對(duì)的安定。因此有很多內(nèi)地人前往河西避難，“安定、北地、上郡流人避兇饑者，歸之不絕”[41]，不少士人也避亂河西，如王隆“避難河西，為竇融左護(hù)軍”[42]，班彪“避地于河西”[43]。東漢建立后，繼續(xù)將罪犯及其家屬遷往包括河西走廊在內(nèi)的邊郡地區(qū)。如永平十六年(73年)“詔令郡國(guó)中都官死罪系囚減死罪一等，勿笞，詣軍營(yíng)，屯朔方、敦煌；妻子自隨，父母同產(chǎn)欲求從者，恣聽之”[44]?？梢姈|漢時(shí)期遷往河西的內(nèi)地居民還是不少的。

東漢時(shí)期在河西建立了張掖屬國(guó)、居延屬國(guó)、酒泉屬國(guó)管理當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)族群部眾，河西也出現(xiàn)了新的少數(shù)族群。如盧水胡，是居住在張掖盧水流域的族群。明帝永平十六年(73年)竇固與耿忠率“酒泉、敦煌、張掖甲卒及盧水羌胡萬二千騎出酒泉塞”[45]，章帝建初二年(77年)夏，“屬國(guó)盧水胡悉與(迷吾)相應(yīng)”[46]。又如貲虜，魚豢《魏略》云：“貲虜，本匈奴也。匈奴名奴婢為貲。始建武時(shí)，匈奴衰，分去其奴婢，亡匿在金城、武威、酒泉北黑水、西河?xùn)|西，畜牧逐水草，鈔盜涼州，部落稍多，有數(shù)萬，不與東部鮮卑同也。其種非一，有大胡，有丁令，或頗有羌雜處，由本亡奴婢故也。”[47]西漢末年以后，附近的少數(shù)族群也越來越多的在河西走廊定居。

2.經(jīng)營(yíng)西域

受國(guó)力的限制和對(duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，與西漢相比，東漢對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)較為消極，“自建武至于延光，西域三絕三通”[48]。東漢幾度大規(guī)模出征的目的“在攻匈奴，非為西域”[49]，對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)基本上僅依靠河西諸郡進(jìn)行。

永元十四年(102年)班超告老還鄉(xiāng)時(shí)，告誡繼任為西域都護(hù)的任尚說：“塞外吏士，本非孝子順孫，皆以罪過徙補(bǔ)邊屯。而蠻夷懷鳥獸之心，難養(yǎng)易敗。今君性嚴(yán)急，水清無大魚，察政不得下和。宜蕩佚簡(jiǎn)易，寬小過，總大綱而已。”[50]任尚不以為然，幾年后，西域諸國(guó)果然反叛。永初元年(107年)夏，東漢遣騎都尉王弘征發(fā)金城、隴西、漢陽羌人“數(shù)百千騎征西域，弘迫促發(fā)遣，群羌懼遠(yuǎn)屯不還，行至酒泉，多有散叛。諸郡各發(fā)兵徼遮，或覆其廬落。于是勒姐、當(dāng)煎大豪東岸愈驚，遂同時(shí)奔潰”，先零別種滇零與鐘羌斷隴道，大為寇略，“郡縣畏懦不能制”[51]中原通往西域的河西走廊既被阻塞，東漢難以顧及西域。同年六月，安帝下詔罷西域都護(hù)，“自此遂棄西域”[52]，“西域絕無漢吏十余年”[53]。

安帝放棄西域后，“北匈奴即復(fù)收屬諸國(guó)，共為邊寇十余歲”[54]。元初六年(119年)，敦煌太守曹宗派索班率領(lǐng)千余人屯依吾，以招撫西域。于是車師前王及鄯善王來降。數(shù)月后，北匈奴攻沒索班，鄯善求救于曹宗，曹宗因此請(qǐng)求出兵報(bào)索班之恥，復(fù)取西域。東漢雖然在敦煌設(shè)置護(hù)西域副校尉以羈縻西域，卻未能在西域駐兵設(shè)防，于是“匈奴果數(shù)與車師共入寇鈔，河西大被其害”[55]。延光二年(123年)，東漢采取敦煌太守張珰的策略，以班勇為西域長(zhǎng)史，率領(lǐng)五百人西屯柳中。延光四年(125年)，班勇破平車師，順帝永建二年(127年)，班勇又擊降焉耆、尉犁、危須，“于是龜茲、疏勒、于闐、莎車等十七國(guó)皆來服從，而烏孫、蔥嶺已西遂絕”[56]。

兩漢之際，王莽的西域政策不當(dāng)，致使西域形勢(shì)失控，絲路一度中斷。班超出使西域，重開絲綢之路。東漢雖然繼續(xù)徙民實(shí)邊，經(jīng)營(yíng)河西，但受國(guó)力的限制和西北族群關(guān)系緊張的影響，對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)較為消極，僅依靠河西諸郡進(jìn)行，使絲綢之路在西域“三絕三通”，最終“烏孫、蔥嶺已西遂絕”?？傊跂|漢時(shí)期，絲路沿線的族群關(guān)系對(duì)絲路的阻塞與重開產(chǎn)生了重要影響。

今天，當(dāng)我們以古代陸上絲綢之路為歷史借鑒實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略時(shí)，可以從國(guó)家戰(zhàn)略、基礎(chǔ)建設(shè)、民族政策、民族關(guān)系等方面總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和汲取教訓(xùn)。從“得”的方面看，在國(guó)家戰(zhàn)略上，絲綢之路是在兩漢時(shí)期中原王朝國(guó)家統(tǒng)一，國(guó)力強(qiáng)盛，奉行西聯(lián)諸國(guó)共御匈奴國(guó)策的條件下開通的；在基礎(chǔ)建設(shè)上，兩漢向河西走廊移民戍邊，設(shè)郡置縣，修筑長(zhǎng)城，在西域駐軍屯田，保障了絲綢之路交通網(wǎng)絡(luò)的完善、暢通；在民族政策上，兩漢因地制宜，在河西設(shè)置屬國(guó)治理少數(shù)族群，在西域設(shè)置都護(hù)管轄諸國(guó)，是有效管理絲路沿線地區(qū)的關(guān)鍵措施；在民族關(guān)系上，絲綢之路沿線族群存在共同利益，族群關(guān)系和諧，各族群友好往來，促進(jìn)了絲綢之路的繁榮。從“失”的方面看，王莽時(shí)期至東漢時(shí)期，民族政策不當(dāng)導(dǎo)致的西北族群關(guān)系緊張，使國(guó)力衰弱的中原王朝無暇西顧，無力奉行積極經(jīng)略西域的戰(zhàn)略，使得西域“三絕三通”，絲綢之路交通不暢，時(shí)有阻塞。這不僅使得東西文化交流與貿(mào)易往來受到了影響，也給西域和中原各族人民帶來了災(zāi)難。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][19][30]司馬遷.史記·匈奴列傳(卷110)[Z].北京:中華書局，1959.2887-2888，2896，2896，2916.

[3][4][5]班固.漢書·張騫傳(卷61)[Z].北京:中華書局，1962.2692，2687-2692，2692.

[6]高建新.“絲綢之路”開拓與“胡文化”的輸入[J].陰山學(xué)刊，2013，(6)：47.

[7]邵會(huì)秋.新疆史前時(shí)期文化格局的演進(jìn)及其與周鄰地區(qū)文化的關(guān)系[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2007.145-146.

[8][9][27][28][29][西漢]司馬遷.史記·大宛列傳(卷123)[Z].北京:中華書局，1959.3157-3159，3160-3169，3170，3172，3176.

[10]班固.漢書·晁錯(cuò)傳(卷49)[Z].北京:中華書局，1962.2286.

[11]唐耕耦，陸宏基.敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄(第一輯)[M].北京:北京文獻(xiàn)圖書館微縮復(fù)制中心，1990.99-103.

[12]班固.漢書·劉屈氂傳(卷66)[Z].北京:中華書局，1962.2882.

[13]班固.漢書·楊惲傳(卷66)[Z].北京:中華書局，1962.2898.

[14]班固.漢書·薛況傳(卷83)[Z].北京:中華書局，1962.3396.

[15]班固.漢書·武帝紀(jì)(卷6)[Z].北京:中華書局，1962.194.

[16]謝桂華，李均明，朱國(guó)炤.居延漢簡(jiǎn)釋文合校[M].北京：文物出版社，1987.547.

[17]林梅村，李均明.疏勒河流域出土漢簡(jiǎn)[M].北京:文物出版社，1984.55.

[18]胡平生，張德芳.敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹[M].上海:上海古籍出版社，2001.166.

[20][21][23][24][25][31][東漢]班固.漢書·西域傳(卷96)[Z].北京:中華書局，1962.3872，3873，3874，3873，3924，3873.

[22]班固.漢書·匈奴傳(卷94)[Z].北京:中華書局，1962.3790.

[26]陳夢(mèng)家.漢武邊塞考略[M].北京:中華書局，1980.205.

[32]吉村昌之.居延甲渠塞における部隧の配置について[J].古代文化，1998，(7):1-19.

[33]陳夢(mèng)家.漢簡(jiǎn)綴述[M].北京:中華書局，1980.223-234.

[34]班固.漢書·王莽傳(卷99)[Z].北京:中華書局，1962.4115.

[35][36][37][48][52][54][56]范曄.后漢書·西域傳(卷88)[Z].北京:中華書局，1965.2909，2909，2924，2912，2911，2911，2912.

[38][49]黃文弼.西北史地論叢[M].上海:上海人民出版社，1981.86，86.

[39][40][50][53]范曄.后漢書·班超列傳(卷40)[Z].北京:中華書局，1965.1573，1582，1586，1587.

[41][45]范曄.后漢書·竇融列傳(卷23)[Z].北京:中華書局，1965.797，810.

[42]范曄.后漢書·文苑列傳(卷80)[Z].北京:中華書局，1965.2609.

[43]班固.漢書·敘傳(卷100)[Z].北京:中華書局，1962.4213.

[44]范曄.后漢書·顯宗孝明帝紀(jì)(卷2)[Z].北京:中華書局，1965.121.

[46][51]范曄.后漢書·西羌傳(卷87)[Z].北京:中華書局，1965.2881，2886.

[47]陳壽.三國(guó)志·倭人傳(卷30)[Z].北京:中華書局，1959.859.

[55]范曄.后漢書·班勇列傳(卷40)[Z].北京:中華書局，1965.1589.

(責(zé)任編輯楊士宏責(zé)任校對(duì)包寶泉)

[中圖分類號(hào)]K232

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1001-5140(2016)02-0036-06

[作者簡(jiǎn)介]茍長(zhǎng)玲(1988—)，女，甘肅蘭州人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)槊褡鍖W(xué)；徐黎麗(1966—)，女，上海人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事民族學(xué)、邊疆治理研究。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“古絲綢之路與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶民族關(guān)系比較研究”(項(xiàng)目編號(hào)：14XMZ002)

[收稿日期]2016-01-05