武內(nèi)紹人與《敦煌西域出土的古藏文契約文書(shū)》

楊銘，楊公衛(wèi)

（1.西南民族大學(xué)西南民族研究院 四川成都 610041；2.西藏民族大學(xué)民族研究院 陜西咸陽(yáng)712082）

武內(nèi)紹人與《敦煌西域出土的古藏文契約文書(shū)》

楊銘1，楊公衛(wèi)2

（1.西南民族大學(xué)西南民族研究院 四川成都 610041；2.西藏民族大學(xué)民族研究院 陜西咸陽(yáng)712082）

本文介紹了日本學(xué)者武內(nèi)紹人所著《敦煌西域出土的古藏文契約文書(shū)》（Old Tibetan Con?tracts from Central Asia，Daizo Shuppan，Tokyo，1995）的主要內(nèi)容和學(xué)術(shù)意義，并對(duì)中譯本的出版情況進(jìn)行了介紹。

敦煌西域；古藏文；契約文書(shū)

武內(nèi)紹人（1951-）先生是日本敦煌學(xué)、西藏學(xué)的著名學(xué)者，京都大學(xué)文學(xué)部碩士，美國(guó)印第安納大學(xué)哲學(xué)博士。他自1985年至1997年任京都大學(xué)文學(xué)部、大學(xué)院博士課程兼任講師，1997年起任神戶市外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授至今；曾任國(guó)立民族學(xué)博物館共同研究員，東京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)共同研究員，大阪大學(xué)文學(xué)部、大學(xué)院博士課程兼任講師。

二十年余來(lái)，武內(nèi)紹人一直致力于對(duì)敦煌西域所出的古藏文文獻(xiàn)尤其是英藏社會(huì)歷史文獻(xiàn)的整理、刊布及其研究。上世紀(jì)90年代，他受日本科學(xué)研究基金項(xiàng)目（1991-1992）、國(guó)際科學(xué)研究計(jì)劃（1992-1994）和三菱基金項(xiàng)目的資助，赴英、法、俄、瑞典等收藏機(jī)構(gòu)查閱、研究出自敦煌西域的古藏文文書(shū)，經(jīng)過(guò)多年的努力，編輯出版了《敦煌西域出土的古藏文契約文書(shū)》、《英國(guó)圖書(shū)館藏斯坦因收集品中的新疆出土古藏文寫(xiě)本》兩部著作。前者是在他的博士論文的基礎(chǔ)上補(bǔ)充、修訂而成的，可謂是研究敦煌西域的古藏文契約文書(shū)的集大成者。

此外，武內(nèi)紹人還發(fā)揮掌握第一手文獻(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，撰寫(xiě)出一系列的相關(guān)學(xué)術(shù)論文，發(fā)表于上世紀(jì)的如：《古藏文Lho-bal考》，《北庭、安西（龜茲）和西州的吐蕃與回鶻（790-869.A.D.）》，《一組歸義軍時(shí)期的古藏文書(shū)信：古藏文書(shū)信類型初探》，《古藏文買(mǎi)賣契約文書(shū)研究》，《古藏文借貸契約文書(shū)》，《將：吐蕃王朝千戶部落的下屬行政單位》①；近十余年來(lái)發(fā)表的文章有：《后吐蕃時(shí)代藏語(yǔ)文在西域河西西夏的行用與影響》、《Tshar、srang和tshan：吐蕃統(tǒng)治于闐的基層組織》、《九世紀(jì)中葉到十世紀(jì)后王朝時(shí)期的古藏文佛教文獻(xiàn)》、《象雄語(yǔ)最新研究狀況》、《Alchi附近地區(qū)發(fā)現(xiàn)的古藏文碑刻研究》、《Glegs tsbas：吐蕃統(tǒng)治時(shí)期漢族抄經(jīng)人的包經(jīng)紙》等。②他的這些成果，為國(guó)際敦煌學(xué)界、藏學(xué)界提供了第一手資料和系統(tǒng)的研究成果，被國(guó)際學(xué)術(shù)界同仁頻頻引用，反復(fù)研究。

具體到《敦煌西域出土的古藏文契約文書(shū)》（OldTibetan Contracts fromCentral Asia，Daizo Shuppan，Tokyo，1995）一書(shū)，共收出自敦煌、新疆而分藏于英、法、瑞、俄、日、德等國(guó)的古藏文契約文書(shū)58件，漢文契約文書(shū)2件。該書(shū)除了在第一部分用專章對(duì)古藏文契約文書(shū)作分類研究和綜合論述外，第二部分對(duì)每一件契約文書(shū)所做的翻譯和考釋，可謂是研究敦煌西域的古藏文契約文書(shū)的集大成者，其內(nèi)容可與英國(guó)學(xué)者F.W.托馬斯的《有關(guān)西域的藏文文獻(xiàn)與文書(shū)》（Tibetan Literary textes and Docu?mentsconcerningChineseTurkestan，London，1951）③一書(shū)相互補(bǔ)充，而更加專門(mén)。

該書(shū)目錄如下：

前言，導(dǎo)論

第一部分

第1章古藏文契約文書(shū)的分類

第2章 買(mǎi)賣契約

第3章 借貸契約

第4章 雇傭契約

第5章 契約的特點(diǎn)及社會(huì)背景

第二部分

契約的轉(zhuǎn)寫(xiě)、漢譯及注釋

附錄

引文索引

單詞及短語(yǔ)索引表

圖版一覽表

具體來(lái)說(shuō)，該書(shū)的章節(jié)被分成兩部分，第一部分包括了1至5章，內(nèi)容展示了古藏文契約文獻(xiàn)的全貌。也就是說(shuō)，有哪些種類？有哪些文學(xué)風(fēng)格和形式？是在哪種社會(huì)及社會(huì)語(yǔ)言背景下寫(xiě)出的？第1章是目前為止已經(jīng)鑒定出來(lái)的契約分類表，還有現(xiàn)在的收藏地址、出處及日期。這些契約分成三個(gè)基本類型：即買(mǎi)賣契約、借貸契約以及雇傭契約。各類契約及其行業(yè)背景在接下來(lái)的3個(gè)章節(jié)（2-4章）里有詳細(xì)說(shuō)明。各章節(jié)都有基本的契約慣用語(yǔ)。

第5章主要討論了與契約特點(diǎn)及社會(huì)背景相關(guān)的問(wèn)題：1、這些契約的慣用語(yǔ)是何時(shí)產(chǎn)生的，如何創(chuàng)造的，是否接受了漢、回鶻、于闐、粟特、吐火羅、佉盧文尼雅俗語(yǔ)、阿拉伯及西夏等語(yǔ)言的影響；2、比較其他語(yǔ)言的契約，古藏文契約的特點(diǎn)；3、誰(shuí)使用過(guò)這些契約，是吐蕃人還是其他民族的人，這些契約在吐蕃統(tǒng)治下的新疆與河西走廊地區(qū)使用的情況。

第二部分（文獻(xiàn)部分）收錄了所有藏文契約的轉(zhuǎn)寫(xiě)本以及注解，第2-4章沒(méi)有討論的問(wèn)題。兩卷漢文契約的寫(xiě)本以及翻譯也收錄此中，以備查驗(yàn)。主要符號(hào)與縮寫(xiě)詞，列在了所編文本部分的開(kāi)頭。文本部分后面的文獻(xiàn)目錄中，列有所有藏文寫(xiě)本的音節(jié)索引表，部分藏文單詞及短語(yǔ)的索引表，以及附在卷尾的引文索引、藏文契約及兩卷漢文契約的一覽表。

近年恰逢國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《新疆通史》編撰工作啟動(dòng)，在獲得武內(nèi)紹人的翻譯授權(quán)以后，2010年我們成功地將翻譯其著作申報(bào)成《新疆通史》的基礎(chǔ)項(xiàng)目，并約請(qǐng)浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)學(xué)院的趙曉意副教授參與翻譯工作。具體操作程序和分工是：楊公衛(wèi)（尼瑪扎西）博士首先完成英譯漢初稿，楊銘從專門(mén)史的角度對(duì)譯文初稿作了較大篇幅的修訂，如糾錯(cuò)、補(bǔ)遺、潤(rùn)飾文字等，并擬定了譯文中的人名、地名、部落名、吏職名等專有名詞，最后由趙曉意進(jìn)行了英文校訂。譯稿已交由新疆人民出版社編排，預(yù)計(jì)在2016年上半年與讀者見(jiàn)面。

需要說(shuō)明的是，我們的翻譯在盡可能忠實(shí)于武內(nèi)紹人先生原文的前提下，根據(jù)國(guó)內(nèi)學(xué)者的閱讀習(xí)慣和印刷便利，對(duì)原書(shū)的藏文拉丁字母轉(zhuǎn)寫(xiě)系統(tǒng)（威利系統(tǒng)，1959年）和西文表達(dá)格式進(jìn)行了零星的修改，主要有以下幾處：

1、藏文前后加字在威利系統(tǒng)中轉(zhuǎn)寫(xiě)成’，本書(shū)轉(zhuǎn)寫(xiě)成v；

2、元音i反書(shū)時(shí)原書(shū)用I表示，中譯本仍用i。

同時(shí)，需要就中譯本的內(nèi)容說(shuō)明以下幾點(diǎn)：

第一，本來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界已經(jīng)習(xí)慣用P.t.加數(shù)字來(lái)表示出自敦煌的伯希和收集品中的藏文文獻(xiàn)，如P.t.1297；也習(xí)慣了出自敦煌的斯坦因收集品中的寫(xiě)本用S.加數(shù)字來(lái)表示，如S.2228。但由于原書(shū)中采用的是P1297、S2228這樣的編號(hào)，為了不引起翻譯中的連鎖改動(dòng)，所以，我們?nèi)员３至嗽瓡?shū)編號(hào)。

第二，藏文文書(shū)中有rgya sheg/shig一詞，武內(nèi)紹人譯為“石”，并在文本no.2的討論中說(shuō)：“同期敦煌漢文文獻(xiàn)中，一名婦女的身價(jià)是二十石小麥，即十馱”，言下之意，一馱相當(dāng)于兩石。而法國(guó)學(xué)者謝和耐、童丕認(rèn)為敦煌藏文寫(xiě)本中的一馱（khal）不足一碩，僅相當(dāng)于0.87碩，而一碩有10斗，一斗有10升，大約相當(dāng)于60公升。這一計(jì)量單位寫(xiě)作“石”或“碩”，讀作shi（唐音sek），而不是有時(shí)人們所說(shuō)的“擔(dān)”，一份藏文借貸契約上就寫(xiě)作sheg（P. t.1297）。④正因?yàn)殛P(guān)于這些計(jì)量單位大小和換算有不同觀點(diǎn)，所以，我們從藏文原意出發(fā)，并對(duì)照吐蕃時(shí)期的漢文契約，譯成“漢碩”。

第三，由于中譯本除了保留原書(shū)中的人名索引以外，還重新編排了藏、漢地名、族名、部落名和官吏名對(duì)照表，為避免重復(fù)，征得武內(nèi)紹人先生同意，原書(shū)的藏文音序詞語(yǔ)、藏文詞匯和專業(yè)詞匯索引等，就沒(méi)有保留。

［注釋及參考文獻(xiàn)］

①T.TAKEUCHI，“On the Old Tibetan Word Lho-bal”，Pre?ceedings of the 31th International Congress of Human Sciences in Asia and North Africa II，Tokyo，1984，pp.986-987；“The Ti?betan and Uighurs in Pei-t'ing，An his（Kucha），and His-chou （790-869 A.D.）”，《近畿大學(xué)教養(yǎng)部研究紀(jì)要》第17卷第3號(hào)，1986，pp.51-68；“A Group of Old Tibetan Letters Written Under Kuei-I-chun：a Preliminary Study for the Classification of Old Tibetan Letters”，Acta Orient.Hung.Tomus XLIV（1-2），1990，pp.175-190；"On the Old Tibetan Sale Contracts."In S.Ihara and Z.Yamaguchi（eds.）Tibetan Studies，Narita，1992，pp.773-792；"Old Tibetan Loan Contracts."Memoirs of the Re?search Department of the Toyo Bunko，no.51，Tokyo，1993，25-83；“TSHAN：Subordinate Administertive Units of the Thou?sand-districts in the Tibetan Empire”，Tibet an Studies Pro?ceedings of the 6th Seminar of the International Association for Tibetan Studies，F(xiàn)AGERNES 1992，volume 2，edited by per KVAERNE，Oslo，1994，pp.848-862.

②“Sociolinguistic Implications of the Use of Tibetan in East Turkest an from the End of Tibetan Dominati on through the Tangut Period 9th-12th c.”，Desmond Durkin-Mei sterernst （ed.）Turfan Revisi ted The First Century of Research into the Arts and Cultures of the Silk Road，Berlin，2004，pp.341-348?！癟shar srang，and tshan Administrative Units in Tibetanruled Khotan”，Journal of Inner Asian Art and Archaeology，2008/3.pp.145-148?！癘ld Tibetan Buddhist Texts from the Post-Tibetan Imperial Period Mid-9 C.to Late 10 c.”，Cristi?na Sherrer-Schaub（ed.）Old Tibetan Studies 2：Proceedings of the 10th Seminar of the International Association for Tibetan Studies，Brill，2009?！癙resent Stage of Deciphering Old Zhang zhung”，SENRI ETHNOLOGICAL STUDIES 75：151-165? 2009 Issues in Tibeto-Burman Historical Linguistics Edited by Yasuhiko Nagano?！癘ld Tibetan Rock Inscriptions near Al?chi”，Journal of Research Institute 2012Vol.49，Historical De?velopment of the Tibetan Languages，pp.29-70.“Glegs tsbas：Writing Boards of Chinese Scribes in Tibetan-Ruled Dun?huang”，B.Dotson，K.Iwao，T.Takeuchi（eds.）Scribes，Texts，and Rituals in Early Tibetan and Dunhuang，Wiesbaden，2013. pp101.

③F.W.托馬斯編著，劉忠、楊銘譯.敦煌西域古藏文歷史文獻(xiàn)［M］.北京：民族出版社，2003.

④童丕著，余欣、陳建中譯.敦煌的借貸：中國(guó)中古時(shí)代的物質(zhì)生活與社會(huì)［M］.北京：中華書(shū)局，2011年，第43頁(yè)，85頁(yè)。

［特約責(zé)任編輯王啟龍］

［校對(duì)陳鵬輝］

K877；H214

A

1003-8388（2016）03-0088-03

2016-03-12

楊 銘（1952-），男，重慶江津人，現(xiàn)為西南民族大學(xué)西南民族研究院研究員，主要研究方向?yàn)槊褡蹇脊艑W(xué)與敦煌學(xué)。