合并子宮肌瘤的不孕癥患者行體外受精/單精子卵胞漿注射-胚胎移植治療的臨床結(jié)局分析

龍 鳳 張海英 莫似恩 李肖然 公方強(qiáng) 禤 麗

(廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)生殖中心，南寧市 530021，E-mail：longfeng20307@163.com)

論著·臨床研究

合并子宮肌瘤的不孕癥患者行體外受精/單精子卵胞漿注射-胚胎移植治療的臨床結(jié)局分析

龍 鳳 張海英 莫似恩 李肖然 公方強(qiáng) 禤 麗

(廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)生殖中心，南寧市 530021，E-mail：longfeng20307@163.com)

目的 分析不同類型子宮肌瘤的不孕癥患者進(jìn)行體外受精/單精子卵胞漿注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)治療的臨床結(jié)局。方法 回顧性分析301例合并子宮肌瘤的不孕癥患者的臨床資料，均行IVF/ICSI-ET治療。將301例患者分為5組：A組為肌壁間肌瘤組且肌瘤均未壓迫宮腔，共167例；B組為肌壁間肌瘤組且肌瘤不同程度壓迫宮腔，共23例；C組為單純漿膜下肌瘤組，共47例；D組為黏膜下肌瘤組且IVF/ICSI-ET治療前行宮腔鏡下肌瘤剔除術(shù)，共7例；E組為IVF/ICSI-ET治療前行開(kāi)腹或腹腔鏡下肌壁間和(或)漿膜下肌瘤剔除術(shù)，共57例。選擇同期因輸卵管因素行IVF/ICSI-ET治療、不合并子宮肌瘤的不孕癥患者167例作為對(duì)照組。按照子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目將A組分為3個(gè)亞組：1個(gè)肌瘤組52例、2個(gè)肌瘤組60例、≥3個(gè)肌瘤組55例；按照子宮肌壁間肌瘤的大小將A組分為2個(gè)亞組：<4 cm組114例、≥4 cm組53例。分析子宮肌瘤的位置、數(shù)目、大小以及子宮肌瘤剔除術(shù)對(duì)妊娠情況及妊娠結(jié)局的影響。結(jié)果 A、B、C、D、E組及對(duì)照組的臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、活產(chǎn)率、早產(chǎn)率、新生兒出生體重比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。A組中，不同肌瘤數(shù)目亞組或肌瘤大小亞組間臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、活產(chǎn)率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。B、C、D組無(wú)妊娠并發(fā)癥及胎兒畸形發(fā)生，A組、E組與對(duì)照組妊娠并發(fā)癥總發(fā)生率、胎兒畸形總發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 合并子宮肌壁間肌瘤、漿膜下肌瘤的不孕癥患者行IVF/ICSI-ET助孕的臨床結(jié)局較好；子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目和大小、IVF/ICSI-ET治療前行開(kāi)腹或腹腔鏡下肌壁間和(或)漿膜下肌瘤剔除術(shù)對(duì)不孕癥患者的IVF/ICSI-ET助孕結(jié)局無(wú)明顯影響。

子宮肌瘤；不孕癥；體外受精；單精子卵胞漿注射；胚胎移植；臨床結(jié)局

子宮肌瘤是女性生殖系統(tǒng)最常見(jiàn)的良性腫瘤，由平滑肌及結(jié)締組織組成，常見(jiàn)于育齡婦女。有學(xué)者報(bào)告子宮肌瘤在不孕癥中發(fā)病率偏高，5%～10%的亞裔不孕癥患者合并子宮肌瘤，單純因子宮肌瘤造成的不孕占2%～3%[1]。隨著輔助生殖技術(shù)(assisted reproductive technology，ART)的發(fā)展，子宮肌瘤合并不孕癥患者行ART助孕后的妊娠結(jié)局也受到了生殖界的關(guān)注。子宮肌瘤分為黏膜下、肌壁間、漿膜下3種類型。國(guó)內(nèi)外研究[1-2]表明，黏膜下子宮肌瘤因改變宮腔形態(tài)及子宮內(nèi)膜環(huán)境，影響胚胎種植，導(dǎo)致妊娠率降低、流產(chǎn)率升高，需行宮腔鏡下肌瘤剔除術(shù)；漿膜下子宮肌瘤由于遠(yuǎn)離子宮腔，對(duì)宮腔形態(tài)以及內(nèi)膜的影響相對(duì)最小，基本不影響受孕和妊娠結(jié)局，無(wú)需特殊處理；肌壁間子宮肌瘤對(duì)妊娠的影響，以及開(kāi)腹或腹腔鏡下肌壁間和(或)漿膜下肌瘤剔除術(shù)能否改善妊娠結(jié)局目前尚無(wú)定論。本文回顧分析了2012年1月至2013年12月在我中心行體外受精(in vitro fertilization，IVF)或卵胞漿內(nèi)單精子注射(intracytoplasmic sperm injection，ICSI)-胚胎移植(embryo transfer，ET)治療的301例子宮肌瘤合并不孕癥患者的臨床資料及妊娠結(jié)局，探討子宮肌瘤的位置、數(shù)目、大小、子宮肌瘤剔除術(shù)對(duì)IVF/ICSI-ET治療后妊娠情況及妊娠結(jié)局的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2012年1月至2013年12月在廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生計(jì)生委生殖中心行IVF/ICSI-ET助孕的合并子宮肌瘤的不孕患者301例作為研究組，所有患者均為IVF/ICSI前由常規(guī)經(jīng)陰道超聲檢查發(fā)現(xiàn)，子宮肌瘤分類按照歐洲子宮內(nèi)鏡檢查協(xié)會(huì)制定的分類標(biāo)準(zhǔn)[3]：位于子宮肌層內(nèi)，且凸向子宮漿膜層的部分超過(guò)其體積50%為漿膜下肌瘤；位于子宮肌層內(nèi)但未使子宮腔變形或凸向子宮漿膜層的部分小于其體積50%為肌壁間肌瘤；位于子宮肌層內(nèi)且凸向子宮腔并使之變形為黏膜下肌瘤。301例患者根據(jù)肌瘤與子宮肌壁、宮腔的關(guān)系以及是否行子宮肌瘤剔除術(shù)分為5組：A組為肌壁間肌瘤組且肌瘤均未壓迫宮腔，共167例，B組為肌壁間肌瘤組且有1個(gè)或數(shù)個(gè)肌瘤壓迫宮腔，共23例，C組為單純漿膜下肌瘤組，共47例，A、B、C組均無(wú)子宮肌瘤剔除術(shù)史；D組為黏膜下肌瘤組且IVF/ICSI-ET治療前行宮腔鏡下肌瘤剔除術(shù)，共7例，E組為IVF/ICSI-ET治療前曾行開(kāi)腹或腹腔鏡下肌壁間和(或)漿膜下肌瘤剔除術(shù)，共57例。根據(jù)宮肌壁間肌瘤的數(shù)目、大小，將A組再次分組。按照子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目分為3個(gè)亞組：1個(gè)肌瘤組52例、2個(gè)肌瘤組60例、≥3個(gè)肌瘤組55例；按照子宮肌壁間肌瘤的大小分為2個(gè)亞組：<4 cm組(子宮肌壁間肌瘤平均徑線之和<4 cm)114例、≥4 cm組(子宮肌壁間肌瘤平均徑線之和≥4 cm)53例。記錄每例患者所有符合診斷及分組條件的肌瘤數(shù)目，測(cè)量每個(gè)肌瘤的長(zhǎng)徑、橫徑以及前后徑，取均值作為肌瘤的大小，見(jiàn)表1。選擇同期因輸卵管因素行IVF/ICSI-ET治療但不合并子宮肌瘤的不孕患者167例作為對(duì)照組。所有研究對(duì)象均具有IVF或ICSI治療指征，且IVF或ICSI治療周期≤2個(gè)周期，均排除其他系統(tǒng)疾病如高血壓、糖尿病、甲狀腺功能亢進(jìn)癥及子宮內(nèi)膜異位癥、染色體異常等影響妊娠結(jié)局的因素。A、B、C、D、E組及對(duì)照組的年齡、不孕年限等一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性，見(jiàn)表2。

表1 各研究組患者的子宮肌瘤數(shù)目及大小情況

注：A組各個(gè)亞組、B組、C組肌瘤大小均為IVF/ICSI-ET前經(jīng)陰道超聲測(cè)量，D組為宮腔鏡下剔除黏膜下肌瘤大小，E組為開(kāi)腹或腹腔鏡下剔除肌壁間或漿膜下肌瘤大小。

表2 各組一般資料比較(x±s)

1.2 IVF/ICSI-ET方法 所有患者采用黃體中期降調(diào)節(jié)的方案進(jìn)行控制性超促排卵。具體方法：黃體中期采用皮下注射醋酸曲普瑞林(商品名：達(dá)必佳，德國(guó)輝凌公司生產(chǎn))0.1 mg/d進(jìn)行垂體降調(diào)節(jié)，月經(jīng)周期的第3～5天給予肌肉注射重組促卵泡生成素α注射液(商品名：果納芬，瑞士雪蘭諾公司生產(chǎn)) 75～150 IU/d以促排卵。根據(jù)卵巢反應(yīng)性適當(dāng)調(diào)整藥物用量，當(dāng)1～2個(gè)主導(dǎo)卵泡直徑達(dá)18 mm時(shí)肌注人絨毛膜促性腺激素(human chorionic gonadotropin，HCG；珠海麗珠制藥廠生產(chǎn))5000～10 000 IU，34～36 h后取卵。應(yīng)用參考文獻(xiàn)[4]中提供的方法，根據(jù)精液分析情況、病史選擇常規(guī)IVF 或ICSI 方式受精。常規(guī)培養(yǎng)3～5 d后選擇1～3個(gè)胚胎移植，移植剩余的胚胎行冷凍保存；胚胎移植后行黃體支持，移植后14 d測(cè)尿HCG或血β-HCG，移植后4～5周B超檢查見(jiàn)到妊娠囊或異位妊娠且經(jīng)病理學(xué)檢查證實(shí)妊娠者確診臨床妊娠。所有患者追蹤至分娩，記錄新生兒體重及有無(wú)畸形等。

1.3 觀察指標(biāo) (1)臨床妊娠率：臨床妊娠數(shù)與移植周期數(shù)的比值；(2)胚胎種植率：移植后4～5周超聲檢查宮腔內(nèi)或異位妊娠探及妊娠囊數(shù)目與移植胚胎總數(shù)的比值；(3)自然流產(chǎn)率：自然流產(chǎn)數(shù)與臨床妊娠周期數(shù)的比值；(4)活產(chǎn)率：有活產(chǎn)嬰兒出生的周期數(shù)與移植周期數(shù)的比值；(5)新生兒數(shù)：統(tǒng)計(jì)出生至生后28 d存活的新生兒數(shù)(包括單胎和多胎)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以(x±s)表示，多組均數(shù)比較采用方差分析，兩兩比較采用LSD法；計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 各組患者IVF/ICSI-ET治療情況比較 各組患者促性腺激素(gonadotripin，Gn)使用天數(shù)、取卵數(shù)、移植胚胎數(shù)比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；D組HCG日子宮內(nèi)膜厚度小于其他各組(P<0.05)，其余各組HCG日子宮內(nèi)膜厚度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表3。

表3 各組IVF/ICSI-ET治療情況的比較(x±s)

注：與A組、B組、C組、E組及對(duì)照組比較，*P均<0.05。

2.2 各組患者行IVF/ICSI-ET治療后妊娠情況、妊娠結(jié)局比較 各組臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、異位妊娠率、活產(chǎn)率、足月產(chǎn)率、早產(chǎn)率、新生兒出生體重比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表4。

表4 各組IVF/ICSI-ET治療后妊娠情況及妊娠結(jié)局比較

續(xù)表4

2.3 子宮肌壁間肌瘤數(shù)目及大小與妊娠情況、妊娠結(jié)局的關(guān)系 按照子宮肌壁間肌瘤數(shù)目分組，3個(gè)亞組臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、活產(chǎn)率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；按照子宮肌壁間肌瘤大小分組，兩個(gè)亞組臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、活產(chǎn)率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表5。

表5 子宮肌壁間肌瘤數(shù)目、大小與妊娠情況及妊娠結(jié)局的關(guān)系

2.4 各組妊娠并發(fā)癥及胎兒畸形情況比較 A組妊娠83例，發(fā)生妊娠糖尿病3例，胎兒畸形2例(3度唇腭裂1例，大腦發(fā)育不良、雙足內(nèi)翻1例)、圍產(chǎn)期死亡2例。B、C組分別妊娠12例、30例，均未出現(xiàn)妊娠并發(fā)癥，無(wú)胎兒畸形及圍產(chǎn)期死亡。D組妊娠3例，發(fā)生胎兒圍產(chǎn)期死亡1例，未出現(xiàn)妊娠并發(fā)癥及胎兒畸形。E組妊娠28例，發(fā)生妊娠糖尿病1例，胎兒畸形1例(雙胎之一腦積水)，無(wú)胎兒圍產(chǎn)期死亡。對(duì)照組妊娠85例，發(fā)生妊娠糖尿病5例，妊娠高血壓疾病3例，胎兒畸形3例(雙足內(nèi)翻1例，21-三體綜合征2例)，胎兒圍產(chǎn)期死亡3例。A組、E組與對(duì)照組妊娠并發(fā)癥總發(fā)生率、胎兒畸形總發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見(jiàn)表6。

表6 A組、E組與對(duì)照組妊娠并發(fā)癥

2.5 E組患者行子宮肌瘤剔除術(shù)后妊娠情況 E組患者平均第1次妊娠時(shí)間為術(shù)后1.42年，術(shù)后第1年受孕者23例，占妊娠總數(shù)的82.14%。

3 討 論

合并子宮肌瘤的不孕患者行IVF/ICSI-ET，其妊娠結(jié)局受到除子宮肌瘤以外的很多因素的影響，例如年齡、卵巢反應(yīng)性、輸卵管因素、男方因素等，因此，如何限制這些影響因素，更好地探討子宮肌瘤對(duì)妊娠結(jié)局的影響，是研究設(shè)計(jì)的一個(gè)難點(diǎn)。在本研究中，6組患者的年齡、不孕年限、Gn天數(shù)、取卵數(shù)、移植胚胎數(shù)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)，具有可比性。但D組患者的HCG日子宮內(nèi)膜厚度小于其他各組(P<0.05)，提示黏膜下肌瘤以及宮腔鏡下黏膜下肌瘤剔除術(shù)可能影響內(nèi)膜厚度，從而影響妊娠結(jié)局。

3.1 子宮肌瘤與子宮肌壁、宮腔的關(guān)系對(duì)IVF/ICSI-ET治療后臨床結(jié)局的影響 研究表明，黏膜下子宮肌瘤破壞宮腔環(huán)境，影響子宮內(nèi)膜容受性，使種植率明顯下降，進(jìn)而降低臨床妊娠率，合并黏膜下子宮肌瘤的不孕患者在行ART治療前行宮腔鏡剔除肌瘤，種植率及臨床妊娠率可得到明顯改善[2]。本研究中D組7例合并黏膜下子宮肌瘤的不孕患者經(jīng)宮腔鏡剔除肌瘤，行IVF/ICSI-ET助孕后，妊娠3例，2例足月產(chǎn)，1例28周早產(chǎn)死亡，D組的臨床妊娠率與對(duì)照組無(wú)明顯差異(P>0.05)，且無(wú)1例發(fā)生自然流產(chǎn)。由于本研究為回顧性研究，所收集的黏膜下肌瘤病例均為IVF/ICSI-ET治療前行宮腔鏡下肌瘤剔除術(shù)，無(wú)IVF/ICSI-ET治療前未行宮腔鏡下剔除術(shù)的病例相對(duì)照，因此，IVF/ICSI-ET治療前行宮腔鏡下黏膜下肌瘤剔除術(shù)能否改善妊娠結(jié)局，可能仍需要大樣本的前瞻性研究進(jìn)一步求證。

子宮漿膜下肌瘤，尤其是完全突出于子宮漿膜層表面的肌瘤，由于其遠(yuǎn)離子宮腔，對(duì)宮腔形態(tài)以及內(nèi)膜的生長(zhǎng)影響相對(duì)最小，因而基本不影響受孕和妊娠結(jié)局。本研究結(jié)果顯示，C組單純子宮漿膜下肌瘤患者行IVF/ICSI-ET后，臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率及活產(chǎn)率與對(duì)照組無(wú)明顯差異(P>0.05)，妊娠結(jié)局較為滿意，與理論相符合。

肌壁間子宮肌瘤是臨床上最常見(jiàn)的類型。有學(xué)者認(rèn)為使子宮腔變形或受壓的肌壁間子宮肌瘤可能造成宮腔內(nèi)機(jī)械性壓力增加和子宮異常收縮，也可能造成子宮內(nèi)膜血流供應(yīng)不足，導(dǎo)致胚胎種植率降低[5]。在本研究中，B組肌壁間肌瘤患者有1個(gè)或數(shù)個(gè)肌瘤壓迫宮腔，行IVF/ICSI-ET后，其臨床妊娠率和胚胎種植率和對(duì)照組無(wú)明顯差異(P>0.05)，提示有1個(gè)或數(shù)個(gè)肌瘤壓迫宮腔的肌壁間肌瘤患者行IVF/ICSI-ET后可獲得較好的臨床妊娠結(jié)局，這可能與本組患者肌瘤較小(0.7～2.6 cm)，壓迫宮腔的程度較輕微有關(guān)。目前對(duì)于未壓迫宮腔的子宮肌壁間肌瘤是否影響胚胎著床尚有爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為，未壓迫宮腔的子宮肌壁間肌瘤患者行ART助孕后著床率、妊娠率與正常子宮不孕患者相似[6-7]。也有學(xué)者認(rèn)為，未壓迫宮腔的子宮肌壁間肌瘤患者行IVF或ICSI的臨床妊娠率和種植率低于普通不孕患者，但造成這種不良妊娠結(jié)局的機(jī)制尚不清楚[8-9]。本研究結(jié)果顯示，A組子宮肌壁間肌瘤患者臨床妊娠率、種植率與對(duì)照組患者相似(P>0.05)，該結(jié)果與Klatsky等[6]報(bào)告的結(jié)果相似。

有文獻(xiàn)報(bào)告，行IVF/ICSI-ET者妊娠后自然流產(chǎn)率為13.8%[10]，流產(chǎn)原因可能與胚胎染色體異常、患者高齡、多胎妊娠、生殖道感染和免疫異常等因素有關(guān)，此外，還有一部分患者流產(chǎn)的原因不明確。本資料顯示對(duì)照組患者行IVF/ICSI-ET妊娠后的自然流產(chǎn)率為11.77%，與上述文獻(xiàn)報(bào)告的結(jié)果相似。A組、B組子宮肌壁間肌瘤患者自然流產(chǎn)率分別為20.48%、25.00%，均高于對(duì)照組，雖然差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，但是這仍提示對(duì)于合并子宮肌壁間肌瘤的不孕癥患者有流產(chǎn)增加的風(fēng)險(xiǎn)，其可能原因?yàn)樽訉m肌瘤影響子宮肌纖維的正常排列，使子宮收縮波的極性發(fā)生改變，從而導(dǎo)致子宮不協(xié)調(diào)收縮而引起流產(chǎn)。此外，子宮肌瘤可增加妊娠并發(fā)癥及分娩期并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，如胎盤早剝、前置胎盤、胎兒宮內(nèi)生長(zhǎng)受限、胎膜早破、早產(chǎn)、產(chǎn)后出血等。本研究的隨訪結(jié)果顯示，研究組各組與對(duì)照組間的活產(chǎn)率、足月產(chǎn)率、早產(chǎn)率、新生兒出生體重比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。研究組中A組、E組與對(duì)照組患者的妊娠并發(fā)癥總發(fā)生率、胎兒畸形總發(fā)生率比較，亦無(wú)明顯的差異(P>0.05)，但是由于研究樣本量有限，仍需進(jìn)一步研究以證實(shí)該結(jié)論，因此對(duì)于合并子宮肌瘤的不孕患者，我們?nèi)孕璩浞指嬷訉m肌瘤給妊娠帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 子宮肌瘤的數(shù)目和大小對(duì)IVF/ICSI-ET后臨床結(jié)局的影響 除外個(gè)別漿膜下肌瘤巨大或者發(fā)生變形以及扭轉(zhuǎn)而影響子宮肌層血流或直接壓迫宮體的情況，子宮漿膜下肌瘤的數(shù)目和大小基本不影響IVF/ICSI-ET妊娠結(jié)局。而有文獻(xiàn)報(bào)告，子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目和大小影響ART助孕結(jié)局[11]。在本研究中，不同子宮肌壁間肌瘤數(shù)目的3個(gè)亞組臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、活產(chǎn)率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，不同子宮肌壁間肌瘤大小的兩個(gè)亞組臨床妊娠率、胚胎種植率、自然流產(chǎn)率、活產(chǎn)率比較，差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，推測(cè)子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目和大小可能對(duì)不孕患者的IVF/ICSI-ET助孕結(jié)局無(wú)明顯影響。但隨著肌瘤數(shù)目的增加，活產(chǎn)率呈降低的趨勢(shì)，與子宮肌壁間肌瘤大小<4 cm組相比，≥4 cm組有自然流產(chǎn)率升高的趨勢(shì)。因此，子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目和大小與IVF/ICSI-ET助孕結(jié)局的關(guān)系仍需要擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。

3.3 經(jīng)腹或者腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)對(duì)IVF/ICSI-ET后臨床結(jié)局的影響 經(jīng)腹或者腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)能否改善ART妊娠結(jié)局目前尚無(wú)定論。雖然有學(xué)者認(rèn)為子宮肌瘤剔除術(shù)有利于妊娠結(jié)局[12-13]，但是由于經(jīng)腹或者腹腔鏡肌瘤剔除術(shù)本身存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和并發(fā)癥，如感染、器官損傷、失血及輸血風(fēng)險(xiǎn)等，手術(shù)引起的盆腔粘連也有可能影響術(shù)后生育，同時(shí)肌瘤剔除術(shù)所留下的子宮瘢痕，在術(shù)后妊娠時(shí)會(huì)有破裂的風(fēng)險(xiǎn)，因此，對(duì)于合并子宮肌瘤的不孕婦女，在行IVF/ICSI-ET治療前是否需要行經(jīng)腹或者腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)，還需要更多的隨機(jī)臨床試驗(yàn)作為證據(jù)。在本研究中，E組行子宮肌瘤剔除術(shù)的子宮肌壁間肌瘤或漿膜下肌瘤患者行IVF/ICSI-ET的臨床妊娠率、活產(chǎn)率與A組、B組、C組及對(duì)照組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，推測(cè)經(jīng)腹或者腹腔鏡肌瘤剔除術(shù)可能對(duì)不孕患者的IVF/ICSI-ET助孕結(jié)局無(wú)明顯影響。同時(shí)，與肌壁間肌瘤組(A組、B組)相比，E組的自然流產(chǎn)率降低，活產(chǎn)率有降低趨勢(shì)，雖然差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但這提示子宮肌瘤剔除術(shù)可能有利于改善子宮肌壁間肌瘤患者的IVF/ICSI-ET妊娠結(jié)局，值得進(jìn)一步研究。此外，由于術(shù)后妊娠距手術(shù)時(shí)間過(guò)短容易發(fā)生子宮破裂，若時(shí)間過(guò)長(zhǎng)又容易復(fù)發(fā)，因此，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為術(shù)后避孕1年可允許受孕。在本研究中，E組患者平均第1次妊娠時(shí)間為術(shù)后1.42年，術(shù)后第1年受孕者占妊娠總數(shù)的82.14%，妊娠分娩者無(wú)1例發(fā)生孕期或產(chǎn)時(shí)子宮破裂。

綜上所述，合并子宮肌壁間肌瘤、漿膜下肌瘤的不孕患者行IVF/ICSI-ET助孕的臨床結(jié)局較好；子宮肌壁間肌瘤的數(shù)目和大小、IVF/ICSI-ET治療前行開(kāi)腹或腹腔鏡下肌壁間和(或)漿膜下肌瘤剔除術(shù)對(duì)不孕患者的IVF/ICSI-ET助孕結(jié)局無(wú)明顯影響。因此，在接受IVF/ICSI-ET治療前，不孕患者是否需要對(duì)子宮肌壁間肌瘤和(或)漿膜下肌瘤行手術(shù)治療，仍需要進(jìn)一步的研究。

[1] 馬彩虹,喬 杰.子宮肌瘤與不孕癥相關(guān)性評(píng)估[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2012,28(12):898-901.

[2] Kroon B,Johnson N,Chapman M,et al.Fibroids in infertility--consensus statement from ACCEPT(Australasian CREI Consensus Expert Panel on Trial evidence)[J].Aust N Z J Obstet Gynaecol,2011,51(4):289-295.

[3] Bajekal N,Li TC.Fibroids,infertility and pregnancy wastage[J].Hum Reprod Update,2000,6(6):614-620.

[4] 黃荷鳳.現(xiàn)代輔助生育技術(shù)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2003:167-169.

[5] Rabinovici J,David M,Fukunishi H,et al.Pregnancy outcome after magnetic resonance-guided focused ultrasound surgery(MRgFUS) for conservative treatment of uterine fibroids[J].Fertil Steril,2010,93(1):199-209.

[6] Klatsky PC,Lane DE,Ryan IP,et al.The effect of fibroids without cavity involvement on ART outcomes independent of ovarian age[J].Human Reprod,2007,22(2):521-526.

[7] Somigliana E,De Benedictis S,Vercellini P,et al.Fibroids not encroaching the endometrial cavity and IVF success rate:a prospective study[J].Hum Reprod,2011,26(4):834-839.

[8] Sunkara SK,Khairy M,El-Toukhy T,et al.The effect of intramural fibroids without uterine cavity involvement on the outcome of IVF treatment:a systematic review and meta-analysis[ J] .Hum Reprod,2010,25(2):418-429.

[9] Guven S,Kart C,Unsal MA,et al.Intramural leiomyoma without endometrial cavity distortion may negatively affect the ICSI-ET outcome[J].Reprod Biol Endocrinol,2013,11:102.

[10]Veleva Z,Tiitinen A,Vilska S,et al.High and low BMI increase the risk of miscarriage after IVF/ICSI and FET[J].Hum Reprod,2008,23(4):878-884.

[11]李佳寧,馬彩虹,范玲等.子宮肌壁間肌瘤對(duì)體外受精-胚胎移植結(jié)局影響[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2014,30(3):189-191.

[12]Fagherazzi S,Borgato S,Bertin M,et al.Pregnancy outcome after laparoscopic myomectomy[J].Clin Exp Obstet Gynecol,2014,41(4):375-379.

[13]Fukuda M,Tanaka T,Kamada M,et al.Comparison of the perinatal outcomes after laparoscopic myomectomy versus abdominal myomectomy[J].Gynecol Obstet Invest,2013,76(4):203-208.

Clinical outcome of infertile women with leiomyoma after in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection and embryo transfer

LONGFeng,ZHANGHai-ying,MOSi-en,LIXiao-ran,GONHFang-qiang,XUANLi

(ReproductionResearchCenter,HealthandFamilyPlanningCommissionofGuangxiZhuangAutonomousRegion,Nanning530021,China)

Objective To analyze the clinical outcome of infertile women with various types of leiomyoma after in vitro fertilization(IVF)/intracytoplasmic sperm injection(ICSI) and embryo transfer(ET).Methods Clinical data of 301 infertile patients with leiomyoma who underwent IVF/ICSI-ET were analyzed retrospectively.All patients were divided into five groups:Group A consisted of 167 patients with intramural leiomyoma and without compressed uterine cavity,Group B consisted of 23 patients with intramural leiomyoma compressing uterine cavity to different degrees,Group C consisted of 47 patients with subserous leiomyoma,Group D consisted of 7 patients with submucosal leiomyoma who underwent hysteroscopic myomectomy before IVF/ICSI-ET,and Group E consisted of 57 patients undergoing abdominal or laparoscopic myomectomy of intramural leiomyoma and(or) subserous leiomyoma before IVF/ICSI-ET.A total of 167 infertile patients without leiomyoma who received IVF/ICSI-ET due to fallopian tube factor at the same period were enrolled as control group.Group A was divided into three subgroups:one leiomyoma group (n=52),two leiomyomas group(n=60),or ≥3 leiomyomas group(n=55) according to the number of intramural leiomyoma,and was divided into <4 cm group(n=114) or ≥4 cm group(n=53) according to the size of intramural leiomyoma.The effects of location,number and size of leiomyoma and myomectomy on the pregnancy and pregnant outcome were analyzed.Results There were no significant differences in clinical pregnancy rate,embryo implantation rate,natural abortion rate,live birth rate,premature birth rate,or weight of newborn among Group A,Group B,Group C,Group D,Group E,and the control group(P>0.05).In Group A,there were no significant differences in clinical pregnancy rate,embryo implantation rate,natural abortion rate,or live birth rate among the subgroups with different leiomyoma numbers or between the subgroups with different sizes of leiomyoma(P>0.05).No pregnant complications or fetus abnormality was observed in Group B,Group C,or Group D.There was no significant difference in the total incidence rate of pregnant complications or fetus abnormality among Group A,Group E,and the control group(P>0.05).Conclusion The infertile women with intramural leiomyoma or subserous leiomyoma acquire better clinical outcomes after IVF/ICSI-ET.The number and size of intramural leiomyoma,and the abdominal or laparoscopic myomectomy of intramural leiomyoma and(or) subserous leiomyoma before IVF/ICSI-ET do not obviously affect the therapeutic outcomes of the infertile women after IVF/ICSI-ET.

Leiomyoma,Infertility,In vitro fertilization,Intracytoplasmic sperm injection,Embryo transfer,Clinical outcome

龍鳳(1983～)，女，碩士，主治醫(yī)師，研究方向：輔助生殖技術(shù)。

張海英(1963～)，女，本科，主任醫(yī)師，研究方向：輔助生殖技術(shù)，E-mail：yhzhang158@sina.com。

R 711.6

A

0253-4304(2016)12-1676-06

10.11675/j.issn.0253-4304.2016.12.14

2016-06-22

2016-09-22)