CT與MRI對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染的診斷價(jià)值比較*

王麗張?jiān)獎(jiǎng)偤鷣喿糠录t李轉(zhuǎn)會(huì)

CT與MRI對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染的診斷價(jià)值比較*

王麗①?gòu)堅(jiān)獎(jiǎng)偄俸鷣喿竣俜录t①李轉(zhuǎn)會(huì)①

【摘要】目的：探討中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（CNSI）應(yīng)用電子計(jì)算機(jī)斷層掃描（CT）與磁共振成像（MRI）的診斷價(jià)值。方法：選取2014年2月-2016年2月本院收治的148例CNSI患者作為觀(guān)察組，另?yè)裢谟诒驹后w檢的148例健康體檢者作為對(duì)照組。兩組均依次進(jìn)行CT與MRI檢查，記錄并比較兩組CT與MRI檢測(cè)異常率及觀(guān)察組中各類(lèi)型CNSI患者CT與MRI檢測(cè)異常率。結(jié)果：觀(guān)察組CT與MRI檢測(cè)異常率分別為53.38%和90.54%，高于對(duì)照組的4.73%和14.19%，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）；觀(guān)察組隱球菌腦膜炎、病毒性腦膜炎、腦囊蟲(chóng)病、結(jié)核性腦膜炎及化膿性腦膜炎MRI檢測(cè)異常率均明顯高于CT檢測(cè)異常率，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：CNSI患者臨床應(yīng)用CT與MRI檢查均能達(dá)到一定診斷效果，但MRI診斷價(jià)值更為明顯，具有較高臨床參考價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】CT； MRI； 中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染； 診斷價(jià)值

First-author’s address：521 Hospital of National Weapon Industry，Xi’an 710065，China

中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（central nervous system infection，CNSI）是指脊髓和腦實(shí)質(zhì)及其血管或被膜因被病原體（包括真菌、螺旋體、結(jié)核菌、細(xì)菌及病毒等）侵犯而出現(xiàn)的一類(lèi)神經(jīng)系統(tǒng)常見(jiàn)疾病，具有致殘率和病死率高、惡化快及起病急等特點(diǎn)，嚴(yán)重威脅患者生命，故臨床針對(duì)早期CNSI的診斷與及時(shí)干預(yù)治療尤為關(guān)鍵［1-3］。近年來(lái)，因醫(yī)療技術(shù)的飛速發(fā)展，電子計(jì)算機(jī)斷層掃描（CT）與磁共振成像（MRI）正廣泛應(yīng)用于CNSI的診斷，但檢查方式不同其準(zhǔn)確率也不盡相同［4-5］。本研究以本院2014年2月-2016年2月收治的CNSI患者為研究對(duì)象，旨在探討CNSI應(yīng)用CT與MRI的診斷價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年2月-2016年2月本院收治的148例CNSI患者作為觀(guān)察組，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）所有CNSI患者均符合賈建平《神經(jīng)病學(xué)》第7版中有關(guān)CNSI的診斷依據(jù)［6］，①隱球菌腦膜炎（簡(jiǎn)稱(chēng)隱腦）：腦脊液中檢出隱球菌；②病毒性腦膜炎（簡(jiǎn)稱(chēng)病腦）：有明確的病毒感染出現(xiàn)于發(fā)病1周內(nèi)，腦脊液或血中檢測(cè)到病毒RNA或DNA、特異性病毒抗體；③腦囊蟲(chóng)?。好嘎?lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)（ELISA）檢測(cè)腦脊液和血清囊蟲(chóng)抗體陽(yáng)性；④結(jié)核性腦膜炎（簡(jiǎn)稱(chēng)結(jié)腦）：抗結(jié)核治療有效、腦外有結(jié)核病灶、腦脊液結(jié)核菌素抗體陽(yáng)性或腦脊液檢出抗酸桿菌；⑤化膿性腦膜炎（簡(jiǎn)稱(chēng)化腦）：腦脊液或血中檢出陽(yáng)性致病菌。（2）CT或MRI檢查顯示CNSI，腦脊液涂片和血細(xì)菌培養(yǎng)均為陽(yáng)性，血象提示淋巴細(xì)胞比率增加或白細(xì)胞計(jì)數(shù)增加。（3）患者有抽搐、意識(shí)障礙及明顯精神行為異常，更甚者伴有腦膜刺激征等。（4）病情危重且發(fā)展快。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）近1周內(nèi)有手術(shù)、外傷、燒傷及心衰等應(yīng)激情況者；（2）伴有血液系統(tǒng)、免疫性疾病及惡性腫瘤者。其中女61例，男87例；年齡23～78歲，平均（41.6±7.6）歲；病程3～27 d，平均（9.4±3.2）d；CNSI類(lèi)型：隱腦11例，病腦75例，腦囊蟲(chóng)病16例，結(jié)腦34例，化腦12例。另?yè)裢谟诒驹后w檢的148例健康體檢者作為對(duì)照組，其中女67例，男81例；年齡21～81歲，平均（42.3±7.8）歲。兩組在性別和年齡比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 兩組受檢者依次進(jìn)行CT與MRI檢查，其中CT機(jī)選用西門(mén)子Emotion 16螺旋CT機(jī)，MRI機(jī)選用美國(guó)GE Medical Systems公司Signa TwinSpeed 1.5Tesla核磁共振成像系統(tǒng)。觀(guān)察組接受CT與MRI檢查時(shí)機(jī)：（1）早期檢查：于入院7 d后進(jìn)行；（2）住院期間：可不復(fù)查或復(fù)查1次；（3）復(fù)查：于出院前7 d內(nèi)進(jìn)行；故一般須接受CT 與MRI檢查2～3次，對(duì)照組CT與MRI檢查≥1次即可。兩組若有受檢者檢查部位影像顯示不清晰，可經(jīng)增加掃描以獲得更為準(zhǔn)確的檢查結(jié)果。

1.3 觀(guān)察指標(biāo) 記錄并比較兩組CT與MRI檢測(cè)異常率及觀(guān)察組中各類(lèi)型CNSI患者CT與MRI檢查異常率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 20.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組CT與MRI檢測(cè)異常率比較 觀(guān)察組CT檢測(cè)異常79例，異常率53.38%，明顯高于對(duì)照組的7例（4.73%），比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ χ2=84.965，P=0.000）；觀(guān)察組MRI檢測(cè)異常134例，異常率90.54%，明顯高于對(duì)照組的21例（14.19%），比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ χ2=172.941，P=0.000）

2.2 觀(guān)察組各類(lèi)型CNSI患者CT與MRI檢測(cè)異常率比較 觀(guān)察組中，隱腦11例，CT檢測(cè)異常7例，異常率63.64%，明顯低于MRI檢測(cè)的11例和100%；病腦75例，CT檢測(cè)異常27例，異常率36.00%，明顯低于MRI檢測(cè)的66例和88.00%；腦囊蟲(chóng)病16例，CT檢測(cè)異常12例，異常率75.00%，明顯低于MRI檢測(cè)的16例和100%；結(jié)腦34例，CT檢測(cè)異常26例，異常率76.47%，明顯低于MRI檢測(cè)的33例和97.06%；化腦12例，CT檢測(cè)異常8例，異常率66.67%，明顯低于MRI檢測(cè)的12例和100%，以上比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

中樞神經(jīng)系統(tǒng)（Central Nervous System，CNS）一般情況下能有效抵抗多種病原體的侵犯，但一旦脊髓和腦受到感染，會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果［7-8］。中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（CNSI）臨床表現(xiàn)主要有神經(jīng)或神經(jīng)根炎、腦炎、脊髓炎及腦膜炎等，當(dāng)前針對(duì)CNSI的確診主要以腦脊液和病原學(xué)檢查為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合部分臨床病史、體征及癥狀等。CNSI臨床分類(lèi)主要根據(jù)病變部位與致病病原微生物的不同為準(zhǔn)，其中以感染的病原生物體種類(lèi)不同，可分為病腦和細(xì)菌性腦膜炎（包括結(jié)腦與化腦）。近年來(lái)，CNSI發(fā)病率有明顯上升趨勢(shì)，類(lèi)型以隱腦、病腦、腦囊蟲(chóng)病、結(jié)腦及化腦等較為常見(jiàn)［9-11］。臨床用于CNSI輔助診斷的方法雖較多，但該部分患者實(shí)驗(yàn)室檢查與臨床表現(xiàn)并不典型，對(duì)CNSI早期診斷造成極大困擾，嚴(yán)重影響患者預(yù)后［12］。因CT與MRI能準(zhǔn)確、直觀(guān)及清晰地顯示出腦組織結(jié)構(gòu)和顱腦不同橫斷面的解剖關(guān)系，可對(duì)CNSI患者神經(jīng)系統(tǒng)病變進(jìn)行有效觀(guān)察，故應(yīng)用越來(lái)越廣泛。

影像學(xué)診斷是當(dāng)前CNSI輔助診斷中一種行之有效的診斷措施［13］。陳莎等［14］研究表明MRI及CT可對(duì)人體顱內(nèi)結(jié)構(gòu)病變實(shí)現(xiàn)直觀(guān)與準(zhǔn)確的觀(guān)察。CT能顯示出腦組織結(jié)構(gòu)，是一種無(wú)創(chuàng)傷、快捷及方便的診斷技術(shù)。但趙鋼［15］研究發(fā)現(xiàn)CT采用放射線(xiàn)技術(shù)，可對(duì)受檢者與檢測(cè)者造成一定傷害；在顱底及后顱凹處，因骨骼影像大量重疊，產(chǎn)生較多偽影，加大CT區(qū)分難度；同時(shí)CT分辨率較低，當(dāng)病灶和血管畸形＜1 cm時(shí)，顯示效果較差，不易分辨，這也可能是本研究CNSI患者CT檢出率不高的主要原因。MRI能將病變部位利用多參數(shù)成像原理，定性、清楚地顯示出，且病變解剖結(jié)構(gòu)會(huì)因多方位成像技術(shù)更能有效顯示，同時(shí)分辨率較高且安全［16-17］。MRI臨床診斷顱內(nèi)感染患者主要有以下特點(diǎn)：（1）MRI在區(qū)別炎性病變本身和周?chē)[方面也存在局限性，為更有利于鑒別兩者，可增強(qiáng)掃描強(qiáng)度，特別是在診斷腦膜感染時(shí)意義更為突出；本研究多數(shù)病腦與化腦患者M(jìn)RI診斷表現(xiàn)為不規(guī)則性及多發(fā)性T1與T2異常信號(hào)病灶，掃描強(qiáng)度增強(qiáng)后部分患者可見(jiàn)高信號(hào)強(qiáng)化征象出現(xiàn)于病灶及其周?chē)M織。Spudich等［18］研究發(fā)現(xiàn)MRI在診斷病變周?chē)M織與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)系及病變大小、數(shù)目和范圍等方面，具備其他檢查技術(shù)無(wú)法企及的優(yōu)勢(shì)，但特異性仍不高。（2）增殖性或肉芽腫性炎癥，T1和T2延長(zhǎng)較少，若存在鈣鹽沉積及纖維成分，低信號(hào)可見(jiàn)于長(zhǎng)T1或長(zhǎng)T2信號(hào)背景下；Chen等［19］研究表明MRI在顯示腦積水和腦底腦膜強(qiáng)化方面不顯著，一般隱球菌瘤僅能顯示出輕度強(qiáng)化的或膠樣假囊腫僅可顯示無(wú)強(qiáng)化的，針對(duì)較為特殊的Virchow-Robin腔（VRS）擴(kuò)大僅偶爾可見(jiàn)。（3）腦囊蟲(chóng)病患者M(jìn)RI特點(diǎn)為長(zhǎng)T1與長(zhǎng)T2異常信號(hào)常見(jiàn)于多發(fā)性圓球狀及囊狀病灶，逗點(diǎn)狀短T1與T2信號(hào)現(xiàn)象也可在部分患者中出現(xiàn)。（4）滲出性、纖維蛋白性及化膿性炎癥均表現(xiàn)為長(zhǎng)T1或長(zhǎng)T2信號(hào)。Nakka等［20］研究發(fā)現(xiàn)病腦最具有診斷性的征象是MRI上長(zhǎng)T1和長(zhǎng)T2信號(hào)，即腦水腫病理上的改變可波及一或雙側(cè)腦島、額葉眶面及顳葉部位，但基底節(jié)仍保持正常，這也可能是導(dǎo)致本研究采用MRI檢查病腦漏檢的原因。（5）因多數(shù)結(jié)腦患者屬慢性起病，MRI檢查可發(fā)現(xiàn)腦膜強(qiáng)化與腦實(shí)質(zhì)點(diǎn)狀鈣化現(xiàn)象。

本研究顯示，觀(guān)察組CT與MRI檢測(cè)異常率均明顯高于對(duì)照組；觀(guān)察組中隱腦、病腦、腦囊蟲(chóng)病、結(jié)腦及化腦MRI檢測(cè)異常率均明顯高于CT檢測(cè)異常率；表明CNSI患者應(yīng)用CT與MRI檢查均有一定診斷效果，但MRI診斷價(jià)值更高，更能有效避免CNSI誤診與漏診現(xiàn)象，具有較高臨床推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

［1］李琳.CT及磁共振診斷中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染的臨床研究［J］.中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（10）：49-50.

［2］張利亞，李巖，金美芳.新蝶呤和S100b在診斷兒童中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染中的價(jià)值［J］.中國(guó)當(dāng)代兒科雜志，2014，16（4）：380-383.

［3］ Choi C S，Choi Y J，Choi U Y，et al.Clinical manifestations of CNS infections caused by enterovirus type 71［J］.Korean Journal of Pediatrics，2011，54（1）：11-16.

［4］王建東，王巖，李杰.核磁共振成像與腦脊液分析在中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染鑒別診斷中的價(jià)值［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（16）：3731-3732.

［5］常四鵬，常遠(yuǎn)生，盧林.急性單純孢疹病毒性腦炎的影像學(xué)診斷思路構(gòu)建和分析［J］.國(guó)際病毒學(xué)雜志，2015，22（1）：16-18.

［6］賈建平.神經(jīng)病學(xué)［M］.7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：234-256.

［7］譚清澈，張家堂，邢小微，等.腦脊液與血漿氯化物含量及其比值對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病早期診斷和鑒別診斷的價(jià)值研究［J］.解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2014，39（5）：401-405.

［8］王艷萍，徐曉華，華穎，等.中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染患兒血清、腦脊液MMP-9和IL-1β水平變化及意義［J］.山東醫(yī)藥，2014，54（39）：23-25.

［9］鄒月麗，王軒，何俊瑛，等.石家莊及其周邊地區(qū)常見(jiàn)中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染的現(xiàn)狀分析［J］.中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2013，39（9）：548-552.

［10］ Baddour L M，Gorbach S L.Fungal infections other than candidiasis.In：Bad-dour L M，Gorbach S L，eds.Therapy of Infectious Diseases［M］.Philadelphia：WB Saunders，2003：765-785.

［11］ Fu H L，Guo S，Tian J F.The value of serum procalcitonin in differential diagnosis of early central nervous system infection in children［J］.Chin J Microecol，2014，26（7）：826-828.

［12］譚燕.中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染患者腦脊液和血清中MMP-2、MMP-9、MCP-1 表達(dá)的研究［J］.中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，2015，27（4）：424-428.

［13］孫勝軍，高培毅，林燕，等.中樞神經(jīng)系統(tǒng)影像診斷報(bào)告等級(jí)評(píng)價(jià)法對(duì)提高報(bào)告質(zhì)量的作用［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備，2015，12（8）：57-60.

［14］陳莎，黃永國(guó)，李長(zhǎng)振，等.中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染患兒免疫學(xué)檢測(cè)、腦電圖及影像學(xué)分析［J］.實(shí)用兒科臨床雜志，2012，27（21）：1677-1678.

［15］趙鋼.中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染臨床診斷的現(xiàn)狀和研究思路［J］.中國(guó)神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志，2011，18（6）：381-382.

［16］肖海清，王小宜，謝芳芳，等.結(jié)核性腦膜炎與新型隱球菌性腦膜炎的MRI征象鑒別［J］.湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（5）：53-55.

［17］黃守先，王滿(mǎn)俠.頭顱CT、頭顱MRI在結(jié)核性腦膜炎診斷中應(yīng)用［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2012，12（24）：4780-4783.

［18］ Spudich S，Gisslen M，Hagberg L，et al.Central nervous system immune activation characterizes primary human immunodeficiency virus 1 infection even in participants with minimal cerebrospinal fluid viral burden［J］.Journal of Infectious Disease，2011，204（5）：753-760.

［19］ Chen S，Chen X，Zhang Z，et al.MRI findings of cerebral cryptococcosis in immunocompetent patients［J］.J Med Imaging Radiat Oncol，2011，55（1）：52-57.

［20］ Nakka P，Amos G J，Saad N，et al.MRI findings in acute Hendra virus meningoencephalitis［J］.Clin Radiol，2012，67 （5）：420-428.

①兵器工業(yè)五二一醫(yī)院 陜西 西安 710065

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.20.016

收稿日期：（2016-04-11） （本文編輯：李穎）

*基金項(xiàng)目：陜西省科技攻關(guān)課題項(xiàng)目（2011K13-01-16）

通信作者：王麗

The Comparison on Diagnostic Values of CT and MRI in the Diagnosis of Central Nervous System Infection

WANG Li，ZHANG Yuan-gang，HU Ya-zhuo，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（20）：060-062

【Abstract】Objective：To investigate the diagnostic value of electronic computed tomography（CT） and magnetic resonance imaging （MRI） in the diagnosis of central nervous system infection （CNSI）.Method：From February 2014 to February 2016，148 cases of CNSI in our hospital were selected as the observation group and another 148 cases of healthy physical examination at the same period were selected as the control group.Two groups were followed by CT and MRI examination，CT and MRI abnormal rate of detection，detection abnormal rates of CT and MRI in all types of CNSI patients of two groups were recorded and compared.Result：The detection abnormal rates of CT and MRI in the observation group were respectively 53.38% and 90.54%，significantly higher than 4.73% and 14.19% of control group，the differences were statistically significant（P＜0.01）.The cryptococcal meningitis，viral encephalitis，cysticercosis，tuberculosis meningitis and purulent meningitis of observation group MRI abnormal rate were significantly higher than that in CT abnormal rate，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Clinical applications of CT and MRI in patients with CNSI can both achieve a certain diagnostic effect，but the value of MRI diagnosis is more obvious，has a high clinical reference value.

【Key words】CT； MRI； Central nervous system infection； Diagnostic value