唐驅(qū)波
(湖南省郴州市第四人民醫(yī)院泌尿外科,郴州市 423000)
微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療輸尿管狹窄的療效比較
唐驅(qū)波
(湖南省郴州市第四人民醫(yī)院泌尿外科,郴州市 423000)
目的 探討微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療輸尿管狹窄的臨床效果。方法 將106例輸尿管狹窄患者隨機(jī)分為對照組和觀察組各53例。對照組采用傳統(tǒng)開放手術(shù)治療,觀察組采用微創(chuàng)手術(shù)治療,對比分析臨床療效。結(jié)果 觀察組顯效34例,有效16例,無效3例;對照組顯效31例,有效18例,無效4例。觀察組的臨床治療有效率為94.34%(50/53),對照組為92.45%(49/53),兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間等均優(yōu)于對照組(P<0.05);觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為5.66%(3/53),優(yōu)于對照組的18.87%(10/53)(P<0.05)。結(jié)論 輸尿管狹窄患者采用微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床效果優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)治療,可減少術(shù)中出血量,縮短手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間,緩解患者心理壓力及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,值臨床推廣應(yīng)用。
輸尿管狹窄;微創(chuàng)手術(shù);傳統(tǒng)手術(shù)
輸尿管狹窄是臨床上常見泌尿系統(tǒng)疾病,主要發(fā)病部位集中在輸尿管上端、中段及下段。輸尿管狹窄的發(fā)病原因包括先天性因素、結(jié)石、炎癥、醫(yī)源性因素等,極易造成患者患側(cè)腎積水,導(dǎo)致腎功能嚴(yán)重受損。手術(shù)是現(xiàn)階段臨床上治療輸尿管狹窄的首選方案。為探討微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療輸尿管狹窄的臨床效果,選取本院106例輸尿管狹窄患者為研究對象,分別采用微創(chuàng)手術(shù)治療與傳統(tǒng)手術(shù)治療,對比兩種不同手術(shù)方法的治療效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2013年2月至2015年4月我院收治的106例輸尿管狹窄患者為研究資料,按隨機(jī)分配原則將其分為觀察組與對照組各53例。對照組中男31例,女22例;年齡28~67歲,平均年齡為(42.31±2.65)歲,狹窄部位:腎盂輸尿管連接處12例,輸尿管上段17例,輸尿管終端11例,輸尿管下端13例。位于左側(cè)22例,位于右側(cè)23例,位于兩側(cè)8例。觀察組中男32例,女21例;年齡25~68歲,平均年齡為(42.78±2.86)歲。狹窄部位:腎盂輸尿管連接處13例,輸尿管上段15例,輸尿管終端14例,輸尿管下端11例。位于左側(cè)23例,位于右側(cè)21例,位于兩側(cè)9例。兩組患者在年齡、性別、病情等基本資料方面比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)[1]①患者的臨床癥狀及影像學(xué)檢查結(jié)果均符合輸尿管狹窄的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②患者均無手術(shù)禁忌證,無麻醉藥物過敏史,手術(shù)耐受性較好;③患者均為自愿參與本次研究,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),在參與研究前簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 輸尿管腔徹底封閉,輸尿管導(dǎo)絲不能通過的患者。
1.4 方法
1.4.1 對照組 患者給予傳統(tǒng)開放手術(shù)治療,腎盂輸尿管連接患者輸尿管中的狹窄部位,并經(jīng)皮腎穿刺,行狹窄部冷刀切開,置入氣囊使輸尿管充分?jǐn)U張。根據(jù)患者的實(shí)際情況選擇血管壓迫離斷式腎盂輸尿管形成術(shù)、非離斷式腎盂成形術(shù)、狹窄段切除端端吻合術(shù)及螺旋式腎盂輸尿管成形術(shù)。
1.4.2 觀察組 患者采用輸尿管腎鏡硬鏡手術(shù)治療。硬性輸尿管鏡為史托斯Storz F8.9,鈥激光碎石機(jī)選擇WAVELIGHT 60W,其頻率與脈沖能量分別為2~30 Hz、0.6~4.0 J;液壓灌注泵采用德國Wolf窺鏡,輸尿管選擇國產(chǎn)F6型號,利用進(jìn)口的斑馬導(dǎo)絲。
全部患者都實(shí)施連續(xù)型的硬膜外麻醉,患者選擇截石位,首先把輸尿管鏡通過尿道置入,隨后利用液壓灌注泵水壓對輸尿管口進(jìn)行擴(kuò)張,將斑馬導(dǎo)絲置入,在導(dǎo)絲的引導(dǎo)下,把輸尿管鏡插入輸尿管,對灌注的水壓給予嚴(yán)格控制,進(jìn)鏡的速度應(yīng)過緩,直至病變處。將導(dǎo)絲在輸尿管管腔狹窄位置緩慢置入,導(dǎo)絲經(jīng)過狹窄位置,在導(dǎo)絲的引導(dǎo)下,慢慢的硬性經(jīng)過狹窄位置,通過狹窄位置后,視野會瞬間變得十分寬闊,進(jìn)鏡的阻力會明顯降低。持續(xù)向前將輸尿管鏡推進(jìn),直到腎盂位置,利用輸尿管鏡自身對管腔進(jìn)行擴(kuò)張。直到擴(kuò)張符合標(biāo)準(zhǔn)后,在輸尿管鏡下將兩個F6輸尿管內(nèi)支架管直接留置,90 d后將其拔除。如果有輸尿管鏡不能通過狹窄位置,或者出現(xiàn)擴(kuò)張不滿意的情況時(shí),需要經(jīng)過操作孔道,將鈥激光光纖到狹窄位置,對激光能量的頻率調(diào)整為10~30 Hz,脈沖能量調(diào)整為3.5~4.0 J,將狹窄位置的輸尿管壁全層到附近的脂肪組織最大程度的切開,位置根據(jù)術(shù)中的具體情況決定。術(shù)后留置導(dǎo)管引流。術(shù)后進(jìn)行3個月的隨訪觀察。
1.5 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率等情況。
1.6 療效判定 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[2]主要分為顯效、有效以及無效三個方面。顯效:經(jīng)手術(shù)治療后,患者的臨床癥狀完全消失,且腎積水明顯減輕;有效:經(jīng)手術(shù)治療后,患者的臨床癥狀有所緩解,腎積水癥狀有所減輕或較長一段時(shí)間內(nèi)無明顯變化;無效:經(jīng)手術(shù)治療后,患者的臨床癥狀無明顯變化或再次出現(xiàn),腎積水癥狀未改善甚至加重。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件分析,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), 以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床治療有效率比較 觀察組患者的臨床治療有效率為94.34%,對照組患者的臨床治療有效率為92.45%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=2.015,P=0.528)。見表1。
表1 兩組患者的臨床治療效果比較 [n(%)]
2.2 手術(shù)指標(biāo)及住院情況比較 觀察組的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間等均優(yōu)于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者的手術(shù)指標(biāo)及住院情況比較 (x±s)
2.3 并發(fā)癥發(fā)生率比較 觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為5.66%,對照組的并發(fā)癥發(fā)生率18.87%,觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.958,P=0.035)。見表3。
表3 兩組患者的并發(fā)癥比較 [n(%)]
2.4 隨訪情況 術(shù)后對患者進(jìn)行3個月隨訪觀察,觀察組患者中,通過B超檢查發(fā)現(xiàn),存在輕度腎積水患者3例。經(jīng)過CTU復(fù)查手術(shù)側(cè)輸尿管均表現(xiàn)出正常狀態(tài)。術(shù)后置管患者中存在1例耐管情況,于第2個月取管后繼續(xù)觀察。對照組出現(xiàn)腎積水6例,術(shù)后置管患者中出現(xiàn)4例耐管情況,于第2個月取管后繼續(xù)觀察。
3.1 輸尿管狹窄的發(fā)病原因及癥狀 輸尿管狹窄在泌尿科臨床上較為常見,屬發(fā)病率較高的疾病。輸尿管狹窄的發(fā)病原因包括炎癥刺激、婦科手術(shù)、輸尿管鏡手術(shù)及結(jié)石等,極易引起尿路梗阻、腎積水、腎功能受損等并發(fā)癥,嚴(yán)重情況下甚至?xí)夯癁槟蚨景Y。許良余等[3]認(rèn)為,輸尿管開放手術(shù)瘢痕性狹窄與結(jié)石時(shí)間嵌頓,導(dǎo)致的輸尿管瘢痕狹窄十分常見。輸尿管結(jié)石嵌頓大于60 d,狹窄的發(fā)生率會達(dá)到25.0%左右,先天性在青少年中十分常見,腫瘤性在超過40歲的成年人群中十分常見,炎癥以及開放手術(shù)等導(dǎo)致的輸尿管狹窄在各個年齡段中都十分常見。全部輸尿管狹窄患者均會伴隨腎積水以及一定程度的腎積水,通常情況下沒有顯著的自覺癥狀,出現(xiàn)重度積水的過程中,多數(shù)會出現(xiàn)腹部脹痛以及不適感,伴隨感染的過程中,會出現(xiàn)一定程度的尿路刺激癥狀,嚴(yán)重時(shí)還產(chǎn)生發(fā)燒以及血尿等癥狀,對廣大患者的身體健康及生活質(zhì)量造成不良影響[4]。
3.2 輸尿管狹窄的手術(shù)療法
3.2.1 傳統(tǒng)手術(shù)治療的缺點(diǎn) 手術(shù)是現(xiàn)階段臨床上治療輸尿管狹窄的首選方案,臨床上主要采用傳統(tǒng)開放手術(shù)及微創(chuàng)手術(shù)等手術(shù)治療[5]。開放手術(shù)可使輸尿管形成輸尿管膀胱吻合,具有較好的臨床治療效果。但對患者產(chǎn)生的創(chuàng)傷性相對較大,術(shù)中出血量較多,且手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間相對較長,預(yù)后效果差。
3.2.2 微創(chuàng)手術(shù)治療的優(yōu)勢 隨著臨床醫(yī)學(xué)不斷發(fā)展,關(guān)于微創(chuàng)手術(shù)治療的報(bào)道和研究逐漸增加。輸尿管鏡擴(kuò)張是輸尿管狹窄手術(shù)中較為常用的手術(shù)擴(kuò)張形式[6]。其應(yīng)用優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾方面:第一,使用輸尿管鏡擴(kuò)張,可直接觀察擴(kuò)張效果,更利于手術(shù)的順利進(jìn)行;第二,輸尿管鏡的前后粗細(xì)較為均勻,其構(gòu)造特征更有利于輸尿管擴(kuò)張;第三,輸尿管鏡可對輸尿管合并結(jié)石、息肉等情況進(jìn)行處理和治療。
3.2.3 輸尿管鏡的運(yùn)用 現(xiàn)階段,微創(chuàng)手術(shù)對輸尿管狹窄患者的治療較普遍。在手術(shù)時(shí),輸尿管鏡硬性擴(kuò)張,主要對于輸尿管狹窄處較短,且程度相對較輕者。對于輸尿管狹窄相對較嚴(yán)重者,此段輸尿管的彈性通常不好,輸尿管鏡在進(jìn)鏡的過程中會較困難,這時(shí)需要借助導(dǎo)絲的幫助,在一定技巧下,適當(dāng)使輸尿管鏡的推助力增加,使輸尿管硬鏡體經(jīng)過狹窄位置并進(jìn)行擴(kuò)張。在退鏡的過程中更需要放緩速度,同時(shí),使灌注液的流量加大促使輸尿管擴(kuò)張,在一定情況下可以采用肌松劑,防止出現(xiàn)輸尿管拉斷以及黏膜撕脫的現(xiàn)象。在操作的過程中,應(yīng)避免輸尿管的再次受損[7]。
3.3 手術(shù)注意事項(xiàng) 在手術(shù)過程中需要注意以下幾點(diǎn):首先,手術(shù)操作人員需要熟練掌握手術(shù)方式及手術(shù)流程,了解輸尿管鏡的使用方法及使用規(guī)范;其次,在手術(shù)過程中,動作要輕柔,避免粗暴操作造成患者的機(jī)體組織受影響,引發(fā)不良反應(yīng)及術(shù)后并發(fā)癥。再次,手術(shù)過程中,手術(shù)助手需使用注射器向患者的輸尿管腔內(nèi)緩慢注水,避免輸尿管壓力上升造成輸尿管壁破裂;最后,置入雙J管時(shí),需要放置到位,保持引流暢通。
本研究結(jié)果顯示,觀察組的臨床治療有效率為94.34%,對照組臨床治療有效率為92.45%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。說明兩種手術(shù)方案均可獲得較為理想的臨床治療效果。觀察組的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示相對于傳統(tǒng)開放手術(shù)而言,微創(chuàng)手術(shù)在治療過程中對患者造成的創(chuàng)傷性更小,術(shù)后恢復(fù)效果相對較好,可縮短住院治療時(shí)間,改善術(shù)后生存質(zhì)量。本結(jié)果與相關(guān)研究結(jié)果相似[8],可見微創(chuàng)手術(shù)在輸尿管狹窄治療中更具有臨床應(yīng)用價(jià)值,且預(yù)后效果較好,并發(fā)癥發(fā)生率低。
綜上所述,輸尿管狹窄患者采用微創(chuàng)手術(shù)治療的臨床效果優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)治療,可減少患者術(shù)中出血量,縮短手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間,緩解患者的心理壓力及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,值得在臨床上推廣和應(yīng)用。
[1] 曹水原,曾隆桂,陳振業(yè).微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的療效分析[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2013,8(5):595-596.
[2] 楊新彪,諸葛冬桂.輸尿管封堵器在輸尿管中上段結(jié)石輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2013,8(6):712-713.
[3] 周 亮,李 鵬,金曉冬,等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎輸尿管鏡碎石術(shù)和體外沖擊波碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,51(5):40-41,44.
[4] 李浩生.腹腔鏡輔助下小切口微創(chuàng)手術(shù)與傳統(tǒng)開腹術(shù)治療膽總管結(jié)石的療效對比[J].中國普通外科雜志,2013,22(8):1084-1086.
[5] 應(yīng)愛影,叢志承.輸尿管鏡微創(chuàng)術(shù)與開放性尿道吻合術(shù)治療尿道損傷臨床效果的對比研究[J].中國性科學(xué),2015,24(8):43-46.
[6] 操志宏,周國保,余運(yùn)旵,等.微創(chuàng)手術(shù)治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石療效觀察[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(7):1012-1013,1014.
[7] 胡金波,蔣宏毅.不同微創(chuàng)手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石并不同程度腎積水的對比研究[J].延邊醫(yī)學(xué),2015,2(4):180-182.
[8] 黃 濤,呂秀梅,梅雪峰.輸尿管鏡手術(shù)配合中藥治療輸尿管狹窄68例觀察[J]. 現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué),2013,39(2):106-107,109.
唐驅(qū)波(1979~),男,碩士,主治醫(yī)師,研究方向:腹腔鏡下輸尿管狹窄段切除加端端吻合術(shù)。
R 699.4
B
1673-6575(2016)03-0437-03
10.11864/j.issn.1673.2016.03.44
2016-02-24
2016-04-21)