西安市中學(xué)生社會(huì)性體格焦慮、體育鍛煉參與現(xiàn)狀的調(diào)查與分析

王翠萍 龐小佳

西安市中學(xué)生社會(huì)性體格焦慮、體育鍛煉參與現(xiàn)狀的調(diào)查與分析

王翠萍 龐小佳

目的：了解中學(xué)生社會(huì)性體格焦慮及體育鍛煉參與的現(xiàn)狀。方法：采用社會(huì)性體格焦慮問(wèn)卷和身體鍛煉等級(jí)量表在三所中學(xué)分層隨機(jī)抽取320名學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果：(1)中學(xué)生在社會(huì)性體格焦慮上得分處于中等稍偏上水平；在社會(huì)性體格焦慮及三個(gè)因子上，女生得分均顯著高于男生(P值均<0.05)；相比較于偏瘦、正常和肥胖者，超重者的社會(huì)性體格焦慮水平最高，且顯著高于偏瘦和正常者。(2)289名有效被試中，80.6%為小體育運(yùn)動(dòng)鍛煉量，14.2%為中等運(yùn)動(dòng)鍛煉量，5.2%為大運(yùn)動(dòng)鍛煉量；男生鍛煉強(qiáng)度、鍛煉時(shí)間顯著好于女生(p<0.001; p<0.01),但在鍛煉頻率上女生顯著好于男生(p<0.01)。(3)小體育運(yùn)動(dòng)量者在社會(huì)性體格焦慮上的得分顯著高于中、大運(yùn)動(dòng)量者；體育鍛煉運(yùn)動(dòng)量與社會(huì)性體格焦慮、對(duì)他人評(píng)價(jià)的擔(dān)憂和對(duì)自我表現(xiàn)不舒適因子均存在顯著負(fù)相關(guān)。結(jié)論：體重超重者是社會(huì)性體格焦慮的易感人群；體育鍛煉量與社會(huì)性體格焦慮水平呈顯著負(fù)相關(guān)。

中學(xué)生;體育鍛煉參與;社會(huì)性體格焦慮;調(diào)查與分析

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.12.131

1. 前言

社會(huì)性體格焦慮被認(rèn)為是社會(huì)焦慮的一個(gè)特定亞型，是指?jìng)€(gè)體因?yàn)閾?dān)心他人可能對(duì)自己的身材體型的負(fù)面評(píng)價(jià)所產(chǎn)生的焦慮(Hart et al.,1989)[1]。自社會(huì)性體格焦慮這個(gè)概念提出以來(lái)，研究者就發(fā)現(xiàn)它與人們的體育鍛煉參與、體重控制及身體自尊、自尊等一些心理健康變量有著非常密切的關(guān)系[2]。目前研究者對(duì)于大學(xué)生的社會(huì)性體格焦慮狀況、社會(huì)性體格焦慮與自尊、身體自尊等變量之間的關(guān)系進(jìn)行了相對(duì)多的實(shí)證研究，而對(duì)于中學(xué)生群體的社會(huì)性體格焦慮現(xiàn)狀、BMI指數(shù)偏瘦、正常、超重和肥胖者中，哪類是社會(huì)性體格焦慮的易感和干預(yù)人群、身體鍛煉參與量和社會(huì)性體格焦慮的關(guān)系這方面的研究相對(duì)缺乏?；诖耍覀?cè)谖靼彩腥袑W(xué)進(jìn)行了調(diào)查，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

2. 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

在西安市三所中學(xué)分層隨機(jī)抽取初一至初三學(xué)生320名，以班級(jí)為單位施測(cè)，在老師的協(xié)助下，由主試統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)，集體進(jìn)行測(cè)試。問(wèn)卷收回剔除無(wú)效問(wèn)卷后，有289份有效問(wèn)卷，有效回收率為90.3%。其中男生93名，女生196名。

2.2 研究方法

2.2. 1 研究工具

社會(huì)體格焦慮量表[2]：該問(wèn)卷是由徐霞修訂的用以測(cè)量社會(huì)性體格焦慮的自陳問(wèn)卷。共包括 15 個(gè)條目。被試被要求選擇與體格有關(guān)的符合程度。5 點(diǎn)計(jì)分，計(jì)分范圍從為 1“完全不符合我”到 5 “完全符合我” 。三個(gè)維度組成，分別為對(duì)他人消極評(píng)價(jià)的擔(dān)憂維度(NE);對(duì)體格自我表現(xiàn)的不舒適感維度(SP);對(duì)社會(huì)比較的不安維度(SC )。 該問(wèn)卷信、效度良好。

體育等級(jí)量表[3]:該量表由日本橋本公雄制定、武漢體育學(xué)院梁德清等人修訂，從身體鍛煉的強(qiáng)度、一次鍛煉的時(shí)間以及頻率三個(gè)方面來(lái)考察身體鍛煉量，并以身體鍛煉量來(lái)衡量身體鍛煉的參與水平。體育運(yùn)動(dòng)量的得分=強(qiáng)度×(時(shí)間-1) ×頻率。每個(gè)方面各分5個(gè)等級(jí)，計(jì)分從1-5 分。身體鍛煉量表的最高分為100分，最低為0分。身體鍛煉量制定的標(biāo)準(zhǔn)是：小鍛煉量≤19 分，中等鍛煉量為20-42 分，大鍛煉量≥43 分。該量表的重測(cè)信度為0.82。

2.2. 2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

所有數(shù)據(jù)使用 SPSS13.0 for windows 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

3．結(jié)果與分析

3.1 初中生社會(huì)體格焦慮狀況總體特點(diǎn)及性別差異分析(n=289)

表1 男、女生社會(huì)體格焦慮及各因子上的差異比較

描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，初中生在社會(huì)體格焦慮上得分處于中等稍偏上水平(2.86±0.58)。在社會(huì)性體格焦慮三個(gè)因子上，得分最高的是體格自我表現(xiàn)的不舒適(3.00±0.63)，其次是他人消極評(píng)價(jià)的擔(dān)憂(2.84±0.77)，最后是對(duì)社會(huì)比較的不安(2.61±0.90)。從表1可看出，在社會(huì)體格焦慮總均分及三個(gè)因子上，女生得分均高于男生，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

表2 不同體重指數(shù)初中生在社會(huì)性體格焦慮及各因子上的差異分析

表3 初中生體育鍛煉等級(jí)一般情況

表4 不同運(yùn)動(dòng)等級(jí)者在社會(huì)體格焦慮及各因子上的差異比較

根據(jù)世界衛(wèi)生組織對(duì)BMI的劃定標(biāo)準(zhǔn)，289名初中生中，偏瘦者63人，正常196人，超重20人，肥胖10人。進(jìn)一步考察四類人群在社會(huì)性體格焦慮及各因子上的差異發(fā)現(xiàn)，超重者在社會(huì)性體格焦慮各因子及總均分上得分最高，且在對(duì)他人評(píng)價(jià)的擔(dān)憂上顯著高于偏瘦者，在對(duì)社會(huì)比較的不安和社會(huì)性體格焦慮總均分均上顯著高于正常者和偏瘦者。

3.2 初中生體育鍛煉等級(jí)狀況分析

根據(jù)體育等級(jí)量表身體鍛煉量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，289名處置生體育鍛煉運(yùn)動(dòng)量分布情況如上表，小運(yùn)動(dòng)量的人數(shù)最多，所占比例為80.6%；中運(yùn)動(dòng)量的人數(shù)次之，所占比例為14.2%；大運(yùn)動(dòng)量的人數(shù)最少，所占比例為5.2%。

3.3 初中生體育鍛煉參與情況與社會(huì)性體格焦慮的關(guān)系分析

3.3.1 不同體育運(yùn)動(dòng)等級(jí)者在社會(huì)性體格焦慮及各因子上的差異分析

從表4可以看出，不同體育運(yùn)動(dòng)等級(jí)者在社會(huì)體格焦慮及各因子上均存在顯著差異。事后進(jìn)一步檢驗(yàn)表明，在消極評(píng)價(jià)擔(dān)憂因子上，小運(yùn)動(dòng)量者得分顯著高于與中運(yùn)動(dòng)量和大運(yùn)動(dòng)量者。在體格自我表現(xiàn)的不舒適因子上，小運(yùn)動(dòng)量者得分顯著高于中運(yùn)動(dòng)量和大運(yùn)動(dòng)量者。中運(yùn)動(dòng)量者得分顯著高于大運(yùn)動(dòng)量者。在對(duì)社會(huì)比較的不安上因子，小運(yùn)動(dòng)量者得分顯著高于中運(yùn)動(dòng)量者。

3.3.2 初中生社會(huì)體格焦慮與運(yùn)動(dòng)量的相關(guān)分析

表5 初中生社會(huì)體格焦慮與運(yùn)動(dòng)量的相關(guān)分析

從表5可以看出，初中生體育運(yùn)動(dòng)量除了與社會(huì)比較的不安上相關(guān)不顯著外，與社會(huì)體格焦慮總均分、對(duì)他人評(píng)價(jià)的擔(dān)憂和對(duì)自我表現(xiàn)不舒適因子上均存在顯著的負(fù)相關(guān)。

4．討論

4.1 初中生社會(huì)體格焦慮總體狀分析

本研究結(jié)果顯示，初中生社會(huì)性體格焦慮水平處于中等稍偏上水平。女生在社會(huì)性體格焦慮上的得分顯著高于女生，這與國(guó)內(nèi)外學(xué)者以往研究結(jié)果一致 (Eklund et al. , 1997[4]; Martin S. H & Andy Stevenson,2010[5];徐霞,2006[6];楊俊敏,2007[7]; Fatma,C & Funda,C,2010[8];胡潛麗,2012[9])，這可能是由于在社會(huì)評(píng)價(jià)體系中，相對(duì)于男性，人們對(duì)女性的體格體型有著更好的要求和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

該研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，相比較于偏瘦、正常和肥胖者，超重者的社會(huì)性體格焦慮水平最高，且顯著高于偏瘦和正常者，這一方面是由于10名肥胖者中，有8名是男生，相較于女生，他們很少有來(lái)自他人評(píng)價(jià)的壓力，另一方面可能是由于肥胖者對(duì)自己這樣的一個(gè)體型已坦然接納，因此有和正常者接近的體格焦慮水平。

4.2 初中生體育運(yùn)動(dòng)參與情況分析

89名有效被試中，80.6%為小體育運(yùn)動(dòng)鍛煉量，14.2%為中等運(yùn)動(dòng)鍛煉量，5.2%為大運(yùn)動(dòng)鍛煉量；這可能與初中階段面臨升學(xué)，學(xué)業(yè)壓力重有關(guān)。男生鍛煉強(qiáng)度、鍛煉時(shí)間顯著好于女生,但在鍛煉頻率上女生顯著好于男生，這可能是我國(guó)學(xué)校體育設(shè)施的一個(gè)現(xiàn)實(shí)有關(guān)，相對(duì)于男生，女生可選擇的體育鍛煉方式有限，學(xué)校占地較大的籃球場(chǎng)和足球場(chǎng)那時(shí)男生的天地，女生可選擇的僅僅限于跑步、打羽毛球等。

4.3 體育運(yùn)動(dòng)參與與社會(huì)性體格焦慮的關(guān)系分析

本研究表明，高體育運(yùn)動(dòng)等級(jí)學(xué)生的社會(huì)體格焦慮水平顯著低于中和低運(yùn)動(dòng)等級(jí)學(xué)生的社會(huì)體格焦慮水平，運(yùn)動(dòng)量和各社會(huì)體格焦慮之間都呈現(xiàn)極其顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與Lant z 等人(1997)[10]研究結(jié)果一致,從實(shí)證角度證明了體育鍛煉能夠有效降低社會(huì)性體格焦慮水平。

[1] Hart, E.A., Leary, M. R., Rejeski , W. J. The measurement of social physique anxiety[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology, 1989, 11 :94-104.

[2] 徐霞.社會(huì)性體格焦慮的測(cè)量及其與體育鍛煉之間關(guān)系的研究[D].上海:華東師范大學(xué),2003.

[3] 梁德清 高校學(xué)生應(yīng)激水平及其與體育鍛煉的關(guān)系[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1994：8(1)：5-6

[4] Eklund, R. C., Kelley, B., and Wilson, P. The Social Physique Anxiety Scale: Men, women, and the effects of modifying item 2[J]. Journal of Sport and Exercise Psychology,1997, 19: 188- 196.

[5] 徐霞.社會(huì)性體格焦慮研究綜述[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006：49(4)：38-46.

[6] 楊俊敏. 維漢大、中學(xué)生體育目標(biāo)定向、身體自尊、社會(huì)性體格焦慮、主觀幸福感的跨文化研究[D].上海:華東師范大學(xué), 2007.

[7] Fatma, C & Funda, C. Social Physique Anxiety and Body Image Satisfaction Levels of Collegian Dancers [J]. Pamukkale Journal of Sport Science.2010, 2:17-24

[8] Martin S. H & Andy Stevenson, Social physique anxiety and physical self-esteem: Gender and age effects [J]. Psychology and Health, 2010,25: 89-110

[9] 胡潛麗. 杭州高職院校大學(xué)生社會(huì)性體格焦慮的現(xiàn)狀調(diào)查及分析[J].浙江體育科學(xué),2012(5):102-104

[10] Lantz , C .D., Hardy , C .J., Ainsworth , B .E. Social physique anxiety and perceived exercise behavior[J].Journal of Sport Behavior, 1997, 20 :83-93.

2014年陜西省軟科學(xué)“西安市青少年高社會(huì)性體格焦慮者的注意偏西及其對(duì)體育鍛煉參與的影響”(項(xiàng)目編號(hào)：2014KRM110-03)。

王翠萍(1979.11-)，女，漢族，河南人，碩士研究生，研究方向：心理健康與運(yùn)動(dòng)心理，副教授，西安體育學(xué)院健康科學(xué)系;龐小佳，西安翻譯學(xué)院基礎(chǔ)課部。