埃索美拉唑治療胃食管反流病臨床對照觀察評價(jià)

朱　穎

?

埃索美拉唑治療胃食管反流病臨床對照觀察評價(jià)

朱穎

【摘要】目的 埃索美拉唑治療胃食管反流病臨床對照觀察評價(jià)。方法選取我院2015年1～12月收治的110例胃食管反流病患者，將其隨機(jī)分為治療組和對照組，對照組采用奧美拉唑?qū)嵤┲委煟委熃M采用埃索美拉唑?qū)嵤┲委?，對比兩組患者治療效果、不良情況與胃鏡檢查下病情恢復(fù)程度。結(jié)果 治療組患者臨床治療有效率為98．2％，對照組患者則為83．6％，兩組患者數(shù)據(jù)經(jīng)對比后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0．05）。結(jié)論 埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治療中效果優(yōu)于奧美拉唑。

【關(guān)鍵詞】埃索美拉唑；胃食管反流?。粚φ沼^察

作者單位：中國人民解放軍第二一一醫(yī)院消化內(nèi)科，黑龍江 哈爾濱150080

胃食管反流病主要是由于胃和十二指腸內(nèi)容物反流入食管所致，引起了胃泛酸、反食、胃脹等癥狀，這種疾病的發(fā)病機(jī)制主要是抗反流防御機(jī)制食管下括約肌壓力降低所致，所以，在臨床治療中，醫(yī)護(hù)人員需要科學(xué)選擇藥物，確?；颊叩呐R床治療效果，還要認(rèn)識(shí)到胃食管反流等疾病治療的重要價(jià)值。在本次研究中，我院選取2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者為對象，患者分別接受埃索美拉唑與奧美拉唑進(jìn)行不同治療，對比兩組患者的治療效果、治療不良情況與在胃鏡檢查下病情恢復(fù)情況，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院于2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者為研究對象，將所選患者隨機(jī)分為對照組與治療組，每組55例患者。對照組男性患者32例，女性患者23例，患者年齡22～64歲；觀察組男性患者29例，女性患者26例，患者年齡21～66歲，兩組患者的一般資料經(jīng)對比后差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患者接受奧美拉唑治療，每天晨起空腹口服1粒，藥物量為20 mg，持續(xù)治療2個(gè)月。治療組采用埃索美拉唑?qū)嵤┲委煟刻斐科鹂崭箍诜?粒，藥物量為40 mg，持續(xù)治療2個(gè)月［1］。兩組患者治療2個(gè)月后，對患者的胃酸情況進(jìn)行檢測，同時(shí)在治療1個(gè)月后對患者的臨床癥狀表現(xiàn)進(jìn)行分析和總結(jié)?；颊叻謩e在治療1個(gè)月和2個(gè)月后在胃鏡下進(jìn)行檢查，能夠及時(shí)了解患者的病情恢復(fù)情況，并且對兩組患者的臨床癥狀表現(xiàn)和恢復(fù)情況進(jìn)行對比。

1.3臨床觀察指標(biāo)

據(jù)相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，治療痊愈為患者胸部疼痛感消失、胸骨后部無灼燒感［2］，胃鏡下檢查患者胃潰瘍和胃黏膜糜爛情況消失；治療顯效表現(xiàn)為患者的胸痛、胸骨后灼燒感明顯緩解，胃鏡下檢查患者的胃潰瘍和胃黏膜糜爛情況明顯減少；治療有效表現(xiàn)為患者的胸痛、胸骨后灼燒感有所緩解，胃鏡下檢查患者的胃潰瘍和胃黏膜糜爛情況有所減少；治療無效表現(xiàn)為患者的胸痛、胸骨后灼燒感沒有好轉(zhuǎn)，胃鏡下檢查患者的胃潰瘍和胃黏膜糜爛癥狀未好轉(zhuǎn)［3-4］。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究所得數(shù)據(jù)均經(jīng)由SPSS 19.0軟件包進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料則采用χ2檢驗(yàn)，若兩組患者的數(shù)據(jù)經(jīng)對比后P＜0.05，表明差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 研究結(jié)果

2.1患者治療效果分析

治療組共55例患者，1例患者治療無效，7例患者治療有效，14例患者為顯效，其余33例患者治療后痊愈，患者的臨床治療有效率為98.2％。對照組患者55例：痊愈15例，顯效18例，有效13例，無效9例，對照組患者臨床治療有效率為83.6％，兩組患者數(shù)據(jù)對比χ2=7.040 0，P=0.008＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2患者不良情況對比

在治療組55例患者中，反酸1例，咽喉部異物感1例，燒心0例，胸痛、胸骨后灼燒感1例，治療組的不良反應(yīng)發(fā)生率為5.5％。對照組55例患者，反酸3例，咽喉部異物感4例，燒心3例，胸痛、胸骨后灼燒感1例，對照組患者不良情況發(fā)生率為20％，兩組患者數(shù)據(jù)經(jīng)對比χ2=5.238 1，P=0.022＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3所選患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復(fù)情況結(jié)果對比

治療組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復(fù)情況分別是98.2％（54/55）和98.2％（54/55），對照組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復(fù)情況分別是83.6％（46/55）和78.2％（43/55），治療組患者病情恢復(fù)要好于對照組患者，兩組患者數(shù)據(jù)對比后差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3　討論

本研究選取我院2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者為對象，將其隨機(jī)分為對照組和治療組，兩組患者分別接受奧美拉唑與埃索美拉唑治療。對比兩組患者的治療效果、治療不良事件與在胃鏡檢查下病情恢復(fù)情況可以看出，治療組患者臨床有效率為98.2％，對照組患者則為83.6％；治療組不良治療事件發(fā)生率為5.5％，而對照組患者則為20％；治療組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復(fù)情況分別是98.2％（54/55）和98.2％（54/55），對照組患者在胃鏡下胃潰瘍和胃黏膜糜爛恢復(fù)情況分別是83.6％（46/55）和78.2％（43/55），治療組患者的恢復(fù)情況更具優(yōu)勢，兩組患者的數(shù)據(jù)經(jīng)對比后差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。這充分體現(xiàn)了埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治療中的應(yīng)用價(jià)值，且患者接受治療的安全性較高，不良事件較少［5-6］。

參考文獻(xiàn)

［1］張鵬，宋玉成，袁遠(yuǎn)，等． 埃索美拉唑聯(lián)合多潘立酮治療胃食管反流病臨床觀察［J］． 中外醫(yī)療，2014（28）：142-143．

［2］胡翠． 旋覆代赭湯合左金丸聯(lián)合奧美拉唑治療胃食管反流病痰濕內(nèi)阻證的臨床研究［D］． 武漢：湖北中醫(yī)藥大學(xué)，2014：2-4．

［3］麥冠梁． 中西醫(yī)結(jié)合治療胃食管反流病的療效分析［J］． 臨床合理用藥雜志，2011，4（32）：29-31．

［4］彭志華． 蘭索拉唑聯(lián)合西沙必利治療反流性食管炎療效觀察［J］．中國誤診學(xué)雜志，2010，10（3）：577-578．

［5］趙東嬌，王煒明． 蘭索拉唑聯(lián)合依托必利分散片治療胃食管反流病的療效觀察［J］． 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2013，7（19）：102-103．

［6］韓炎炎，戴曉波，陸一峰． 埃索美拉唑聯(lián)合莫沙必利治療反流性食管炎療效觀察［J］． 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（33）：185-186．

Clinical Observation Evaluation of Esomeprazole in Treatment of Gastroesophageal Refux Disease

ZHU Ying Digestive Medicine， No.211 Hospital of PLA， Harbin Heilongjiang 150080， China

［Abstract］Objective Esomeprazole treatment of gastroesophageal reflux disease controlled clinical observation comment. Methods 110 cases of gastroesophageal reflux disease patients were randomly divided into treatment group and control group in our hospital from January to December 2015， the control group were treated with omeprazole treatment，the treatment group with esomeprazole treatment， compared two groups of patients treatment effect， adverse circumstances and gastric endoscopy under the condition of recovery degree. Results The clinical treatment of patients treatment group was 98.2％ compared with 83.6％ of patients in the control group， two groups of patients after comparing data discrepancies statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Esomeprazole in patients with gastroesophageal reflux disease treatment more effective than omeprazole.

［Key words］Esomeprazole， Gastroesophageal reflux disease， Control study

【中圖分類號(hào)】R975

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1674-9308（2016）12-0132-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．12．095