《刑法修正案(九)》 中虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪評(píng)析

夏　萌

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院,湖北 武漢430060)

?

《刑法修正案(九)》 中虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪評(píng)析

夏萌

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院,湖北 武漢430060)

摘要：《刑法修正案(九)》第19條在刑法第260條增加一款作為第260條之一,規(guī)定對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人嚴(yán)重虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人的虐待行為入罪,彌補(bǔ)了刑事追究的法律漏洞。立足于虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪修法背景、修法過(guò)程、修法內(nèi)容和司法適用等方面,闡明《刑法修正案(九)》對(duì)虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人入罪的合理性。

關(guān)鍵詞：《刑法修正案(九)(草案)》;《刑法修正案(九)》;虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪

一、虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人入罪的修法原因與背景

(一)修法原因與背景

針對(duì)近年來(lái)我國(guó)社會(huì)上屢屢發(fā)生的幼兒園、養(yǎng)老院、醫(yī)院工作人員虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的兒童、老人、病人且情節(jié)惡劣而刑法中又欠缺規(guī)制的情況,《刑法修正案(九)》第19條在刑法第260條增加一款作為第260條之一,規(guī)定:“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役?！蓖瑫r(shí),還規(guī)定了單位犯罪。虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人惡性事件頻發(fā),引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,之后針對(duì)這類惡性事件,人大代表、教育部、民政部以及部分學(xué)者強(qiáng)烈呼吁修改刑法,建議虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人行為入罪。為了懲治愈演愈烈的虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人的行為,維護(hù)被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人的人身權(quán)利和生命健康,此次修正案中增設(shè)了虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪。在修法過(guò)程中,有人認(rèn)為,對(duì)該罪中“患病的人”的含義應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確;也有人認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)提高該罪的法定刑。不過(guò),從內(nèi)容上看,“監(jiān)護(hù)、看護(hù)”的表述本身有對(duì)“患病的人”進(jìn)行限制的意思,即不需要監(jiān)護(hù)、看護(hù)的患病之人不屬于本罪的對(duì)象。同時(shí),該罪是針對(duì)虐待罪(家庭成員之間的虐待行為)的缺陷而設(shè),其法定刑略高于虐待罪,若再進(jìn)一步提高其法定刑容易導(dǎo)致該罪與虐待罪刑罰的失衡。因此,《刑法修正案(九)》沒(méi)有采納前述的兩種意見。

《刑法修正案(九)》第19條新增設(shè)虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪,彌補(bǔ)了刑法第260條將虐待對(duì)象僅限于家庭成員、針對(duì)非家庭成員之被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人員的嚴(yán)重虐待行為彌補(bǔ)刑事追究的法律漏洞,因而具有非常積極的意義。

(二)虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人入罪的域外借鑒

許多國(guó)家和地區(qū)都注重對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等合法權(quán)益的保護(hù),紛紛立法懲治虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為,為我國(guó)增設(shè)“虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪”提供了借鑒?？傆[世界各國(guó)和地區(qū)的立法,在刑法典或特別法中設(shè)置了刑罰條款,對(duì)虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為進(jìn)行刑法規(guī)制。有明確將虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為規(guī)定為犯罪,有的適用廣義上對(duì)未成年人、老人、殘疾人、家庭成員的保護(hù)。例如《德國(guó)刑法典》第225條“虐待被保護(hù)人罪”第1款規(guī)定:“不滿18歲之人或因殘疾、疾病而無(wú)防衛(wèi)能力之人,他們處于行為人的照料或保護(hù)之下;屬于行為人的家庭成員,被照料義務(wù)人將照料義務(wù)轉(zhuǎn)讓給行為人或在職務(wù)或工作關(guān)系范圍內(nèi)之下屬。行為人對(duì)這些人實(shí)施虐待行為,或惡意地疏忽其照料義務(wù),以致?lián)p害被害人健康的,處6個(gè)月以上10年以下自由刑?！迸按袨槌闪⒎缸锏姆秶^廣,虐待對(duì)象包括但不限于虐待兒童,而且該條第2款、第3款規(guī)定了該罪的未遂與結(jié)果加重犯,很好地體現(xiàn)了對(duì)未成年、老人、患病的人、殘疾人的合法權(quán)益的保護(hù)。另外,《德國(guó)刑法典》第171條規(guī)定:“違背監(jiān)護(hù)或教養(yǎng)義務(wù)罪”。即“嚴(yán)重違背對(duì)未滿16歲之人所負(fù)監(jiān)護(hù)和教養(yǎng)義務(wù),致使受監(jiān)護(hù)人身心發(fā)育受到重大損害,或致使該人進(jìn)行犯罪或賣淫的,處三年以下自由刑或罰金刑”[1]。再如，日本2000年《兒童虐待防止法》集中規(guī)定了行政處罰和刑事制裁,刑法典中沒(méi)有虐待罪,但日本《刑法典》中規(guī)定了“暴行罪”(第208條)、“脅迫罪”(第222條)和“強(qiáng)要罪”(第223條)。例如日本司法實(shí)踐認(rèn)定強(qiáng)要罪的一個(gè)案例,具有監(jiān)護(hù)或看護(hù)職責(zé)的行為人斥責(zé)被看守的13歲女孩,把鐵皮桶、空木桶放在其胸部或者頭上,使其支撐幾十分鐘乃至幾小時(shí)[2]。最后，我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的刑法典或者單行刑法也有相似的規(guī)定,如我國(guó)澳門特別行政區(qū)的刑法也規(guī)定了這類犯罪。《澳門刑法典》第146條:(虐待未成年人、無(wú)能力之人或配偶又或使之過(guò)度勞累)一、對(duì)于受自己照顧、保護(hù)、或自己有責(zé)任指導(dǎo)或教育、或因勞動(dòng)關(guān)系從屬于自己之未成年人、無(wú)能力之人或因年齡、疾病、身體或精神缺陷而能力低弱之人:a)施以身體或精神虐待,或予以殘忍對(duì)待者;b)利用其進(jìn)行危險(xiǎn)、不人道或被禁止之活動(dòng)者;c)給予過(guò)量工作,使之過(guò)度勞累者;或d)不向其提供因本身職務(wù)上之義務(wù)而須作出之照顧或扶助者;如該事實(shí)不受第138條處罰,則處1年至5年徒刑[3]。我國(guó)香港的《侵害人身罪條例》第27條規(guī)定:“任何超過(guò)16歲而對(duì)不足該年歲的任何兒童或少年人負(fù)有管養(yǎng)、看管或照顧責(zé)任的人,如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年,或?qū)е?、促致該兒童或少年受襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄,其方式可能導(dǎo)致該兒童或少年受到不必要的苦楚或健康損害,即屬犯可循公訴程序?qū)徲嵉淖镄?。循公訴程序定罪后,可處監(jiān)禁10年;或循簡(jiǎn)易程序定罪后,可處監(jiān)禁3年?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法典”中妨害幼童發(fā)育罪將對(duì)于未滿16歲之男女,施以凌虐或者以他法致妨害其身體之自然發(fā)育者的行為的法定刑規(guī)定為5年以下有期徒刑[4]。

當(dāng)然,我們國(guó)家也有相關(guān)的罪名,例如刑法中的虐待罪、猥褻兒童罪、故意傷害罪等,我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定為《刑法修正案(九)》的修訂也提供了法律依據(jù)。我國(guó)《憲法》第38條規(guī)定:“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”,第49條規(guī)定:“禁止虐待老人、婦女和兒童”。再如《民法通則》第101條規(guī)定:“公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”。最后《未成年人保護(hù)法》第10條規(guī)定:“禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力,禁止虐待、遺棄未成年人”,第21條規(guī)定:“學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán),不得對(duì)未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為”。第41條規(guī)定:“禁止拐賣、綁架,虐待未成年人”,第43條規(guī)定:“未成年人救助機(jī)構(gòu)、兒童福利機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé),不得虐待、歧視未成年人?！?/p>

以上國(guó)家和地區(qū)針對(duì)虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人行為規(guī)定的嚴(yán)厲的自由刑,不僅足以懲罰犯罪分子,更重要的是能夠起到威懾和規(guī)誡其他人的作用。上述國(guó)家和地區(qū)大都把虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為或者相似的行為規(guī)定在刑法之中,或者特別刑法之中,進(jìn)行刑法規(guī)制。而且虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為入罪,逐步成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí),這為我國(guó)刑法典中規(guī)定虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪提供了域外借鑒。同時(shí)也是對(duì)我國(guó)基本法即《憲法》相關(guān)條文的落實(shí)或者細(xì)化,把不同類型的法律整合。

二、虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人入罪的修法過(guò)程及內(nèi)容

《刑法修正案(九)》第19條規(guī)定:“在刑法第260條后增加一條,作為刑法第260條之一:‘對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處3年以下有期徒刑或者拘役;單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰;有第一款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！薄缎谭ㄐ拚?九)(草案)》關(guān)于虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為入罪的規(guī)定公布后，在社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛的影響和爭(zhēng)議。

第一,虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為是否需要成為獨(dú)立的罪名?對(duì)此,贊同把虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為增設(shè)新罪名的居多,據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,95.6%網(wǎng)民支持入罪[5]。但也有人提出質(zhì)疑,大多數(shù)代表、委員、學(xué)者認(rèn)為,虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為入罪,凸顯了我國(guó)刑事法律加強(qiáng)了對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù),不同意見的代表、委員學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)刑法和未成年保護(hù)法已經(jīng)有相關(guān)的規(guī)定,例如虐待罪、猥褻兒童罪、故意傷害罪等。刑法的相關(guān)規(guī)定具有局限性、不合理性。例如虐待罪的主體僅限家庭成員,對(duì)幼兒園、學(xué)校、福利院、敬老院發(fā)生的虐待行為,無(wú)法定罪處罰。雖然有一定的爭(zhēng)議,立法機(jī)關(guān)考慮到近年來(lái)社會(huì)中這類惡性案件的頻發(fā),刑法的保護(hù)又存在局限性,還是采納了多數(shù)委員、學(xué)者、司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)和網(wǎng)民的意見,在草案和審議稿中以及《刑法修正案(九)》還是將虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為入罪。

第二,虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪的刑罰幅度問(wèn)題。何為刑罰幅度,我們認(rèn)為,刑罰幅度即是刑罰裁量的尺度。所謂幅度,是指罪行的最低起點(diǎn)和罪行的最高終點(diǎn),最高點(diǎn)與最低點(diǎn)之間的距離。刑罰幅度的適用是人民法院在認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上,依據(jù)刑事法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),確定是否判處刑罰、判處何種刑罰、判處多重的刑罰。在《刑法修正案(九)(草案)》公布后,關(guān)于虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪的刑罰幅度有不同的意見。有的委員、代表和學(xué)者,例如李大進(jìn)代表建議,虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪應(yīng)當(dāng)比照刑法第260條虐待罪的刑罰幅度設(shè)置,但是要把虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪設(shè)置為公訴案件,而非自訴案件。有人認(rèn)為，虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人的行為,引起的社會(huì)評(píng)價(jià)和影響很惡劣,建議對(duì)虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為從重處罰,但是,沒(méi)有給出具體的刑罰幅度。專家學(xué)者們建議將本罪的刑罰幅度與虐待罪的刑罰幅度區(qū)別開來(lái),設(shè)置為3年以下有期徒刑或者5年以下有期徒刑、3年以上7年以下有期徒刑,同時(shí)增設(shè)罰金刑。立法機(jī)關(guān)在充分考慮各方面的意見基礎(chǔ)上,《刑法修正案(九)》第19條設(shè)置的刑期為:“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役;單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰;有第一款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處?！?/p>

第三,虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人行為入罪是否有情節(jié)的限制;所謂入罪情節(jié),是指行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的情節(jié)。也就是說(shuō)行為人的行為沒(méi)有達(dá)到入罪的標(biāo)準(zhǔn),就不能定罪處罰,只有達(dá)到了入罪的情節(jié)才可定罪處罰。在立法過(guò)程中,對(duì)于虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為入罪的情節(jié),也有不同意見。主要有兩種不同的意見:一部分代表、委員、學(xué)者和司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)的人員認(rèn)為,虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為引起了社會(huì)的公憤,只要行為的虐待行為“情節(jié)嚴(yán)重”就可以入罪,社會(huì)民意大多持這一觀點(diǎn)。另一部分代表、委員、學(xué)者和司法實(shí)務(wù)機(jī)關(guān)的人員認(rèn)為，應(yīng)與刑法第260條保持一致,即“情節(jié)惡劣”這一標(biāo)準(zhǔn)。立法機(jī)關(guān)在充分考慮各方面的意見基礎(chǔ)上,《刑法修正案(九) 》第19條入罪的情節(jié)延續(xù)了《刑法》第260條的虐待罪“情節(jié)惡劣的”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)。

第四,虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人行為入罪后,是按自訴案件處理，還是歸為公訴案件呢?《刑法修正案(九)(草案)》關(guān)于虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為入罪的規(guī)定公布后,在社會(huì)上產(chǎn)生了不同的聲音,但是,爭(zhēng)議不大。大部分代表、委員、學(xué)者和司法實(shí)務(wù)部門的人認(rèn)為,虐待未成年人、老年人、患病的人、殘疾人的行為在當(dāng)下引起了惡劣的社會(huì)影響。而該罪被害人是未成年、患病的人、殘疾人和老年人,有的行動(dòng)不便、意志表達(dá)不清或者受到威脅、恐嚇等,不宜作為自訴案件來(lái)處理。也有一小部分代表、委員、學(xué)者和司法實(shí)務(wù)界的人,認(rèn)為可以比照刑法第260條,虐待罪的標(biāo)準(zhǔn)歸入自訴案件的范疇。最后,法機(jī)關(guān)在充分考慮各方面的意見基礎(chǔ)之上,《刑法修正案(九)》第19條虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪歸為公訴案件類。我們認(rèn)為,把《刑法修正案(九)》第19條規(guī)定的虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪歸為公訴案件更為合理和科學(xué)。

在這里值得研究的一個(gè)問(wèn)題是單純的不作為是否構(gòu)成本罪？在普通的虐待罪中,單純的不作為,在學(xué)理上不存在爭(zhēng)議,即單純的不作為[6]或者純粹的不作為[7],不能構(gòu)成虐待罪,如單純的有病不給醫(yī)療,不給飯吃等行為,只能構(gòu)成遺棄罪。但這里需要注意的是,虐待罪的主體是限制于家庭間負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的家庭成員。而本罪的犯罪主體并沒(méi)有限制在家庭成員之間,我們認(rèn)為,單純的不作為是可以構(gòu)成本罪的,因?yàn)楸咀锏牟糠种黧w是有特定的職業(yè)道德和職責(zé)要求,應(yīng)對(duì)特定的對(duì)象履行救助職責(zé)而拒不履行的行為人,我們認(rèn)為根據(jù)新修訂的《刑法修正(九)》的立法原意,應(yīng)包含單純的不作為,可以構(gòu)成本罪。

三、虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪的理解與界定

(一)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人界定

《刑法修正案(九)》第19條增設(shè)的新罪名“虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人罪”,在司法實(shí)踐中怎么界定該罪的犯罪行為對(duì)象,直接關(guān)系到是否構(gòu)成該罪的問(wèn)題,因此,我們認(rèn)為有必要進(jìn)行界定。

依據(jù)我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第2條和聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》第1條規(guī)定,可以把未成年人界定為,未滿18周歲的人;我國(guó)刑法第17條也對(duì)未成年人作了規(guī)定,14周歲不滿16周歲未成年人和滿16周歲不滿18周歲,這兩類未成年人。我國(guó)刑法同時(shí)也對(duì)未成年人犯罪的刑事責(zé)任作了規(guī)定和區(qū)分,如刑法第17條規(guī)定:“已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。”刑法第49條規(guī)定:“犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑?！庇纱?可以看出我國(guó)刑法對(duì)未成年人的保護(hù)。所謂老年人,依據(jù)《世界衛(wèi)生組織》和我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)老年人的定義為60周歲以上的人群。所謂患病的人,根據(jù)《世界衛(wèi)生組織》和醫(yī)學(xué)界的定義,患病的人,是指人體正常形態(tài)與功能的偏離。在一定病因作用下自穩(wěn)調(diào)節(jié)紊亂而發(fā)生的異常生命活動(dòng)過(guò)程,并引發(fā)一系列代謝、功能、結(jié)構(gòu)的變化,表現(xiàn)為癥狀、體征和行為的異常。 疾病是機(jī)體在一定的條件下,受病因損害作用后,因自穩(wěn)調(diào)節(jié)紊亂而發(fā)生的異常生命活動(dòng)過(guò)程。所謂殘疾人,依據(jù)《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第2條的規(guī)定:“殘疾人,是指殘疾人是指在心理、生理、人體結(jié)構(gòu)上,某種組織、功能喪失或者不正常,全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動(dòng)能力的人?！币罁?jù)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn),“殘疾人包括視力殘疾、聽力殘疾、言語(yǔ)殘疾、肢體殘疾、智力殘疾、精神殘疾、多重殘疾和其他殘疾的人”。

(二)監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人的職責(zé)界定

監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人的職責(zé),依據(jù)我國(guó)未成年人保護(hù)法和民法通則及相關(guān)法律,監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人的職責(zé)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)、被保護(hù)人的生活,維護(hù)被監(jiān)護(hù)、被保護(hù)人的合法權(quán)益,以及對(duì)被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人進(jìn)行管理和教育。我們認(rèn)為,不同的職業(yè),有不同的職責(zé)。例如幼兒園和敬老院的職責(zé)就不相同,不管是何種職業(yè),他們的職責(zé)都是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人和看護(hù)人的合法權(quán)益的,而不是虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人。

(三)情節(jié)惡劣的界定

本罪為情節(jié)犯,虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的未成年人、老年人、患病的人、殘疾人,情節(jié)惡劣的才構(gòu)成犯罪。我們認(rèn)為,行為人明知“情節(jié)惡劣”具有重要意義。一般來(lái)說(shuō),司法實(shí)踐中,依據(jù)行為的手段、持續(xù)的時(shí)間、對(duì)象、后果、社會(huì)影響、行為人的動(dòng)機(jī)等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。諸多表現(xiàn)行為如虐待時(shí)間長(zhǎng)、手段殘酷、犯罪目的和動(dòng)機(jī)卑鄙，虐待老人、兒童、患病或者殘廢以及生活不能獨(dú)立生活的人;虐待導(dǎo)致自殺等行為的;虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人,受到社區(qū)工作人員或者所在單位的領(lǐng)導(dǎo)多次批評(píng)教育仍不思悔改的;先后虐待多人,引起公憤等。我們認(rèn)為,認(rèn)定“情節(jié)惡劣”需要考察如下因素:一是虐待行為持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)短。虐待時(shí)間的長(zhǎng)短對(duì)被害人身心健康的損害關(guān)系極大。虐待摧殘持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),往往會(huì)給被害人的身心健康造成嚴(yán)重的損害,應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。二是虐待次數(shù)。行為人虐待被監(jiān)護(hù)、被看護(hù)人時(shí)間不長(zhǎng),但虐待行為次數(shù)頻繁,同樣可以認(rèn)定情節(jié)惡劣。三是虐待動(dòng)機(jī)。行為人對(duì)工作不滿意或者對(duì)社會(huì)不滿都可以歸入情節(jié)惡劣范疇。四是虐待手段。行為人采用毆打、捆綁、扇耳光、腳踢、揪耳懸空、針扎、火燙、熱水燙、凍餓、不給吃飯、彈擊生殖器、讓幼兒吃安眠藥、罰站、逼迫做危險(xiǎn)動(dòng)作等兇殘手段對(duì)被害人實(shí)施虐待的,或者在冬天將被害人扒光衣服,推到門外受凍,可以認(rèn)定情節(jié)惡劣。五是虐待對(duì)象。虐待病殘無(wú)行為能力、患病的人等,可以認(rèn)定情節(jié)惡劣。六是造成嚴(yán)重后果的。虐待行為一般都會(huì)不同程度地給被害人造成肉體上和精神上的痛苦和損害,如果造成被害人精神分裂、身體癱瘓、肢體殘廢或者不能忍受虐待行為而自殺的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定情節(jié)惡劣[8]。

(四)“單位”的界定

本罪的單位,我們認(rèn)為,這里的“單位”不是指所有的單位,而是負(fù)有對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的單位。這里的單位既可以是公立的,也可以是私立的;既可以是經(jīng)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)和部門批準(zhǔn)設(shè)立的合法的“單位”,如公立幼兒園、養(yǎng)老院等，也可以是沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)和部門批準(zhǔn)設(shè)立的,如在城市都市村莊的私立幼兒園，還可以是正在審批過(guò)程中的“單位”,如私立幼兒園,幼兒園的負(fù)責(zé)人雖然已經(jīng)向相關(guān)部門申請(qǐng)?jiān)O(shè)立,但還在審批中,而這個(gè)幼兒園卻已經(jīng)開始招生了。這里的單位概括如下:“幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院、兒童福利院、敬老院和救助站。”這里的幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院、兒童福利院、敬老院,可以是公立的,也可以是私立的。救助站,目前在我國(guó)主要是國(guó)家設(shè)立的,但在實(shí)踐中也有民間人員自愿組成的松散型的社會(huì)救助機(jī)構(gòu),我們認(rèn)為也可以構(gòu)成本罪的主體。

參考文獻(xiàn):

[1]羅克辛.德國(guó)刑法學(xué):總論[M].王世洲,譯.北京:法律出版社,2005:186.

[2]大塚仁.刑法概說(shuō):各論[M].馮軍,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003:72.

[3]方泉.澳門特別刑法概論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014:165.

[4]趙秉志.中國(guó)區(qū)際刑法專論[M].北京:法律出版社,2004:289.

[5]李適時(shí).《關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)(草案)》的意見說(shuō)明[EB/OL]. [2015-09-10]. http://www.npc.gov.cn/npc/lfzt/rlys/2014-11/03/content_1885123.htm.

[6]趙秉志.刑法新教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2012:483.

[7]王作富.刑法分則實(shí)務(wù)研究:中[M].北京:中國(guó)方正出版社,2007:881.

[8]蘇長(zhǎng)青.侵犯公民民主權(quán)利和妨害婚姻家庭罪[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1999:374-375.

DOI:10.13450/j.cnki.jzknu.2016.03.027

中圖分類號(hào)：D924.34

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-9476(2016)03-0104-04

作者簡(jiǎn)介：夏萌(1991-),女,河南夏邑人,碩士研究生,研究方向?yàn)樾淌路ā?/p>

收稿日期：2015-10-15