兩種口腔纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果對比

遲英姿

·療效對比·

兩種口腔纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果對比

遲英姿

目的 對比并分析兩種口腔纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果。方法 選擇我院在2015年1月～2016年2月口腔科所收治的104例患者作為本次的研究對象，所有患者按照隨機(jī)方法劃分為觀察者和對照組，每組各有52例。對照組患者采用可塑纖維樁進(jìn)行治療，觀察組采用預(yù)成纖維樁進(jìn)行治療，對兩組患者的修復(fù)效果進(jìn)行觀察并作比較。結(jié)果 修復(fù)效果進(jìn)行比較，觀察組的義齒修復(fù)率為19.23%，對照組為7.69%；觀察組患者的無咬合接觸為15.38%，對照組為7.69%。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論 在口腔修復(fù)過程中，采用預(yù)成纖維樁進(jìn)行修復(fù)，其修復(fù)效果更加可觀，而且安全有效。

預(yù)成纖維樁；可塑纖維樁；口腔修復(fù)

1　資料與方法

1.1一般資料

2015年1月～2016年2月，我院口腔科所收治的患者中選取104例患者進(jìn)行本次研究。將所有患者按隨機(jī)方法分為觀察組和對照組，每組各有52例。對照組患者中有男性患者27例，女性患者25例，患者的年齡為19～53歲，平均年齡為（36.8±11.4）歲；觀察組患者中有男性患者26例，女性患者26例，患者的年齡為21～60歲，平均年齡為（38.5±14.7）歲。本研究兩組患者經(jīng)過臨床檢驗(yàn)和診斷，均需進(jìn)行口腔修復(fù)。分組以后，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，對兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P＞0.05，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2方法

本研究對照組患者采用可塑纖維樁進(jìn)行修復(fù)，在患者進(jìn)行口腔修復(fù)手術(shù)之前，需要做好對患者的牙周、牙槽和相關(guān)軟組織的檢查工作。對患者的口腔狀態(tài)進(jìn)行認(rèn)真的評估，在此基礎(chǔ)上制造出相關(guān)的義齒模型，選擇具有針對性的牙鉆和相關(guān)的工具對患者的牙根管進(jìn)行充分暴露，通過手術(shù)前采用X光片等相關(guān)數(shù)據(jù)資料，對患者口腔纖維樁進(jìn)行具體的標(biāo)記，然后根據(jù)患者的牙殘留根的長短，對患者的多余部位進(jìn)行修復(fù)。觀察組患者采用預(yù)制成纖維樁進(jìn)行口腔修復(fù)，在進(jìn)行口腔修復(fù)手術(shù)之前，同樣需要對患者的牙周、牙槽和患者的口腔軟組織進(jìn)行檢查，充分地掌握患者的牙殘留根的整體情況。同時(shí)準(zhǔn)備纖維樁，根據(jù)患者牙齒的相關(guān)情況和相關(guān)寬度，為患者在牙根區(qū)域保留3～5 mm，對患者進(jìn)行修復(fù)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究所有涉及到的數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件IBM SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，所有涉及到的計(jì)數(shù)資料均采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1修復(fù)效果

對兩組修復(fù)效果進(jìn)行比較，觀察組的義齒修復(fù)率為19.23%，對照組為7.69%；觀察組患者的半口義齒為9.62%，對照組為5.77%；觀察組的全口義齒為5.77%，對照組為1.92%；觀察組的固定義齒修復(fù)率為13.46%，對照組為5.77%；觀察組患者的無咬合接觸為15.38%，對照組為7.69%。兩組比較，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2修復(fù)情況

對觀察組和對照組兩組患者的治療有效率進(jìn)行比較，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。

3　討論

口腔醫(yī)療的發(fā)展史就是新材料新技術(shù)發(fā)展的應(yīng)用史，伴隨著臨床治療思維和方法的革新，和傳統(tǒng)金屬樁相比，本試驗(yàn)中的纖維樁由增強(qiáng)纖維和預(yù)浸潤的樹脂構(gòu)成，纖維樁在保護(hù)牙根方面、透光性方面等有較大優(yōu)勢，并且并不影響CT成像，已經(jīng)廣泛地應(yīng)用于口腔修復(fù)領(lǐng)域中。大量的臨床研究都能夠表明，可塑性纖維樁在口腔修復(fù)過程中，具有不易折斷和抗疲勞性較好的特點(diǎn)，而且其受到外力的傳達(dá)較為均衡。預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)治療過程中具有較大的強(qiáng)度，而且其彈性較好，因此可以較好地應(yīng)用在臨床上[3-7]。筆者通過本研究的調(diào)查也能夠得出，預(yù)成纖維樁在進(jìn)行口腔修復(fù)治療的時(shí)候，還需要注意一些常見的問題。因?yàn)轭A(yù)成纖維樁進(jìn)行口腔修復(fù)，在修復(fù)治療之前，需要對于成纖維樁進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查，按照嚴(yán)格的規(guī)范對相關(guān)的操作進(jìn)行執(zhí)行[8]。對患者進(jìn)行嚴(yán)格的術(shù)前檢驗(yàn)，做好患者的牙周、牙槽以及周圍軟組織和牙齒磨合關(guān)系等調(diào)查工作，特別是需要對患者牙周是否存在有感染情況進(jìn)行調(diào)查，確?；颊呔哂休^好的修復(fù)效果[9]。綜上所述，預(yù)成纖維樁因彈性好、強(qiáng)度高、不變色，臨床上操作相比更簡單，適用范圍更廣，可明顯減少復(fù)診次數(shù)，有效降低患牙根折的發(fā)生率，在掌握良好的手術(shù)適應(yīng)證的前提下，值得在臨床中更廣泛的應(yīng)用。

[1]米海爾古麗·克力木，阿斯古麗·艾木都拉. 口腔修復(fù)患者中預(yù)成纖維樁的運(yùn)用效果評價(jià)[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（11）：55-56.

[2]酈芳. 兩種纖維樁修復(fù)系統(tǒng)治療牙體缺損短期療效及牙體抗折強(qiáng)度比較[J]. 中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2016，23（14）：37-39.

[3]劉娜，邱健青. 不同粘接劑和碳纖維樁粘接方式的激光拉曼光譜分析[J]. 中國醫(yī)學(xué)工程，2016，24（6）：96-97.

[4]王明輝. 可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（16）：60-62.

[5]段海英，高少懷. 3種材料纖維樁細(xì)胞毒性評價(jià)[J]. 口腔醫(yī)學(xué)研究，2012，28（6）：516-518.

[6]浩志超，劉嘉俊，林書弘，等. 4種纖維樁X線阻射性的對比研究[J]. 國際口腔醫(yī)學(xué)雜志，2016，43（4）：391-396.

[7]范喜祿. 探討纖維樁在牙體損傷修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2015，2（3）：28-29.

[8]宋輝，王景文，鄧旭亮，等. 兩種纖維樁短期修復(fù)效果的臨床觀察[J]. 華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2014，32（4）：390-393.

[9]何迎. 預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的運(yùn)用效果分析[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（15）：46-47.

Comparison of the Clinical Effect of Two Kinds of Oral Fiber Post in the Oral Cavity Repair

CHI Yingzi Department of Stomatology, Ranghulu Railway Hospital of Daqing, Daqing Heilongjiang 163712, China

Objective To compare and analyze the clinical effect of two kinds of oral fiber posts in the oral cavity repair. Methods 104 patients admitted to our hospital from January 2015 to February 2016 were selected as the study subjects. All patients were divided into the observation group and the control group according to the random method, 52 cases in each group. The control group were treated with plastic fiber pile, the observation group was treated with pre-fiber pile, and the repair effect of the two groups were observed and compared. Results The restoration rate of the observation group was 19.23%, and the control group was 7.69%, the control group was 15.38%, and the control group was 7.69%. Comparison of the two groups, P＜0.05, the difference was obvious. Conclusion In the process of oral cavity repair, the use of prefabricated fiber pile repair, the effect is more impressive, and safe and effective, it is worth to be popularized in clinical use.

Prefabricated fiber post, Plastic fiber pile, Oral cavity repair

R783

A

1674-9308（2016）30-0103-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.30.066

大慶讓胡路鐵路醫(yī)院口腔科，黑龍江 大慶 163712

臨床上采用新興的口腔修復(fù)材料，一般為預(yù)成纖維樁、可塑纖維樁等。而且這兩種新興的材料在口腔修復(fù)過程中能夠表現(xiàn)出一定的臨床效果，這兩者作為口腔修復(fù)材料，能夠顯著地應(yīng)用在口腔修復(fù)中，為患者的治療提供良好的價(jià)值[1-2]。本研究主要分析這兩種口腔纖維樁在口腔修復(fù)過程中的應(yīng)用效果，并選擇我院在2015年1月～2016年2月收治的104例患者進(jìn)行研究，結(jié)果取得滿意成效，匯報(bào)如下。