評價骨髓形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血鑒別診斷中的價值

劉磊

評價骨髓形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血鑒別診斷中的價值

劉磊

目的 探討骨髓形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血鑒別診斷方法及價值。方法 選取2014年12月～2015年12月收治的26例難治性貧血患者作為觀察組，26例巨幼細(xì)胞性貧血患者作為對照組，對兩組患者均采用骨髓形態(tài)檢驗，然后對比觀察兩組檢驗結(jié)果。結(jié)果除巨幼變中幼紅細(xì)胞胞體大小方面的比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），其它方面比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 通過骨髓形態(tài)檢驗診斷結(jié)果可以看出，在難治性貧血方面要多強(qiáng)調(diào)巨核系病態(tài)造血，尤其是淋巴樣小巨核細(xì)胞現(xiàn)象；而在巨幼細(xì)胞性貧血方面，則以其巨幼變幼紅細(xì)胞胞體、核紅細(xì)胞PAS陽性為觀察重點。

骨髓形態(tài)檢驗；難治性貧血；巨幼細(xì)胞性貧血；診斷

難治性貧血歸屬于骨髓增生異常綜合征，特點在于治愈慢、治療效果差；巨幼細(xì)胞性貧血則會因葉酸、維生素B12缺乏引起骨髓造血細(xì)胞功能，從而構(gòu)成貧血，通過骨髓形態(tài)檢驗可以對兩種病癥進(jìn)行鑒別診斷[1-3］。本組選取26例不同病征的患者，進(jìn)行分組比較研究探討骨髓形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血鑒別診斷方法及價值，現(xiàn)將具體情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年12月～2015年12月收治的26例難治性貧血患者作為觀察組，其中男性16例，女性10例，年齡23～76歲，平均年齡為（44.6±2.5）歲；26例巨幼細(xì)胞性貧血患者作為對照組，其中男性15例，女性11例，年齡22～77歲，平均年齡為（45.8±2.3）歲；對兩組患者的基本資料進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05），有可比性。

1.2 方法

本組研究中對兩組患者均進(jìn)行骨髓形態(tài)檢驗，具體方法是穿刺取骨髓液，具體如下。

對兩組患者均進(jìn)行骨髓形態(tài)檢驗，具體方法如下：首先，對兩組患者進(jìn)行髂后上棘穿刺術(shù)；具體是讓患者取位，以側(cè)臥為宜，然后在骶椎兩側(cè)、臀部上方，選擇突出部位，標(biāo)記好后常規(guī)進(jìn)行消毒處理，要求戴無菌手套，鋪消毒洞巾，麻醉選取利多卡因（2%）進(jìn)行局部浸潤麻醉；其次，穿刺時，注意用左手拇指、食指對需要穿刺部位的皮膚進(jìn)行固定，然后右手持針在骨面進(jìn)行垂直直刺，直至進(jìn)入骨髓腔即可；第三，以干燥注射器（20 m l）抽取骨髓液（0.1～0.2 ml ）；第四，涂片5～6張完成后即可送檢，主要對細(xì)胞形態(tài)學(xué)進(jìn)行檢查，注意對穿刺部位進(jìn)行加壓固定；對于涂片應(yīng)該以瑞吉氏染色為主，通過顯微鏡進(jìn)行細(xì)致觀察，并進(jìn)行周圍靜脈血的常規(guī)檢查。

1.3 觀察指標(biāo)

首先，在骨髓病態(tài)造血觀察標(biāo)準(zhǔn)方面，則以粒系、紅系、巨核系為主；重點對核紅細(xì)胸糖原高碘酸-無色品紅法染色的陽性率進(jìn)行觀察，也就是PAS的觀察與記錄；另外要求對巨幼變的原始紅細(xì)胞胞體、早幼紅細(xì)胞胞體、中幼紅細(xì)胞胞體大小進(jìn)行細(xì)致觀察與結(jié)果記錄[4-5］。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 19.0軟件操作系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，計量資料用（±s）表示，計數(shù)資料用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組的骨髓形態(tài)方面，紅系細(xì)胞、粒系細(xì)胞病態(tài)方面的百分率、淋巴樣小巨核細(xì)胞百分率、有核紅細(xì)胞PAS陽性率比對照組高，比較兩組數(shù)據(jù)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

骨髓形態(tài)中的紅系、粒系細(xì)胞巨幼百分比、多核小巨核細(xì)胞百分比方面，觀察組均高于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

在外周血中幼稚紅細(xì)胞、幼稚粒細(xì)胞百分比方面，觀察組均高于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

在巨幼變原始紅細(xì)胞胞體、巨幼變早幼紅細(xì)胞體大小方面，觀察組均小于對照組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

在巨幼變中幼紅細(xì)胞胞體大小方面，兩組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

在臨床上難治性貧血、巨幼細(xì)胞性貧血均以貧血為主要表現(xiàn)，致病因目前尚未明確，但對難治性貧血的初步研究結(jié)果表明主要是病態(tài)造血引發(fā)，比如，紅系、粒系細(xì)胞形態(tài)方面的巨幼變等皆會導(dǎo)致病態(tài)造血；在巨幼細(xì)胞性貧血方面，則主要是由葉酸與維生素B12缺乏導(dǎo)致；兩種疾病因發(fā)病機(jī)制不同，因此在不同的診斷結(jié)果下，可以通過尋找較有針對性的治療方法來提高治愈率[6-9］。

本組研究結(jié)果表明，除巨幼變中幼紅細(xì)胞胞體大小方面的比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），其它比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，通過骨髓形態(tài)檢驗診斷結(jié)果可以看出，在難治性貧血方面要多強(qiáng)調(diào)巨核系病態(tài)造血，尤其是淋巴樣小巨核細(xì)胞現(xiàn)象；而在巨幼細(xì)胞性貧血方面，則以其巨幼變幼紅細(xì)胞胞體、核紅細(xì)胞PAS陽性為觀察重點。

[1]劉琦. 難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗對比觀察[J］. 中國實用醫(yī)藥，2012， 7（18）：93-94.

[2]徐蘭芳. 難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗方法[J］.求醫(yī)問藥（下半月刊），2013，11（9）：173-174.

[3]胡明林. 骨髓形態(tài)檢驗在難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血鑒別診斷中的應(yīng)用[J］. 國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志，2013，34（13）：1759-1761.

[4]李衛(wèi)軍，張氆，王維，等. 骨髓形態(tài)學(xué)檢驗在難治性貧血與巨幼細(xì)胞貧血鑒別診斷中的應(yīng)用探討[J］. 醫(yī)藥前沿，2015，5（26）：101-102.

[5]曹智勤. 巨幼紅細(xì)胞性貧血與難治性貧血骨髓形態(tài)檢驗對比分析[J］. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（19）：58-59.

[6]郭周慶，莫和國. 巨幼細(xì)胞性貧血與難治性貧血骨髓形態(tài)檢驗對比分析[J］. 醫(yī)學(xué)檢驗與臨床，2015，26（3）：40-41，44.

[7]余蓉暉. 難治性貧血與巨幼細(xì)胞性貧血的骨髓形態(tài)檢驗對比觀察[J］. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（1）：64-65.

[8]廖麗娟. 對比分析巨幼細(xì)胞性貧血與難治性貧血的骨髓形態(tài)檢驗方法臨床意義[J］. 醫(yī)學(xué)檢驗與臨床，2013，24（6）：66-67.

[9]張新龍，陸益龍. 骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞治療再生障礙性貧血的臨床分析[J］. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（33）：108-109.

Evaluation of Bone Marrow Morphology Tested in Refractory Anemia with Megaloblastic Anemia Differential Diagnosis Value

LIU Lei Department of Laboratory， Pingyu County People's Hospital，Pingyu He’nan 463400， China

Objective To investigate the diagnostic value of bone marrow morphology in patients with refractory anemia and giant cell anemia. Methods 26 cases of refractory anemia patients admitted from December 2014 to December 2015 were chosen as the observation group， 26 cases of megaloblastic anemia as a control group， two groups of patients were treated with bone marrow morphology test and compare the two observation group test results. Results There was no significant difference （P＞0.05） in the aspect of the size of the young red cell in addition to the giant baby， the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion The bonem arrow morphology inspection diagnosis results can be seen in refractory anemia should emphasize megakaryocytic dysplasia， especially lymphoid micromegakaryocyte phenomenon， in the aspect of megaloblastic anemia， megaloblastic change with its young red blood cell cytoplasm and nuclear red blood cells were PAS positive for the observation point.

Bone marrow morphology examination， Refractory anemia，Megaloblastic anemia， Diagnosis

R 556

A

1674-9308（2016）26-0054-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.26.030

河南省平輿縣人民醫(yī)院檢驗科，河南 平輿 463400